Sossun tädit toimii huhujen perusteella

Jo oli juttu Torstain etusivulla. On pantu pystyyn kova kilpailutus Lapuan ja Seinäjoen taksien hyväksi ku täällä huhutaan taksien väärinkäytöksistä. Viranhaltijoiden tulee puuttua heti tuollaisen toiminnan lopettamiseksi. No onneksi on lautakunnassa yksi isokokoinen mies, joka kyllä panee rosvot kuriin. Mielenkiinnolla odotan lautakunnan kokousta.näytä nyt niille, vasemmisto on aina ollut heikon puolella. Näin nytkin.
16744
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Lain mukaan taksikuljetukset kuuluu kilpailuttaa, jotta kaikilla on mahdollisuus tarjota kyytejä. Tällä poistetaan epäterve kartellitilanne ja kaiken lisäksi veronmaksajien rahoja säästyy. Asiakas voi saada kyydin tosin joltakin muulta, kuin siltä tutulta kuskilta. Pääasia lienee, että saa kyydin sinne mihin haluaa?

Äänestä

Kyllä muita asioita vois kilpailuttaa tuon taksi jutun sijasta.
Mitä vikaa vanhassa taksitilanteessa oli? uuu epäterve kartelli no huh huh kyllä taitaa joku muu asia olla epäterve.
Kaikki takseihin liittyvä on pelannu iät ja ajat nyt ollaan sitten jännän jotta pääsiskö tänään lääkäriin yms ajoissa.

Äänestä

Mitä hyvää tuosta kilpailutuksesta on ikään seurannut, esimerkiksi soratiet oli ennen kunnossa, tiekarhu kulki likimain kellon tarkkuudella höyläämässä tiet tasaiseksi ja pinnanmuodon oikeaksi. Yksityistämisen jälkeen tiet on siinä kunnossa kuin ne on elikkä heitteille jätetty, toivottavasti taksin asiakkaiden kohtalo ei ole yhtä surkea.

Äänestä

Laki sen määrää tehtäväksi. Oli se sitten mukavaa tai ei.

Äänestä

Kaikki pitää kilpailuttaa mutta melkein ilmainen koulu ei kelpaa?

Äänestä

no sano mikä laki. kunta voi järjestää toiminnan ittekin. Kilpailutus on ollu kuntaliiton suositus. SUOSITUS .täti kirjoittaa Torstailehdessä että velvollisuus. HUIHAI. Ja ny näkyy peruusturvalautakunnan sivuilla esitys, että omat Alajärven taksit tarjoavat kuljetusta . saattiin seinäjoen taksikeskukselle rahaa menee oliko se yli 30.000 vuodessa. Homma olisi hoitunut samalla mallilla ilman taksikeskusta. Joku suurtaksiyrittäjä sitä vaan halunnu ja ajanut ku käärmettä pysyy. ja tädit saanu pauloihinsa.Ja kansa maksaa joka tilistä. Ei tuo säästöjä, veikkaan minä ja olen oikeassa. katotaan vaan. lautakunta nukkuu ruususen unta, kuka tulis ja pussais, että heräisivät.
Siitä niitä säästöjä tädit haluaa ku asiakkaat ei osaa tilata palvelua, eikä jaksa tuntikausia odottaa että keskus vastaa. KOTIHOITO KUNNIAAN ALAJÄRVELLÄ; ei saa mennä enää kauppaan tai apteekkiin. Mitä me vanhat ja heikot lääkkeillä ajatus ja mitä kivenäisvedelläkään, sekin kielletty vanhuksilta helteiden aikaan. Maksaa kuulema liikaa. odotetaan kuka tekee kantelun vai vaietaanko sekin? arvaatteko kuka kielsi? ei liene vaikea tehtävä.

Äänestä
  • Taidat olla vähän yksinkertainen? Seinäjoen taksikeskus on voittanut Kelan kilpailutuksen siis Kelan. Siihen kuuluu myös alajärveläisiä takseja eli heille tulee soitto, kun täällä tarvitaan Kelan kyytiä. Muut nuolevat näppejään, kun jäivät tämän liittoutuman ulkopuolelle. Pääsevät ajamaan taksia myös Seinäjoelle. Julkiset hankinnat tulee myös kilpailuttaa ja se on veronmaksajien etu.

    Äänestä

Joku vs. Ilman että kukaan valvoo? Tämäkin Sarin heiniä? Ei taida tapahtua mittään? Ootetaan ja seurataan. Kh maanantaina.

Äänestä
  • Lue vielä hovioikeuden päätös ennen kuin asiasta puhut, helmikuu 2016. Tuli kaupungille maksamaan yli 14.000 euroa. Pyörätuoliasiakas sai pienet sakot. Kaupunki oli maksanut taksille ylimääräisiä laskuja 1 vuoden ja 3 kuukautta vaikka tiesi, että ei ole perusteita eikä sos.johtaja peruuttanut taksikorttia eli oli myötävaikuttanut vahingon syntyyn. Sosiaalijohtaja (eläkeläinen nyt, mutta virkavastuu vielä voimassa) oli näin menetellyt ja sama näyttää nytkin jatkuvan. Viranhaltijat tietävät nytkin yksilöidysti (kertoivat itse) miten on käytetty palvelua väärin ja kaupunki on maksanut. Olisi pitänyt tehdä tutkintapyyntö poliisille ja hoitaa asia välittömästi. Ei lehtien sivuilla.
    Onko nyt näin, että Seinäjoen taksikeskuksen syliin mennään pikavauhtia että nämä eivät näkyisi? Moniko luottamusmies tietää helmikuussa 2016 tulleen Vaasan hovioikeuden päätöksen. Kannattaa se nyt pyytää luettavaksi. Tämä ei liene ainoa viranhaltijoiden tekemä moka, kuka ne kaikki vaan valoon toisi veronmaksajille.
    Niitä kymmenen tuhannen euron laskuja kyllä löytyy. Tarkastuslautakunta vastatkoon!

    Äänestä

  • Alavuden apteekki aukeaa maanantaina kello 10.

    Äänestä

Ei taida ennää auttaa............................

Äänestä

lissää mielenkiintoa. lautakunnan pöytäkirjan viranhaltijan laatimassa tekstissä tääs syytös väärinkäytöksistä. kuka käyttää väärin ja mitä. ei ne huhuja ookkaan kun virallisissakin papereissa. viranhaltijoiden pitää tehdä tutkintapyyntö poliisille eikä arvuutella meillä. sitähän varten ne on viroissa että ottavat rosvot kiinni ja pitävät huoltoa verorahoistamme.

Äänestä

Vain otettu lääke auttaa

Äänestä

Ota ohjeen mukaan.

Äänestä

Kohta asia ratkeaa.
Tulossa selvitys, miten asiat on menneet.seurataan tiiviisti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lakijaoikeus kirjoitti:

Jo oli juttu Torstain etusivulla. On pantu pystyyn kova kilpailutus Lapuan ja Seinäjoen taksien hyväksi ku täällä huhutaan taksien väärinkäytöksistä. Viranhaltijoiden tulee puuttua heti tuollaisen toiminnan lopettamiseksi. No onneksi on lautakunnassa yksi isokokoinen mies, joka kyllä panee rosvot kuriin. Mielenkiinnolla odotan lautakunnan kokousta.näytä nyt niille, vasemmisto on aina ollut heikon puolella. Näin nytkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu