Aiemmassa kirjoituksessani kerroin siitä, että ateistisella maailmankatsomuksella ja tieteellä ei ole mitään ratkaisua ja lääkettä syntiongelman ratkaisemiseksi. Kerroin, että Jeesus Kristus on ainoa vastaus ja ratkaisu syntiongelmaan.
Monet ateistit yrittävät kumota näkemykseni selittäen, että elämällä hyvin ja kohtelemalla toisia hyvin jne voimme olla tekemättä syntiä.
Tämä vastaus ei kuitenkaan kelpaa, koska se ei anna vastausta siihen, mitä tehdään aiemmin tehdyille synneille.
Vaikka ihminen viettäisi kuinka hyvää elämää tahansa, niin jossain vaiheessa hän on joka tapauksessa tehnyt syntiä, joko sanoin, teoin tai ajatuksin. Jeesus opetti, että jos katsoo naista himoiten, niin silloin on jo sydämessään tehnyt huorin. Jokainen paha sanaja ajatus toisesta ihmisestä on syntiä. Samoin ahneus, rahan himo, oman kunnian tavoittelu, itsekkyys jne.
Voiko kukaan autoilija rehellisesti sanoa, ettei koskaan ole ajanut ylinopeutta tai voiko jalankulkija sanoa, ettei koskaan ole "unohtanut" käyttää suojatietä jne. Kukaan ihminen ei ole voinut eikä voi täyttää Jumalan lakia tässä suhteessa. Jokainen on syyllistynyt syntiin. Vain Jeesus eli synnittömän elämän maan päällä.
Edellä mainitut synnit eivät pyyhkiydy pois, vaikka ihminen olisi kuinka empaattinen ja rakastettava muita ihmisiä kohtaan ja kohtelisi heitä hyvin. Eikä ateistisella maailmankatsomuksella ja tieteellä ole mitään ratkaisua näiden syntien sovittamiseksi. Ainoastaan Jeesus voi sovittaa nämä synnit niin, ettei ihmisen tarvitse niiden takia joutua iankaikkiseen kadotukseen.
Tehdyt synnit eivät poistu hyvillä teoilla
69
1012
Vastaukset 69
Mark puhuu omasta kokemuksistaan, taas kerran
"Voiko kukaan autoilija rehellisesti sanoa, ettei koskaan ole ajanut ylinopeutta tai voiko jalankulkija sanoa, ettei koskaan ole "unohtanut" käyttää suojatietä jne. Kukaan ihminen ei ole voinut eikä voi täyttää Jumalan lakia tässä suhteessa."
Lainaatko sitä Raamatun kohtaa, jossa ajetaan autoilla ja kävellään suojateillä? Sekin kohta olisi mukava lukea, missä jumala käskee nopeusrajoitukset ja liikennesäännöt."Lainaatko sitä Raamatun kohtaa, jossa ajetaan autoilla ja kävellään suojateillä? Sekin kohta olisi mukava lukea, missä jumala käskee nopeusrajoitukset ja liikennesäännöt. "
Koska ateistit eivät tunnusta Raamatun arvovaltaa, käytän tähän päivään liittyviä asioita, jotta tyhminkin ihminen ymmärtäisi, mistä on kysymys.- BlueDevil
Mark5 kirjoitti:
"Lainaatko sitä Raamatun kohtaa, jossa ajetaan autoilla ja kävellään suojateillä? Sekin kohta olisi mukava lukea, missä jumala käskee nopeusrajoitukset ja liikennesäännöt. "
Koska ateistit eivät tunnusta Raamatun arvovaltaa, käytän tähän päivään liittyviä asioita, jotta tyhminkin ihminen ymmärtäisi, mistä on kysymys.Niin, eli raamatusta ei sitten löydykään kaikkea... Kansanmurhan se toki sallii...
Muuten mark, jokos olet repinyt itseltäsi silmät, kuten Jeesus opettaa?
- q.v
Jos Raamatusta voitaisiin osoittaa kohta missä Jeesus teki syntiä niin mitä se merkitsisi?
- WROOOOOOM
q.v
"Jos Raamatusta voitaisiin osoittaa kohta missä Jeesus teki syntiä niin mitä se merkitsisi? "
================
Sitä että ilman synnittömän Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan veristä uhrikuolemaa Golgatan keskimmäisellä ristillä eläisin ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa, kuten Efesolaiskirje 2:12 asian ilmaisee. Syntini vetäisivät minut helvettiin niin että heilahtaa. - q.v
WROOOOOOM kirjoitti:
q.v
"Jos Raamatusta voitaisiin osoittaa kohta missä Jeesus teki syntiä niin mitä se merkitsisi? "
================
Sitä että ilman synnittömän Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan veristä uhrikuolemaa Golgatan keskimmäisellä ristillä eläisin ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa, kuten Efesolaiskirje 2:12 asian ilmaisee. Syntini vetäisivät minut helvettiin niin että heilahtaa.Miten Jeesukselta meni sapatin viettäminen ja varastiko Jeesus ne aasit millä ratsasti Jerusalemiin?
q.v kirjoitti:
Miten Jeesukselta meni sapatin viettäminen ja varastiko Jeesus ne aasit millä ratsasti Jerusalemiin?
"Miten Jeesukselta meni sapatin viettäminen ja varastiko Jeesus ne aasit millä ratsasti Jerusalemiin? "
Jeesus on sapatin Herra. Hänellä on oikeus viettää sapattia silloin kun haluaa.
Jumala omistaa koko maailmankaikkeuden ja siten myös aasit, ja Jeesus teki Isänsä (aasien omistajan) tahdon, joten varastamisesta ei voida puhua.- q.v
Mark5 kirjoitti:
"Miten Jeesukselta meni sapatin viettäminen ja varastiko Jeesus ne aasit millä ratsasti Jerusalemiin? "
Jeesus on sapatin Herra. Hänellä on oikeus viettää sapattia silloin kun haluaa.
Jumala omistaa koko maailmankaikkeuden ja siten myös aasit, ja Jeesus teki Isänsä (aasien omistajan) tahdon, joten varastamisesta ei voida puhua.Se on kuin pelaisi jalkapallo ottelun mutta toisella puolella onkin vastassa 11 tuomaria, jotka voivat muuttaa pelin sääntöjä kesken kaiken.
- jahvemeneeroskiin
Mielikuvitusjumalasi synnit ja tuomit ovat vain ja ainoastaan sinun ongelmasi Mark. Pidä hauskaa harhojesi kanssa :)
"Mielikuvitusjumalasi synnit ja tuomit ovat vain ja ainoastaan sinun ongelmasi Mark. Pidä hauskaa harhojesi kanssa :) "
Ateistien jumala on mielikuvitusolento. Meillä uskovilla on kokonaan toinen Jumala.- MissäJumalasiOn
Mark5 kirjoitti:
"Mielikuvitusjumalasi synnit ja tuomit ovat vain ja ainoastaan sinun ongelmasi Mark. Pidä hauskaa harhojesi kanssa :) "
Ateistien jumala on mielikuvitusolento. Meillä uskovilla on kokonaan toinen Jumala.Voitko todistaa tämän?
- BlueDevil
Synti on vain mielikuvitusta jolla on pyritty/pyritään hallitsemaan heikkolahjaisia, mutta hyödyllisiä idiootteja.
"Synti on vain mielikuvitusta jolla on pyritty/pyritään hallitsemaan heikkolahjaisia, mutta hyödyllisiä idiootteja"
Koska ateismilla ei ole ratkaisua syntiongelmaan, ateistit yrittävät lakaista sen maton alle, väittämällä sitä mielikuvitukseksi.Mark5 kirjoitti:
"Synti on vain mielikuvitusta jolla on pyritty/pyritään hallitsemaan heikkolahjaisia, mutta hyödyllisiä idiootteja"
Koska ateismilla ei ole ratkaisua syntiongelmaan, ateistit yrittävät lakaista sen maton alle, väittämällä sitä mielikuvitukseksi.Synti on uskonnollinen käsite, ei vain kristillinen.
Ateismiin synnin käsite ei tietenkään kuulu."Synti on vain mielikuvitusta jolla on pyritty/pyritään hallitsemaan heikkolahjaisia, mutta hyödyllisiä idiootteja. "
Synti on ateisteille kiusallinen asia ja siksi he eivät halua kuulla siitä.- AteistiVaan
Mark5 kirjoitti:
"Synti on vain mielikuvitusta jolla on pyritty/pyritään hallitsemaan heikkolahjaisia, mutta hyödyllisiä idiootteja. "
Synti on ateisteille kiusallinen asia ja siksi he eivät halua kuulla siitä.Kerro sitten, mitä tarkoitat synnillä.
Vastaa vaikka seuraaviin:
1) Mistä tietää, mikä on syntiä ja mikä ei?
2) Onko simpukoiden syönti syntiä, kun se kielletään Vanhassa testamentissa?
3) Onko tappaminen syntiä, kun se kielletään Vanhassa testamentissa?
4) Onko orjien pito syntiä, vaikkei sitä kielletä Raamatussa?
5) Onko tappaminen syntiä, jos Jumala käski tapppaa? (amakelialaisten kansanmurha)
6) Periytyykö synti vanhemmilta lapsille?
7) Onko pelkkä paha ajatus syntiä, jos ei tee mitään? - BlueDevil
Mark5 kirjoitti:
"Synti on vain mielikuvitusta jolla on pyritty/pyritään hallitsemaan heikkolahjaisia, mutta hyödyllisiä idiootteja"
Koska ateismilla ei ole ratkaisua syntiongelmaan, ateistit yrittävät lakaista sen maton alle, väittämällä sitä mielikuvitukseksi."Koska ateismilla ei ole ratkaisua syntiongelmaan, ateistit yrittävät lakaista sen maton alle, väittämällä sitä mielikuvitukseksi"
Koska mitään syntiongelmaa ei ole kuin harhaisessa mielessäsi.
"Synti on ateisteille kiusallinen asia ja siksi he eivät halua kuulla siitä. "
Miten olematon voisi olla kiusallista?
Jeesushan jo sovitti syntimme kuolemallaan (ok, kolmen päivän kuolemalla), eli voimme elää täysin miten itse haluamme. Kiitos Mark tästä lohdullisesta kirjoituksesta, nyt tiedämme ettei ole mitään syytä olla tekemättä pahaa.
Jeesuksen ristillä vuodattama pyhä ja puhdas sovintoveri riittää sataprosenttisesti meidän kaikkien pelastukseksi ja sovitukseksi.
Hyväksymällä tämän Jumalan tarjoaman uhrin ilmaisena lahjana me voidaan vastaanottaa pelastus."Jeesushan jo sovitti syntimme kuolemallaan (ok, kolmen päivän kuolemalla), eli voimme elää täysin miten itse haluamme. Kiitos Mark tästä lohdullisesta kirjoituksesta, nyt tiedämme ettei ole mitään syytä olla tekemättä pahaa."
Teoriassa voimmekin elää miten vain tahdomme, mutta uskova ei halua elää synnissä, vaan siitä ilosta, että Jeesus sovitti syntimme, hän haluaa elää Jumalalle mieliksi.Mark5 kirjoitti:
"Jeesushan jo sovitti syntimme kuolemallaan (ok, kolmen päivän kuolemalla), eli voimme elää täysin miten itse haluamme. Kiitos Mark tästä lohdullisesta kirjoituksesta, nyt tiedämme ettei ole mitään syytä olla tekemättä pahaa."
Teoriassa voimmekin elää miten vain tahdomme, mutta uskova ei halua elää synnissä, vaan siitä ilosta, että Jeesus sovitti syntimme, hän haluaa elää Jumalalle mieliksi.Uskovainen siis mielistelee, ja ilmeisesti palkkion toivossa.
Hyvin halveksittavaa.- Syntiveret
asdfman kirjoitti:
Jeesuksen ristillä vuodattama pyhä ja puhdas sovintoveri riittää sataprosenttisesti meidän kaikkien pelastukseksi ja sovitukseksi.
Hyväksymällä tämän Jumalan tarjoaman uhrin ilmaisena lahjana me voidaan vastaanottaa pelastus.”Jeesuksen ristillä vuodattama pyhä ja puhdas sovintoveri riittää sataprosenttisesti meidän kaikkien pelastukseksi ja sovitukseksi.”
Pitäisköhän kuitenkin varmuuden vuoksi vuodattaa sovintoveret parista vuohesta? Ohjeet löytyy Raamatusta. - Diopterius
asdfman kirjoitti:
Jeesuksen ristillä vuodattama pyhä ja puhdas sovintoveri riittää sataprosenttisesti meidän kaikkien pelastukseksi ja sovitukseksi.
Hyväksymällä tämän Jumalan tarjoaman uhrin ilmaisena lahjana me voidaan vastaanottaa pelastus.Tarina on kummallinen niin kuin perisynnin syntykin.
Kaikkivaltias Jumala uhraa itse itseään itseään lepyttääkseen.
Jotenkin siitä puuttuu jokin johtolanka.
- Mark.luuvitonen
Jeesus itsekin kaahasi viritetyllä aasilla Jerusalemin keskustassa pahimpaan ruuhka-aikaan. Siihen aikaan aasit olivat lisäksi puhuvia. Kulkuvälineen pitäisi niin vaativassa tilanteessa keskittyä kuljetukseen eikä joutavien höpötykseen.
- Eikiitosjeesus
Meillä aivan uskomattomilla ei ole mitään syntiongelmaa kun emme ole vastuussa teoistamme millekään mielivaltaiselle mielikuvitusolennolle. Ei tarvita mitään välimiestä sovittamaan hassuista rituaaleista puhumattakaan.
Tuo ongelma kadotuksineen on varattu vain ja ainoastaan yksikertaisille uskovaisille."Meillä aivan uskomattomilla ei ole mitään syntiongelmaa kun emme ole vastuussa teoistamme millekään mielivaltaiselle mielikuvitusolennolle. Ei tarvita mitään välimiestä sovittamaan hassuista rituaaleista puhumattakaan.
Tuo ongelma kadotuksineen on varattu vain ja ainoastaan yksikertaisille uskovaisille."
Syntiongelmasi ei ratkea sillä, että annat sille toisen nimen "mielikuvitus" Jos se keino tepsisi, niin työttömyys, sairaudet, varkaudet ja murhat voitaisiin poistaa yhteiskunnasta antamalla vain niille uusi nimitys "mielikuvitus"
.Mark5 kirjoitti:
"Meillä aivan uskomattomilla ei ole mitään syntiongelmaa kun emme ole vastuussa teoistamme millekään mielivaltaiselle mielikuvitusolennolle. Ei tarvita mitään välimiestä sovittamaan hassuista rituaaleista puhumattakaan.
Tuo ongelma kadotuksineen on varattu vain ja ainoastaan yksikertaisille uskovaisille."
Syntiongelmasi ei ratkea sillä, että annat sille toisen nimen "mielikuvitus" Jos se keino tepsisi, niin työttömyys, sairaudet, varkaudet ja murhat voitaisiin poistaa yhteiskunnasta antamalla vain niille uusi nimitys "mielikuvitus"
.Työttömyys ja sairaudet ovat todellisia ilmiöitä.
Varkaus ja murha taas ovat lakiteknisiä termejä.kekek-kekek kirjoitti:
Työttömyys ja sairaudet ovat todellisia ilmiöitä.
Varkaus ja murha taas ovat lakiteknisiä termejä."Työttömyys ja sairaudet ovat todellisia ilmiöitä.
Varkaus ja murha taas ovat lakiteknisiä termejä."
Ei vaikuta asiaan millään tavoin. Kyseisistä ilmiöistä ja lakiteksteistä pääsee eroon kutsumalla niitä mielikuvitukseksi, kuten ateistitkin kutsuvat hengellisiä asioita.- rthdfgn
Mark5 kirjoitti:
"Työttömyys ja sairaudet ovat todellisia ilmiöitä.
Varkaus ja murha taas ovat lakiteknisiä termejä."
Ei vaikuta asiaan millään tavoin. Kyseisistä ilmiöistä ja lakiteksteistä pääsee eroon kutsumalla niitä mielikuvitukseksi, kuten ateistitkin kutsuvat hengellisiä asioita."Ei vaikuta asiaan millään tavoin. Kyseisistä ilmiöistä ja lakiteksteistä pääsee eroon kutsumalla niitä mielikuvitukseksi, kuten ateistitkin kutsuvat hengellisiä asioita."
Jos sinä suunnittelit tehdä jammusiltavuoret ja pääseväsi siitä pelkästään kutsumalla lakia mielikuvitukseksi, tulet heräämään Jammun tapaan "putkussa" hyvin reaaliseen ja kylmään todellisuuteen...
- EiSovitusta
Toivon, että Jeesuskin ymmärtää olla sovittamatta kaikkia häneen uskovien syntejä.
Uutinen tältä päivältä;
https://yle.fi/uutiset/3-10357066 - oikea.kristitty
Jeesukseen uskoen voin tehdä syntiä niin paljon kuin tahdon.
"Jeesukseen uskoen voin tehdä syntiä niin paljon kuin tahdon. "
Niin voikin, mutta hän ei halua tehdä sitä, koska hän tuntee vastuunsa Jumala edessä.
Jos Jumalaa ei olisi olemassa, kuten ateistit uskottelevat, ihmisen yläpuolella ei olisi ketään puolueetonta tuomaria, jolle ihminen olisi vastuussa ja silloin jokainen saisi tehdä, mitä vain.
Eräs ateisti yritti toisessa ketjussa selittää, että Jumalaa ei tarvita, koska ihmiset ovat vastuussa toisilleen. Tämä ei ratkaise ongelmaa mitenkään, koska ei ole tuomaria, joka määrittelisi kuka on vastuussa kenellekin. Kuka on tuomari kahden ihmisen välillä?
Matti sanoo, että Pekan täytyy totella minua. Pekka sanoo, että Matin täytyy totella minua..
Riita siitä, kuka on tuomari ihmisten välillä on johtanut sotiin, väkivaltaan, riistoon ja rikoksiin koko ihmiskunnan ajan.
Sekulaarinen maailmankatsomus, ateismi tai tiede eivät ole pystyneet ratkaisemaan syntiongelmaa milloinkaan. Ainoa ratkaisu on Jeesus Kristus. Vain Hän pystyy muuttaman ihmisen sydämen, josta kaikki pahat ajatukset lähtevät.- oikea.kristitty
Mark5 kirjoitti:
"Jeesukseen uskoen voin tehdä syntiä niin paljon kuin tahdon. "
Niin voikin, mutta hän ei halua tehdä sitä, koska hän tuntee vastuunsa Jumala edessä.
Jos Jumalaa ei olisi olemassa, kuten ateistit uskottelevat, ihmisen yläpuolella ei olisi ketään puolueetonta tuomaria, jolle ihminen olisi vastuussa ja silloin jokainen saisi tehdä, mitä vain.
Eräs ateisti yritti toisessa ketjussa selittää, että Jumalaa ei tarvita, koska ihmiset ovat vastuussa toisilleen. Tämä ei ratkaise ongelmaa mitenkään, koska ei ole tuomaria, joka määrittelisi kuka on vastuussa kenellekin. Kuka on tuomari kahden ihmisen välillä?
Matti sanoo, että Pekan täytyy totella minua. Pekka sanoo, että Matin täytyy totella minua..
Riita siitä, kuka on tuomari ihmisten välillä on johtanut sotiin, väkivaltaan, riistoon ja rikoksiin koko ihmiskunnan ajan.
Sekulaarinen maailmankatsomus, ateismi tai tiede eivät ole pystyneet ratkaisemaan syntiongelmaa milloinkaan. Ainoa ratkaisu on Jeesus Kristus. Vain Hän pystyy muuttaman ihmisen sydämen, josta kaikki pahat ajatukset lähtevät.Raamatustakin voit lukea kuinka oikea kristitty Paavali sanoo tekevänsä syntiä minkä kerkiää vaikkei tahdokaan.
Kysymys ei siis ole tahdosta. oikea.kristitty kirjoitti:
Raamatustakin voit lukea kuinka oikea kristitty Paavali sanoo tekevänsä syntiä minkä kerkiää vaikkei tahdokaan.
Kysymys ei siis ole tahdosta."Raamatustakin voit lukea kuinka oikea kristitty Paavali sanoo tekevänsä syntiä minkä kerkiää vaikkei tahdokaan.
Kysymys ei siis ole tahdosta. "
Kysymys on Paavalin sanojen virheellisestä tulkinnasta.
Toiseksi ateismista käsin ei voida tietää, mikä on oikein ja mikä väärin ja kuinka Raamattua tulee lukea, koska ateismiin ai kuulu ihmisen yläpuolella olevaa Jumalaa, joka kertoisi, mikä on oikein ja mikä väärin.- AteistiVaan
Mark5 kirjoitti:
"Raamatustakin voit lukea kuinka oikea kristitty Paavali sanoo tekevänsä syntiä minkä kerkiää vaikkei tahdokaan.
Kysymys ei siis ole tahdosta. "
Kysymys on Paavalin sanojen virheellisestä tulkinnasta.
Toiseksi ateismista käsin ei voida tietää, mikä on oikein ja mikä väärin ja kuinka Raamattua tulee lukea, koska ateismiin ai kuulu ihmisen yläpuolella olevaa Jumalaa, joka kertoisi, mikä on oikein ja mikä väärin.Jumala on huono moraaliperusta, koska kaksi kristittyäkin on monesti eri mieltä, mikä on oikein ja väärin (esim. naispappeus, homous, abortti, jne...). Moraalin perusta on loppujen lopuksi ihmisten luontaisissa sosiaalisissa taipumuksissa sekä opituissa moraalinormeissa.
- wind-
Normi ihminen tekee syntiä huomaamattaan, koska se kuuluu tämän päivän media elämään. Mutta on sellaisia syntejä, jotka herättävät omantunnon ja tuskan, katumuksen, ehkä pelon... niissä tarvitaan jeesiapua, jos omat paukut ei riitä.. ja siksi on mm. sovituskoppeja katolisissa kirkoissa, missä voi pitää palaveria papin kanssa... kuitenkin on koppia suurempi lähde olemassa... Jumalan Armo voittaa Tuomion, eli Rakkaus voittaa aina.... Jos maailmaan pöllähtäisi nyt korkeinta mahdollista rakkautta edustava henkilöitymä...pääkonttorista saakka....käytännössä jo se magneettisuus... tosiasia laskisi ja neutralisoisi miljoonien ihmisten vihan... Puhumattakaan Jumalan armosta, joka on kaikille täysin ansaitsematonta, mutta joka tulisi siihen päälle ja joka on sidottu Jeesuksen persoonaan ihmisenä. Syntikäyrä laskisi ja samassa suhteessa nousisi hyväntahtoisuus.
”Aiemmassa kirjoituksessani kerroin siitä, että ateistisella maailmankatsomuksella ja tieteellä ei ole mitään ratkaisua ja lääkettä syntiongelman ratkaisemiseksi.”
Sori, se ongelma on sinulla. Ei ole mitään syntiä, ei ole mitään Jumalaa, kunnes todistat niiden olevan olemassa. Tällä hetkellä olet samassa kasassa kaikkien muiden huuhaauskovien kanssa, jotka eivät ole kyenneet todistamaan asiaansa. Sinulle ei ole mitään todistetta, vain oma epärehellisyytesi. Sinä vain nyt satut olemaan niitä epärehellisiä ihmisiä. Sinua ei kukaan usko, osaksi koska olet valehtelija. Rehellisempi ihminen myöntäisi todisteiden puutteen, mutta sinähän et olekaan rehellinen. Sinulla on jokin patologinen tarve spämmätä - sinä kutsut sitä julistamiseksi, mutta spämmäystähän se rehellisesti sanottuna on."Sori, se ongelma on sinulla. Ei ole mitään syntiä, ei ole mitään Jumalaa, kunnes todistat niiden olevan olemassa. "
Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, että Hän on olemassa ja synti on olemassa ja että ihminen tarvitsee syntien sovitusta. Siitä todisteena on se, että kaikki kansat ja kulttuurit ovat kaikkina aikoina palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa.
Jumala on todistanut olemassaolonsa jokaiselle ihmiselle, niin ettei kukaan rehellinen ihminen voi kieltää Hänen olemassaoloaan. Kysymys ei siten ole siitä, ettei olisi todisteita, vaan kysymys on siitä, etteivät kaikki HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska eivät halua alistua Jumalan auktoriteetin alle ja olla vastuussa Hänelle elämästään ja teoistaan. He kuvittelevat voivansa päästä syntiongelmasta kieltämällä Jumalan olemassaolon. Kyse on JumalfobiastaTaas kommentti, joka todistaa sinun olevan epärehellinen yksilö. Todista se jumalasi äläkä heiluttele käsiäsi. Jos et pysty siihen, niin sinulla ei sitten ole jumalasi antamaa viisautta ja se todistaa sen, ettei tuota sinun jumalaasi ole olemassa.
Olet kyllä niin laiska paska, että ennemmin vain spämmäät kuin vaivaudut todistamaan.- Fanaa
Etkö Mark-ressukka tiedä, että loputon omahyväinen pöhköytesi tekee sinusta kaikkien näiden palstojen parhaan mainostaulun ateismin puolesta?
marathustra kirjoitti:
Taas kommentti, joka todistaa sinun olevan epärehellinen yksilö. Todista se jumalasi äläkä heiluttele käsiäsi. Jos et pysty siihen, niin sinulla ei sitten ole jumalasi antamaa viisautta ja se todistaa sen, ettei tuota sinun jumalaasi ole olemassa.
Olet kyllä niin laiska paska, että ennemmin vain spämmäät kuin vaivaudut todistamaan."Taas kommentti, joka todistaa sinun olevan epärehellinen yksilö. Todista se jumalasi äläkä heiluttele käsiäsi. Jos et pysty siihen, niin sinulla ei sitten ole jumalasi antamaa viisautta ja se todistaa sen, ettei tuota sinun jumalaasi ole olemassa."
Jumala on jo todistanut olemassaolosi sinulle. Jos et HALUA uskoa siihen, niin et usko minunkaan antamaan todisteeseen.
"Olet kyllä niin laiska paska, että ennemmin vain spämmäät kuin vaivaudut todistamaan"
Kielenkäyttösi todistaa jo sen, että maailmankatsomuksesi on väärä.Mark5 kirjoitti:
"Taas kommentti, joka todistaa sinun olevan epärehellinen yksilö. Todista se jumalasi äläkä heiluttele käsiäsi. Jos et pysty siihen, niin sinulla ei sitten ole jumalasi antamaa viisautta ja se todistaa sen, ettei tuota sinun jumalaasi ole olemassa."
Jumala on jo todistanut olemassaolosi sinulle. Jos et HALUA uskoa siihen, niin et usko minunkaan antamaan todisteeseen.
"Olet kyllä niin laiska paska, että ennemmin vain spämmäät kuin vaivaudut todistamaan"
Kielenkäyttösi todistaa jo sen, että maailmankatsomuksesi on väärä.Jatka vain valehteluasi, eihän sinusta muuhun ole. Se, että teet väitteitä vedoten jumalaasi, mutta et sitten kuitenkaan pysty todistamaan jumalasi olemassaoloa, tekee sinusta epärehellisen ja valehtelijan.
Ja tietysti olet aika vitun idiootti, kun todistelet tonttujen olemassaoloa.
Ja onko noin kurjaa kuulla totuus sinusta itsestäsi? Laiska paskahan sinä olet kaikilla mittareilla.
- LopunAlku
Mark5 on niin paatunut valehtelija ja sysimusta syntisäkki,että hänen ulkokullattu olemuksensa suorastaan kutsuu Kadotuksen voimia!
Luuleeko tuo syntinen ja kurja kykenevänsä välttämään ansaitun tuomionsa takomalla rintoihinsa ja julistamalla olevansa Minun,Herran, suosiossa!"Mark5 on niin paatunut valehtelija ja sysimusta syntisäkki,että hänen ulkokullattu olemuksensa suorastaan kutsuu Kadotuksen voimia!
Luuleeko tuo syntinen ja kurja kykenevänsä välttämään ansaitun tuomionsa takomalla rintoihinsa ja julistamalla olevansa Minun,Herran, suosiossa!"
Kommenttisi perusteella uskot, että Jumala on olemassa! Hyvä! Siitä on hyvä jatkaa kohti pelastusta, jos vielä olet ilman sitä.
- varmakeino
Jeesuksen elinaikana ihmisiä oli moninkertaisesti vähemmän kuin nykyään ja vaikuttaa siltä että yhä harvemmalle on enää Jeesuksen tarjoama pelastus tarjolla.
Pelastumisprosenttia voisi varmaan nostaa tekemällä Jumalalle otollisen teon ja naulata lisää sananjulistajia ja tämän ajan profeettoja ristille. Näin Jeesuksen taakka kevenisi ja useammalle ihmiselle tulisi tilaisuus pelastukseen."Jeesuksen elinaikana ihmisiä oli moninkertaisesti vähemmän kuin nykyään ja vaikuttaa siltä että yhä harvemmalle on enää Jeesuksen tarjoama pelastus tarjolla.
Pelastumisprosenttia voisi varmaan nostaa tekemällä Jumalalle otollisen teon ja naulata lisää sananjulistajia ja tämän ajan profeettoja ristille. Näin Jeesuksen taakka kevenisi ja useammalle ihmiselle tulisi tilaisuus pelastukseen. "
Tiettävästi tällä hetkellä on maailmanlaajuisesti käynnissä suurempi hengellinen herätys kuin koskaan aikaisemmin. Ihmisiä tulee valtaisat määrät uskoon ns. kolmansissa maissa, Afrikassa ja Aasiassa, vaikka länsimaissa onkin ollut laskua tässä suhteessa.
Avaaja: Lainaisitko ainoatakaan kohtaa jossa jokin ateisti edellisessä ketjussasi puhui synnin tekemisen välttämisestä?
"Synti" käsitteenä on täysin merkityksetön ateisteilla"Avaaja: Lainaisitko ainoatakaan kohtaa jossa jokin ateisti edellisessä ketjussasi puhui synnin tekemisen välttämisestä?
"Synti" käsitteenä on täysin merkityksetön ateisteilla "
En lainannut, mutta viittasin siihen sen mukaan kuin muistin, koska ketju oli jo poistettu aloittaessani tätä ketjua.
Jos synti on ateisteille merkityksetön, niin se todistaa vain sen kuinka eksyksissä ateistit ovat. Siksi he tarvitsevat evankeliumin julistusta Jeesuksesta Kristuksesta, joka on heidänkin synnit sovittanut.Mark5 kirjoitti:
"Avaaja: Lainaisitko ainoatakaan kohtaa jossa jokin ateisti edellisessä ketjussasi puhui synnin tekemisen välttämisestä?
"Synti" käsitteenä on täysin merkityksetön ateisteilla "
En lainannut, mutta viittasin siihen sen mukaan kuin muistin, koska ketju oli jo poistettu aloittaessani tätä ketjua.
Jos synti on ateisteille merkityksetön, niin se todistaa vain sen kuinka eksyksissä ateistit ovat. Siksi he tarvitsevat evankeliumin julistusta Jeesuksesta Kristuksesta, joka on heidänkin synnit sovittanut."Jos synti on ateisteille merkityksetön, niin se todistaa vain sen kuinka eksyksissä ateistit ovat."
Pystytkö perustelemaan väitteesi siitä että synnin käsitteen merkityksettömyys merkitsisi jotenkin eksyksissä olemista ja millä tavalla se vaikuttaa ihmisiin tai ihmisten elämään?
Esimerkiksi humanismin kannalta tärkeämpää on se miten hyvä ja turvallinen elämä ihmisille on joten tästä katsantokannasta vaikuttaa että ateistit tietävät todella tarkasti missä ovat ja pyrkivät pääsemään vieläkin parempaan :)
Yleisesti ottaen saadakseen hyvän keskustelun aikaiseksi kannattaa kertoa tarkemmat perustelut omalle mielipiteelle niin ettei keskustelu mene "juupas-eipäs"-linjalle :)
- koodaaja
Kimi Räikkönen 16 päivän ryyppyputkestaan:
– Jos on 18 vuotta ajanut, ja siitä 16 päivää juonut, niin se on aika vähän. - AteistiVaan
En ymmärrä. Siis tehdyt synnit eivät poistu hyvillä teoilla. Ne poistuvat teloittamalla toisia ihmisiä tai ihmisenmuodon ottaneita jumalia?
"En ymmärrä. Siis tehdyt synnit eivät poistu hyvillä teoilla. Ne poistuvat teloittamalla toisia ihmisiä tai ihmisenmuodon ottaneita jumalia? "
Synnit pyyhitään pois kun uskot Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitustyöhönsä.- AteistiVaan
Mark5 kirjoitti:
"En ymmärrä. Siis tehdyt synnit eivät poistu hyvillä teoilla. Ne poistuvat teloittamalla toisia ihmisiä tai ihmisenmuodon ottaneita jumalia? "
Synnit pyyhitään pois kun uskot Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitustyöhönsä.Jos esimerkiksivarastin pyörän, niin eikö paras tapa sovittaa synti ole viedä pyörä takaisin sen omistajalle nöyrimmän anteeksipyynnön kera? Ei siinä usko Jeesukseen auta mitenkään, jos on paska fiilis siitä, mitä on tullut tehtyä. Samoin pyörän omistajaa tuskin hirveästi lohduttaa, jos vain pyytelen anteeksi joiltain jumalilta.
- räyhräyh2
Kiitos Mark tästäkin aloituksestasi. Olet niin hyödyllinen edustamani ateismin kannalta, että voisin suudella sinua poskelle.
- niinon
Jos minä tuosta aloituksesta mitään ymmärsin niin tarkoitus oli vissiin sanoa että ihminen saa tehdä niin paljon murhia,ryöstöjä ja raiskauksia ku haluaa,kunhan uskoo jumalaan ja muistaa aina rukoilla anteeksi.
no,tämä huomataan kyllä katolilaisten papiston ja kotimaisten lestadiolaisten hommista.- AteistiVaan
Pikku Pekka rukoili joka ilta, että saisi polkupyörän. Mitään ei tapahtunut ja sitten Pekka sai tietää, ettei se rukous noin toimi. Siksipä Pekka varasti polkupyörän ja rukoili tämän jälkeen iltaisin anteeksiantoa.
- nauruttaa
Aika hyvin kiteytetty noin konkreettisesti,just noinhan se menee.
"Jos minä tuosta aloituksesta mitään ymmärsin niin tarkoitus oli vissiin sanoa että ihminen saa tehdä niin paljon murhia,ryöstöjä ja raiskauksia ku haluaa,kunhan uskoo jumalaan ja muistaa aina rukoilla anteeksi."
Siinä mielessä saa, koska ihmisellä on vapaa tahto olla joko kuuliainen Jumalalle tai tottelematon Jumalalle. Mutta ihminen vastaa silloin myös seurauksista.
Vapaa tahto ei tarkoita, että on lupa tehdä syntiä.
Jeesus on käsitellyt koko syntikysymyksen kertakaikkisesti Gogatalla. Siksi koko kysymys synnin tekemisestä on uskovalle epälooginen.nauruttaa kirjoitti:
Aika hyvin kiteytetty noin konkreettisesti,just noinhan se menee.
"Aika hyvin kiteytetty noin konkreettisesti,just noinhan se menee."
Juuri sillä tavoin se ei mene, vaan näin:
"Ja tämä on se uskallus, joka meillä on Häneen (Jumalaan), että jos me jotakin anomme Hänen tahtonsa mukaan, niin Hän kuulee meitä.
Ja jos me tiedämme Hänen kuulevan meitä, mitä ikinä anommekin, niin tiedämme, että meillä myös on kaikki se, mitä olemme Häneltä anoneet." (1.Joh.5:14-15)
Jeesus: "Sen tähden minä sanon teille: kaikki, mitä te rukoilette ja anotte, uskokaa saaneenne, niin se on teille tuleva." (Mark.11:24)
- EräsAteisti
Usko ilman tekoja on kuollutta uskoa. Näin sanoo Raamattu.
- ghert7u45erhy
Jos kerran Jeesus on jo sovittanut syntini ristillä, niin miksi minun pitää rukoilla syntejäni anteeksi?
"Jos kerran Jeesus on jo sovittanut syntini ristillä, niin miksi minun pitää rukoilla syntejäni anteeksi?"
Pelastus on lahja ja lahja täytyy aina ottaa vastaan. Jeesus ei vie ketään Taivaaseen väkisin vastoin asianomaisen omaa tahtoa. Siksi Hän haluaa sinun suostumuksesi.- ghert7u45erhy
Mark5 kirjoitti:
"Jos kerran Jeesus on jo sovittanut syntini ristillä, niin miksi minun pitää rukoilla syntejäni anteeksi?"
Pelastus on lahja ja lahja täytyy aina ottaa vastaan. Jeesus ei vie ketään Taivaaseen väkisin vastoin asianomaisen omaa tahtoa. Siksi Hän haluaa sinun suostumuksesi.Eli käytännössä syntien sovitus oli vain byrokratiaa. Anteeksi pyynnön kohde vain muuttui.
- AteistiVaan
Mark5 kirjoitti:
"Jos kerran Jeesus on jo sovittanut syntini ristillä, niin miksi minun pitää rukoilla syntejäni anteeksi?"
Pelastus on lahja ja lahja täytyy aina ottaa vastaan. Jeesus ei vie ketään Taivaaseen väkisin vastoin asianomaisen omaa tahtoa. Siksi Hän haluaa sinun suostumuksesi.”Jeesus ei vie ketään Taivaaseen väkisin vastoin asianomaisen omaa tahtoa. Siksi Hän haluaa sinun suostumuksesi.”
Annan tässä kirjallisesti Jeesukselle (tai sille jumalalle tai olennolle, joka asiasta päättää) suostumuseni: haluan päästä Taivaaseen kuoleman jälkeen, jos se on hyvä paikka elää.
Jeesukseen tai Jumaliin en usko, mutta sillä ei pitäisi olla suostumukseni kannalta mitään merkitystä. Suostumus on selvä ja vilpitön.
Olenko Mark5 nyt sitten Taivaaseen pääsijöiden joukossa?
- MissäJumalasiOn
Kristitty siis saa tehdä syntiä mutta ei halua tehdä sitä. Miten tämä käy yhteen lasten raiskaamista haluavien pappien toimien kanssa?
- MissäJumalasiOn
marathustra kirjoitti:
Kunhan muistaa pyydellä anteeksi Jumalalta ja/tai Jeesukselta. Liha on heikko.
Näinhän se yleinen selitys menee. Mutta kun aloittajan omien sanojen mukaan uskova ei halua elää synnissä. Luulisi että tällä haluttomuudella elää synnissä olisi jotain käytännössä näkyviä seurauksia. Kun ei näytä olevan, olen ymmälläni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.831172Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu27749- 12734
- 90695
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30687- 46658
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14655Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.68639Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27607- 56600
- 60573
- 41571
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan83569Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?46540- 43534
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129517Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa52503Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13492Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31465Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.27457