Rattijuoppo puhalsi yli 1,2 promillea Joensuussa hovioikeus lyhensi ajokieltoa työssä käynnin vuoksi.
Mies vaati hovioikeutta lyhentämään ajokieltoa työssä käynnin vuoksi. Miehen mukaan hän on vuorotyössä. Mies kertoi hovioikeudelle myös, että hän on kulkenut työmatkansa polkupyörällä. Työmatkan pituus yhteen suuntaan on 16 kilometriä.
Tässä taas hovioikeuden löysäkätisyyttä. Työssäkäynti ei saisi lyhentää ajokieltoa, itsehän on ongelmansa aiheuttanut. Polkisi fillarilla kuten oli kertonut.
Mies vaati hovioikeutta lyhentämään ajokieltoa työssä käynnin vuoksi. Miehen mukaan hän on vuorotyössä. Mies kertoi hovioikeudelle myös, että hän on kulkenut työmatkansa polkupyörällä. Työmatkan pituus yhteen suuntaan on 16 kilometriä.
Tässä taas hovioikeuden löysäkätisyyttä. Työssäkäynti ei saisi lyhentää ajokieltoa, itsehän on ongelmansa aiheuttanut. Polkisi fillarilla kuten oli kertonut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos ajokieltoa vähennetään työssäkäynnin vuoksi, niin silloinhan työtön on lain suhteen huonommassa asemassa tehtyään saman rattijuopumuksen.
Eikös lain pitäisi olla kaikille tasavertainen?
Onko tässä taas esimerkki siitä, että työssäkäyvä on paremmassa asemassa lain suhteen kuin työtön?
Onko työssäkäyvä oikeuden mielestä myös arvostetumpi ja parempi ihminen kuin työtön?
Tietysti on työssäkäyvä paremmassa asemassa. Ensikertalainen ei aiheuttanut vahinkoa ja pitää tietysti vähän armahtaa. Nyt jos ei pääse enää pyörällä ja saa potkut töistä, niin ei todellakaan naurata. Saattaa syrjäytyä tulee työtön vökkylä. Tuomaritkin haluaa käyttää maalaisjärkeä tälläisessa tapauksessa.
Elikkä työssäkäynti rohkaisee ajamaan humalassa ensikertalaista. Ketä jonkun potkut nykyään edes jaksaa kiinnostaa. Kyseessähän on vain työpaikka, ei sen kummenpaa. Ei työtä pidä arvostaa liikaa.