Kretut eivät kestä totuutta

Niin, ainostaan jumalaton evokkitiede on väärin. Eli siis kaikki nykytiede... Ja kaikki tuo tutkimus perustuu

A) Fysiikkaan, joka tunnustaa alkuräjähdykseen
B) Evoluutioon, joka auttaa biologiassa
C) Historiaan, joka kumoaa raamatun väitteet
D) Goelogiaan, joka kumoaa raamatun väitteet

BlueDevil kirjoitti:

Niin, ainostaan jumalaton evokkitiede on väärin. Eli siis kaikki nykytiede... Ja kaikki tuo tutkimus perustuu

A) Fysiikkaan, joka tunnustaa alkuräjähdykseen
B) Evoluutioon, joka auttaa biologiassa
C) Historiaan, joka kumoaa raamatun väitteet
D) Goelogiaan, joka kumoaa raamatun väitteet

Lue lisää

A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan.

B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa.

C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa.

D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana.

asdfman kirjoitti:

A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan.

B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa.

C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa.

D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana.

Lue lisää

A. Newtonin jälkeen fysiikan tutkimus on kehittynyt huimasti. Juuri havainnot ovat osoittaneet, että alkuräjähdys on ollut n. 13,8 miljardia vuotta sitten. Jos kieltää BB:n joutuu kieltämään melkoisen osan fysiikkaa.

B. Leisola on tieteellisessä paperissaan todennut darwinistisen evoluution toimivan. Uskovana hän käyttää kirjoittaessaan kaksia punnuksia. Leisola tietää aivan hyvin, ettei hänen evoluutiota vastaan suunnatut argumentit kestä tieteellistä kritiikkiä. Siksi hän saarnaakin vain uskoville uskon vahvistusta, eikä ole edes yrittänyt esittää asiaansa tieteellisellä foorumilla. Yli 99 % biologeista pitää evoluutioteoriaa parhaana selityksenä elämän monimuotoisuudelle.

C. Maapallo on yli 4,5 miljardia vuotta vanha. Maan kattavaa tulvaa ei ole ikinä ollut.

D. Miten Rahkila on ollut menestyksekäs? Yksittäisiä hurahtaneita löytyy, mutta kukaan ammattigeologi ei tosissaan usko vedenpaisumuksiin tai nuoreen maahan. Jos uskoo, hän kieltää geologian perusteet.

E. Teologian tohtori antropologi (menestyksekäs?) Eero Junkkaala uskoo vanhaan Maahan ja teistiseen evoluutioon. Hän pitää kreationismia vakavana esteenä sille, että järkevä ihminen voisi uskoa Jumalaan. Kreationismi karkoittaa ihmisiä uskomasta.

asdfman kirjoitti:

A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan.

B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa.

C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa.

D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana.

Lue lisää

" A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan."

Nykyfysiikka olettaa, että alkuräjähdys sai ne aikaan. Newton puolestaan oli areiolainen, eikä tunnustanut Jeesuksen jumaluutta, eikä tiennyt alkuräjähdyksestä, koska hänen välineensä eivät sitäö kyenneet havaitsemaan.

"B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa."

Niin, ja leisolan juttuja ei usko hullukaan.

"C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa."

No, vaikka lyhyt lista:

- Mooses on fiktiivinen hahmo
- Mooseksen sotia ei tapahtunut
- Eikä niitä vitsauksia
- Nooan tulvaa ei tapahtunut
- Sodomaa ja Gomorraa ei tapahtunut
- Kuningas Salomo on fiktiivinen hahmo
- Salomon hovi on fiktiivinen paikka
- Jeesuksen elämän kuvaus on fiktiivinen

Noilla pääsee kivasti alkuun

"D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana."

Viittaa tässä edeltävään vastaukseen.

asdfman kirjoitti:

A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan.

B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa.

C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa.

D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana.

Lue lisää

asdsman: "A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden."

Se on herttisen yhden tekevää mitä Newton subjektiivisesti uskoi. Newton eli satoja vuosia ennenkuin objektiiviset havainnoit antoivat syyn kehittää alkuräjähdysteorian. Newtonin aikana käytännöllisesti kaikki uskoivat Jumalaan. Uskovaisuudestaan huolimatta Newton ei esittänyt mitään tieteellistä tukea Jumalan olemassa ololle eikä luomiselle.

Mikään fysiikan tutkimustulos ei tue mitään kreationismin väitettä tai Raamatun tarinaa. Päinvastoin. Esimerkiksi Raamatun tulva on fysiikan teorioiden vastainen.

asdsman: "Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan."

Ihan niinkuin sinä muka tietäisit. Fysiikka tutkii kylläkin kaikkia fysikaalisia ilmiöitä, joita fysiikan tieteellisillä menetelmillä voidaan tutkia. Älä lässytä.

asdsman: "B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa."

Paskanjauhantaa. Biologien itsensä mielestä biologian tutkimus ei ole edes mielekästä jos evoluutioteoriaa ei oteta huomioon: https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

asdman: "Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa."

Leisola ei ole biologi. Leisola ei ole julkaissut ainoatakaan tieteellistä julkaisua, jossa olisi edes kyseenalaistanut evoluution - päinvastoin Leisola on tunnustanut Darwinin periaatteiden toimivan.

asdman: "C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa."

Ei ole historiallisia eikä arkeologisia todisteita, Mooseksen tai Jeesuksen olemassa olosta. Ei israelilaisten orjuudesta Egyptissä eikä exoduksesta.

asdman: "D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana. "

En ole koskaan kuullutkaan Rahkilasta. Sen verran mitä googlasin hänellä ei ole todellakaan mitään meriittiä tutkijana. Jonkin uskonnollisen huuhaakirjan hän on kirjoittanut mutta hän ei ole julkaissut ainoatakaan tieteellistä julkaisua joka tukisi kreationismin väitteitä.

Edelleenkään kukaan kreationisti ei ole kyennyt esittämään ainoatakaan tieteellistä ja vertaisarvioituja tieteellistä tutkimusta, joka joko a) tukisi kreationismin väitteitä tai b) edes kyseenalaistaisi evoluution.

Argumenttisi ovat todella säälittäviä ja älyllisesti epärehellisiä.

asdfman kirjoitti:

A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan.

B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa.

C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa.

D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana.

Lue lisää

"C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa."

Vaikka nyt sillä tavalla, että raamatun mukaan ihmiset hukutettiin, tehtiin se Baabelin torni ja kansat jakaantui, ja sitten kerrotaan Israelilaiset lähtivät sen jälkeen sieltä egyptistä.

Sitä voisi vähän selitellä että mitenkäs tämä nyt onnistui kun se Baabelin torni rakennettiin noin luokkaa 600v sen jälkeen kun Israelilaiset lähti Egyptistä?

Ai niin, ja egyptiläiset rakenteli pyramideja kun tuli vedenpaisumus ja tappoi ne. Sitten tuli uudet egyptiläiset ja jatkoi samasta kohtaa eikä missään mitään merkkejäkään, että vanhat egyptiläiset kuoli pois ja ja tuli uudet tilalle jatkamaan pyramidien rakennusta.

Juu, kuitenkin jumalasi nimeen...

Ole sinä saatanan ateistitrolli lopultakin hiljaa! Tiedoksi kaikille, jotka eivät ole itse huomanneet, että minuna esiintyvä asdfman on jollakin keinolla varastanut itse rekisteröimäni nimimerkin.

aito.asdfman kirjoitti:

Ole sinä saatanan ateistitrolli lopultakin hiljaa! Tiedoksi kaikille, jotka eivät ole itse huomanneet, että minuna esiintyvä asdfman on jollakin keinolla varastanut itse rekisteröimäni nimimerkin.

Lue lisää

Olen kyllä ihan itse rekisteröinyt tämän nimimerkin.

toteuttaa perkeleen himoja, haluja ja tekoja sinäkin, kun olet mennyt kännykänkin ja känninkin ostamaan kun että pääsisit rekkaamaan materialismiäsi.

häpeä,

sitähän tämä on. Kirjoitan yleensä ilman näyttöä
siis suljen sen.

Tämä on totuus, koska minä uskon niin.

Niin, koska toisin kuin sinä mark, me omaamme sellaisen elimen kuin aivot, ja osaamme ajatella itse...