Edellinen poistatettiin, koska ilmeisesti kretut eivät oikein kestä totuutta, mutta antaahan olla, otetaan uusiksi. Eli, millaista olisi elämä kretulaisessa suomessa, ja koska täällä tuppaa kristillisyys olemaan valtauskonto, niin kreationismi olisi tietty kristillistä. Tämä sitten perustuu siihen mitä erilaisista kretulaisista lahkoista tiedetään, samoin historiallisiin faktoihin ajasta jolloin kretuilulla mentiin.
Tämähän toki tarkoittaisi, että kaikki , mikä perustuu "jumalattomaan evokkitieteeseen" olisi kielletty, samoin kaikki raamatun vastainen nähtäisiin kiellettynä. Ja koska rattoisan kretuleisissa tunnelmissa mennään, kieltolista on pitkä.
Koulutus
No, koska nylkyaikainen biologia perustuu evoluutioon, ja nykyfysiikka puolestaan standardimalliin, jossa alkuräjähdys tunnustetaan, niin näitähän sitten ei opetettaisi. Biologiassa humoraalioppi olisi taas valttia, ja fysiikka ihan kokonaan pannassa. Kemia puolestaan on myös läpeensä evluutio-opin kyllästämää, niin se pois ja alkemia tilalle, ja kaikki hengittelemään kiehuvaa elohopeaa... Historia joka olisi ristiriidassa raamatun kanssa (eli käytännössä kaikki) kiellettäisiin, varsinkin sellaiset ikävät asiat kuin ristiretket, amerikkojen alkuperäiskansojen tuhot sun muut. Matematiikka olisi kielletty, koska siinä ei oleteta jumalaa, ja lukutaito voisi tuoda epämiellyttäviä uusia ajatuksia, joten oppia saisi vain katekismusta.
Tiede
Koska "jumalaton evokkitiede" olisi kielletty, niin eipä kovinkaan kummoista edistystä tulisi. Sama koskee muuten kaikkia muitakin opinahjoja jotka pitävät jotain jumalaa ykkösprioriteettina. Ei hyvin mee. Lääketiede ottaisi takapakkia 3000 vuotta (vähintään) ja elinajanodote putoaisi kuin lehmän häntä, kun taas imeväiskuolleisuus nousisi takaisin 80 prosentin tietämille. Koska kemia olisi pannassa, niin nälänhätähän siitä tulisi ja puutostaudit jylläisivät, kun lannoittet kiellettäisiin. Ja polttoaineiden jalostus, joten ei tarvitse mihinkään lähteäkään. Tietotekniikka olisi kiellettyjen listalla, koska siellähän on huseerannut kaikenmaailman homoja, kuten Alan Turing. Selvästi saatanallista touhua...
Ihmisoikeudet
Nämä kun perustuvat sekulaariin humanismiin, niin pakkohan moiset olisi heittä romukoppaan. Kontrolli olisi tiukkaa pukeutumisesta lähtien, miehille viitat ja parrat, jonka ajosta saisi kuolemantuomion, ja naisille jotain joka saa niqabin näyttämään stringeiltä. Eläimillä ei olisi oikeuksia, kun niitä ei raamatusta löydy, eikä muuten olisi sosiaaliturvaakaan, koska se joka ei työtä tee, ei leipää syö.
Rangaistuksiin lisättäisiin esimerkiksi käden katkaisi, ruoskiminen ja kivitys, jonka saisi melkein mistä vaan satunnaisesta "rikkeestä". Ja koska suojaikäraja on evokkien keksimä joskus 1900-luvun alussa, eikä raamattu sellaista mainitse, niin lapsiavioliitotkin palaisivat.
Taide
No, "saatanallinen" musiikki ja viihde kiellettäisiin. eli musiikki ja viihde. Telkkarit, tietokoneet sun muut menisivät menojaa, niistähän voisi oppia jotain haitallista ja musiikista kielettäisiin käytännössä kaikki muu paitsi virret. Taide puolestaan kuvaa maailmallisia asioita ja sekin tuhottaisiin.
Että tällaista. Ja jos ette usko, niin vilkaiskaapa linkeistä millaista menoa on ollut niissä porukoissa jotka ihan oikeasti noudattavat kretulaista meininkiä. Minä en sellaisen porukan sekaan haluaisi, mutta olenkin mieleltäni terve...
Kretut eivät kestä totuutta
17
280
Vastaukset
- BlueDevil
Ja sitten linkkiä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005519976.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000653289.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005347114.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005342685.html
https://nypost.com/2017/08/22/militant-christian-cult-charged-with-sexually-abusing-children/
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/korealaisen-kultin-johtaja-hylkasi-400-seuraajaansa-fijille-ja-alisti-brutaaleille-rituaaleille-pojan-piti-lyoda-isaansa-yli-100-kertaa/7014454#gs.cSW2rDU
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061215698235_ul.shtml
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liike_Jumalan_kymmenen_käskyn_palauttamiseksi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005442383.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005642816.html Kreationismiin ei kuulu moinen kaikki tieteet kieltävä tiedevastaisuus. Tieteellinen tutkimus on hyvä juttu jopa raamatullisessa valossa, koska siinä monessakin kohtaa kehotetaan tutkimaan luomakuntaa ja sen ihmeellisyyksiä. Jumala siis kannustaa tieteen tekoon.
Jumala on ilmeisesti halunnut että me tutkitaan tätä maailmankaikkeutta ja selvitämme sen salaisuuksia. Voimme kiittää tätä tutkimusta kaikesta tästä teknologiasta ja lääkketieteellisistä hoitokeinoista ynnä muusta.- BlueDevil
Niin, ainostaan jumalaton evokkitiede on väärin. Eli siis kaikki nykytiede... Ja kaikki tuo tutkimus perustuu
A) Fysiikkaan, joka tunnustaa alkuräjähdykseen
B) Evoluutioon, joka auttaa biologiassa
C) Historiaan, joka kumoaa raamatun väitteet
D) Goelogiaan, joka kumoaa raamatun väitteet BlueDevil kirjoitti:
Niin, ainostaan jumalaton evokkitiede on väärin. Eli siis kaikki nykytiede... Ja kaikki tuo tutkimus perustuu
A) Fysiikkaan, joka tunnustaa alkuräjähdykseen
B) Evoluutioon, joka auttaa biologiassa
C) Historiaan, joka kumoaa raamatun väitteet
D) Goelogiaan, joka kumoaa raamatun väitteetA) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan.
B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa.
C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa.
D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana.- FaktojaKehiin
asdfman kirjoitti:
A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan.
B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa.
C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa.
D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana.A. Newtonin jälkeen fysiikan tutkimus on kehittynyt huimasti. Juuri havainnot ovat osoittaneet, että alkuräjähdys on ollut n. 13,8 miljardia vuotta sitten. Jos kieltää BB:n joutuu kieltämään melkoisen osan fysiikkaa.
B. Leisola on tieteellisessä paperissaan todennut darwinistisen evoluution toimivan. Uskovana hän käyttää kirjoittaessaan kaksia punnuksia. Leisola tietää aivan hyvin, ettei hänen evoluutiota vastaan suunnatut argumentit kestä tieteellistä kritiikkiä. Siksi hän saarnaakin vain uskoville uskon vahvistusta, eikä ole edes yrittänyt esittää asiaansa tieteellisellä foorumilla. Yli 99 % biologeista pitää evoluutioteoriaa parhaana selityksenä elämän monimuotoisuudelle.
C. Maapallo on yli 4,5 miljardia vuotta vanha. Maan kattavaa tulvaa ei ole ikinä ollut.
D. Miten Rahkila on ollut menestyksekäs? Yksittäisiä hurahtaneita löytyy, mutta kukaan ammattigeologi ei tosissaan usko vedenpaisumuksiin tai nuoreen maahan. Jos uskoo, hän kieltää geologian perusteet.
E. Teologian tohtori antropologi (menestyksekäs?) Eero Junkkaala uskoo vanhaan Maahan ja teistiseen evoluutioon. Hän pitää kreationismia vakavana esteenä sille, että järkevä ihminen voisi uskoa Jumalaan. Kreationismi karkoittaa ihmisiä uskomasta. - BlueDevil
asdfman kirjoitti:
A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan.
B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa.
C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa.
D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana." A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan."
Nykyfysiikka olettaa, että alkuräjähdys sai ne aikaan. Newton puolestaan oli areiolainen, eikä tunnustanut Jeesuksen jumaluutta, eikä tiennyt alkuräjähdyksestä, koska hänen välineensä eivät sitäö kyenneet havaitsemaan.
"B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa."
Niin, ja leisolan juttuja ei usko hullukaan.
"C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa."
No, vaikka lyhyt lista:
- Mooses on fiktiivinen hahmo
- Mooseksen sotia ei tapahtunut
- Eikä niitä vitsauksia
- Nooan tulvaa ei tapahtunut
- Sodomaa ja Gomorraa ei tapahtunut
- Kuningas Salomo on fiktiivinen hahmo
- Salomon hovi on fiktiivinen paikka
- Jeesuksen elämän kuvaus on fiktiivinen
Noilla pääsee kivasti alkuun
"D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana."
Viittaa tässä edeltävään vastaukseen. asdfman kirjoitti:
A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan.
B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa.
C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa.
D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana.asdsman: "A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden."
Se on herttisen yhden tekevää mitä Newton subjektiivisesti uskoi. Newton eli satoja vuosia ennenkuin objektiiviset havainnoit antoivat syyn kehittää alkuräjähdysteorian. Newtonin aikana käytännöllisesti kaikki uskoivat Jumalaan. Uskovaisuudestaan huolimatta Newton ei esittänyt mitään tieteellistä tukea Jumalan olemassa ololle eikä luomiselle.
Mikään fysiikan tutkimustulos ei tue mitään kreationismin väitettä tai Raamatun tarinaa. Päinvastoin. Esimerkiksi Raamatun tulva on fysiikan teorioiden vastainen.
asdsman: "Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan."
Ihan niinkuin sinä muka tietäisit. Fysiikka tutkii kylläkin kaikkia fysikaalisia ilmiöitä, joita fysiikan tieteellisillä menetelmillä voidaan tutkia. Älä lässytä.
asdsman: "B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa."
Paskanjauhantaa. Biologien itsensä mielestä biologian tutkimus ei ole edes mielekästä jos evoluutioteoriaa ei oteta huomioon: https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
asdman: "Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa."
Leisola ei ole biologi. Leisola ei ole julkaissut ainoatakaan tieteellistä julkaisua, jossa olisi edes kyseenalaistanut evoluution - päinvastoin Leisola on tunnustanut Darwinin periaatteiden toimivan.
asdman: "C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa."
Ei ole historiallisia eikä arkeologisia todisteita, Mooseksen tai Jeesuksen olemassa olosta. Ei israelilaisten orjuudesta Egyptissä eikä exoduksesta.
asdman: "D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana. "
En ole koskaan kuullutkaan Rahkilasta. Sen verran mitä googlasin hänellä ei ole todellakaan mitään meriittiä tutkijana. Jonkin uskonnollisen huuhaakirjan hän on kirjoittanut mutta hän ei ole julkaissut ainoatakaan tieteellistä julkaisua joka tukisi kreationismin väitteitä.
Edelleenkään kukaan kreationisti ei ole kyennyt esittämään ainoatakaan tieteellistä ja vertaisarvioituja tieteellistä tutkimusta, joka joko a) tukisi kreationismin väitteitä tai b) edes kyseenalaistaisi evoluution.
Argumenttisi ovat todella säälittäviä ja älyllisesti epärehellisiä.asdfman kirjoitti:
A) Voi olla fyysikko, vaikka ei alkuräjähdystä tunnustaisi. Isaac Newton on yksi historian merkittävimmistä fyysikoista ja hän uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
Sitä paitsi fysiikka tutkii perusluonteisia luonnonlakeja; näitä tutkiakseen ei tarvitse olettaa että alkuräjähdys on saanut ne aikaan.
B) Ollakseen biologian tutkija ei välttämättä tarvitse tunnustaa darwinistista evoluutioteoriaa. Esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Raamattuun uskova tiedemies, joka vastustaa ja kritisoi evoluutioteoriaa.
C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa.
D) Ollakseen menestyvä geologi ei tarvitse hylätä Raamattua. esimerkiksi Pekka Rahkila uskoo Raamattuun, mutta on menestynyt tiedemaailmassa geologina ja maan tutkijana."C) Kerro millä tavalla Raamattu on ristiriidassa historian kanssa."
Vaikka nyt sillä tavalla, että raamatun mukaan ihmiset hukutettiin, tehtiin se Baabelin torni ja kansat jakaantui, ja sitten kerrotaan Israelilaiset lähtivät sen jälkeen sieltä egyptistä.
Sitä voisi vähän selitellä että mitenkäs tämä nyt onnistui kun se Baabelin torni rakennettiin noin luokkaa 600v sen jälkeen kun Israelilaiset lähti Egyptistä?
Ai niin, ja egyptiläiset rakenteli pyramideja kun tuli vedenpaisumus ja tappoi ne. Sitten tuli uudet egyptiläiset ja jatkoi samasta kohtaa eikä missään mitään merkkejäkään, että vanhat egyptiläiset kuoli pois ja ja tuli uudet tilalle jatkamaan pyramidien rakennusta.
Ja aika sairasta touhua noissa linkeissä olevat hirvittävyydet, mutta ihminen on paha ja toteuttaa perkeleen himoja, haluja ja tekoja.
- BlueDevil
Juu, kuitenkin jumalasi nimeen...
- aito.asdfman
Ole sinä saatanan ateistitrolli lopultakin hiljaa! Tiedoksi kaikille, jotka eivät ole itse huomanneet, että minuna esiintyvä asdfman on jollakin keinolla varastanut itse rekisteröimäni nimimerkin.
aito.asdfman kirjoitti:
Ole sinä saatanan ateistitrolli lopultakin hiljaa! Tiedoksi kaikille, jotka eivät ole itse huomanneet, että minuna esiintyvä asdfman on jollakin keinolla varastanut itse rekisteröimäni nimimerkin.
Olen kyllä ihan itse rekisteröinyt tämän nimimerkin.
toteuttaa perkeleen himoja, haluja ja tekoja sinäkin, kun olet mennyt kännykänkin ja känninkin ostamaan kun että pääsisit rekkaamaan materialismiäsi.
häpeä,
sitähän tämä on. Kirjoitan yleensä ilman näyttöä
siis suljen sen.
- Mark5vee
Kyllä,ainoa tärkeä asia maailmassa on varmistaa Sielusi pelastus ja pääsy Ikuiseen elämään!
On täydellisen epäoleellista tavoitella maallista tietoa siitä hyötyäkseen!
Kuoleman hetkellä on jokaisen edessä kaksi tietä,Taivaaseen nousu täydellisen Jumalalle antautumisen myötä tai syöksy Helvettiin ja ikuiseen kidutukseen!
Näin on hyvä Jumala asettanut,joten luopukaa maallisista pyrkimyksistä,Sielunne siten pelastaaksenne!
Taivaassa enkelit ja kerubit kertovat ja opastavat teitä kaikesta siitä,minkä maallisessa ajassa kohtasitte! Koska evoluutioteoriaan ei kuulu Jumalaa, evolutionisteilla ja ateisteilla ei ole ketään ihmisen yläpuolella olevaa tuomaria, joka määrittelisi heille mikä on totuus ja mikä. Tästä syystä evolutionistien väitteillä ei ole mitään todistearvoa.
Heidän evoluutioteoriastaan puuttuu korkeamman tuomarin hyväksyntä ja "allekirjoitus."
Evolutionistit ovat vain itse itsensä todistajia. "Evoluutioteoria on fakta, koska minä niin sanon"- Mark_II_on_voittamaton
Tämä on totuus, koska minä uskon niin.
- BlueDevil
Niin, koska toisin kuin sinä mark, me omaamme sellaisen elimen kuin aivot, ja osaamme ajatella itse...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174246
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842469Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731617Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231167Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42912- 171904
- 105874
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74873Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72820