SDP:n Sote malli raskaasti perustuslain vastainen

Asiantuntijoiden mukaan Rinteen esittämä Sote malli on raskaasti perustuslain vastainen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005793824.html

Sotea ei voi tehdä kuin maakuntien varaan. Maakunnilla on oltava vaaleilla valittava johto.

Tässäkin Keskusta on oikeassa.
17220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei raskaasti, vaan siinä vaikuttaisi olevan . . . . miksi valehtelet?
Sillähän ei ole merkitystä, se käydään sitten uudestaan läpi, kun tämä hallituksen ajama kallis ja perustuslain vastainen malli on kaatunut.

Äänestä

Miten niin kaatunut. SDP:n raskaasti perustuslain vastainen malli ei päädy koskaan käsittelyyn, vaikka punanaamainen petosmies kuinka uhoaisi.

Äänestä
  • Onko sulla ihan oikeasti vaikea ymmärtää lukemaasi?

    Äänestä

Tämä niin kutsuttu asiantuntijaryhmä koostuu hallituspuolueiden henkilöistä, niin Voiko muuta palautetta edes odottaa. Sipilällä ja Bernerillä on varmaan niin paljon yksityisten terveysyritysten osakkeita että heidän sotemallinsa on pakko ajaa läpi, kokkareista puhumattakaan. Äärioikestolainen riistohallitus ajaa Suomen ennennäkemättömään kaaokseen. Itse olen eläkkeellä ja vaimoni jää parin vuoden kuluttua ja olemme päättäneet mutta Espanjaan pysyvästi ja sen jälkeen kepu ja Kokoomus saa kupata verollisia mielen määrin.

Äänestä

Kiitos. Suomi parantuu päätöksesi myötä hieman.

Se ei silti muuta faktaa, että Petos-Antin Sote malli on perustuslain vastainen.

Äänestä
  • Niin on Sipilänkin.

    Äänestä

Ps. demari valehtelet tapasi mukaan. Muistion on tehty virkamiestyönä.

Onko demari puhut joskus totta?

Äänestä
  • Kyllä faktaa on se, että sinä, valehteleva keputrolli veivaat paskaa palstalla. Lue nyt jumalauta edes itse kopsaamasi linkki !!

    Äänestä

Missä ministeriössä tai valiokunnassa tämä SDPn sotemallin käsittely mahtaa olla menossa, kun siitä ei löydy eduskunnan sivuilta minkäänlaista tietoa.
Tämä muistio herättää kysymyksen miksi tupakkipäivi tai luihumartti on tekemässä kyseistä vaaliprpagandaa hallituksen riveissä?
Käsittääkseni virkamiehet on palkattu lainvalmistelu työhön ministeriöihinsä ja mikäli EK-edustajiksi mielivät niin siihen on omat lait ja pykälät, joita noudattamalla se voisi jopa onnistua.

Äänestä

Antti Petos Rinne haluaakin nyt tulkita Mooses Lipposen kivitauluja omalla tavallaan?

On ne punikit härskejä.

Äänestä

Missä kepuloinen siellä rikos.

"Kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) on tuomittu viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen Nuorisosäätiön vaalirahajutussa. Helsingin käräjäoikeus antoi ratkaisunsa tänään keskiviikkona"

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56710-juuri-nyt-antti-kaikkoselle-ehdollinen-vankeustuomio

on kepuloiset vain härskiä.

Valtakunnanoikeuden mukaan tekoa ei voida pitää vähäisenä, koska Juhantalon on asianajajan tointakin harjoittaneena lakimiehenä täytynyt ymmärtää menettelynsä lainvastaisuus.

Juhantalo erotettiin tuomion jälkeen eduskunnan jäsenyydestä äänin 134–31. Erottamiseen vaadittiin kahden kolmasosan enemmistö.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/juhantalon-koplaus-johti-eduskunnasta-erottamiseen/2052842#gs.e80XZKs

Äänestä

Käsittääkseni Sipilän hallituksen sotemalli sisältää runsaasti perustuslain vastaisia elementtejä kun taas SDP:n Rinteen johdolla esittämästä vaihtoehtomallista on löytynyt kohtia, jotka saattavat olla perustuslain vastaisia. Siinä on vissi ero. Toista työstetään, toinen on vain olemassa esityksenä paperilla. Ja huom! SDP:n mallissa puhutaan 18 sotekuntahallintoalueesta, joka on vähän maakuntamallimainen.

Äänestä
  • Sinulla on huono käsityskyky, Kiurun liverrys on enää esteenä sotessa..

    Äänestä

  • dsfadfasdfasdfas kirjoitti:

    Sinulla on huono käsityskyky, Kiurun liverrys on enää esteenä sotessa..

    Miten Kiurun liverrys vaikuttaa siihen, että perustuslakivaliokunta on löytänyt 23 epäkohtaa sotemallista, joista 9 koskettaa tietosuojaa? Kiuru istuu tietääkseni sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, jonka tehtävänä näyttäisi olevan paikata hallitukselta puuttuvan kyvyn korjata asiat niin, että lain kirjain täyttyy. Jostakin kumman syystä Sipilän hallituksella on vimma ajaa päin perustuslakia ja vaikka ongelmakohdat väännettäisiin malliksi rautalangasta, niin uusikin korjattu ehdotus on ollut sen suuntainen, että taas perustuslakia koetellaan.

    Äänestä

no nyt on kokkareilla ja petos kepulla suuri hätä kun piti ottaa iltis haapala avuksi valehtelluun

Äänestä

Kannattaa käydä laittamassa kannassa luovutuskiellot päälle, edes muodon vuoksi.

Äänestä

Siiläntollo kaatuu susisotensa kanssa..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


S24uomlaineN kirjoitti:

Asiantuntijoiden mukaan Rinteen esittämä Sote malli on raskaasti perustuslain vastainen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005793824.html

Sotea ei voi tehdä kuin maakuntien varaan. Maakunnilla on oltava vaaleilla valittava johto.

Tässäkin Keskusta on oikeassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu