Miten sinä reagoisit jos tykkäät jostain todella paljon ja olet hänelle tarjolla mutta hän sitten valitsee toisen..? Kiinnostaisi tietää miten reagoisit asiaan.
Hypoteettinen kysymys johon en saa vastausta
naisiltavastauksiakiitos
23
688
Vastaukset
- Vai
Varmaan taistelisin jos ystävyys ei olisi mahdollinen
Ei toisen ihmisen kiintymystä itseään kohtaan voi lisätä taistelemalla!
Jos mies/nainen katsoo , että joku toinen on hänelle sopivampi kumppani,
ja valitsee tämän toisen, omasta vapaasta tahdostaan, silloin ei auta kuin poistua kuvioista.
Itselle löytyy sitten myöhemmin joko sopivampi. (Ei ihmistä voi väkisin ottaa.)- olensamaamieltä
M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:
Ei toisen ihmisen kiintymystä itseään kohtaan voi lisätä taistelemalla!
Jos mies/nainen katsoo , että joku toinen on hänelle sopivampi kumppani,
ja valitsee tämän toisen, omasta vapaasta tahdostaan, silloin ei auta kuin poistua kuvioista.
Itselle löytyy sitten myöhemmin joko sopivampi. (Ei ihmistä voi väkisin ottaa.)Ei siitä pidä taistella vaan sen pitää tulla luonnostaan. Tykkäämisen siis. Ei kenestäkään pidä taistella... yksi nainen olisi kerran kai halunnut minun taistelevan hänestä... enpäs taistellut vaan unohdin koko ihmisen.
Mutta sinä M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kun niin fiksuna aina vastailet tänne... niin kysynpä sinulta.
Miten sitten pitäisi toimia jos toinen on tehnyt valinnan mutta tilanne näyttää siltä että hän silti haluaisi sinut? Vaikka siis valitsi toisen... mitä silloin pitäisi tehdä? olensamaamieltä kirjoitti:
Ei siitä pidä taistella vaan sen pitää tulla luonnostaan. Tykkäämisen siis. Ei kenestäkään pidä taistella... yksi nainen olisi kerran kai halunnut minun taistelevan hänestä... enpäs taistellut vaan unohdin koko ihmisen.
Mutta sinä M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kun niin fiksuna aina vastailet tänne... niin kysynpä sinulta.
Miten sitten pitäisi toimia jos toinen on tehnyt valinnan mutta tilanne näyttää siltä että hän silti haluaisi sinut? Vaikka siis valitsi toisen... mitä silloin pitäisi tehdä?Ei tarvitse imarrella. Yritän vain olla järjen ääni hullaantumisten keskellä.
Yksinkertainen, ja aina käytännössä toimiva neuvo on,
että keskustelet tämän ihmisen (miehen tai naisen) kanssa kahden kesken.
Kysyt häneltä syyt hänen valintaansa. Vain se ihminen tietää, mitä ajatuksia on
hänen päätöksensä takana! Kukaan muu ei osaa antaa varmaa vastausta, vaikka ÄO olisi 160, ja/tai psykologian tohtorin tutkinto taskussa.
Vasta sitten, jos toinen osapuoli kieltäytyy keskusteluista, kannattaa ottaa etäisyyttä ja etsiä hypoteettista vastausta ko. miehen/naisen käytökseen muualta.
Kysy. Älä yritä arvailla syitä. Sinä et ole kuuro eikä hän oletettavasti mykkä. Ja puhutte ilmeisesti kumpikin suomea, ainakin teillä on jokin yhteinen puhekieli.- olensamaamieltä
M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:
Ei tarvitse imarrella. Yritän vain olla järjen ääni hullaantumisten keskellä.
Yksinkertainen, ja aina käytännössä toimiva neuvo on,
että keskustelet tämän ihmisen (miehen tai naisen) kanssa kahden kesken.
Kysyt häneltä syyt hänen valintaansa. Vain se ihminen tietää, mitä ajatuksia on
hänen päätöksensä takana! Kukaan muu ei osaa antaa varmaa vastausta, vaikka ÄO olisi 160, ja/tai psykologian tohtorin tutkinto taskussa.
Vasta sitten, jos toinen osapuoli kieltäytyy keskusteluista, kannattaa ottaa etäisyyttä ja etsiä hypoteettista vastausta ko. miehen/naisen käytökseen muualta.
Kysy. Älä yritä arvailla syitä. Sinä et ole kuuro eikä hän oletettavasti mykkä. Ja puhutte ilmeisesti kumpikin suomea, ainakin teillä on jokin yhteinen puhekieli.Mutta mites sitten jos se henkilö on osoittautunut hankalaksi suoran puheen suhteen..? Niinjoo... unohtaa tosiaan pitäisi. Kiitos näistä sanoista.
olensamaamieltä kirjoitti:
Mutta mites sitten jos se henkilö on osoittautunut hankalaksi suoran puheen suhteen..? Niinjoo... unohtaa tosiaan pitäisi. Kiitos näistä sanoista.
Ei suoran puheen, vaan suoraan puhumisen - kahden kesken!
Voihan tälläkin palstalla sanoa vaikka kaikille tuntemilleen henkilöille suorat sanat, mutta koskaan ei tiedä, lukevatko he tätä palsta
Keskustelun täytyy tapahtua suoraan ao. henkilön kanssa.
(Näkeehän jokainen, etteivät yksittäisten ihmisen välit selkiydy tällä palstalla. Kyllä tänne voi mainiosti purkaa ikävänsä ja raivonsa, mutta ei keskustella varmuudella haluamansa henkilön kanssa.)- olensamaamieltä
M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:
Ei suoran puheen, vaan suoraan puhumisen - kahden kesken!
Voihan tälläkin palstalla sanoa vaikka kaikille tuntemilleen henkilöille suorat sanat, mutta koskaan ei tiedä, lukevatko he tätä palsta
Keskustelun täytyy tapahtua suoraan ao. henkilön kanssa.
(Näkeehän jokainen, etteivät yksittäisten ihmisen välit selkiydy tällä palstalla. Kyllä tänne voi mainiosti purkaa ikävänsä ja raivonsa, mutta ei keskustella varmuudella haluamansa henkilön kanssa.)Dah.. tarkoitin suoralla puheella suoraan ihmiselle puhumista. Mutta kun puhuin suoraan hänelle niin hän antoi aika välinpitämättömän kuvan.
Olisin surullinen mutta loppujen lopuksi annan hänen valita sen toisen ehkä hän on parempi 😊
- panikoivahysteria
Aika hysteerinen kysymys... vähän kuin joku peli-idea panikvoiva maanisuus: PaniX ManiX idea...
"Tarjolla?" Aivan kuin joku leivos?
No, jos mies tai nainen valitsee "toisin" eli toisen,
tai on hyvin todennäköistä, että
hän valitsee toisen,
niin silloin kannattaa poistua paikalta.
Helpommin löytää itselleen uuden ihmisen,
ja/tai saa sielunrauhan
kun poistuu kokonaan kuvioista,
ja katkaisee kaikki yhteydet tähän ihmiseen.
Näin minä ajattelen.
Samoin kannattaa toimia kiusaajan ja stalkkerinkin kohdalla.
Hankkiutua hänestä kokonaan eroon!- ihminenkuinlihapulla
Ihminen kuinj leivos, hassu vertaus ;D
- kerrankinsinä
Kirjoitat asiaa tänne.
Jos itse on aivan hullaantunut toiseen ihmiseen,
ja kokee olleensa syrjäytetty vaihtoehto nais- tai miesystävänä,
niin kyllä silloin kannattaa kahden kesken kysyä asiasta.
En näe sellaisessa kysymisessä mitään riskiä.
Voi kuulla jonkun epämiellyttävän mielipiteen itsestään
tai sitten "valintaan" ovat vaikuttaneet muut syyt. (Epämiellyttävistä mielipiteistä
voi olla apuakin, jos haluaa kehittää itseään.) Mutta kun keskustelun
aiheuttama mahdollinen kirvely mielessä lakkaa,
mitään vaarallista ei jää jäljelle!
Miten joku voisi myöhemmin käyttää toista vastaan aseena sitä,
että tämä on kysynyt sinulta, että mikset valinnut minua?
Ei sitä voi käyttää aseena, vaikka kehtaisikin.
Oma kokemukseni keskusteluista asianosaisten kanssa on aina,
että siitä saa sielulleen rauhan, vaikka osapuolet eivät edes olisi
samalla aaltopituudella. (Vain silloin keskusteluyritykset kannattaa lopettaa,
jos joku kieltäytyy tyystin puhumasta kanssasi.)
Kokonaisten valtioiden välillä käydään rauhanneuvotteluja,
miksei se kävisi yksittäisten, saman valtion kansalaisten välillä(?)- 787878
Kyllähän tuossa jotain särkyisi, mutta se ei näkyisi ulospäin.
- MinäEnKaipaaTäältä
Ketään. Pärjäilkää. Syy on se vitun A.
https://www.youtube.com/watch?v=gEPmA3USJdI - Koo-lta
Sanonta: "Elämä on"
Väkisin ei saa mitään hyvä aikaiseksi, kaikki tulee silloin kun on tullaksen ja jos ei tule, niin todellakin .. "Elämä on"
🙃✌ - ensitten
Saanut tähän vastausta... tämä saa epäilemään. Mä vähän luulen että sä reagoisit jokseenkin samalla tavalla. Minulla on kyllä oikkeus loukkantua/särkyä.
Missä jäi vastaus saamatta?
Eikö
a) oikea henkilö/nimimerkki vastannut palstalla?
b) keskustelitko jonkun kanssa IRL, ja hän jätti vastaamatta
juuri tuohon kysymykseen?
- mitenkorjata
Jos toinen on loukkaantunut toisen toiminnasta niin että pelkkä läheisyys ei riitä. Sanat voisivat auttaa mutta loukkaantunut osapuoli on erittäin epäileväinen niiden löytymisestä ja toimivuudesta. Miten korjata?
- naiseltavastauksensaat
Molempien pitää valita toisensa, vain se on vastavuoroista rakkautta.
- nimenomaan
NIMENOMAAN! Olet asian ytimessä!
- nimenomaan
Terveisin: ap
- jättäätyhjänolon
Onko sulla siitä toisesta semmonen tunne, ettei kukaan tunnu sen ihmisen jälkeen enää "miltään"?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M657282Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1263991Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v463886Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn543248Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art1363190HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen482589Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e602408Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka362232KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2482084Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu101921