Miten sinä reagoisit jos tykkäät jostain todella paljon ja olet hänelle tarjolla mutta hän sitten valitsee toisen..? Kiinnostaisi tietää miten reagoisit asiaan.
Hypoteettinen kysymys johon en saa vastausta
naisiltavastauksiakiitos
23
692
Vastaukset
- Vai
Varmaan taistelisin jos ystävyys ei olisi mahdollinen
Ei toisen ihmisen kiintymystä itseään kohtaan voi lisätä taistelemalla!
Jos mies/nainen katsoo , että joku toinen on hänelle sopivampi kumppani,
ja valitsee tämän toisen, omasta vapaasta tahdostaan, silloin ei auta kuin poistua kuvioista.
Itselle löytyy sitten myöhemmin joko sopivampi. (Ei ihmistä voi väkisin ottaa.)- olensamaamieltä
M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:
Ei toisen ihmisen kiintymystä itseään kohtaan voi lisätä taistelemalla!
Jos mies/nainen katsoo , että joku toinen on hänelle sopivampi kumppani,
ja valitsee tämän toisen, omasta vapaasta tahdostaan, silloin ei auta kuin poistua kuvioista.
Itselle löytyy sitten myöhemmin joko sopivampi. (Ei ihmistä voi väkisin ottaa.)Ei siitä pidä taistella vaan sen pitää tulla luonnostaan. Tykkäämisen siis. Ei kenestäkään pidä taistella... yksi nainen olisi kerran kai halunnut minun taistelevan hänestä... enpäs taistellut vaan unohdin koko ihmisen.
Mutta sinä M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kun niin fiksuna aina vastailet tänne... niin kysynpä sinulta.
Miten sitten pitäisi toimia jos toinen on tehnyt valinnan mutta tilanne näyttää siltä että hän silti haluaisi sinut? Vaikka siis valitsi toisen... mitä silloin pitäisi tehdä? olensamaamieltä kirjoitti:
Ei siitä pidä taistella vaan sen pitää tulla luonnostaan. Tykkäämisen siis. Ei kenestäkään pidä taistella... yksi nainen olisi kerran kai halunnut minun taistelevan hänestä... enpäs taistellut vaan unohdin koko ihmisen.
Mutta sinä M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kun niin fiksuna aina vastailet tänne... niin kysynpä sinulta.
Miten sitten pitäisi toimia jos toinen on tehnyt valinnan mutta tilanne näyttää siltä että hän silti haluaisi sinut? Vaikka siis valitsi toisen... mitä silloin pitäisi tehdä?Ei tarvitse imarrella. Yritän vain olla järjen ääni hullaantumisten keskellä.
Yksinkertainen, ja aina käytännössä toimiva neuvo on,
että keskustelet tämän ihmisen (miehen tai naisen) kanssa kahden kesken.
Kysyt häneltä syyt hänen valintaansa. Vain se ihminen tietää, mitä ajatuksia on
hänen päätöksensä takana! Kukaan muu ei osaa antaa varmaa vastausta, vaikka ÄO olisi 160, ja/tai psykologian tohtorin tutkinto taskussa.
Vasta sitten, jos toinen osapuoli kieltäytyy keskusteluista, kannattaa ottaa etäisyyttä ja etsiä hypoteettista vastausta ko. miehen/naisen käytökseen muualta.
Kysy. Älä yritä arvailla syitä. Sinä et ole kuuro eikä hän oletettavasti mykkä. Ja puhutte ilmeisesti kumpikin suomea, ainakin teillä on jokin yhteinen puhekieli.- olensamaamieltä
M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:
Ei tarvitse imarrella. Yritän vain olla järjen ääni hullaantumisten keskellä.
Yksinkertainen, ja aina käytännössä toimiva neuvo on,
että keskustelet tämän ihmisen (miehen tai naisen) kanssa kahden kesken.
Kysyt häneltä syyt hänen valintaansa. Vain se ihminen tietää, mitä ajatuksia on
hänen päätöksensä takana! Kukaan muu ei osaa antaa varmaa vastausta, vaikka ÄO olisi 160, ja/tai psykologian tohtorin tutkinto taskussa.
Vasta sitten, jos toinen osapuoli kieltäytyy keskusteluista, kannattaa ottaa etäisyyttä ja etsiä hypoteettista vastausta ko. miehen/naisen käytökseen muualta.
Kysy. Älä yritä arvailla syitä. Sinä et ole kuuro eikä hän oletettavasti mykkä. Ja puhutte ilmeisesti kumpikin suomea, ainakin teillä on jokin yhteinen puhekieli.Mutta mites sitten jos se henkilö on osoittautunut hankalaksi suoran puheen suhteen..? Niinjoo... unohtaa tosiaan pitäisi. Kiitos näistä sanoista.
olensamaamieltä kirjoitti:
Mutta mites sitten jos se henkilö on osoittautunut hankalaksi suoran puheen suhteen..? Niinjoo... unohtaa tosiaan pitäisi. Kiitos näistä sanoista.
Ei suoran puheen, vaan suoraan puhumisen - kahden kesken!
Voihan tälläkin palstalla sanoa vaikka kaikille tuntemilleen henkilöille suorat sanat, mutta koskaan ei tiedä, lukevatko he tätä palsta
Keskustelun täytyy tapahtua suoraan ao. henkilön kanssa.
(Näkeehän jokainen, etteivät yksittäisten ihmisen välit selkiydy tällä palstalla. Kyllä tänne voi mainiosti purkaa ikävänsä ja raivonsa, mutta ei keskustella varmuudella haluamansa henkilön kanssa.)- olensamaamieltä
M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:
Ei suoran puheen, vaan suoraan puhumisen - kahden kesken!
Voihan tälläkin palstalla sanoa vaikka kaikille tuntemilleen henkilöille suorat sanat, mutta koskaan ei tiedä, lukevatko he tätä palsta
Keskustelun täytyy tapahtua suoraan ao. henkilön kanssa.
(Näkeehän jokainen, etteivät yksittäisten ihmisen välit selkiydy tällä palstalla. Kyllä tänne voi mainiosti purkaa ikävänsä ja raivonsa, mutta ei keskustella varmuudella haluamansa henkilön kanssa.)Dah.. tarkoitin suoralla puheella suoraan ihmiselle puhumista. Mutta kun puhuin suoraan hänelle niin hän antoi aika välinpitämättömän kuvan.
Olisin surullinen mutta loppujen lopuksi annan hänen valita sen toisen ehkä hän on parempi 😊
- panikoivahysteria
Aika hysteerinen kysymys... vähän kuin joku peli-idea panikvoiva maanisuus: PaniX ManiX idea...
"Tarjolla?" Aivan kuin joku leivos?
No, jos mies tai nainen valitsee "toisin" eli toisen,
tai on hyvin todennäköistä, että
hän valitsee toisen,
niin silloin kannattaa poistua paikalta.
Helpommin löytää itselleen uuden ihmisen,
ja/tai saa sielunrauhan
kun poistuu kokonaan kuvioista,
ja katkaisee kaikki yhteydet tähän ihmiseen.
Näin minä ajattelen.
Samoin kannattaa toimia kiusaajan ja stalkkerinkin kohdalla.
Hankkiutua hänestä kokonaan eroon!- ihminenkuinlihapulla
Ihminen kuinj leivos, hassu vertaus ;D
- kerrankinsinä
Kirjoitat asiaa tänne.
Jos itse on aivan hullaantunut toiseen ihmiseen,
ja kokee olleensa syrjäytetty vaihtoehto nais- tai miesystävänä,
niin kyllä silloin kannattaa kahden kesken kysyä asiasta.
En näe sellaisessa kysymisessä mitään riskiä.
Voi kuulla jonkun epämiellyttävän mielipiteen itsestään
tai sitten "valintaan" ovat vaikuttaneet muut syyt. (Epämiellyttävistä mielipiteistä
voi olla apuakin, jos haluaa kehittää itseään.) Mutta kun keskustelun
aiheuttama mahdollinen kirvely mielessä lakkaa,
mitään vaarallista ei jää jäljelle!
Miten joku voisi myöhemmin käyttää toista vastaan aseena sitä,
että tämä on kysynyt sinulta, että mikset valinnut minua?
Ei sitä voi käyttää aseena, vaikka kehtaisikin.
Oma kokemukseni keskusteluista asianosaisten kanssa on aina,
että siitä saa sielulleen rauhan, vaikka osapuolet eivät edes olisi
samalla aaltopituudella. (Vain silloin keskusteluyritykset kannattaa lopettaa,
jos joku kieltäytyy tyystin puhumasta kanssasi.)
Kokonaisten valtioiden välillä käydään rauhanneuvotteluja,
miksei se kävisi yksittäisten, saman valtion kansalaisten välillä(?)- 787878
Kyllähän tuossa jotain särkyisi, mutta se ei näkyisi ulospäin.
- MinäEnKaipaaTäältä
Ketään. Pärjäilkää. Syy on se vitun A.
https://www.youtube.com/watch?v=gEPmA3USJdI - Koo-lta
Sanonta: "Elämä on"
Väkisin ei saa mitään hyvä aikaiseksi, kaikki tulee silloin kun on tullaksen ja jos ei tule, niin todellakin .. "Elämä on"
🙃✌ - ensitten
Saanut tähän vastausta... tämä saa epäilemään. Mä vähän luulen että sä reagoisit jokseenkin samalla tavalla. Minulla on kyllä oikkeus loukkantua/särkyä.
Missä jäi vastaus saamatta?
Eikö
a) oikea henkilö/nimimerkki vastannut palstalla?
b) keskustelitko jonkun kanssa IRL, ja hän jätti vastaamatta
juuri tuohon kysymykseen?
- mitenkorjata
Jos toinen on loukkaantunut toisen toiminnasta niin että pelkkä läheisyys ei riitä. Sanat voisivat auttaa mutta loukkaantunut osapuoli on erittäin epäileväinen niiden löytymisestä ja toimivuudesta. Miten korjata?
- naiseltavastauksensaat
Molempien pitää valita toisensa, vain se on vastavuoroista rakkautta.
- nimenomaan
NIMENOMAAN! Olet asian ytimessä!
- nimenomaan
Terveisin: ap
- jättäätyhjänolon
Onko sulla siitä toisesta semmonen tunne, ettei kukaan tunnu sen ihmisen jälkeen enää "miltään"?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi1948339Perussuomalaisten Jani Mäkelä ihailee suunnattomasti Maduroa
Janin mukaan Suomen hallituksen pitäisi tuomita diktaattorin ja huumelordin tuominen oikeuden eteen.236057Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä1695709Persuilla paniikki, kun diktaattorit yksi kerrallaan kaatuvat
Hallapersut halusivat sivarineidostaan sotilasjuntan komentajan Suomeen, jotta persuaatteen mukaiset puhdistukset olisi153487Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y822957- 2912630
Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu1782529Yhdysvaltain hyökkäys Venezuelaan on YK:n peruskirjan mukaan laiton hyökkäyssota
Oman sävynsä tähän tuo vielä se, että hyökkäys kohdistettiin nimenomaan valtiojohtoa vastaan. Toki, kun tavoitteena on v6182380Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont912196Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään131338