Venäjällä on hyvät välit moneen Naton jäsenmaahan ja niin voisi olla Natoon kuuluvaan Suomeenkin.
Turkkiin , Kreikkaan, Saksaan, Ranskaan jne. Niinistön pitäisi vain saada Putin uskomaan tähän. Sen jälkeen Suomen Natoon liittyminen onnistuisi helposti.
Periaatteessa Niinistö pitää Natoa Suomen turvallisuuden takaajana.
Baltian maiden ja Venäjän välejä haittaa enemmän kiistely Baltian maiden venäläisvähemmistöjen asemasta kuin maiden Nato-jäsenyys. Suomessa ei ole niin suurta venäläisvähemmistöä.
Turkkiin , Kreikkaan, Saksaan, Ranskaan jne. Niinistön pitäisi vain saada Putin uskomaan tähän. Sen jälkeen Suomen Natoon liittyminen onnistuisi helposti.
Periaatteessa Niinistö pitää Natoa Suomen turvallisuuden takaajana.
Baltian maiden ja Venäjän välejä haittaa enemmän kiistely Baltian maiden venäläisvähemmistöjen asemasta kuin maiden Nato-jäsenyys. Suomessa ei ole niin suurta venäläisvähemmistöä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinistö tyytyy liian helposti Venäjän selitykseen että Nato hyökkäisi Suomesta Venäjälle.
Nato ei tarvitse juuri Suomea hyökätäkseen Venäjälle. Hyökkäys onnistuisi ilman Suomeakin mutta ei sellaisesta ole merkkejä.
Onpas teillä mörköjä sängyn alla.
Eikö iskä tai äiskä sanoneet, etteivät ne ole todellisia?
Duginin oppi saattaa olla se todellinen syy minkä takia Suomea ei saa päästää Natoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Sauli vehkeilee aivan liikaa Putinin kanssa. Putiniin ei voi luottaa.
Vladimir on kutsuttu häihin, siis Itävallan ulkoministerin....niin ne vapaassa maassa toimivat ja antavat koirien räksyttää ympärillä.
Itävallan ulkoministeri usuttaa koiraat rakkaan Vladimirin kimppuun? Onko Puttelilla taas yläruumis paljaana? Toivottavasti on edes housut jalassa? Koirat voivat vielä 'rajata' Putinin perhekalleudet!
Itävallan on turvallista veljeillä Putinin kanssa. Naton jäsenmaiden joka puolelta ympäröimään Itävaltaan Venäjä ei voi hyökätä lyömättä ensin Natoa
Suomen valitettavasti on pakko pitää Venäjän hyökkäystä suoraan itärajan yli mahdollisena.
Epäily näkyy aina maiden suhteissa . Suomi varautuu Venäjän hyökkäykseen ja Venäjä syyttää Suomea.i
Kuten Venäjän puolustusministeri Shoigu syytti Suomea puolustussopimuksista natomaiden kanssa.
Niinistön pitäisi saada Putin uskomaan ettei Nato hyökkää Suomesta Venäjälle vaikka Suomi liittyisi Natoon.
Nato ei tarvitse Suomea hyökätäkseen Venäjälle. Se voisi hyökätä nykyisistäkin jäsenmaistaan mutta merkkejä sellaisesta ei ole.
Baltian maissa on muutamia satoja natomaiden sotilaita. Ei niillä mihinkään hyökätä.
Ne ovat vain takuuna varmistamassa että Nato tulee tositilanteessa apuun. Ei minkään maan sotilaita voi tappaa ilman vastatoimia.
Venäjän hyökkäys Suoraan Suomen itärajan yli on mahdollinen minkä takia sen torjuntaan pitää varautua mikä näkyy maiden suhteissa jännitteenä.
Natoon liittyminen voisi jopa parantaa suhteita.
Kaikki tietää ettei Nato hyökkää Venäjälle eikä Venäjä hyökkää natomaihin. Natoon liittyminen voisi parantaa välejä.
Venäjä on hyökännyt Natoon kuulumattomiin maihin minkä takia Suomikin teki Naton kanssa isäntämaasopimuksen heti Krimin Venäjään liittämisen jälkeen.
ei nato,,,,nato on ihan venäjan rajoilla,,,,sieltä palataan,,niinkuin amerikan laivasto pohlos koreasta,,,usa ei o tapellut vahva vastust vast vietnamissa 2.5 mil civiili,,,demokratian nimessa menehtyl,,,ja takaisin kotiin,,,,,,venäja on aivan eri jutun,,,,,,samaanlaista vietnam kanssa on ensimm,kirjimen V....vain,,,fil
NL:tto menetti noin 25 miljoonaa miestä kaatuneina, mutta sodan lopussa armeija oli vahvempi kuin Hitlerin sinne hyökätessä.
Ei nassikat asiat ole yksioikoisia.
Hitler ihmetteli Mannerheimille....kun tuhoamme tuhat panssaria, tilalle tulee seuraavana päivänä toinen tuhat...jotenkin näin...en sanatarkasti muista salakuunneltua keskustelua.