Ilman uskontoja ei ateismia olisi edes olemassa. Eikä ilman uskovaisten ihmisten konkreettista esimerkkiä ateisteilla olisi minkäänlaista käsitystä siitä millaista tyhmän ja tietämättömän ihmisen elämä on.
Ateistikin tarvitsee uskontoja ja uskovaisia
EsimerkinVoimalla
19482
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Raamatussa käytetään aika rankkaa tekstiä, mutta
en itse väittäisi ateisteja tyhmiksi tai hulluiksi.
Ainoastaan tietämättömiksi.
http://raamattu.fi/1933,38/Ps.53.html
Hienoa että saimme heti aidon uskovaisen ketjuun havaintoesimerkiksi. 👍
Kuten ulkopuolinen tarkkailija heti havaitsee, ei uskovainen ole selvästikään ymmärtänyt avauksesta lukemaansa. Tämä ymmärtämättömyys johtuu siitä että uskovainen tulkitsee lukemansa ja kuulemansa niin kuin hän haluaisi asian olevan, ei niin kuin se todellisuudessa on.
Tämän vuoksi kommunikointi uskovaisten kanssa varsin vaikeaa ja heidän kanssaan tulisi pidättäytyä pitkistä ja monimutkaisista virkkeistä ja lauserakenteista. Mutta edes lyhyet ja ytimekkäät lauseet eivät takaa että viestisi tulee ymmärretyksi.
Usein uskovaisten kanssa kommukoitaessa onkin tarpeen muutamalla kysymyksellä varmistaa missä määrin viesti on mennyt perille. Kysymysten kanssa tulee olla tarkkana sillä uskovaisilla on väärin muotoilusta kysymyksestä taipumus mennä ns. sitaattimoodiin jonka aikana kommunikointi uskovaisen kanssa on mahdotonta. Sitaattimoodin aikana uskovainen ei pysty tekemään muuta kuin suoltamaan merkityksettömiä sitaatteja, sitaatteja joiden merkitystä uskovainen ei itsekään varsinaisesti ymmärrä.
Lyhyet lauseet.
Selkokieli.
Litsari sille toisellekin poskelle.
Ja silti uskonharhainen ei ymmärrä.
Totta tosiaan. Tälläkin palstalla näkee usein tuohon sitaattimoodiin vaipuneita uskiksia.
Toisaalta..... onko hurskas uskovaiten totaalisesti harhaanjohdettu?
Hyvin moni on kun väittää uskontojen ihmetekoja todelliseksi. Lainaan Hesarin artikkelia.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005794662.html
Maailman vähiten uskonnolliset maat on muuten maailman parhaat paikat asua kun taas uskonnollisimmat maat on huonoimmat elintasoltaan ja muutenkin.
Ei toimi idealismit kansan parhaaksi ikinä missään,ei uskonnolliet eikä poliittiset.
Euroopan+maista+Ruotsi+on+vauras,+koskapa+siellä+alle+30%+on+uskovaisia+kun+taas+Turkki+on+perseestä,siellä+yli+70%+on+uskovaisia+ja+uskovaiset+polikoi+siellä+myös.
Tavallaan näin. Koko termi "ateismi" on syntynyt uskovien tarpeista ja käyttöön.
”Ilman uskontoja ei ateismia olisi edes olemassa.”
Tuohan on kuin sanoisi:
Ilman tyhmyreitä ei fiksuja olisi edes olemassa.
Minkä uskonnon ateisti olet ?
Tulipas valittua hyvä nimimerkki kun näyttää kelpaavan muillekin
Todennäköisesti minulla on vain yksi jumaluus enemmän olemattomien jumaluuksien listalla kuin sinulla.
Olen pitänyt itseäni gnostilaisena ateistina mutta taidat tietää minua paremmin millainen olen.
Kukaan ihminen ei käy toisen kimppuun sen vuoksi, että tämä harrastaa erilaista musiikkia, lukee erilaisia kirjoja tai syö erilaista ruokaa. Sen sijaan uskonto saa ihmiset suvaitsemattomaksi jopa siinä määrin, että se voi johtaa toisin uskovien vainoihin ja väkivaltaiseen kohteluun. Uskontojen historiasta löydämme vain muutamia poikkeuksia, jotka osoittavat tiettyjen suuntausten suhtautuneen hyväksyvästi muihin uskontoihin. Yksi näistä suvaitsevista uskonnoista on historian saatossa ollut gnostilaisuus. Myöskään ateistien ei tiedetä milloinkaan hyökänneen uskovien kimppuun väkivalloin
Miä miä miä ole hiljaa homoateisti!!!!!!!!!
Uskonnolla ja teismillä/ateismilla ei varsinaisesti ole tekemistä toistensa kanssa, ateismi ei ota kantaa uskontoihin. Uskonto voi olla teistinen tai ateistinen.
Runkkariateisti menee naimisiin KAMELIN KANSSA
Voi voi, nyt tuli krisselille paha mieli. Älä toki noin hermostu, hävisit ainoastaan keskustelun.
Näin on, ihminen voi uskoa mihin tahansa, ihminen on tosiaan uskonut mihin tahansa ja uskoo edelleen jos tarkastelemme uskontojen historiaa. Ateismi on ainoastaan mielipide ettei jumalolentoja ole olemassa eikä niiden olemassaoloa voida todistaa.
"Filosofi Julian Baggini on kuvaillut ateismin luonnetta seuraavasti. Tavallisesti henkilöistä, jotka eivät usko jonkin mielikuvitusolennon olemassaoloon, ei käytetä mitään eritystä nimitystä. Oletetaan, että niiden ihmisten määrä, jotka uskovat tiettyyn taruolentoon, alkaa kasvaa. Pian heitä aletaan kutsua erityisellä nimellä, kuten teisteiksi eli jumalaan uskoviksi.
Kun teistejä alkaa olla paljon, teistejä aletaan pitää normaaleina, vaikka jumalan olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Niitä, jotka eivät ole teistejä, aletaan kutsua ei-teisteiksi eli ateisteiksi. Tavallisella ihmisellä on erilaisia todellisuutta koskevia käsityksiä. Teistit sanovat, että tämän lisäksi todellisuuteen kuuluu jumala.
Jos teistejä ei olisi, olisi kuitenkin ateisteja, mutta heitä ei kutsuttaisi ateisteiksi. Ateistien käsitys olisi sama vaikka teistejä ei olisi ollut koskaan olemassa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Järjellisellä tasolla voi keskustella vain sellaisten ihmisten kanssa, joilla on jokin järjellinen taso. Ja juuri tämän vuoksi uskovien kanssa ei voi keskustella järjellisellä tasolla.