Miten laskea Aadamin luomiseen asti?

Tässä vielä tietoa piirtokirjoituksista etten puhu omiani.

Israelilaiset lähtivät Egyptin orjuudesta 1482 eaa. ((1481 eaa.)). Tuolloin Egyptiä hallitsi Thutmosis II joka oli todennäköisesti se Faarao joka sotajoukkoineen hukkui Punaiseen mereen yrittäessään tuhota Israelilaiset. "Egyptiläinen piirtokirjoitus kuningatar Hatsepsutin (1490-1468 eaa.) ajoilta mainitsee eräiden alamaisten lähdön Egyptistä ja hyökyaallolta vaikuttavan luonnonilmiön." Lähde: Kirjasta Aikojen arvoitukset (Valitut Palat 1987).

Hänjokanäkeekaiken kirjoitti:

Tässä vielä tietoa piirtokirjoituksista etten puhu omiani.

Israelilaiset lähtivät Egyptin orjuudesta 1482 eaa. ((1481 eaa.)). Tuolloin Egyptiä hallitsi Thutmosis II joka oli todennäköisesti se Faarao joka sotajoukkoineen hukkui Punaiseen mereen yrittäessään tuhota Israelilaiset. "Egyptiläinen piirtokirjoitus kuningatar Hatsepsutin (1490-1468 eaa.) ajoilta mainitsee eräiden alamaisten lähdön Egyptistä ja hyökyaallolta vaikuttavan luonnonilmiön." Lähde: Kirjasta Aikojen arvoitukset (Valitut Palat 1987).

Lue lisää

Ei käy kieltäminen, paitsi että noihin aikoihin kaikki luonnonilmiöt kytkettiin jumalten vaikutukseen. Jopa peruskreikkalaiset olivat läpeensä uskonnollisia.
Mutta sen aikainen dokumentoitu kronologisuus on kiehtovaa, silloin harvojen oikeus, nykyisin me kaikki.
Eli ollaan menty etiäpäin 4000 vuodessa.

Hänjokanäkeekaiken kirjoitti:

Tässä vielä tietoa piirtokirjoituksista etten puhu omiani.

Israelilaiset lähtivät Egyptin orjuudesta 1482 eaa. ((1481 eaa.)). Tuolloin Egyptiä hallitsi Thutmosis II joka oli todennäköisesti se Faarao joka sotajoukkoineen hukkui Punaiseen mereen yrittäessään tuhota Israelilaiset. "Egyptiläinen piirtokirjoitus kuningatar Hatsepsutin (1490-1468 eaa.) ajoilta mainitsee eräiden alamaisten lähdön Egyptistä ja hyökyaallolta vaikuttavan luonnonilmiön." Lähde: Kirjasta Aikojen arvoitukset (Valitut Palat 1987).

Lue lisää

Jos joku tieto on peräisi Valituista Paloista, niin varauksetta uskomme joka sanan. Tottakai.
Olen aina ihaillut historioita, joiden aika lasketaan ENNEN Kristuksen syntymää. Mahtoi olla erikoiset almanakat noina aikoina. Vuodet aina vähenivät joka tammikuu.
Mutta ilman vaiheita nyt on fakta satu, Valitut Palat!

Valittujen.joukosta kirjoitti:

Jos joku tieto on peräisi Valituista Paloista, niin varauksetta uskomme joka sanan. Tottakai.
Olen aina ihaillut historioita, joiden aika lasketaan ENNEN Kristuksen syntymää. Mahtoi olla erikoiset almanakat noina aikoina. Vuodet aina vähenivät joka tammikuu.
Mutta ilman vaiheita nyt on fakta satu, Valitut Palat!

Lue lisää

Tuo tieto ei ole peräisin Valituista paloista vaan kirjasta Aikojen arvoitukset:

Hänjokanäkeekaiken kirjoitti:

Tuo tieto ei ole peräisin Valituista paloista vaan kirjasta Aikojen arvoitukset:

Melkein sama...

Kyllä Santorinin räjähdyksen aiheuttama tsunami on tuntunut Niilin suistossa asti. Aalto mahtuu Kreetan ja lähisaarien välistä vyörymään Niilin suistoon.

Jos Olli on noin eksytetty, että uskoo vielä muuhun kuin luomiseen, niin miten muut mormonikirkossa uskovat. Todella uskomatonta.

Luojanluomia kirjoitti:

Jos Olli on noin eksytetty, että uskoo vielä muuhun kuin luomiseen, niin miten muut mormonikirkossa uskovat. Todella uskomatonta.

Tottakai minä uskon luomiseen, mitä sinä sekoilet? Kysyin vain, miten tuo asia selittyy. Anna tulla oma selityksesi.

Kirkon kanta on tietysti luominen myös. Ilmoitusta siitä, miten evoluutioteoriaan pitäisi suhtautua ei ole, ja kirkossa on siitä erilaisia kantoja eri ihmisillä. Jotkut ovat fundamentalistisia kreationisteja, minä en.

Nyt kun tiedetään suurinpiirtein muutamien vuosien tarkkuudella milloin aineen luominen alkoi niin siitä voi jatkaa omalla tietämyksellä.

Aineen luominen alkoi noin 4153,67 eaa (Raamatun laskelmien ja sen tiedon että Israelilaiset lähtivät Egyptin orjuudesta 1482 eaa. (1481 eaa.)) tai 4163,67 eaa (Raamatun ja Opin ja liittojen kirjan laskelmien).

Luojanluomia kirjoitti:

Nyt kun tiedetään suurinpiirtein muutamien vuosien tarkkuudella milloin aineen luominen alkoi niin siitä voi jatkaa omalla tietämyksellä.

Aineen luominen alkoi noin 4153,67 eaa (Raamatun laskelmien ja sen tiedon että Israelilaiset lähtivät Egyptin orjuudesta 1482 eaa. (1481 eaa.)) tai 4163,67 eaa (Raamatun ja Opin ja liittojen kirjan laskelmien).

Lue lisää

Ei silloin mitään ainetta luotu. Peruselementit ovat ikuisia. Silloin luotiin tämän maapallon nykyinen järjestys ja se, mitä ihmisen aisteilla täällä näkyy.

Henkimaailma ei näy tässä eikä taivaalla. Taivas oli samanlainen jo ennen luomista, paitsi että se luotiin näkymään ihmisen silmillä sellaisena kuin se nyt näkyy. Infrapunalinsseillä se näkyy erilaisena, radioaalloilla erilaisena, henkimaailman näkymänä erilaisena, Jumalan valtakuntien näkymänä erilaisena.

Tämä on juuri nyt minun keksimä uusi ajattelutapa. Perustuu moderniin ilmoitukseen.

Olli.S kirjoitti:

Ei silloin mitään ainetta luotu. Peruselementit ovat ikuisia. Silloin luotiin tämän maapallon nykyinen järjestys ja se, mitä ihmisen aisteilla täällä näkyy.

Henkimaailma ei näy tässä eikä taivaalla. Taivas oli samanlainen jo ennen luomista, paitsi että se luotiin näkymään ihmisen silmillä sellaisena kuin se nyt näkyy. Infrapunalinsseillä se näkyy erilaisena, radioaalloilla erilaisena, henkimaailman näkymänä erilaisena, Jumalan valtakuntien näkymänä erilaisena.

Tämä on juuri nyt minun keksimä uusi ajattelutapa. Perustuu moderniin ilmoitukseen.

Lue lisää

Aine ei ole ikuista. Massa on vain yksi energian muoto.

Olli.S kirjoitti:

Ei silloin mitään ainetta luotu. Peruselementit ovat ikuisia. Silloin luotiin tämän maapallon nykyinen järjestys ja se, mitä ihmisen aisteilla täällä näkyy.

Henkimaailma ei näy tässä eikä taivaalla. Taivas oli samanlainen jo ennen luomista, paitsi että se luotiin näkymään ihmisen silmillä sellaisena kuin se nyt näkyy. Infrapunalinsseillä se näkyy erilaisena, radioaalloilla erilaisena, henkimaailman näkymänä erilaisena, Jumalan valtakuntien näkymänä erilaisena.

Tämä on juuri nyt minun keksimä uusi ajattelutapa. Perustuu moderniin ilmoitukseen.

Lue lisää

Sinun tietämyksesi aineen ja maapallon luomisesta perustuu ihmisoppeihin. Sana ja Pyhä Henkikin luotiin ennen maapallon luomista.

26-23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua kokoontui aineettoman maailmankaikkeuden yhdessä paikassa noin 31 (30-33) valovuoden päässä maasta kahdeksan Jumalaa, jotka kaikki olivat miespuolisia ja jossa he pitivät neuvonpidon, mitä kukin tekisi myöhemmin. Maailmankaikkeus oli ääretön ja aineeton jo ennen kuin nuo kahdeksan Jumalaa kokoontuivat 26 vuotta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua. Meidät luonut Jumala (Jahve), joka loi kaiken rakkaudesta ja joka oli ja on rakkauden Jumala, valitsi aineellisen maailmankaikkeuden ja sen persoonien luomisen. Mitä muut noista Jumalista tekivät, en tiedä, mutta he hajaantuivat tapaamisensa jälkeen eri puolille universumia. Meidän Jumalaltamme kesti noin 23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa tulla lähelle paikkaa (Kolob eli Jupiter) josta Hän aloitti aineen ja Kolobin eli Jupiterin ja muun aineen (planeettojen) luomisen ym..

6 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen materian luomisen alkamisesta sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassaoloon Sana.

4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel.

6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen eli Gabrielin sikiämisestä Jumala loi maan 1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Maata ei luotu Sanan kautta. Opin ja Liittojen kirjan Aabrahamin kirjan 3 luvun 24 jakeessa ”Jumalan kaltainen (Sana eli Jeesus) sanoi niille, (Jumalalle eli Jahvelle ja Pyhälle Hengelle eli Gabrielille) jotka olivat hänen kanssansa: Astukaamme alas, sillä siellähän on avaruutta, ja ottakaamme näitä aineita ja tehkäämme maa”. Eli Sana ja Pyhä Henki olivat ”luomassa” maata jo olemassa olevista aineista. ja se asettui paikoilleen avaruudessa. Maata ”luomassa” oli myös Sana ja Pyhä Henki (Gabriel),

Höpölöpsis kirjoitti:

Aine ei ole ikuista. Massa on vain yksi energian muoto.

Peruselementit ovat ikuisia, ne eivät ole vielä samat kuin meidän tuntemat aineet, energiat, säteilyt, voimat ja kentät. Ne ovat tuntemattomia.

Olli.S kirjoitti:

Peruselementit ovat ikuisia, ne eivät ole vielä samat kuin meidän tuntemat aineet, energiat, säteilyt, voimat ja kentät. Ne ovat tuntemattomia.

Sinulle siis ainekin on ikuista, kuten edellisestä viestistäsi voi päätellä. Onko punasiirtymäsikin ikuista?

Eikös joku kirkon jäsen yrittänyt selittää että henki on hienompaa/hienojakoisempaa ainetta mutta ainetta silti kuten meidän fyysinen ruumiimme.

Höpölöpsis kirjoitti:

Sinulle siis ainekin on ikuista, kuten edellisestä viestistäsi voi päätellä. Onko punasiirtymäsikin ikuista?

Ei meidän tuntema aine välttämättä, mutta atomit tai jotkut tuntemattomata aineen ja energian peruselementit kuitenkin. Se on vähän eri asia.

Luojanluomia kirjoitti:

Eikös joku kirkon jäsen yrittänyt selittää että henki on hienompaa/hienojakoisempaa ainetta mutta ainetta silti kuten meidän fyysinen ruumiimme.

Niin, hengilläkin on ruumis, ei ole sieluja ilman ruumista heilläkään. Ja se henkien ruumis on jotain hienompaa ainetta. Juuri niin. Kun menemme henkimaailmaan, meillä on edelleen ruumis, muttei se ole tämä aineellinen ruumis.

Aineellinen ruumis tulee takaisi ylösnousemuksessa ja silloinkin, vaikka se on aineellinen ruumis, se on erilainen, koska se on kuolematon. Tämä ei ole.

Olli.S kirjoitti:

Niin, hengilläkin on ruumis, ei ole sieluja ilman ruumista heilläkään. Ja se henkien ruumis on jotain hienompaa ainetta. Juuri niin. Kun menemme henkimaailmaan, meillä on edelleen ruumis, muttei se ole tämä aineellinen ruumis.

Aineellinen ruumis tulee takaisi ylösnousemuksessa ja silloinkin, vaikka se on aineellinen ruumis, se on erilainen, koska se on kuolematon. Tämä ei ole.

Lue lisää

Aineellinen ei peri aineettomuutta.

1.Kor. 15:50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.

Olli.S kirjoitti:

Ei meidän tuntema aine välttämättä, mutta atomit tai jotkut tuntemattomata aineen ja energian peruselementit kuitenkin. Se on vähän eri asia.

Ei ollut kysymys aineen peruselementeistä vaan aineesta, josta alunperin puhuit. Tokihan aineen peruselementit ovat energiaa, jonka yksi muoto aine on. Se on vähän eri asia.

Olli.S kirjoitti:

Niin, hengilläkin on ruumis, ei ole sieluja ilman ruumista heilläkään. Ja se henkien ruumis on jotain hienompaa ainetta. Juuri niin. Kun menemme henkimaailmaan, meillä on edelleen ruumis, muttei se ole tämä aineellinen ruumis.

Aineellinen ruumis tulee takaisi ylösnousemuksessa ja silloinkin, vaikka se on aineellinen ruumis, se on erilainen, koska se on kuolematon. Tämä ei ole.

Lue lisää

Mitä ihmettä höpiset taas? Oppinne mukaanhan Pyhällä Hengellä ei ole aineellista ruumista, toisin kuin esim. Isä-Jumallanne ja Jeesuksella, joilla on nuo mainitsemasi "hienompaa ainetta" olevat ruumiit..

Höpölöpsistä kirjoitti:

Mitä ihmettä höpiset taas? Oppinne mukaanhan Pyhällä Hengellä ei ole aineellista ruumista, toisin kuin esim. Isä-Jumallanne ja Jeesuksella, joilla on nuo mainitsemasi "hienompaa ainetta" olevat ruumiit..

Lue lisää

Mormonikirkon mukaan myös kaikilla muilla luoduilla, kuin Pyhällä Hengellä, voi olla (ja on) liharuumis. Aika ihmeellistä kun tuo ilmoitus annettiin vuonna 1843 ja tuolloin Joseph Smithille tapahtui asioita joista alla selostus.

Joseph Smithissä tapahtui vuonna 1841 muutos, niin että hänen olemuksensa muuttui pimeämmäksi ja synkemmäksi ja näytti ikäänkuin Jumalan pyhän hengen voima olisi poistunut ja lakannut toimimasta hänessä. Tuo Joseph Smithin muutos jatkui hänessä aina hänen kuolemaansa asti. Joseph Smith antoi vuonna 1843 ilmoituksen että Pyhällä Hengellä (persoona) ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista (oppi ja liitot 130 luku 22 jae)  joka ehkä TUOLLOIN pitikin paikkansa mutta mormonikirkko pyrkii tänä päivänä opettamaan että Pyhällä Hengellä joka on persoona EI OLE OLLUT lihaa ja luuta olevaa ruumista. 18.6.1844 Joseph väitti myös, että Pyhä Henki on vielä eräs hengellisistä ruumiista, ja odottaa aikaansa ottaakseen itselleen ruumiin samoin kuin Vapahtaja teki, tai niin kuin Jumala teki, ja kuten jumalat ennen heitä ottivat itselleen ruumiit ...The Words of Joseph Smith, s. 382. Joseph Smith sekoitti tuolloin myös kahden eri Pyhän Hengen (Pyhän Hengen joka on persoona) ja Jumalan voiman pyhän hengen toiminnan ja vaikutukset keskenään niin että tuon ilmoituksen mukaan (oppi ja liitot 130 luku 22 ja 23 jae) Pyhä Henki joka on persoona ja Jumalan voima pyhä henki olisivat yksi ja sama asia ja että Pyhä Henki joka on persoona voi jakaantua ja mennä sisälle ihmiseen  mikä on mahdotonta ellei hän sitten toimi demonina

Luojanluomia kirjoitti:

Mormonikirkon mukaan myös kaikilla muilla luoduilla, kuin Pyhällä Hengellä, voi olla (ja on) liharuumis. Aika ihmeellistä kun tuo ilmoitus annettiin vuonna 1843 ja tuolloin Joseph Smithille tapahtui asioita joista alla selostus.

Joseph Smithissä tapahtui vuonna 1841 muutos, niin että hänen olemuksensa muuttui pimeämmäksi ja synkemmäksi ja näytti ikäänkuin Jumalan pyhän hengen voima olisi poistunut ja lakannut toimimasta hänessä. Tuo Joseph Smithin muutos jatkui hänessä aina hänen kuolemaansa asti. Joseph Smith antoi vuonna 1843 ilmoituksen että Pyhällä Hengellä (persoona) ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista (oppi ja liitot 130 luku 22 jae)  joka ehkä TUOLLOIN pitikin paikkansa mutta mormonikirkko pyrkii tänä päivänä opettamaan että Pyhällä Hengellä joka on persoona EI OLE OLLUT lihaa ja luuta olevaa ruumista. 18.6.1844 Joseph väitti myös, että Pyhä Henki on vielä eräs hengellisistä ruumiista, ja odottaa aikaansa ottaakseen itselleen ruumiin samoin kuin Vapahtaja teki, tai niin kuin Jumala teki, ja kuten jumalat ennen heitä ottivat itselleen ruumiit ...The Words of Joseph Smith, s. 382. Joseph Smith sekoitti tuolloin myös kahden eri Pyhän Hengen (Pyhän Hengen joka on persoona) ja Jumalan voiman pyhän hengen toiminnan ja vaikutukset keskenään niin että tuon ilmoituksen mukaan (oppi ja liitot 130 luku 22 ja 23 jae) Pyhä Henki joka on persoona ja Jumalan voima pyhä henki olisivat yksi ja sama asia ja että Pyhä Henki joka on persoona voi jakaantua ja mennä sisälle ihmiseen  mikä on mahdotonta ellei hän sitten toimi demonina

Lue lisää

Tuo alkanut synkkyyteen vaipuaminen, väitettiin aikalaiskontekstissa, johtui juuri syfiliksen pahentumisesta.

Smithin lähipiiri ehdottomasti halusi salata tämän, ja väitetään, että Smithin kuolema oli omiensa järjestämä.

Näin saatiin Smithistä marttyyri, kuppatauti salattua ja lähipiirin rahakkaat työpaikat pelastettua.

Mutta vedenpitäviä todisteita ei ole niin uskokoon ken tahtoo ... 🤔

Höpölöpsistä kirjoitti:

Mitä ihmettä höpiset taas? Oppinne mukaanhan Pyhällä Hengellä ei ole aineellista ruumista, toisin kuin esim. Isä-Jumallanne ja Jeesuksella, joilla on nuo mainitsemasi "hienompaa ainetta" olevat ruumiit..

Lue lisää

Ei kun Pyhällä Hengellä ja muilla hengillä on tuo hienompaa ainetta oleva ruumis. Meillä oli se ennen syntymää, nyt meillä on kuolevainen liha- ja luuruumis. Ylösnousemuksessa tulee kuolematon liharuumis, joka voi imeisesti olla kirkastuneessa tilassa tai tällaisena ihmisen näköisenä, niinkuin Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen.

Jeesuksella ja Isällä on se kuolematon liharuumis, ja kirkastuneena sitä ei kestä katsella palamatta poroksi, ellei samalla itse kirkastu, niinkuin tapahtui opetuslapsille ja Jeesukselle kirkastusvuorella ja Moosekselle Jumalan seurassa. Mooseksen kasvot "hohtivat", kun hän tuli alas vuorelta kohdattuaan Jumalan kasvoista kasvoihin niin kuin mies miehen.

Olli.S kirjoitti:

Ei kun Pyhällä Hengellä ja muilla hengillä on tuo hienompaa ainetta oleva ruumis. Meillä oli se ennen syntymää, nyt meillä on kuolevainen liha- ja luuruumis. Ylösnousemuksessa tulee kuolematon liharuumis, joka voi imeisesti olla kirkastuneessa tilassa tai tällaisena ihmisen näköisenä, niinkuin Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen.

Jeesuksella ja Isällä on se kuolematon liharuumis, ja kirkastuneena sitä ei kestä katsella palamatta poroksi, ellei samalla itse kirkastu, niinkuin tapahtui opetuslapsille ja Jeesukselle kirkastusvuorella ja Moosekselle Jumalan seurassa. Mooseksen kasvot "hohtivat", kun hän tuli alas vuorelta kohdattuaan Jumalan kasvoista kasvoihin niin kuin mies miehen.

Lue lisää

Ai jaa. Tapsa on opettanut noista luulihaklönttiruumiista eri tavalla. No, ei se mitään.

Höpölöpsistä kirjoitti:

Ai jaa. Tapsa on opettanut noista luulihaklönttiruumiista eri tavalla. No, ei se mitään.

Mormoneille kelpaa mikä oppi vaan kunhan se ei tule Pyhältä Hengeltä eli Puolustajalta (Gabriel).