Teide 2018: Maapallo on 6000 vuotta vanha

Yksi_usko

Tieteellinen tutkimus on vahvistanut, että maapallon ikä on n. 6000 vuotta.

33

371

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sanaelää

      Raamattukin niin todistaa

    • v.aari

      Teide on vuorenhuippu Teneriffan saarella. Sitä ympäröivä kalderalaakso on syntynyt noin 150 tuhatta vuotta sitten rajussa räjähdyspurkauksessa.

      Itse vuori ja koko saari ovat tuota huomattavasti vanhempia.

      Kun Pekka kirjoittaa sanan TIETEELLISESTI isoilla kirjaimilla ja vielä alleviivaten, se varmaankin näyttää vakuuttavalta. Hölynpölyä tuo artikkeli on siitä huolimatta.

      • Yksi_usko

        (Tuli kirjoitusvirhe). Ei se voi olla hölynpölyä. Lainaan Pekan linkistä seuraavaa: "Tiede perustuu siihen, mitä laboratoriossa toistettavia tuloksia esitetty malli ennustaa. 6 000 vuoden mallin perusteella tehdyt ennustukset toteutuvat laboratoriossa! Tämä tutkimus osoittaa myös, että sattumanvaraiset mutaatiot eivät ole evoluution moottori vaan tuhoa kohti kuljettava turbo."

        Kyse ei ole siis teoriasta vaan faktasta. Perimäntutkimus on siis todistamassa Raamatun paikkansapitävyyttä.

      • v.aari
        Yksi_usko kirjoitti:

        (Tuli kirjoitusvirhe). Ei se voi olla hölynpölyä. Lainaan Pekan linkistä seuraavaa: "Tiede perustuu siihen, mitä laboratoriossa toistettavia tuloksia esitetty malli ennustaa. 6 000 vuoden mallin perusteella tehdyt ennustukset toteutuvat laboratoriossa! Tämä tutkimus osoittaa myös, että sattumanvaraiset mutaatiot eivät ole evoluution moottori vaan tuhoa kohti kuljettava turbo."

        Kyse ei ole siis teoriasta vaan faktasta. Perimäntutkimus on siis todistamassa Raamatun paikkansapitävyyttä.

        Kyse ei ole teoriasta eikä faktasta, vaan Pekan tyhjän päällä lepäävästä älyttömästä väitteestä.

      • Yksi_usko
        v.aari kirjoitti:

        Kyse ei ole teoriasta eikä faktasta, vaan Pekan tyhjän päällä lepäävästä älyttömästä väitteestä.

        Mikä on "älytöntä" (käyttäen käyttämääsi samaa)? Evoluutioteoria kaiketikin. Vieläkö sinä uskot teoriaan?

      • v.aari
        Yksi_usko kirjoitti:

        Mikä on "älytöntä" (käyttäen käyttämääsi samaa)? Evoluutioteoria kaiketikin. Vieläkö sinä uskot teoriaan?

        Älytöntä on puolustaa perusteetonta ja tieteellisen tiedon vastaista uskomusta sillä, että Raamatun vanhat kirjoitukset voidaan tulkita sitä tukeviksi.

        Evoluutioteoria ei ole uskon asia ollenkaan. Jos ylipäänsä on olemassa tietoa, evoluutioteoria on jo kauan kuulunut sille osastolle.

        Filosofian perinteisen Platonin määritelmän mukaan “tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus”. Ankaran loogisesti ottaen tämän mukaan ei koskaan voida täysin aukottomasti tietää, onko jokin käsitys tietoa vai luuloa. Käytännön elämässä on kuitenkin syytä olla riittävän hyvän perustelun alue, jota sanotaan tiedoksi. Evoluutioteoria asustaa ilman muuta tuolla alueella.

    • Epäjumalienkieltäjä

      Uskotko Jeesuksen rakastavan valehtelijoita?

    • PasiToivonen
      • filade

        Egyptin historia on Raamatun arkeologian mukaan ontuva.

      • v.aari
        filade kirjoitti:

        Egyptin historia on Raamatun arkeologian mukaan ontuva.

        Mitä tarkoittaa Raamatun arkeologia?

        Onko faraoiden luettelo mielestäsi tahallaan väärennetty, jotta salattaisiin Raamatussa kerrottuja tapahtumia?

    • jarinhotelli3

      Ei tiede ole sellaista todeksi tutkinut. Tiede on jotakin olettamusta korkeintaan esittänyt, jota ei voi tiedolla perustella todeksi -maapallon iästä.

      Raamatun tuntema ihmiskunnan aikahistoria kertoo 6000 vuoden ajasta, tai tuntee 6000 vuoden ajan ihmiskunnan historiaa taaksepäin. Laskelmia on tehty sukukirjojen perusteella. Ihmisten olevaisuuden aikaa on voitu Raamatun kirjoituksien mukaan päätellä.

      • jkhkjhkjhk

        "Tiede on jotakin olettamusta korkeintaan esittänyt"

        Eikä edes sitä. Reinikaiselle tyypillistä sekoilua. Tieteen kanssa ei Reinikaisen jutuilla ole mitään tekemistä.

      • Näin-se-vain-on

        Otapa huomioon se seikka, että Raamatun sadut ovat vain erään beduiniheimon tekeleitä ja heidän kuvitteellista tarustoaan.
        Ihmisiä on ollut paljon muuallakin kuin vain Palestiinan ympäristössä, mistä Raamatun sadut kertovat.

        Juutalaisten historia voi kyllä hyvin käsittää vain 6000 vuotta, mutta juutalaisten esi-isillä ei ole mitään tekemistä koko maailman väestön ja sen historian kanssa.

      • jarinhotelli3
        Näin-se-vain-on kirjoitti:

        Otapa huomioon se seikka, että Raamatun sadut ovat vain erään beduiniheimon tekeleitä ja heidän kuvitteellista tarustoaan.
        Ihmisiä on ollut paljon muuallakin kuin vain Palestiinan ympäristössä, mistä Raamatun sadut kertovat.

        Juutalaisten historia voi kyllä hyvin käsittää vain 6000 vuotta, mutta juutalaisten esi-isillä ei ole mitään tekemistä koko maailman väestön ja sen historian kanssa.

        Juutalsisista ei ole kyse Raamatun aikatapahtuma- historiassa. Juutalaisia on ollut vain n. 4000 vuotta.

      • v.aari
        jarinhotelli3 kirjoitti:

        Juutalsisista ei ole kyse Raamatun aikatapahtuma- historiassa. Juutalaisia on ollut vain n. 4000 vuotta.

        Eikös Juutalaiset käsitteenä ala vasta kuningaskunnan hajoamisesta Rehabeamin kaudella, joskus 900-luvulla eaa? Sitä ennen ei ollut erillistä Juudean valtiota.

        Tarkkaan ottae tämä tietysti edellyttää Raamatun kestomuksen uskomista edes pintapuolisesti. Sekä Rehabeam hänen edeltäjänsä Salomo ovat historian tutkimuksen kannalta hyvin hataria hahmoja, koska heitä ei mainita missään muualla kuin Raamatun kirjoissa, joissa niissäkin on ristiriitaisuuksia. Ihan näyttää siltä, että kysymys olisi niin sanotusta fiktiivisestä folkloresta.

      • NuoriaTarinoita
        Näin-se-vain-on kirjoitti:

        Otapa huomioon se seikka, että Raamatun sadut ovat vain erään beduiniheimon tekeleitä ja heidän kuvitteellista tarustoaan.
        Ihmisiä on ollut paljon muuallakin kuin vain Palestiinan ympäristössä, mistä Raamatun sadut kertovat.

        Juutalaisten historia voi kyllä hyvin käsittää vain 6000 vuotta, mutta juutalaisten esi-isillä ei ole mitään tekemistä koko maailman väestön ja sen historian kanssa.

        "Juutalaisten historia voi kyllä hyvin käsittää vain 6000 vuotta..."

        Ei käsitä. Juutalaisten historia alkaa jostain 900-600 eaa. Sitä ennen juutalaista uskoa ei ollut. Vanhimmat Raamattuun päätyneet tekstit kirjoitettiin josku 500 eaa. Juutalaisten Raamattu eli Tanak sai lopullisen muotonsa vasta ensimmäisellä vuosisadalla jaa. Eli oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen. Väite Tanakista tai Genesiksestä "maailman vanhimpana kertomuksena" on perätön. Juutalaisuus ei ole mikään erityisen vanha uskonto.

    • uskovainenVAIN

      TIEDE ON VASTUSTANUT EVOLUTIATA JA TODISTANUT RAAMATUN TODEKSI. EVOLUUTIO ON VANHENTUNUTA TIEDETTÄ JA RAAMATTU ON UUTTA TIEDETÄ!!!!! RAMATTU ON TOTUUS!!!!

      • Yksi_usko

        Niin on (ei tarvitse huutaa). Evoluutio on vanhentunutta tietoa siinä mielessä, että se ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa, koska laboratoiriotutkimukset todistavat Jumalan puolesta.

      • TuskanParahdus

        Labradorinnoutajani on samaa mieltä.

      • Yksi_usko
        TuskanParahdus kirjoitti:

        Labradorinnoutajani on samaa mieltä.

        Labbikset ovat viisaita koiria.

    • TrumpTuoJeesuksen

      Ei maa ole pallo...

    • Eikiitosjeesus

      Katso taivaalle. Siellä näät valoa joka on lähtenyt liikkeelle yli 6000v sitten. Luulisi uskovan kun omin silmin näkee.
      Se siitä luomissadusta. Sotkanmunateoriakin on totuudenmukaisempi.

    • PasiToivonen

      >>Egyptin historia on Raamatun arkeologian mukaan ontuva.>>

      Raamatun historia on Egyptin arkeologian mukaan ontuva.

      Sekä Suomen arkeologian mukaan.

    • PasiToivonen

      EVOLUUTIO ON VANHENTUNUTA TIEDETTÄ JA RAAMATTU ON UUTTA TIEDETÄ!!!!!

      Tiede on varmaan jo selvittänyt mistä aineesta taivaankansi koostuu ja kuinka sen voi läpäistä.

      Tai minkälaisista molekyyleistä enkelit ovat rakentuneet sekä heidän elintoimintonsa.

      Raamattu ei ole kovin uutta tiedettä. Raamattu on kirjana melko vanha.

      • IhmeellinenUsko

        Entä enkelin moottorin kuutiotilavuus, jos "Ihana enkeli vierellä käy"
        Mahtaako olla edes katalysaattoria.?

    • kjhkjhkjhkjh

      Vuosirengasajoituksessa pisimmät sarjat ulottuvat 12 000 vuoteen.

      • TuskanParahdus

        Napajäätiköiden jääkairaukset ulottuvat vielä kauemmas.

      • hkjjkhjkjk
        TuskanParahdus kirjoitti:

        Napajäätiköiden jääkairaukset ulottuvat vielä kauemmas.

        Jopa vesistöjen pohjasedimenttejä tutkimalla päästään paljon yli nuoren Maan kreationistien maapallon iän.
        Hupaisaa porukkaa.

    • PasiToivonen

      >>Entä enkelin moottorin kuutiotilavuus, jos "Ihana enkeli vierellä käy">>

      En tiedä mutta jos niitä tunkee lentokoneiden suihkumoottoreihin saadaan saasteeton kulkuväline.

      • Eikiitosjeesus

        Oliko se sittenkin enkelinperkele joka pudotti Jas-hävittäjän?

    • hffgj

      Ja vaikka kysymyksessä oli Weekly World Newsin tiedelausunto, ei anneta sen häiritä.

    • NaurettavaVäite

      Tieteellinen tutkimus on usein toisistaan riippumattomin keinoin vahvistanut, ettei nuoren Maan kreationismi voi millään pitää paikkaansa. Esimerkiksi universumi on n. 13,8 miljardia vuotta vanha, maapallo yli 4,5 miljardia vuotta ja Homo sapienskin on ollut lajina olemassa vähintään 200 000 vuotta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      92
      1713

    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      175
      1340

    3. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      16
      1138

    4. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      105
      1128

    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      87
      956

    6. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      52
      949

    7. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      71
      907

    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      65
      860

    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      783

    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      758
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt