Teide 2018: Maapallo on 6000 vuotta vanha

Aivan. Ja myös tiede sen todistaa. Laitan linkin alle, jossa perimätutkimus vahvistaa 6000 vuoden iän.

http://luominen.fi/pekan-blogi/onko-tieteellista-uskoa-6000-vuoden-ikaiseen-maailmaan

(Tuli kirjoitusvirhe). Ei se voi olla hölynpölyä. Lainaan Pekan linkistä seuraavaa: "Tiede perustuu siihen, mitä laboratoriossa toistettavia tuloksia esitetty malli ennustaa. 6 000 vuoden mallin perusteella tehdyt ennustukset toteutuvat laboratoriossa! Tämä tutkimus osoittaa myös, että sattumanvaraiset mutaatiot eivät ole evoluution moottori vaan tuhoa kohti kuljettava turbo."

Kyse ei ole siis teoriasta vaan faktasta. Perimäntutkimus on siis todistamassa Raamatun paikkansapitävyyttä.

Yksi_usko kirjoitti:

(Tuli kirjoitusvirhe). Ei se voi olla hölynpölyä. Lainaan Pekan linkistä seuraavaa: "Tiede perustuu siihen, mitä laboratoriossa toistettavia tuloksia esitetty malli ennustaa. 6 000 vuoden mallin perusteella tehdyt ennustukset toteutuvat laboratoriossa! Tämä tutkimus osoittaa myös, että sattumanvaraiset mutaatiot eivät ole evoluution moottori vaan tuhoa kohti kuljettava turbo."

Kyse ei ole siis teoriasta vaan faktasta. Perimäntutkimus on siis todistamassa Raamatun paikkansapitävyyttä.

Lue lisää

Kyse ei ole teoriasta eikä faktasta, vaan Pekan tyhjän päällä lepäävästä älyttömästä väitteestä.

v.aari kirjoitti:

Kyse ei ole teoriasta eikä faktasta, vaan Pekan tyhjän päällä lepäävästä älyttömästä väitteestä.

Mikä on "älytöntä" (käyttäen käyttämääsi samaa)? Evoluutioteoria kaiketikin. Vieläkö sinä uskot teoriaan?

Yksi_usko kirjoitti:

Mikä on "älytöntä" (käyttäen käyttämääsi samaa)? Evoluutioteoria kaiketikin. Vieläkö sinä uskot teoriaan?

Älytöntä on puolustaa perusteetonta ja tieteellisen tiedon vastaista uskomusta sillä, että Raamatun vanhat kirjoitukset voidaan tulkita sitä tukeviksi.

Evoluutioteoria ei ole uskon asia ollenkaan. Jos ylipäänsä on olemassa tietoa, evoluutioteoria on jo kauan kuulunut sille osastolle.

Filosofian perinteisen Platonin määritelmän mukaan “tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus”. Ankaran loogisesti ottaen tämän mukaan ei koskaan voida täysin aukottomasti tietää, onko jokin käsitys tietoa vai luuloa. Käytännön elämässä on kuitenkin syytä olla riittävän hyvän perustelun alue, jota sanotaan tiedoksi. Evoluutioteoria asustaa ilman muuta tuolla alueella.

Egyptin historia on Raamatun arkeologian mukaan ontuva.

filade kirjoitti:

Egyptin historia on Raamatun arkeologian mukaan ontuva.

Mitä tarkoittaa Raamatun arkeologia?

Onko faraoiden luettelo mielestäsi tahallaan väärennetty, jotta salattaisiin Raamatussa kerrottuja tapahtumia?

"Tiede on jotakin olettamusta korkeintaan esittänyt"

Eikä edes sitä. Reinikaiselle tyypillistä sekoilua. Tieteen kanssa ei Reinikaisen jutuilla ole mitään tekemistä.

Otapa huomioon se seikka, että Raamatun sadut ovat vain erään beduiniheimon tekeleitä ja heidän kuvitteellista tarustoaan.
Ihmisiä on ollut paljon muuallakin kuin vain Palestiinan ympäristössä, mistä Raamatun sadut kertovat.

Juutalaisten historia voi kyllä hyvin käsittää vain 6000 vuotta, mutta juutalaisten esi-isillä ei ole mitään tekemistä koko maailman väestön ja sen historian kanssa.

Näin-se-vain-on kirjoitti:

Otapa huomioon se seikka, että Raamatun sadut ovat vain erään beduiniheimon tekeleitä ja heidän kuvitteellista tarustoaan.
Ihmisiä on ollut paljon muuallakin kuin vain Palestiinan ympäristössä, mistä Raamatun sadut kertovat.

Juutalaisten historia voi kyllä hyvin käsittää vain 6000 vuotta, mutta juutalaisten esi-isillä ei ole mitään tekemistä koko maailman väestön ja sen historian kanssa.

Lue lisää

Juutalsisista ei ole kyse Raamatun aikatapahtuma- historiassa. Juutalaisia on ollut vain n. 4000 vuotta.

jarinhotelli3 kirjoitti:

Juutalsisista ei ole kyse Raamatun aikatapahtuma- historiassa. Juutalaisia on ollut vain n. 4000 vuotta.

Eikös Juutalaiset käsitteenä ala vasta kuningaskunnan hajoamisesta Rehabeamin kaudella, joskus 900-luvulla eaa? Sitä ennen ei ollut erillistä Juudean valtiota.

Tarkkaan ottae tämä tietysti edellyttää Raamatun kestomuksen uskomista edes pintapuolisesti. Sekä Rehabeam hänen edeltäjänsä Salomo ovat historian tutkimuksen kannalta hyvin hataria hahmoja, koska heitä ei mainita missään muualla kuin Raamatun kirjoissa, joissa niissäkin on ristiriitaisuuksia. Ihan näyttää siltä, että kysymys olisi niin sanotusta fiktiivisestä folkloresta.

Näin-se-vain-on kirjoitti:

Otapa huomioon se seikka, että Raamatun sadut ovat vain erään beduiniheimon tekeleitä ja heidän kuvitteellista tarustoaan.
Ihmisiä on ollut paljon muuallakin kuin vain Palestiinan ympäristössä, mistä Raamatun sadut kertovat.

Juutalaisten historia voi kyllä hyvin käsittää vain 6000 vuotta, mutta juutalaisten esi-isillä ei ole mitään tekemistä koko maailman väestön ja sen historian kanssa.

Lue lisää

"Juutalaisten historia voi kyllä hyvin käsittää vain 6000 vuotta..."

Ei käsitä. Juutalaisten historia alkaa jostain 900-600 eaa. Sitä ennen juutalaista uskoa ei ollut. Vanhimmat Raamattuun päätyneet tekstit kirjoitettiin josku 500 eaa. Juutalaisten Raamattu eli Tanak sai lopullisen muotonsa vasta ensimmäisellä vuosisadalla jaa. Eli oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen. Väite Tanakista tai Genesiksestä "maailman vanhimpana kertomuksena" on perätön. Juutalaisuus ei ole mikään erityisen vanha uskonto.

Niin on (ei tarvitse huutaa). Evoluutio on vanhentunutta tietoa siinä mielessä, että se ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa, koska laboratoiriotutkimukset todistavat Jumalan puolesta.

Labradorinnoutajani on samaa mieltä.

TuskanParahdus kirjoitti:

Labradorinnoutajani on samaa mieltä.

Labbikset ovat viisaita koiria.

Entä enkelin moottorin kuutiotilavuus, jos "Ihana enkeli vierellä käy"
Mahtaako olla edes katalysaattoria.?

Napajäätiköiden jääkairaukset ulottuvat vielä kauemmas.

TuskanParahdus kirjoitti:

Napajäätiköiden jääkairaukset ulottuvat vielä kauemmas.

Jopa vesistöjen pohjasedimenttejä tutkimalla päästään paljon yli nuoren Maan kreationistien maapallon iän.
Hupaisaa porukkaa.

Oliko se sittenkin enkelinperkele joka pudotti Jas-hävittäjän?