KESKUSTA TYLYTTÄÄ RINTEEN SOTE MALLIA !

Uu­dis­tuk­sen tu­li­si ol­la sel­keä, to­teut­ta­mis­kel­poi­nen sekä täyt­tää uu­dis­tuk­sel­le ase­te­tut toi­min­nal­li­set ta­voit­teet. SDP:n vaih­to­eh­dol­ta puut­tuu kaik­ki. Se on hy­vin epä­sel­vä ja kun­ta­lai­sia eri­ar­vois­ta­va. Sa­mal­la se pirs­toi­si eri­kois­sai­raan­hoi­don ny­kyi­siä sai­raan­hoi­to­pii­re­jä pie­nem­piin osiin ai­heut­ta­en kus­tan­nus­ten nou­sua sekä pu­laa eri­tyi­so­saa­jis­ta, kes­kus­tan alue- ja kun­ta­työ­ryh­män pu­heen­joh­ta­ja ar­vos­te­lee.
16156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Se on siis yhtä sekava kuin kepun sotemalli, mutta oikeudenmukaisempi pienituloisille. Hui kamalaa tukikepulaisten ja kokoomuslaisten kannalta.

Äänestä

Hämmentämään sotesoppaa, kaljoitteleva kulinaristi Niinistö.

Äänestä

Keskustan Sipilä ei aja Suomen kansalaisten etuja. Luulisi jo hölmömmänkin ymmärtävän kenen etuja ajaa kun asioista on jopa uutisoitu.

Äänestä
  • Tdömmykän tdöllykkää..

    Äänestä

Rinteen malli oli vasta ehdotus tai jotain sinne päin. Sinisten Sampo Terhon avautuminen Rinteen mallista oli koominen näyttö Terhon muuhun hallitusväkeen kohdistamasta p-seennuolennasta.

Kepulainen sote, jota rassattiin monta vuotta ja jota Sipilän johdolla yrittivät äkkiä saada hyväksytyksi, oli monin paikoin perustuslain vastainen.

Kelvoton siis, eikä myöskään täyttänyt muitakaan vaatimuksia. Miksi kepulaiset ja Terho sitten vinkuvat Rinteen mallista, kun eivät itsekään kykene parempaan??

Äänestä
  • Istutaan taas vuosi jonossa, kuumissa odotussaleissa, kiitos SDPn vitkuttelun..

    Äänestä

  • fdsgsdfgsdfgsdfg kirjoitti:

    Istutaan taas vuosi jonossa, kuumissa odotussaleissa, kiitos SDPn vitkuttelun..

    Jaa, että se on kepulaisten mielestä SDP:n vika, jos hallituksen oma sotemalli on kelvoton otettavaksi käyttöön? Meillähän on jo helvetin hyviä esimerkkejä siitä, kun hallitus on hyväksyttänyt keskeneräisiä lakeja. Kaikki vaikutusarviot jätetty tekemättä, mutta onkos se mikään ihme, jos pitää sutta ja sekundaa saada ihan tarkoituksella?

    Äänestä

  • kepuli_konsti kirjoitti:

    Jaa, että se on kepulaisten mielestä SDP:n vika, jos hallituksen oma sotemalli on kelvoton otettavaksi käyttöön? Meillähän on jo helvetin hyviä esimerkkejä siitä, kun hallitus on hyväksyttänyt keskeneräisiä lakeja. Kaikki vaikutusarviot jätetty tekemättä, mutta onkos se mikään ihme, jos pitää sutta ja sekundaa saada ihan tarkoituksella?

    OLet väärässä SDP ei ole vielä hallituksessa. Jos sen malli on kevoton käyttöön otettavaksi niin ei nyt puhuta siitä vielä hallituksen mallina.

    Äänestä

Nykyiset sairaanhoitopiirit, joita Manner-Suomessa on 20, ovat luonnollisin aluepohja sote-uudistukselle sillä erolla, että Lapin ja Etelä-Savon erikoiset kaksi sairaanhoitopiiriä voidaan yhdistää. Toisaalta pääkaupunkiseutu voidaan erottaa muusta Uudestamaasta ja antaa sille oikeus muodostaa oma sotealueensa. Tämä onnistuu kuitenkin vasta muutaman vuoden aikaperspektiivillä, koska tuon "muun Uudenmaan" on saatava aikaa luoda itselleen oma erityissairaanhoidon yksikkönsä eli keskussairaala. Kaikissa muissa sairaanhoitopiireissähän keskussairaala on jo valmiiksi olemassa.

Ihan sama, millä nimellä sairaanhoitopiireihin perustuvaa sotealuetta kutsutaan. Maakunta on hyvä, mutta jos se jota kuta puoluetta ärsyttää, muukin nimi käy. Pääasia että sotealue perustuu vanhoihin hyviksi koettuihin ja tuttuihin yhteistyöverkostoihin.

Äänestä
  • tuo Vapaavuorelle,,,

    Äänestä

  • Esitäppä kirjoitti:

    tuo Vapaavuorelle,,,

    Voin esittääkin. Tuskinpa Vapaavuorella olisi mitään sitä vastaan, että sotealueita täydennetään niin, että pääkaupunkiseutu erotetaan muutaman vuoden sisällä muusta Uudestamaasta. Ja jos olisikin, kuka tässä valtakunnassa Vapaavuoren mielipiteistä piittaa.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Voin esittääkin. Tuskinpa Vapaavuorella olisi mitään sitä vastaan, että sotealueita täydennetään niin, että pääkaupunkiseutu erotetaan muutaman vuoden sisällä muusta Uudestamaasta. Ja jos olisikin, kuka tässä valtakunnassa Vapaavuoren mielipiteistä piittaa.

    Hesan pitäisi säästää ja se ei käy.

    Äänestä

PERUSTUSLAIN VASTAINEN, SANOI KIURU

Äänestä
  • istuu esityksen päälle ja menee vessaan kun pitäisi jotain päättää..

    Äänestä

" Kes­kus­tan alue- ja kun­ta­työ­ryh­män pu­heen­joh­ta­ja ar­vos­te­lee."

Siinäpä sitä onkin paras arvostelija, jos ei oman puolueen vetämän hallituksen mallista tahdo tulla valmista ei sitten millään. Koko maku- ja soteuudistusprojekti on ollut tälle hallitukselle pelkkää perustuslakiin törmäilyä pitkälti lehmänkaupoista johtuen. Sipilistit tietysti hyvin kepulaiseen tapaan näkevät vain syypäät kyseiseen ahdistukseen muissa eli lähinnä oppositiopuolueissa ja "kaiken maailman dosenteissa", vaikka sokea seppäkin näkee, että ihan omaa järjettömyyttään ja vallanhimoaan ovat itse soppansa keittäneet. Miten esim. jos koko soten uudistamisen päällimmäisenä tarkoituksena oli varmistaa huom! "riittävät" palvelut ja samalla pyrkiä hillitsemään kustannusten nousupaineita säästöillä, niin enää ei ole aikoihin puhuttu sanaakaan säästöistä vaan jopa tiedostetaan hallituksen mallin nostavan sotemenoja?

Äänestä
  • Miksi minä olen pelkkää ihraa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


MAAKUNTAMALLI kirjoitti:

Uu­dis­tuk­sen tu­li­si ol­la sel­keä, to­teut­ta­mis­kel­poi­nen sekä täyt­tää uu­dis­tuk­sel­le ase­te­tut toi­min­nal­li­set ta­voit­teet. SDP:n vaih­to­eh­dol­ta puut­tuu kaik­ki. Se on hy­vin epä­sel­vä ja kun­ta­lai­sia eri­ar­vois­ta­va. Sa­mal­la se pirs­toi­si eri­kois­sai­raan­hoi­don ny­kyi­siä sai­raan­hoi­to­pii­re­jä pie­nem­piin osiin ai­heut­ta­en kus­tan­nus­ten nou­sua sekä pu­laa eri­tyi­so­saa­jis­ta, kes­kus­tan alue- ja kun­ta­työ­ryh­män pu­heen­joh­ta­ja ar­vos­te­lee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu