Olen tässä tuumaillut vähän semmoista että mitäköhän varten tuommoinen ateismipalsta sijaitsee osiossa jossa puhutaan uskonnoista ja uskomuksista.
Totta tämä palsta olisi parempi siirtää tiede osioon,eikä johonki samaan missä on jehovalaisia,helluntailaisia ja islamilaisia.........
Vai häh?
Totta tämä palsta olisi parempi siirtää tiede osioon,eikä johonki samaan missä on jehovalaisia,helluntailaisia ja islamilaisia.........
Vai häh?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niin, kyseessähän ei ole uskonto tai uskomus vaan niiden vastakohta. Uskonnottomuus ja uskomuksettomuus.
Luonnollisesti siellä sitten keskustellaan tietenkin myös uskosta ja uskonnoista. Käsitellään laaja-alaisemmin asioita molemmilta kanteilta.
Joo kun ei ateismi ole yhtään sen enempää uskonto kuin jalkapallon pelaamattomuus ja postimerkkien keräilemättömyys on harrastuksia.
"Joo kun ei ateismi ole yhtään sen enempää uskonto kuin jalkapallon pelaamattomuus ja postimerkkien keräilemättömyys on harrastuksia."
=======
Tietäisitpä minkälaista uskonnollista hurmosta (voittoylistyslauluja jo ennen pelin alkamista, huippupelaajien fanittamista ja palvontaa ym.) jalkapallon pelaamattomuus eli pelkkä istuminen, katsominen ja huutaminen jalkapallokatsomossa aiheuttaa varsinkin Englannissa ja Etelä-Amerikassa. Jotkut katsojat ovat saaneet sydänkohtauksia ja jopa katsomoja voi sortua kiihkeiden kannattajien futisuskonnollisessa liikehdinnässä.
Jonkun kiihkeän futisjoukkueen kannattajan elämä voi romahtaa fanittamansa futisjoukkueen romahduksen takia.
Kyllä kaikenlainen fanittaminen nimenomaan on uskonnollista toimintaa. Vielä kerätäänkin vaikka Elviksen hikiliinoja kuin jotain pyhäinjäännöksiä.
Rankkarikisassa epäonnistuneita on tapettu oman joukkueen kannattajien toimesta.
En periaatteesta seuraa urheilua.
Mielestäni vertaus hieman ontuu. Ateismi on mielipide ilmiöstä jota ei pystytä havaitsemaan eikä oikeaksi todistamaan, jalkapalloilu ja postimerkkien keräily on havaittavissa, jumalia eivät havaitse muut kuin asiaan uskovat. Ihminen pystyy kuvittelemaan olemattomia jos haluaa.
Ei ateismi tiedettäkään ole. Ateismiaan voi toki perustella vaikkapa tieteellisellä maailmankatsomukslla, mutta ei se tee ateismista tiedettä.
Eikä minua ateistina häiritse se että ateismi on tällä palstalla, onhan tällä palstalla myös ateismia varsin lähellä oleva vapaa-ajattelu.
Se minua tosin aina naurattaa, kun uskovat toistuvasti ovat todenneet että ateismikin on vain uskonnon kaltainen perusteeton uskomus. Eivätkä ilmeisesti koskaan tajua mitä tulevat siinä samalla todenneeksi omasta uskostaan ja uskonnostaan. Vielä enemmän tosin naurattaa se, kun uskovat sanovat ettei usko Jeesukseen (eli kristinusko) ole mikään uskonto.
Ateismipalsta on tietenkin oikealla paikallaan täällä koska ateismi on uskonnollinen näkemys, kannanotto erääseen asiaan, ja aivan riippumatta perusteista.
No ei ole.
Ateismi on uskonnoton näkemys, siinä ei ole sijaa uskomuksille.
Ateismi on uskonnollinen, eli uskontoihin liittyvä, näkemys eräittenkin uskontojen keskeisestä sisällöstä.
No kun olen kuitenkin vähän sitä mieltä että uskonnot ja uskomukset palstalla pitäisi puhua uskonnoista,eikä sen puuttumisesta,eihän autopalstallakaan puhuta kodinhoidosta ...
Autopalstalla voitaisiin kyllä suositella yksityisautoilusta luopumista. Se olisi siellä ateismia vastaava kannanotto.
Uskontoja kohtaan esitetty kritiikki on mielestäni sopivaa esittää ateismi-palstalla. Eikö? Eivätkö ateistit harjoita lainkaan kritiikkiä uskontoja kohtaan vai miksi tätä aihetta ei olisi sopivaa käsitellä uskontojen osiossa?
Niinhän täällä puhutaankin. Uskovaiset pitää siitä huolen. Ja eihän ateismissa itsessään juuri mitään puhumista olekaan.
Auton puunaamisesta kylläkin puhutaan, eikö se muistuta kodin- ja lapsenhoitoa?
Minulle tuli heti otsikon luettuani mieleen se, että tämä palsta tulisi siirtää tiedeosioon, koska ateistit eivät usko mihinkään vaan perustavat kaikki näkemyksensä tietoon. Se, onko kulloinenkin tieto totuus vai ei, on sitten toinen asia ja johtaa siihen, että ateisti sittenkin uskoo: ateisti elää uskossa ja uskosta pitäessään totena sellaista tietoa, jota ei ole voitu todistaa todeksi ja todellisuutta oikealla tavalla kuvaavaksi. Niin sanottu tieteellinen tieto on sekin altis muutoksille, niin että jotkut teoriat ja oletukset(, joiden sanotaan perustuvan tieteelliseen tietoon) osoittautuvat jopa kokonaan virheellisiksi sen sijaan, että uusi tieto tarkentaisi ja parantaisi aiempia teorioita tai oletuksia. Uusi tieto voi kumota aiemman tiedon kokonaan, joten tiedossa ei ole silloin ollut kyse totuudesta vaan kulloisestakin parhaasta arviosta sen suhteen, mikä voisi olla totta (ja mikä ei todennäköisesti ole totta).
Ehkäpä tämä aihepiiri kuuluu sittenkin uskomusten joukkoon? Pitäisikö tiedepalsta siirtää myös uskomusten joukkoon?
Siirretään vain tiedepalsta uskomusten joukkoon jos kerran kaikki maallinen hyvä ja raha tippuu taivaasta.
Tieto muuttuu ja täsmentyy koko ajan, toimimattomia teorioita hyljätään ja uusia tutkitaan. Uskonnot on sepitetty 2000 vuotta ja ne ovat kuin kiveen hakattu laki, jotkut uskonnot korostavat jotain asiaa ja toiset taas toista, mutta perusasia ei muutu: jumaliin uskominen. Tietysti valmiiksi rakennetussa maailmassa on turvallista elää, mutta toisaalta uskominen muistuttaa hiekalle rakennettua asumusta, jota paikkailemalla yritetään saada pysymään koossa.
Niin, uskontojen kritiikki on yleistä ateisteille, joten eiköhän tämä palsta ole ihan oikein asemoitu uskontojen osioon.
Uskovien mielestä se, että tiede tutkii ja tarkentaa ja korjailee tieteellisiä näkemyksiä, on osoitus siitä että tiede ei toimi. Eli kun tiede toimii täsmälleen juuri siten kun tieteen tuleekin toimia, on se uskovan typeryksen mielestä osoitus siitä että tiede ei toimi.
Mutta mitäpä muutakaan voisi odottaa säälittävältä jälkeenjääneeltä, jonka mielestä homeiset paimentolaistarustot ovat kirjaimellista faktaa, jota ei voi tarkastella kriittisesti eikä koskaan muuttaa kirjaintakaan.
Jos tiede ei toimi eikä tiedä mitään, niin jatkossa sitten kirjoitat kaikki viestisi hiilenpalalla vuohennahalle siellä luolassasi nuotion loisteessa. Etkä ikinä käytä ainotakaan sähköllä toimivaa laitetta etkä mitään moottorilla toimivaa kulkuneuvoa, koska tiedehän ei tiedä mitään eikä toimi.
"Uskovien mielestä se, että tiede tutkii ja tarkentaa ja korjailee tieteellisiä näkemyksiä, on osoitus siitä että tiede ei toimi. Eli kun tiede toimii täsmälleen juuri siten kun tieteen tuleekin toimia, on se uskovan typeryksen mielestä osoitus siitä että tiede ei toimi."
Sanopa yksi uskovan nimi, joka on sitä mieltä, että tiede ei toimi ja että hän perustelee väitteensä esittämälläsi tavalla! Eikö löydy? No, jatka vain olkiukkojesi pieksämistä, sillä siihen sinä kyllä pystyt. Se on kuitenkin totta, että monet uskovaiset ovat sitä mieltä, että ns. tieteellinen tieto ei ole välttämättä totuus vaan ainoastaan paras arvio totuudesta kullakin historiallisena hetkenä, mutta jos ateisteilla on totuudellisempi käsitys siitä, mitä tieteellinen tieto on, niin anna palaa: kerro se meille tyhmille uskovaisille!
"Mutta mitäpä muutakaan voisi odottaa säälittävältä jälkeenjääneeltä, jonka mielestä homeiset paimentolaistarustot ovat kirjaimellista faktaa, jota ei voi tarkastella kriittisesti eikä koskaan muuttaa kirjaintakaan."
Puhutko nyt minusta? Mistä tiedät sen, että olen jälkeenjäänyt ja että pidän paimentolaisten taruja kirjaimellisesti totuutena? Jopa siinä määrin, että niitä ei voida tarkastella kriittisesti eikä niistä taruista ole koskaan muutettu kirjaintakaan - tai jos on, niin sellaista ei olisi ollut lupa tehdä?
"Sanopa yksi uskovan nimi, joka on sitä mieltä, että tiede ei toimi ja että hän perustelee väitteensä esittämälläsi tavalla!"
Mark5 sekä nimimerkki 777777, joka tosin vaihtelee nimimerkkiä vähän väliä ja on kirjoittanut myös esimerkiksi nimimerkeillä pajes ja sejap. Molemmat ovat lukuisia kertoja kirjoittaneet palstalla juuri niin, että (ateistinen) tiede ei toimi eikä tiedä yhtään mitään. Molemmat myös pitävät raamattua sanatarkasti kirjaimellisena faktana alusta loppuun asti.
Lisäksi mukaan voidaan laskea kuta kuinkin kaikki nuoren maan kreationistit, joiden mielestä suunnilleen kaikki mitä tieteessä tiedetään fysiikasta, kemiasta, biologiasta, tähtitieteestä, geologiasta, paleontologiasta, historiasta ja arkeologiasta on täysin väärää ja virheellistä tietoa - paitsi jos sen saa jotenkin epätoivoisesti vääristellen sopimaan raamatun teksteihin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15373592/ateisti-tiede-avuton-kuoleman-edessa
Paras tilanne olisi jos ateismi-palsta voitaisiin sulkea tarpeettomana koska ateistien vastustamat ajatukset eivät enää nauttisi yleistä kannatusta yhteiskunnassa. Eihän täällä tietääkseni ole joulupukkia ei ole-palstaakaan.
Monet täällä tarvitsevat ateismi palstaa, ateismi antaa monelle ahdistavassa uskonnollisessa yhteisössä olevalle keinon kapinoida uskontoa ja uskovaisia vastaan, voivat solvata uskovia kaikilla mahdollisilla haukkumanimillä.
Ehkä ateismi palstan voisi siirtää samaan osioon psykologian kanssa.
Eli ahdistavista uskonnollisista yhteisöistä ei saa kertoa totuuksia?
No sehän on aina ollut käytäntö uskonnollisissa yhteisöissä ja kirkoissa.Mistään ikävästä ei saa puhua julkisesti ja kaikki asiat pyritään viimeiseen asti salaamaan, vaikka kyse olisi vakavista rikoksista. Vain yhteisön maine merkitsee, yhteisön uhreilla taas ei ole mitään väliä. Tyypillistä kristillistä moraalia.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005791403.html
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705242200159927_u0.shtml
Pidän ateismissa hyvänä tervettä uskontokritiikkiä ja sitä, että he paljastavat uskontojen mukanaan tuomat vääryydet sekä epätosien väitteiden totena pitämisen kuten kaiken epäjumalien palvonnan ja niihin uskomisen, mutta huonoa ateismissa on... melkein kaikki muu.
Totuuksita tulee kertoa. Keskustelu ateismista näkyy kääntyvän henkilökohtaisiin loukkauksiin, väitetään henkilön olevan tyhmä, idiootti yms. Tällaisestahan ei ole tarkoitus keskustella vaan ateismistahan täällä pitäisi keskustella. Tyhmyys, viisaus, mielenvikaisuus ovat ominaisuuksia jotka löytyvät uskovaisista ja ateisteista.
Ateismi-palsta pitää ehdottomasti siirtää Taivaskanavalle, koska Jumala ja Jeesuskin haluaisivat osallistua kirjoitteluun. Nyt heidän yhteytensä ei tähän suuntaan näytä toimivan.
Ateismi on ismi joka roikkuu, kuin jokin verta imevä loinen Isännän selässä. Se saa kaiken ravintonsa Isännästä, kuollen heti pois ilman Isäntää, mutta samalla se tekee haavaa Isännän selkään.
Sen tähden loisten pitää roikkua elättäjiensä lähellä.
Koska yliluonnollisen kieltäjiä maailmassa on vain marginaalisen vähän, heidän annetaan loisia silkasta hyvästä tahdosta.
Mic Drop. Buuuum!
On niin tyypillistä uskoville, että nämä kutsuvat omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä loisiksi. Jos ihminen ei sokeasti ja kritiikittä omaksu perusteettomia uskomuksia, täyttä hölynpölyä ja uskontojen typeriä ja ahdasmielisen suvaitsemattomia dogmeja, niin uskovalla on mielestään oikeus kutsua sellaisia ihmisiä loisiksi. Aikoinaan uskovilla oli myös mielestään oikeus kiduttaa sellaisia ihmisiä lukemattomin eri tavoin, polttaa heitä rovioilla tai istuttaa jalkapuussa.
Se on sitä uskonnon ylevää kauneutta ja parempaa moraalia.
No Te-ismi
te te ette te tajua
Teismi ruinaa rahaa veroista kirkkojen ja pappien pierukonserttien pitoon. Kirkot hevostalliksi ja päinvastoin. Sen tähden loisten pitää roikkua elättäjiensä lähellä.
Vaikka partiolaisten pallinraapimiskonsertti kirkossa ja jo tulee rahaa valtiolta
Joo,psykologiapalstalle tämä ateismipalsta pitäisi siirtää.
psykiatria ne uskovaiset tarvii,eikä mitään lahkoja,tulevat vain entistä hullummiksi niissä omissa seurakunnissaan.