Avainsana on taukoilu. Pidetään pitkät tauot, niin kahvi- kuin ruoka. Näin työvoiman tarve lisääntyy. Jos työttömiä on 10%, hidastetaan työtahtia 10% ja hups, kaikilla on töitä. Sipilä maksaa.
Ps. hiekoitettu saippua joka oli kadossissa, se onkin sulanut.
Ps. hiekoitettu saippua joka oli kadossissa, se onkin sulanut.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No+nyt+on+hyvä.+Samalla+BKT+kasvaa+10%+ja+toimettomuus+ym.+joutenolo+loppuu.+Paras+ehdotus+ikinä.
Vielä kun säädettäisiin laki, joka määrittelisi ruokatunnin päälle pidettäväksi pakollinen kahden tunnin siesta (pakolliset päiväunet) terveydellistä syistä, niin työtä riittäisi yhä useammalle työttömälle. Ja työntekijöiden työssäjaksaminen paranisi.
Loistava lisäparannus ! Kyllä sitten jaksaa ! Tässä lisäehdotus: Perjantaille pakollinen viinapäivä. Se se vasta rentouttaakin. Pullo leikattua brändiä mieheen työnantajan piikkiin. Ei, nyt meni väärin. Piti olla että Sipilä maksaa. Minulla ei toimi pyyhekumi tässä kännykässä.
Ongelmahan tuossa on juuri se, kun kukaan ei halua maksaa mistään mitään. Kaikkien pitäisi hirveästi tehdä jotain, työksi kutsuttavaa, mutta maksua ei siitä keneltäkään saisi. Eikä oikein kukaan kyllä edes tiedä, mitä kaikki tekisivät. Huutavat kyllä että tehdä pitää.
Usko jo ! Sipilä maksaa !
Minäkin olen työtäpelkäämätön tyyppi. Kun en työtä pelkää, niin uskalsin aikanaan ryhtyä nukkumaan ihan siihen työn ääreen.
Pomo ei ymmärtänyt. Antoi potkut.
Höpsistä. Suomi työllistyy, kun kaikki alkavat tuilla työllistetyiksi maanilveilijöiksi.
Minusta yksityistäminen on erittäin hyvä ajatus.
https://yle.fi/uutiset/3-10361453?origin=rss
Milloin Suomessa siirryttiin ruokatunneista yleisemmin pelkkiin ruokataukoihin? Vielä 1980-luvulla ainakin henkisen työn aloilla oli tavallista, että ruokatunti oli oikeasti tunnin tai vähintään 45 minuutin pituinen ja se oli myös pakko pitää. Noin pitkä tauko perustui vuosikymmenten takaiseen perinteeseen, että ansiotöitä tekivät pääasiassa miehet, joiden oli ehdittävä käymään välillä kotona asti syömässä perheenäidin tai kotipalvelijattaren valmistamaa ruokaa. Näin teki muistaakseni Suomisen perheen virkamiesisäkin niissä vanhoissa elokuvissa. Tehtaantyöläisille ja henkisen työntekijöistä opettajille riitti lyhyempi tauko, kun he lounastivat työpaikoillaan.
Ruokatunneista tuli ruokataukoja sen vuoksi, että alle 30 minuutin tauko sisältyy työaikaan, yli 30 minuutin tauko taas vähennetään työajasta.
Julkisella sektorilla etenkin 7,5 tunnin työaikaa sai vielä "lyhennettyä" kun ruokatauon sai pitää työajalla niiden parin kahvitauon lisäksi. Siinä missä vaikkapa raksaduunari painoi seitsämästä neljään välillä sen tunnin paussin pitäen, niin virastossa pääsi kahdeksasta puoli neljään työajalla.
Mutta alkoivatko ruokatuntiammateissa työskenneet itse ajaa läpi työehtouudistusta, että myös heidän ruokatuntinsa vaihdetaan ruokatauoiksi? Toisin sanoen valtio ei ollut tässä aloitteellinen?
Ei tarvinnut olla kovin henkinen ala, että se ruokatunti oli tunnin. Joissain ihan virallisissakin työpaikoissa saattoi kuitenkin sopia, että hutaistaan ruoka naamaan hotkimalla ja silloin pääsi aiemmin töistä. En tiedä, oliko sopimusten mukaista, mutta jotenkin turhauttavaa olisi ollut istuksia jossain taukotuvassakin keskellä metsää tunti vain siksi, että niin on määrätty.
Ay-liike sen ajoi työehtosopimuksiin. Ikäänkuin työajan lyhennys kun työajalla sai pitää 20 min ruokataukoa ja siitä vielä palkkakin juoksi.
Gordon Gekkoa lainatakseni "Lounastauot ovat nössöjä varten".
Ok, näin arvelinkin.
Kuntamme sosiaalijohtajalla on oiva keino työvoimapulan kasvattamiseen. Hän saikkuilee aina maanantaisin ja/tai perjantaisin käyttäen kaikki 'hänelle kuuluvat' saikkupäivät. Siitä pitäisi tehdä pysyvä systeemi, ja palkata toinen henkilö noille omalomapäiville. Säästyisi sairauskeskusten henkilökunnankin aikaa, kun ei tarvitsisi rustailla sairaustodistuksia joka nuhaan. Vaikka eihän he taida todistusta tarvita ensimmäisenä 'sairaspäivänä'.
Jokainen taloutta vähänkin tunteva tietää, että koko Suomen ja suomalaisten työllistyminen olisi talouskatastrofi eikä sellaista sallita, jos työttömät loppusivat niin niitä pitäsi tuoda ulkomailta lisää.
Nimenomaan työttömyys on tärkeää tässä systeemissä ja sitä ylläopidetään vaikka väskisin vähintään nairu prosenttien verran ja totta kai jokainen politiikkaa ja taloutta tunteva tietää, mitä/mikä se Nairuprosentti on ja tarkoittaa. Vartianenkin puhuu siitä tämän tästä,mutta kuten yleensäkin, suomalaiset eivät oikein tajua...
Se taas, mitä politiikot puhuu on vaalipuheita ja tarkoitettu sille yksinkertaisemmalle vaalikarjalle.
Nairu = luonnollinen tyttömyysaste, sitä on Suomessa pidetty vähintään hiukka vajassa yhdeksässä prosentissa jo 90-luvulta lähtien. Myös EU laskee nairuprosentteja alueellaan.
Nairu
>NAIRU on taloustieteessä englanninkielinen lyhenne (engl. non-accelerating inflation rate of unemployment),..Tällaisella talouspolitiikalla ei enää saavuteta niin alhaisia työttömyysasteita kuin oli mahdollista saavuttaa vielä ennen NAIRU-konseptin tuloa suosioon...
https://fi.wikipedia.org/wiki/NAIRU
Jokainen taloutta vähänkin tunteva tietää, että koko Suomen ja suomalaisten työllistyminen olisi talouskatastrofi eikä sellaista sallita, jos työttömät loppusivat niin niitä pitäsi tuoda ulkomailta lisää".
Jokainen politiikkaa vähänkin tunteva tietää, että keskusta- ja kokoomusvetoiset hallitukset ovat kukin vuorollaan luoneet talouskatastrofin. Työttömät ja työttömyys eivät loppuneet ja siitä huolimatta he toivat ulkomailta lisää työttömiä. Oikein pyysivät.
"Pitämättömät sairaslomat" ovat myös omiaan hillitsemään työllisyyttä. Jos alettaisiin pitämään niitä rästiin jääneitä, niin taas olisi useammalle töitä :D
"hidastetaan+työtahtia+10%"