Hallitus on Sipilän näköinen, jossa on paljolti Kokoomuslaista ja tavallaan siinä on yksi suuri puolue, jota johtaa Sipilä apupoikanaan Orpo
Onko Sipilä jääräpää, joka vie, eikä taivu
Onko
22169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei näin ole, vaan hän on hyvin empaattinen ja kuuntelee ystävällisesti muiden ehdotuksia, muut vie ja hän myöntyy.
Anne Berner on hänen suosikki ministerinsä, jota hän arvostaa ja jota mielellään myötäilee.
Hän on keskustan keulakuva, joka toistamiseen äänestettiin Keskustan johtoon, joten kyllä hän on kokoomuslaisten ohella pidetty Keskustan piireissä. Nämä ovat lujassa liitossa keskenään ja alkaneet muistuttaa toisiaan yhä enemmän.
Onneksi Sipilä vie kepun pohjamutiin!
Laskemine se on kovvoo hommoo.
Hän ei ole paha, ehkä hieman luonnostaan ahne, ja taustaltaan yrittäjä, joka näkee asiat yrittäjän vinkkelistä. Me kaikki olemme enemmän tai vähemmän oman historiamme näköisiä ja oman elämämme kokemuksen kautta näemme omasta näkökohdista puutteet ja parantamisen varat, niin se menee myös Sipilän kohdalla. Sekin vaikuttaa asiaan, että hänen omat lapsensa ovat nyt yrittäjinä ja isänsä jäljillä, kukapa ei siis haluaisi antaa lapsilleen kaiken tukensa, niin myös hän.
Me saimme pääministerin kansan äänin, mitä siisti rutisemaan, vaan olkaamme tyytyväisiä, saimme mitä äänestimme.
Mitäpä siinä jos pitää yrittäjien puolia, mutta jos sen tekee röyhkeästi pienituloisten eläkeläisten, työttömien, köyhien- ja palkansaajien kustannuksella, niin se on suuri vääryys.
Sipilän politiikka ja päätökset suosii eliittiä, sekä isotuloisia liikemiehiä, joilla on mittavia omaisuuksia.
Sipilä on suorastaan mahtava ja paras ikinä, jos katsotaan omien piiriensä asioiden hoitamista, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, ja Sipilällä on selkääntaputtajia ja kannattajansa, jotka ovat todella kiitollisiaSipilälle.
Odottakaas vaan, pian jo Sipilää, sekä Keskustaa alkaa pieni-ja keskituloisten asema kiinnostamaan, kun alkavat vaalit lähetymään. Paras torjuntakeino keskustan puolesta on käyttää propagandaa SDP:tä vastaan, ja sitä tullaan näkemään. Reiluus ei ole silloin valttia, ja yritetään löytää heikkoja kohtia, vaikka itse ollaan oltu hallitusvastuussa ja kaikki on nähty, arvot sekä kenen kukkarolle ensimmäiseksi mentiin ja kenelle annettiin.
Asettaisin kyllä Orpon ja Bernerin samaan kastiin Sipilän kanssa; suurpääoman etujen ajajia ja ahneita oman edun tavoittelijoita. Tällä kolmikolla on sitten joukko hännystelijöitä, jotka silmät loistaen laulavat kuorossa mani, mani, sote, sote, kyllä, kyllä!
On tulossa mielenkiintoiset eduskuntavaalit!
Koska Sipilä aloittaa poskettomat vaalivaleet?
Sipilästä tulee väistämättä mieleen eräs tunnettu Speden luomus; satusetä Uuno Turhapuro. Hän osasi kääntää kaikki asiat positiivisiksi. Hän oli fanien lemmikki ja läheistenkin kritiikin hän osasi ottaa huomaavaisuutena.
No, ei muuta kuin hymyä huuleen, vaaleja odotellessa!
Vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevä Lestakyrpä, joka johtaa ennennäkemättömästi parlamenttarismia halveeraavaa sinipiikahallitustaan...
Vaikka hallituksessa on käytännössä kaksi puoluetta(=kok&kesk) niin se todellakin on lestakepulipuolueen näköinen vähäosaisiin, opiskelijoihin, vanhuksiin, sairaisiin ja varsinkin duunareihin kohdistuvine kyykytysagendoineen kaikkineen.
Toki täytyy muistaa että lait on tarkoitusperiltään luotu jotta oikeudenmukaisuutta voidaan pitää yllä yhteiskunnassa. Josko niihin henkilöt törmäävät kovinkin usein ,kertoo se selkeästi heidän oikeudentajustaan ja jos näin tapahtuu vieläpä lain puitteissa ,laintuntemuksestaan. Hallituksen tiimoilta on usein törmätty lainsäädännöllisiin ongelmiiin joten paljon ei ole tällöin odoitettavissa päätäntöjen taholta . Tuota seikkaa kannattaa harkita vaalien alla ,ketä äänestää ja mitä saa äänensä antamalla.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hallitus-perunut-pitkalle-toistakymmenta-lakihanketta-professori-poikkeuksellinen-maara/6240564#gs.wXiKAWE
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005014858.html
Ryöstän köyhät ennen vaalia?
Kyllä minäkin Sipilän tavoin ajattelisin aina lasteni ja lähimmäisteni parasta, ja antaisin heille kaiken mahdollisen taloudellisen tuen, vasta sen jälkeen katsoisin ystävieni asiat ja kolmanneksi niin sanottujen ystävien ja veljien etuja, mikäli heiltä olisi vastaavasti saatavissa palveluksia tai jotain hyötyä tulevaisuudessa.
Maailma ei ole vain köyhiä varten. Köyhyys on usein omien huonojen valintojen seurausta ja aikuisen ihmisen pitää kantaa vastuu omista tekemisistään.
Oikeudenmukaisuus ei ole sitä, että kaikki laitetaan tasan vaan sille, joka tekee työn, pitää aina jäädä enemmän kuin sille, joka ei tee.
Jos tasajakoon lähdetään, niin silloin pitää tasata myös velvollisuudet ja vapaa-aika. Se ei onnistu, ettei mitään tehdä ja rahaa pitä saada. Kohtuu kerjätessäkin.
Siinähän se vääryys onkin, että ne jotka tekee oikeasti työt, saavat vain murusia ja eliitti porskuttaa näiden edellä mainittujen työn tuloksilla.
Olen peräänkuluttanutkin monesti työajan lyhentämistä, ja jakamista useamman kesken työaikaa lyhentämällä, joista ensimmäisestä on saatu tutkitusti hyviä kokemuksia.
Kerrankin olemme samalla aaltopituudella, vapaa-ajalla on hintansa ja nyt pitkää työpäivää tekevät saisivat kaipaamaansa vapaata, ja työttömät kaipaamaansa työtä ja merkitystä elämään.
Jaettu vapaa-aika lisää myös ylityöllistettyjen hyvinvointia, lasten kasvatusta, nostaen lisääntyneen vapaa-ajan vuoksi kansantaloutta , sillä shoppailuun ja palveluiden käyttöön jää enemmän aikaa.
2 x 6h työaika = 12h/vrk. Toimisi loistavasti ja voisi tehdä vuoroviikoin aamu ja iltapäivää.
Ei+ne+ahneet++työssä+käyvät+siihen+suostuisi+kuitenkaan,+kun+tulot+putoisivat.+
Työajan jakaminen ei vähentäisi käteen jäävää rahasummaa suorassa suhteessa tehtyihin tunteihin kiitos jyrkän veroprogression. Se vähentää kuitenkin enemmän kuin pelkästään nykyistä veromallia käyttäen koska verojen kokonaismäärä ei voi muuttua.
Valitettavasti jakamisesta ei ole apua työttömyyden poistamisessa koska työttömien osaaminen ei yleensä ole niissä töissä, joissa tehdään pitkää päivää. Jos vaikkapa kirurgi tekee vähemmän työtä, niin silloin leikkauksia tehdään vähemmän eikä rakennusmiestä tai atk-tallentajaa voi laittaa tilalle.
Vähän osaamista vaativien töiden jakaminen useammalle työaikaa lyhentämällä voisi olla mahdollista, mutta yleensä palkkataso on niissä niin heikko ettei pienellä tuntimäärällä enää pärjää. Joskin on niin, että pienipalkkaiset muutenkin saavat erilaisía tukia koska palkalla ei elä.
Vastustan periaatteessa ajatusta, että kaikki pistetään kunnalle töihin osaamisesta ja työkyvystä riippumatta. Tämän tyyppistä työtä on aikoinaan järjestetty, mutta sen tuottavuus on huono eikä tehty työ ole ollut minkään mittapuun mukaan järkevää. Niistä on tullut työttömien päiväkerhoja ilman työtä.
Kannatan sen sijaan työllistämisen tukemista niin, että osa palkasta maksetaan tukina. Silloin ihminen, jonka tuottavuus on vaikkapa 500 euroa kuussa, saa sen työnantajalta ja loput tukina. Näin työttömälle kertyy myös eläkettä. Jostain syystä eläkkeistä ei ole koskaan mainittu sanaakaan, kun on vertailtu sitä, kannattaako ottaa työ vastaan vai ei.