Ateistit eivät osaa erottaa toisistaan hengellisiä ja maallisia asioita. Siksi he kuvittelevat, että Jumala on jokin sellainen, joka pitäisi todistaa maallisilla ja luonnontieteellisillä menetelmillä. Siksi he käyttävät ilmaisua "objektiivinen tieteellinen todiste." Se on juuri merkki siitä, että asianomainen ei tiedä mistä on kysymys, kun puhutaan Jumalasta.
Jumala ei ole maallinen eikä luonnontieteellinen, objektiivinen tai subjektiivinen, vaan Hän on hengellinen ja siksi on järjetöntä esittää sellaisia ehtoja todisteille kuin mitä ateistit esittävät.
Jumalaa ei voida eikä tarvitse todistaa ateismista käsin, vaan hengellisistä lähtökohdista käsin.
Apostoli Paavali kirjoittaa:
"Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
ja siitä me puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti." (1.Kor.2:12-14
Hengelliset asiat tutkittava hengellisesti
39
441
Vastaukset
Hymy nousee huulille uskonnollisen fundamentalistin moittiessa uskonnon ja tieteen toisiinsa sotkemisesta! :D
- MissäJumalasiOn
Tarkastelin jumalaa hengellisesti ja huomasin että häntä ei ole.
"Tarkastelin jumalaa hengellisesti ja huomasin että häntä ei ole."
Miljoonat muut ovat tarkastelleet Jumalaa hengellisesti ja ovat todenneet, että Hän on olemassa.- MissäJumalasiOn
Mark5 kirjoitti:
"Tarkastelin jumalaa hengellisesti ja huomasin että häntä ei ole."
Miljoonat muut ovat tarkastelleet Jumalaa hengellisesti ja ovat todenneet, että Hän on olemassa.Miljoonien ihmisten kokemuksiin vetoaminen on maallinen tapa löytää objektiivinen todiste uskolle, ja siten järjetön tapa, koska vain hengellisesti voi tarkastella jumalaa. Ja kuten sanoin minä tein sen ja huomasin että jumalaa ei ole.
"Mitä lähemmäs totuutta pääsemme, sitä etäämmäs joudumme todellisuudesta." (S.J. Lec)
("Mitä lähemmäs totuutta pääsemme, sitä etäämmäs joudumme todellisuudesta." (S.J. Lec))
Mitä lähemmäksi Jumalaa pääsemme, sitä lähempänä olemme totuutta, koska Jumala on totuus.Mark5 kirjoitti:
("Mitä lähemmäs totuutta pääsemme, sitä etäämmäs joudumme todellisuudesta." (S.J. Lec))
Mitä lähemmäksi Jumalaa pääsemme, sitä lähempänä olemme totuutta, koska Jumala on totuus.Et voi tietää.
- uskonpohjatontyhmyys
Mielikuvitusasiat voi tietysti tutkia vain mielikuvituksessa. Oikean todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä, eikä mitään vaikutusta todellisuuteen. Totuuden kriteeri on todellisuus, eikä typeryksien infantiilit luulot ja harhaiset houreet.
Mutta kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, jälleen kerran.
Olet epäilemättä parasta mahdollista mainosta tervejärkisen ateismin puolesta."Mielikuvitusasiat voi tietysti tutkia vain mielikuvituksessa. Oikean todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä, eikä mitään vaikutusta todellisuuteen. Totuuden kriteeri on todellisuus, eikä typeryksien infantiilit luulot ja harhaiset houreet."
Olen täysin samaa mieltä. Siksi ei kannata olla ateisti, vaan uskovainen.Mark5 kirjoitti:
"Mielikuvitusasiat voi tietysti tutkia vain mielikuvituksessa. Oikean todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä, eikä mitään vaikutusta todellisuuteen. Totuuden kriteeri on todellisuus, eikä typeryksien infantiilit luulot ja harhaiset houreet."
Olen täysin samaa mieltä. Siksi ei kannata olla ateisti, vaan uskovainen.Sinulla on tuo maallinen hyötyajattelu hengellisissäkin, eli uskonasioissa.
- näin.on
Se, mikä tapahtuu Ankkalinnassa, saa pysyäkin Ankkalinnassa. Niitä tapahtumia ei kannata sekoittaa Gotham Cityn tapahtumiin.
Avaaja:
"Hengelliset asiat tutkittava hengellisesti"
Tarkoitatko tällä, että Jumalalla ei joko ole kykyä tai tahtoa vaikuttaa maalliseen maailmaan jossa mikä tahansa vaikutus olisi mitattavissa?"Tarkoitatko tällä, että Jumalalla ei joko ole kykyä tai tahtoa vaikuttaa maalliseen maailmaan jossa mikä tahansa vaikutus olisi mitattavissa? "
Jumala vaikuttaa maallisiin asioihin, mutta Hän ei ole maallinen, vaan maallisten asioiden yläpuolella.Mark5 kirjoitti:
"Tarkoitatko tällä, että Jumalalla ei joko ole kykyä tai tahtoa vaikuttaa maalliseen maailmaan jossa mikä tahansa vaikutus olisi mitattavissa? "
Jumala vaikuttaa maallisiin asioihin, mutta Hän ei ole maallinen, vaan maallisten asioiden yläpuolella.Et voi tietää.
Mark5 kirjoitti:
"Tarkoitatko tällä, että Jumalalla ei joko ole kykyä tai tahtoa vaikuttaa maalliseen maailmaan jossa mikä tahansa vaikutus olisi mitattavissa? "
Jumala vaikuttaa maallisiin asioihin, mutta Hän ei ole maallinen, vaan maallisten asioiden yläpuolella."Jumala vaikuttaa maallisiin asioihin,"
Eli toisinsanoen, mielestäsi Kristinuskon Jumalalla on mitattava vaikutus maallisiinkin asioihin?
- AimoMatinpoika
Jumala on tunne, tunteita ei voi tieteellisesti määritellä, ehkä ne ovat aivoissamme peuhaavia sähkövirtoja, kemiallisia reaktioita, mitä tapahtuu kun tunnemme rakkautta, vihaa yms ? Jos ihminen tietäisi mikä Jumala on sellainen ei olisi enää Jumala.
"Jumala on tunne, tunteita ei voi tieteellisesti määritellä, ehkä ne ovat aivoissamme peuhaavia sähkövirtoja, kemiallisia reaktioita, mitä tapahtuu kun tunnemme rakkautta, vihaa yms ? Jos ihminen tietäisi mikä Jumala on sellainen ei olisi enää Jumala."
Jumala vaikuttaa tunteisiin, mutta ei ole tunne, vaan Henki ja persoona.kekek-kekek kirjoitti:
Aivan selväähän on että tunteisiin voi vaikuttaa kemikaaleilla.
Näin on, olen lukenut että kuolemanrajakokemukset saattavat olla käpyrauhasen erittämää DMT hallusinogeenia, käpyrauhanen aktivoituu kun kuolema on lähellä, tämä selittäisi ne valoisat käytävät ja muut kokemukset joista kuoleman rajalla vierailleet ihmiset kertovat.
Tälle ei tosin ole tieteellistä vahvistusta.
Käpyrauhasen sijainti syvällä aivoissa on perinteisesti herättänyt paljon filosofista kiinnostusta, jonka kautta siihen on liitetty erilaisia myyttisiä, taikauskoisia ja metafyysisiä teorioita. Joidenkin uskomusten mukaan käpyrauhanen on surkastunut "kolmas silmä", joka liittyy paranormaaleihin psyykkisiin kykyihin kuten telepatiaan. Näiden uskomusten perusteena on käpyrauhasen synty alkion kehityksen aikana. Tällöin käpyrauhasessa tapahtuvan kuroutumisen on katsottu muistuttavan silmän syntyä. René Descartes kuvasi käpyrauhasta "sielun istuimeksi" uskoen, että sen roolin ihmisaivojen anatomiassa teki ainutlaatuiseksi se, että kyseinen aivojen osa ei ollut kopioitunut samankaltaisena sekä oikealle että vasemmalle puolelle. Käpyrauhaseen liittyy myös joogassa otsachakra.
Rick Strassman on esittänyt käpyrauhasen erittävän dimetyylitryptamiinia eli DMT:tä, joka on vahva hallusinogeeni. Sisäsyntyisenä tämän kemikaalin on arveltu vaikuttavan osallisena mm. unien näkemisessä sekä kuolemanrajakokemuksissa. Teoria ei ole kuitenkaan toistaiseksi saanut tieteellistä vahvistusta.AimoMatinpoika kirjoitti:
Näin on, olen lukenut että kuolemanrajakokemukset saattavat olla käpyrauhasen erittämää DMT hallusinogeenia, käpyrauhanen aktivoituu kun kuolema on lähellä, tämä selittäisi ne valoisat käytävät ja muut kokemukset joista kuoleman rajalla vierailleet ihmiset kertovat.
Tälle ei tosin ole tieteellistä vahvistusta.
Käpyrauhasen sijainti syvällä aivoissa on perinteisesti herättänyt paljon filosofista kiinnostusta, jonka kautta siihen on liitetty erilaisia myyttisiä, taikauskoisia ja metafyysisiä teorioita. Joidenkin uskomusten mukaan käpyrauhanen on surkastunut "kolmas silmä", joka liittyy paranormaaleihin psyykkisiin kykyihin kuten telepatiaan. Näiden uskomusten perusteena on käpyrauhasen synty alkion kehityksen aikana. Tällöin käpyrauhasessa tapahtuvan kuroutumisen on katsottu muistuttavan silmän syntyä. René Descartes kuvasi käpyrauhasta "sielun istuimeksi" uskoen, että sen roolin ihmisaivojen anatomiassa teki ainutlaatuiseksi se, että kyseinen aivojen osa ei ollut kopioitunut samankaltaisena sekä oikealle että vasemmalle puolelle. Käpyrauhaseen liittyy myös joogassa otsachakra.
Rick Strassman on esittänyt käpyrauhasen erittävän dimetyylitryptamiinia eli DMT:tä, joka on vahva hallusinogeeni. Sisäsyntyisenä tämän kemikaalin on arveltu vaikuttavan osallisena mm. unien näkemisessä sekä kuolemanrajakokemuksissa. Teoria ei ole kuitenkaan toistaiseksi saanut tieteellistä vahvistusta.Sairaaloissakin yleisesti käytetään kemikaaleja jotka aiheuttaa euforiaa.
- ihmeettotta
AimoMatinpoika kirjoitti:
Näin on, olen lukenut että kuolemanrajakokemukset saattavat olla käpyrauhasen erittämää DMT hallusinogeenia, käpyrauhanen aktivoituu kun kuolema on lähellä, tämä selittäisi ne valoisat käytävät ja muut kokemukset joista kuoleman rajalla vierailleet ihmiset kertovat.
Tälle ei tosin ole tieteellistä vahvistusta.
Käpyrauhasen sijainti syvällä aivoissa on perinteisesti herättänyt paljon filosofista kiinnostusta, jonka kautta siihen on liitetty erilaisia myyttisiä, taikauskoisia ja metafyysisiä teorioita. Joidenkin uskomusten mukaan käpyrauhanen on surkastunut "kolmas silmä", joka liittyy paranormaaleihin psyykkisiin kykyihin kuten telepatiaan. Näiden uskomusten perusteena on käpyrauhasen synty alkion kehityksen aikana. Tällöin käpyrauhasessa tapahtuvan kuroutumisen on katsottu muistuttavan silmän syntyä. René Descartes kuvasi käpyrauhasta "sielun istuimeksi" uskoen, että sen roolin ihmisaivojen anatomiassa teki ainutlaatuiseksi se, että kyseinen aivojen osa ei ollut kopioitunut samankaltaisena sekä oikealle että vasemmalle puolelle. Käpyrauhaseen liittyy myös joogassa otsachakra.
Rick Strassman on esittänyt käpyrauhasen erittävän dimetyylitryptamiinia eli DMT:tä, joka on vahva hallusinogeeni. Sisäsyntyisenä tämän kemikaalin on arveltu vaikuttavan osallisena mm. unien näkemisessä sekä kuolemanrajakokemuksissa. Teoria ei ole kuitenkaan toistaiseksi saanut tieteellistä vahvistusta.Rauhasen aktivointi vaatii raitista olemista. Psyykkiset kyvyt nousevat ja telepatia on mahdollista. VORTEX
- Laskupää
Hengellisyyden sisältö on pelkkää taikauskoisuutta.
Sikäli maalliset asiat on helppo erottaa hengellisistä.
Uskovilla on synnynmäinen skitsofrenia ja siksi heillä sitä kykyä ei ole."Hengellisyyden sisältö on pelkkää taikauskoisuutta.
Sikäli maalliset asiat on helppo erottaa hengellisistä.
Uskovilla on synnynmäinen skitsofrenia ja siksi heillä sitä kykyä ei ole."
Paavali selittääkin, että hengelliset asiat ovatkin "hullutus", niille jotka ovat harhassa.
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)
"Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset." (1.Kor.1:25)
- BlueDevil
"Ateistit eivät osaa erottaa toisistaan hengellisiä ja maallisia asioita. Siksi he kuvittelevat, että Jumala on jokin sellainen, joka pitäisi todistaa maallisilla ja luonnontieteellisillä menetelmillä. Siksi he käyttävät ilmaisua "objektiivinen tieteellinen todiste." Se on juuri merkki siitä, että asianomainen ei tiedä mistä on kysymys, kun puhutaan Jumalasta.
Jumala ei ole maallinen eikä luonnontieteellinen, objektiivinen tai subjektiivinen, vaan Hän on hengellinen ja siksi on järjetöntä esittää sellaisia ehtoja todisteille kuin mitä ateistit esittävät."
Eli sinulla ei ole todisteeksi kuin uskomuksesi jumalaan, ja sen pitäisi sitten käydä muillekin todisteena? Jospa ei...
"Jumalaa ei voida eikä tarvitse todistaa ateismista käsin, vaan hengellisistä lähtökohdista käsin."
Eli pitää uskoa jumalaan, että jumala voisi olla olemassa? No silloinhan minä tuhoan jumalasi ateismilla... - Näin.ymmärrän
Ateismia tulee enenevässä määrin valtaamaan ihmisen ajatuksissa, nyky-yhteiskunta sen tekee, ei ihmiset ajettele uskontoa vakavasti eikä ateismiinkaan, ihmisillä on muuta ajateltavaa.
Uskonto menettää tulevaisuudessa merkitystä, kristinusko on vain yksi monista uskonnoista. - Mark.luuvitonen
"Hengelliset asiat tutkittava hengellisesti"
Aivan. Siksi tämä pastori näyttää mallia, miten hengellisyyttä pitää asiallisesti tutkia:
https://www.youtube.com/watch?v=DVLjEripHpw - Herätkääpä
Mutta miksi jankkaat yhdestä jumalolennosta koska heitä on lukemattomia ja Erilaisia 🖐🏼
Vaikka fiksu oletkin.
Eihän matematiikkakaan ala luvusta 1 ja pääty lukuun 1. Lukujoukko on Ääretön. - AteistiVaan
Aloittaja yritti sanoa, että Jumala on subjektiivinen kokemus. Ei sitä ole olemassa objektiivisesti ja siksi on älytöntä vaatia todisteita.
- ajattele.jos.osaat
Aloituksessa hengellisyys määritellään intuitiiviseksi ajatteluksi, jossa lopputuloksesta päätellään kaikki. Tekisi jopa mieli väittää että tuossa ajattelutavassa on vain tämä hetki, koskapa mennyt ja tuleva selitetään tässä ja nyt aivan kuin todellisuus olisi hengellisesti ajattelevan mielestä tiukan deterministinen. Vaikka juuri determinismin he tiukasti kieltävätkin.
Artemidoroksen unikirjassa puhutaan havaittavista ja taivaallisista (ei-havaittavista) jumalista erikseen, ja sitten esitetään listaa molemmista. Näin asian siis näkivät antiikin kreikkalaiset.
- KazuKa
Mitään todellista asiaa ei tarvitse tutkia hengellisesti, jos jumala pystyy vaikuttamaan todellisuuteen tämän vaikutuksen voi havaita. Jos jokainen rikollinen saisi salaman iskun kirkkaalta taivaalta tai taivaalle ilmestyisi joulupukin näköinen ihminen joka sanoo joka maan kansalaiselle tämän omalla kielellään, että minä olen jumala niin voin sanoa että jotakin jumalallisia on tapahtunut.
- asdgsadghda
Kyllä me sen tiedämme että jumalat ovat mielikuvituksen tuotetta. Turhaa sitä täällä jankkaat, mene kertomaan se uskiksille.
- Vihreätpikkuukot
Mitähän tajunnanlaajenninta pitäisi käyttää että niitä henkimaailman juttuja alkaisi ilmestymään?
- VoiSotkaMinkäTeit
Yksilölliset suuret erot.
Yleensä joillakin pikkulapsilla, luonnonkansan satunnaisjäsenellä, eläinkunnan jäsenillä on ns. "kolmas silmä".
Päihteet ja joku monouskomusoppijärjestelmä vain tekee hallaa tälle "kyvylle".
Tämä kuitenkin todistaa henkien maailmoista.
Tämä kyky siivittää parhaimmillaan onnellisuuteen, mutta voi ajaa mielisairauteen (aikuisiän ristipaineissa)
En usko(!) että yhdenkään hengen intressi painottomassa hyvässä tilassaan olisi aiheuttaa (meidän kannaltamme) harmeja.
Mutta kontrastina on massojen intuitiivinen ja laumasieluinen pakko uskoa johonkin johtajiensa kautta.
Ihmisevoluution alkuaikojen (selviytymisen) geenijäänteitä?
Hengelliset fyysiset jutskat ei oo rakettitiedettä, mutta silti niin harvojen aikuisten enää käteltävissä.
Muuten maailma olisi väkivallattomampi ja Taiteellisempi 🎲🎄🐝
- tri.lääkäri
"Jumala ei ole maallinen eikä luonnontieteellinen, objektiivinen tai subjektiivinen..."
Jumala on lääketieteellisesti todettava harha.- uskovaankka
Miksi utupessa uskovaiset pierekesivät sitten kaiken aikaa, on olemassa kymmeniä satoja todistusvideoita tästä...
- uskovaankka
Aikamoisia. Katsokaa. Ytube. Huffparanormal. Ateistit ovat pihalla ja ylimielistä. Osa täysin sekaisin.
- uskovaankka
sitävastoin taas : tossa Utupessa ainakin uskovaiset ovat ilmavia ja pärisevät mielellään kaiken ulos.
- Ristinuskohumbuukia
Eli selkokielellä:Minun kuvitelmia on tutkisteltava minun kuvitelmilla.
Mark5vee on kerrankin täysin oikeassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S607454- 1294190
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.293542- 212908
- 272503
- 232452
- 252050
- 472040
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3732022- 321958