Niin, tällainenkin aatesuunta ON olemassa. Saattaa kuulostaa oksymoronilta, mutta tämän aatteen idea on, että Jeesuksen opetukset ohjaavat kommunismiin ja pitävät eräitä apostolien tekojen jakeita todisteena siitä, että varhaiskristityt olivat kommunisteja. Ristiriitaista lienee se, että tämä aate nojaa pitkälle Marxin teksteihin ja tulee muistaa, että Leninkin salli kristityt puolueensa jäseniksi.
Tästä leikkaus nykyaikaan, ja Vladimir Putinin sanoihin:
"Kommunismin aatteet ja kristinusko ovat Putinin mukaan yhteensopivia.
– Usko on aina seurannut meitä. Se vahvistui aikana, jolloin kansalaisillamme oli vaikeaa maassamme. Meillä on ollut ankaria ja uskonvastaisia vuosia, jolloin papistoa vainottiin ja kirkkoja tuhottiin. Mutta samaan aikaan neuvostoliittolaiset loivat uuden uskonnon. Kommunistinen ideologia on todellakin hyvin samankaltainen kristinuskon kanssa, Putin sanoo."
Tuli vaan tämä mieleeni, kun aina jaksetaan todistella siitä miten kommunismi on ateistinen aate.
Linkit ketjussa
Tästä leikkaus nykyaikaan, ja Vladimir Putinin sanoihin:
"Kommunismin aatteet ja kristinusko ovat Putinin mukaan yhteensopivia.
– Usko on aina seurannut meitä. Se vahvistui aikana, jolloin kansalaisillamme oli vaikeaa maassamme. Meillä on ollut ankaria ja uskonvastaisia vuosia, jolloin papistoa vainottiin ja kirkkoja tuhottiin. Mutta samaan aikaan neuvostoliittolaiset loivat uuden uskonnon. Kommunistinen ideologia on todellakin hyvin samankaltainen kristinuskon kanssa, Putin sanoo."
Tuli vaan tämä mieleeni, kun aina jaksetaan todistella siitä miten kommunismi on ateistinen aate.
Linkit ketjussa
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja linkit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnollinen_kommunismi
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism
https://en.wikipedia.org/wiki/Circumcellions
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-kommunismi-kumpuaa-raamatusta-ja-lenin-on-pyhimys/
Kuinkas Putinin vallan ja rahan kahminta sopii kommunismin taikka kristinuskon viitekehykseen?
No, ottaen huomioon sen miten kirkko on aina ymmärtänyt rahan ja vallan päälle, väittäisin, että hyvin...
Putin ei sano, että hän olisi kommunisti. "Meillä" hän viittaa Venäjän kansaan. Kyllä rahan kahminta (tuottavat sijoitukset) kuuluu kristinuskoon.
“Sillä tapahtuu, niin kuin tapahtui, kun mies matkusti muille maille: hän kutsui palvelijansa ja uskoi heille omaisuutensa; Yhdelle hän antoi viisi leiviskää, toiselle kaksi ja kolmannelle yhden, kullekin hänen kykynsä mukaan, ja lähti muille maille. Se, joka oli saanut viisi leiviskää, meni kohta ja asioitsi niillä ja voitti toiset viisi leiviskää. Samoin kaksi leiviskää saanut voitti toiset kaksi. Mutta yhden leiviskän saanut meni pois ja kaivoi kuopan maahan ja kätki siihen herransa rahan. Pitkän ajan kuluttua näiden palvelijain herra palasi ja ryhtyi tilintekoon heidän kanssansa. Silloin tuli se, joka oli saanut viisi leiviskää, ja toi toiset viisi leiviskää ja sanoi: ’Herra, viisi leiviskää sinä minulle uskoit, katso, toiset viisi leiviskää minä olen voittanut’. Hänen herransa sanoi hänelle: ’Hyvä on, sinä hyvä ja uskollinen palvelija. Vähässä sinä olet ollut uskollinen, minä panen sinut paljon haltijaksi. Mene herrasi iloon.’ Myös se, joka oli saanut kaksi leiviskää, tuli ja sanoi: ’Herra, kaksi leiviskää sinä minulle uskoit, katso, toiset kaksi leiviskää minä olen voittanut’. Hänen herransa sanoi hänelle: ’Hyvä on, sinä hyvä ja uskollinen palvelija. Vähässä sinä olet ollut uskollinen, minä panen sinut paljon haltijaksi. Mene herrasi iloon.’ Sitten myös se, joka oli saanut yhden leiviskän, tuli ja sanoi: ’Herra, minä tiesin sinut kovaksi mieheksi; sinä leikkaat sieltä, mihin et ole kylvänyt, ja kokoat sieltä, missä et ole eloa viskannut. Ja peloissani minä menin ja kätkin sinun leiviskäsi maahan; katso, tässä on omasi.’ Mutta hänen herransa vastasi ja sanoi hänelle: ’Sinä paha ja laiska palvelija! Sinä tiesit minun leikkaavan sieltä, mihin en ole kylvänyt, ja kokoavan sieltä, missä en ole viskannut. Sinun olisi siis pitänyt jättää minun rahani rahanvaihtajille, niin minä tultuani olisin saanut omani takaisin korkoineen. Ottakaa sentähden leiviskä häneltä pois ja antakaa sille, jolla on kymmenen leiviskää. Sillä jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on. Ja heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys’” (Matt. 25:14-30).
"Putin ei sano, että hän olisi kommunisti. "Meillä" hän viittaa Venäjän kansaan. Kyllä rahan kahminta (tuottavat sijoitukset) kuuluu kristinuskoon. "
öööööööööööööööö
Mitähän sanoisivat kristillismieliset kommunistit ja ay-liikkeen pääpomot seuraavasta TUPO-ratkaisusta:
Matteuksen evankeliumi 20:1-16:
"Sillä taivasten valtakunta on perheenisännän kaltainen, joka varhain aamulla lähti ulos palkkaamaan työmiehiä viinitarhaansa.
Ja kun hän oli sopinut työmiesten kanssa denarista päivältä, lähetti hän heidät viinitarhaansa.
Ja hän lähti ulos kolmannen hetken vaiheilla ja näki toisia seisomassa torilla joutilaina;
ja hän sanoi heille: 'Menkää tekin minun viinitarhaani, ja mikä kohtuus on, sen minä annan teille.'
Niin he menivät. Taas hän lähti ulos kuudennen ja yhdeksännen hetken vaiheilla ja teki samoin.
Ja kun hän lähti ulos yhdennentoista hetken vaiheilla, tapasi hän vielä toisia siellä seisomassa; ja hän sanoi heille: 'Miksi seisotte täällä kaiken päivää joutilaina?'
He sanoivat hänelle: 'Kun ei kukaan ole meitä palkannut.' Hän sanoi heille: 'Menkää tekin minun viinitarhaani.'
Mutta kun ilta tuli, sanoi viinitarhan herra tilansa hoitajalle: 'Kutsu työmiehet ja maksa heille palkka, viimeisistä alkaen ensimmäisiin asti.'
Kun nyt tulivat ne, jotka olivat saapuneet yhdennentoista hetken vaiheilla, saivat he kukin denarin.
Ja kun ensimmäiset tulivat, luulivat he saavansa enemmän; mutta hekin saivat kukin denarin.
Kun he sen saivat, napisivat he perheen isäntää vastaan
ja sanoivat: 'Nämä viimeiset ovat tehneet työtä vain yhden hetken, ja sinä teit heidät meidän vertaisiksemme, jotka olemme kantaneet päivän kuorman ja helteen.'
Niin hän vastasi eräälle heistä ja sanoi: 'Ystäväni, en minä tee sinulle vääryyttä; etkö sopinut minun kanssani denarista?
Ota omasi ja mene. Mutta minä tahdon tälle viimeiselle antaa saman verran kuin sinullekin.
Enkö saa tehdä omallani, mitä tahdon? Vai onko silmäsi nurja sentähden, että minä olen hyvä?'
Näin viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeisiksi."
Kristillinen kommunismi perustunee Apostolien teot 4:32 -jakeeseen:
"Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä"
Tämä vain ei kommunismissa toimi lainkaan, koska ihminen on pohjimmiltaan ahne ja itsekäs omaneduntavoittelija.
Alkuseurakunnassa se toimi, mutta ei mennyt kauan kun jo: "Niinä päivinä, kun opetuslasten luku lisääntyi, syntyi hellenisteissä (ei tarkoita hellareita) nurinaa hebrealaisia vastaan siitä, että heidän leskiänsä syrjäytettiin jokapäiväisessä avunannossa", Apostolien teot 6:1
Nykyseurakunnassa Apostolien teot 4:32 toiminee siellä täällä.
Onhan näitä veijari velikultia ollut aiemminkin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_temppeli
"Jones esiintyi alussa helluntailaisena saarnaajana ja parantajana. Hän ajoi rotujen tasa-arvoa ja teki vapaaehtoista sosiaalityötä. Jonesin sanoma muuttui avoimen marxilaiseksi 60-luvun lopussa."
Kommunismi on kyllä pohjimmiltaan ateistinen aate, mutta nyt täytyy ymmärtää sekin, että on oikeamielisiä ja hyviä kommunisteja, ja vähemmän oikeamielisiä - ja hengelliset ihmiset löytyvät ensin mainittujen joukosta. Sama koskee oikeistoa ja jopa monia äärioikeistolaiseksi leimattuja. Ateistejahan ei ole pelkästään vasemmalla, vaan myös ja nimenomaan äärioikealla. Negatiivista äärioikeistoa Suomessa edusti näkyvästi esimerkiksi Pekka Siitoin, joka teosofisesta taustastaan huolimatta valitsi sitten pimeämmän puolen okkultismin. Pekka Siitoin muuten on näkyvästi esillä hiljattain kuolleen radiotoimittajan kirjassa (toinen kirjan tekijöistä) ”Valon Kantajat” ja peräti 100: lla sivulla, vaikka Siitoinhan ei loppujen lopuksi varsinaisesti mikään ”valon kantaja” ehkä ollutkaan.
Pahimmat ihmiset eivät kuitenkaan ole yleensä tuolla tavoin avoimia kuin mitä Siitoin oli oman pahuutensa suhteen, eli ehkä jonkinlaista teatteria kuitenkin suuri osa hänen julkisesta elämästä. Valitsi julkisesti pimeyden ja Luciferin mahdollisesti vastalauseena tekopyhälle ja vääristyneelle uskonnollisuudelle ja siksi ehkä kiehtoo persoonana myös vasemmistolasia kirjailijoita.
Kristillisyys ja hengellisyys koetaan usein Suomessa oikeistolaiuuteen kuuluvaksi, mutta Itseasiassa kristillisyyshän on arvoiltaan täysin päinvastaista ahneelle kapitalismille ja valtiokapitalismille, eli ei-ihmiskasvoiselle kommunismille ja sosialismille.
Ihmiskasvoista sosialismia toteutetaan muuten kaikissa Pohjoismaissa, mutta Suomi on nyt alkanut erottua joukosta negatiivisessa mielessä, vaikka on kaikista Pohjoismaista uskonnollisin tutkimusten mukaan. Miten tuo on selitettävissä? Missä ovat arvot ja mikä niiden perusta oikein todellisuudessa täällä Suomessa on?
Tällaisten vihajulistusten rivien välistä lukien: haluamme tuhota kaiken sellaisen, joka on oman ideologiamme tiellä. Kristinuskoonkin liittyy moraalisia oppeja. Sellaiset opit on esim. kovia ja kylmiä otteita vaativien tietynlaisten globalististen pyrkimysten tiellä. Maailmasta halutaan omanlaisensa, keinolla millä hyvänsä. Sellaiset ihmiset haluaakin tuhota kaiken hyvän.
Löysin hiljattain hauskan suomalaisen kirjan nimeltään "Ei onnistu! -vastustamisen historiaa". Olen lukenut vasta muutaman kymmenen sivua, mutta teoksessa on runsaasti esimerkkejä siitä kuinka usein halutaan pitää kiinni jostain yleisestä harhakäsityksestä ja kuvitelmasta, vaikka oma järki ja tietokin saattavat olla ristiriidassa tuon käsityksen kanssa.
Itse uskon, että jyrkkä ateismikin on jääräpäistä totuuden vastustamista, joka mainitaan joskus myöhemmin samankaltaisessa teoksessa oman aikakautemme omituisuutena...samoin kuin jääräpäinen jyrkkäfundamentalistinen uskonnollisuuskin.
Usein tunteet sivuuttavat järjen kokonaan...ja tunneside omaan vakiintuneeseen maailmankuvaan voi olla hyvinkin voimakas...niin voimakas, että se muuttuu vasta yleisen mielipiteen muuttuessa.
> Niin, tällainenkin aatesuunta ON olemassa. Saattaa kuulostaa oksymoronilta, mutta tämän aatteen idea on, että Jeesuksen opetukset ohjaavat kommunismiin ja pitävät eräitä apostolien tekojen jakeita todisteena siitä, että varhaiskristityt olivat kommunisteja.
Kummunismi, eli sosialismin globalisti muoto, on sosialismia ja sosialismi on varkaiden ideologia, ei siis mitenkään kristillinen. Raamattu opettaa, että työmies on palkkansa ansainnut, sosialisti ajattelevat, että osa kuuluu heille ja siten sosialismin kannattaminen on oikeasti sama kuin orjuuden kannattamista.
"....työmies on palkkansa ansainnut."
Luuk. 10:7
Niin, raamattuhan kannattaa myös orjuutta, joten kristinuskon kannattamiknen on samoin orjuuden kannattamista. Ja toisaalta raamatussa kannustetaan tekemään hyvää ja Jeesus käskee uskovia luopumaan kaikesta omaisuudestaan.
"3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."
"Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua".
23. Mutta tämän kuullessaan hän tuli kovin murheelliseksi, sillä hän oli sangen rikas.
24. Kun Jeesus näki hänen olevan murheissaan, sanoi hän: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!
25. Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
"Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin".
Eli milloin aiot luopua omaisuudestasi? Et ikina? No eipä ollut yllätys...
> raamattuhan kannattaa myös orjuutta
No, jos rakastaa lähimmäistä, kuten Raamattu opettaa, on aika vaikea pitää orjia. Lisäksi, jos on lukenut koko Raamatun, eikä vain kirsikkapoimi, kuten ateisti, tuntee myös Jeremia 34:8-17 opetuksen.
> Eli milloin aiot luopua omaisuudestasi?
Mistä omaisuudesta?
Oliko sekin kommunismin periaatteiedn mukaista kun raamatulliset Ananias ja Safira vaipuivat kuolleina maahan pimitettyään seurakunnalta varojaan?
> Oliko sekin kommunismin periaatteiedn mukaista kun raamatulliset Ananias ja Safira vaipuivat kuolleina maahan pimitettyään seurakunnalta varojaan?
Heidän kuoleman syy oli valehtelu, ei oman omaisuuden pitäminen.
Jos valehtelun vuoksi kuolisi, kaikki uskovaiset menehtyisivät heti, koska heidän filosofiansa perustuu suureen huijaukseen.
totta