YLE:n jutun mukaan USA:ssa on tullut suureksi hitiksi aasialaistaustaisten tekemä TV-sarja. Jutussa ihasteltiin kuinka " etniset vähemmistöt" saavat lisää huomiota.
Siis TÄSSÄ tapauksessa etnisyyttä tuodaan esiin myönteisessä mielessä? Mutta YLE ja Hesari pyrkivät vähättelemään ja jopa kieltämään etnisyyden suomalaisuuden tapauksessa!
Valtamedian tietyt toimittajat väittävät, että suomalaisia, suomalaista kulttuuria ja yleensä suomalaisuutta "ei oikeastaan ole olemassakaan"!?
Eikö olekin mielenkiintoisen valikoivaa tuo valta- eli valhemediamme etnisyyden ihailua jäsen tunnustaminen???
Siis TÄSSÄ tapauksessa etnisyyttä tuodaan esiin myönteisessä mielessä? Mutta YLE ja Hesari pyrkivät vähättelemään ja jopa kieltämään etnisyyden suomalaisuuden tapauksessa!
Valtamedian tietyt toimittajat väittävät, että suomalaisia, suomalaista kulttuuria ja yleensä suomalaisuutta "ei oikeastaan ole olemassakaan"!?
Eikö olekin mielenkiintoisen valikoivaa tuo valta- eli valhemediamme etnisyyden ihailua jäsen tunnustaminen???
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinpä! Nuo samat tietyt toimittajat kuitenkin ihailevat ruotsalaisuutta kaikin tavoin ja jopa ylisanoin!? Kun lukee heidän ruotsalaisjuttujaan, niin Ruotsidemokraatitkin pitäisivät niitä liian kiihkokanallisina!
Piti tietysti olla "... liian kiihkokansallisina"
Niin+tosiaan+etniset+"vähemmistöt"+kun+puolet+ovat+jo+muita+kuin+valkonaamoja+jenkeissä.+Mitäs+meitä+valkoisia+olikaan+maapallolla+n.7%+enää.
Jenkeistä kopioidaan kaikki muoti-ilmiöt vaikka ne eivät sovi Suomen olosuhteisiin.
Eihän tuossa mitään valikoivaa ole. Suomalaisia kulttuureja on useita, ainakin viisi erilaista. Ei siis mitään yhtä suomalaista kulttuuria. Sama kuin aasialastakaan kulttuuria ei ole, vaan on useita aasialaisia kulttuureja.
Onko ongelmia ymmärtämisessä?
Hehheh!? Rotta taas yrittää tyypilliseen suomalaisvastaisen äärivasurin ja mamuttajasuvakin tavoin hämmentää keskustelua. ;-)
Rotta härskisti vertaa aasizlaisuutta ja suomalaisuutta keskenään?! Aasiassa on satoja ellei tuhansia eri kansoja, mutta suomalaisia kansoja on vain tasan yksi.
Myöskään suomalaisia kulttuureja ei ole kuin yksi! Eri alueiden murteet tai tavat eivät muodostaa omaa kulttuuriaan. Se on laajempi käsite. Myöskään muut Suomessa esiintyvät kulttuirt eivät ole suomalaista kulttuuria. Vaan suomenmaalaista kulttuuria.
LISÄKSI "unohdit" avauksen pääpointin! Eli miksi valtamedia ihailee muita vieraita ja ei-valkoisia kulttuureja, mutta halveksii ja kieltää oman suomalaisen kulttuurinsa?
> Myöskään muut Suomessa esiintyvät kulttuirt eivät ole
> suomalaista kulttuuria. Vaan suomenmaalaista kulttuuria.
No mikä niistä viidestä kulttuurista, jotka tässä maassa olivat vallalla ennen suomalaisuuskäsitteen syntyä on oikea? Itäsuomalainen? Länsisuomalainen? Saamelainen? Kenties joku muu?
Valtamedia ei ihaile tietääkseni mitään kulttuureja enempää kuin muita. Toki kirjoittaa suomalaisista kulttuureista eniten.
Joo, joku yrittää hämmentää keskustelua ja keksiä omia termejä. Sinä.
En minä eikä kukaan muukaan rehellinen ja kunnollinen suomalainen tunne muuta kuin YHDEN suomalaisen kulttuurin.
Valta- eli valhemedia kirjoittaa suomalaisuudesta VAIN, kun se haluaa mitätöidä eli halveksia sitä!
Mutta mikä se niistä on? Peräkylän Natsit ry? Se, että olet kouluttamaton ei muuta todellisuutta.
Suomalaisuus taad on eri asia. Sen voi tarkistaa passista.
Miksi otit esimerkiksi Peräkylän Natsit ry;n? Tuo mustavalkoinen ääriperseily kertoo aika lukkiutuneesta elämänkatsomuksesta.
#viha- ja valhekulttuuri
Olisit selvyyden vuoksi voinut myös kirjoittaa ne viisi suomalaista kulttuuria, että mitä niillä yleensä tarkoitat. Suomalainen kulttuuri on suurelta osin kehittynyt ruotslaisesta ja venäläisestä kulttuurista omaleimaiseksi kansankulttuuriksi. Ja jos puhutaan kansallisesta identiteetistä, niin niitä on ollut tasan yksi. Ja jos puhutaan populaatioista, niin suomalainen populaatio on sekava seurakunta, jossa on perintöä viidestä eri suunnasta tulleista ulkomaisista kulttuureista jääkauden lopulta lähtien. Sotien jälkeen kulttuurimuutos jatkui ja nyt EU:n ja pakolais- yms. sopimusten myötä se muuttuu vielä nopeammin. Globalismin myötä rajat kaatuu ja kansallisuuksien ja "rotujen" sekoittuminen nopeutuu. Kohta ei ole enää alkuperäisistä kansallisista identiteeteistä olemassa muuta kuin tekstiä ja kuvia historian kirjoissa. Globalismin myötä tiiviitä kansallisia identiteettejä ei enää muodostu, kuten aikana, kun maiden rajat oli selkeät. Populaatiot velloo pitkin planeettaa kuin liete paskalammessa. Siitä tulee mukava soppa, kun erilaisia aatteita, mielipiteitä, asenteita, tapoja, haluja, vaatimuksia yms. omaavat ihmiset yrittää löyttää paikkaansa muiden vastaavien seassa ja niitä viranomaistaho yrittää hallita, ettei ala vastakkainasettelu yltymään kaaokseksi. Jos hallinta on heikkoa, niin lopputulos on selvä. Ja yleensäkin valtahakuiset kulttuurit yrittää päästä valtaan ja hallitsemaan muita. Kuten esim. islam, jossa elää kuolematon maailmanvalloitusfantasia.
On tieteellisesti TODISTETTU, että suomalaiset asuivat Euroopassa ennen indoeurooppalaisia kansoja eli jo n. 10 000 vuotta sitten.
Suomalainen kulttuuri on siis paljon vanhempaa kuin esim. ruotsalainen vastaava, joka eriytyi pohjoisgermaanisesta kulttuurista vasta ajanlaskumme alussa.
Todella masentavaa, kun suomalaiset itse vähättelevät ja jopa halveksivat omaa ja kulttuuriaan.
Suomalaisvastainen alta- eli valhemedia on näköjään onnistunut hyvin tehtävässään?
> Suomalainen kulttuuri on suurelta osin kehittynyt ruotslaisesta ja
> venäläisestä kulttuurista omaleimaiseksi kansankulttuuriksi.
Jeps. Idässä ja lännessä on kehittynyt täysin erilaiset kulttuurit. Samoin pohjoisessa. Sitten on romanikulttuuri ja saamelaiskulttuuri (erona siitä toisesta pohjoisessa kehittyneestä kulttuurista).
> jos puhutaan kansallisesta identiteetistä, niin niitä on ollut tasan yksi
Sinulla ilmeisesti. Muilla on muita. Ennen sotia oli kaksi aika vahvasti erilaista, mutta sota yhdisti kansaa aina jonnekin 60-luvulle asti...
> Kohta ei ole enää alkuperäisistä kansallisista identiteeteistä olemassa
Ei sitä ole nytkään. Kansallinen identiteetti elää koko ajan ja eri ihmisillä on siitä eri käsitykset. Kuvitelmasi yhdestä identiteetistä on roskaa.
> Globalismin myötä tiiviitä kansallisia identiteettejä ei enää muodostu,
> kuten aikana, kun maiden rajat oli selkeät.
Siinä ei liene mitään pahaa. Kansallisvaltiot olivat epäonnistunut myöhäiskeskiaikainen kokeilu joka johti satojen vuosien sotimiseen ympäri maailmaa. Toki sillä korjattiin muita ongelmia, mtta eiköhän hiljakseen ole aika siirtyä eteenpäin moisista keinotekoisista rakenteista.
> Siitä tulee mukava soppa, kun erilaisia aatteita, mielipiteitä, asenteita,
> tapoja, haluja, vaatimuksia yms. omaavat ihmiset yrittää löyttää paikkaansa
> muiden vastaavien seassa
Juuri niin. On siinä tosin haasteitakin tiedossa, eikä kaikki varmasti mene ihan putkeen, mutta hienoa aikaa me tuossa mielessä elämme. Hyvällä tuurilla yhdistämme antiikin Rooman aikaisen kosmopolitismin, teknologian kutistaneen maailman ja länsimaisen kehittyneen oikeuskäsityksen yhdeksi käsittämättömän hienoksi kokonaisuudeksi.
Okei, olen idealisti. Aina on teitä, jotka itkette kuvitteellisen Impivaaranne perään.
> On tieteellisesti TODISTETTU, että suomalaiset asuivat Euroopassa
> ennen indoeurooppalaisia kansoja eli jo n. 10 000 vuotta sitten.
Ketkä suomalaiset? Annatko viitteen johonkin tieteelliseen julkaisuun, jossa tuo on todistettu.
Minä veikkaan, että on tieteellisesti todistettu, että tällä alueella on asunut ihmisiä jo 10 000 vuotta sitten ja osa heidän geeneistään löytyy meidän geeniperimästämme. Tosin ei varmaankaan etelästä (paljon vaikutteita Venäjältä, Ruotsista, Saksasta, jne), eikä varmaan pohjoisesta (paljon vaikutteita myöhemmistä saamelaisista), eikä länsirannikolta (ruotsalaisvaikutteet). Eikä idästä (venäläsivaikutteet). Eikä varmaan oikein mistään. Mutta ehkä niitä ihmisiä täällä asui.
Toki Suomi on noin 9 800 vuotta vanhempi keksintö, joten mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa tuolla ei ole.
> Suomalainen kulttuuri on siis paljon vanhempaa
Mitkä osat kulttuuristasi ovat 10 000 vuotta vanhoja? Ihan arvauksena heittäisin, ettet osaa *yhtäkään* vastausta tuohon keksiä. Itselleni tulee mieleen Kalevala vanhimpana perinteenämme. Tai no, se perustuu hieman muokattuun karjalalaiseen kansanperinteeseen parinsadan vuoden takaa, mutta on heitelty arvauksia, että osa tuosta voi olla jopa 3 000 vuotta vanhaa... Hienoa ja hyvä pitää tuosta kiinni, vaikkei toki suomalaiseen kulttuuriin sinänsä kuulukaan (kuten sanottua, tuo on karjalalaista kulttuuria).
> Todella masentavaa, kun suomalaiset itse vähättelevät ja
> jopa halveksivat omaa ja kulttuuriaan.
Kuka sitä vähättelee? Se, etten minä viitsi valheita siitä kertoa ei taatusti ole vähättelyä. Ja halveksuntaa esittävät lähinnä ne, jotka nimittävät suomalaiseksi kulttuuriksi jotain 200 vuotta vanhaa kansalaisuusaatetta, eivätkä ollenkaan huomioi sitä rikasta ja monipuolista kulttuuriperintöä, jota nykyisen Suomen alueella on. Siis ne, jotka esittävät roskaa yhdestä yhtenäisestä kulttuurista ja ovat valmiita unohtamaan suurimman osan alueemme historiasta ja täällä vaikuttaneista ihmisistä ja kansoista.
Häpeäisitte.
Suomesta on löydetty maanviljelysvälineistöä peräti ajalta 8 000 ekr. Suomenniemellä ei ole asunut muita kansoja kuin suomalaiset ja saamelaiset. Ja saamelaiset paimentolaiskansana ei koskaan ole viljellyt maata. Siis suomalaiset asuttivat Suomenniemeä jo n. 10 000 vuotta sitten eli heti jääkauden loputtua. MOT.
Nuo mainitsemani tiedot ovat tieteellisiä faktoja. Valitan , jos Rotta masentuu oman kansansa alkuperäisyydestä ja kulttuurisesta voimasta, mutta en pyydä anteeksi. Koeta vaan kestää tämä kauhea takaisku ja keskity muissa asioissa halveksimaan kansaasi ja kulttuuriasi.
> Suomesta on löydetty maanviljelysvälineistöä peräti ajalta 8 000 ekr.
Niinhän minä juuri sanoin. Mitä osaa et ymmärtänyt?
> Suomenniemellä ei ole asunut muita kansoja kuin suomalaiset ja saamelaiset.
Suomalaisuus on kuitenkin alle 200 vuotta vanha keksintö, joten?
> Nuo mainitsemani tiedot ovat tieteellisiä faktoja.
Edelleen se viittaus tutkimukseen puuttuu. Se, että jossain on asunut ihmisiä ei tarkoita, että heidän kulttuurinsa olisi mitenkään säilynyt. Itse asiassa tiedämme, ettei se ole.
Lopeta sinä se suomalaisuuden halveksiminen. Valehtelusi ei tee sinusta pronssikautista maanviljelijää.
"Suomalaisuus on alle 200 vuotta vanha keksintö."!!?? Huhhuh!
Voiko enää pahemmin valehdella ja halveksia omaa kansallisuuttaan???
Tosin veikkaan, että olet ruotsinkielinen, joka pitää itseään valheellisesti ruotsalaisena ja on kehdosta saakka opetettu halveksiman suomalaisuutta.
Käsitettä "kulttuurinen omiminen" käyttävät ne, jotka eivät ymmärrä ihmisen toiminnan monimuotoisuutta. Tiukkaan rajattuja yksittäisiä kulttuureja ei ole, kaikki ovat ainakin jossain määrin saaneet vaikutteita toisiltaan. Esimerkiksi suomalaismiehet käyttävät juhlatilanteissa kravattia, joka vaatekappaleena on lähtöisin vuosisatojen takaisilta kroaattisotilailta!
Huomasitteko, että YLE:n armeijan kasvisruokapäiväjuttuunkin oli pitänyt saada mustat kädet kuvaan.
Ollaan kyl niin hienon äärellä ettei koskaan