Tshekkoslovakian miehityksen tuomio

Stallari: "On muuten raaka totuus, että 50 v sittensaarislaiset kommunistit ja SKDL olivat Suomessa ensimmäiset, jotka julkisesti tuomitisivat Tsekkoslovakin miehityksen. Siinä oikeistolle pohtimisen vaivaa pariksi viikoksi."

Kaikki muut tuomitsivat miehityksen jo ennen kommunisteja. Heidän oli pakko täyden tuhoutumisen edessä lähteä liikkeelle. Näin he pelastivat nahkansa vielä NL:n kukistumiseen asti. Riitoja kyllä riitti.

Lisäksi on muistetava, että SKP kannatti miehitystä.
13233
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kuka sitä oikeasti nuorison lisäksi tuomitsi. Nuorisokin lähetti lopulta Urkille sähkeen nuollen sen preikää. Ei sitä toisaalta oikeastaan kukaan kunnolla tuominnut. Idiootti Breznev luuli muiden maiden vaisun reaktion tarkoittavan Neuvostoliiton olevan maailman mahtavin maa ja ryhyi lopulta tunkion tuhoon johtaneeseen kehitykseen. Tunkiolle tuli ensimmäisenä tuon jälkeen takkiin Kiinalta ja Afganistanissa päjähti viimeinen täystyrmäys.

Äänestä

Stallari: "Palstan trolli valehtelee; -----Kaikki muut tuomitsivat miehityksen jo ennen kommunisteja. Heidän oli pakko täyden tuhoutumisen edessä lähteä liikkeelle. Näin he pelastivat nahkansa vielä NL:n kukistumiseen asti. Riitoja kyllä riitti."

Kommunistimaiden hyökkäys aiheutti vastalauseiden aallon kaikialla maailmassa. Myös Suomessa.

Lisäksi on muistetava, että SKP kannatti miehitystä.-----

"Kuten oikea avaus sanoo niin kommarit ja SKDL olivat ensimmäiset tuomitsijat eikä se porvarisnulkkien valehtelulla muuksi muutu. SKP:n saarislainen siipi tuomitsi, muut puolueet Suomessa joko varovasti kannattivat tai olivat hipi hiljaa. "

Kaikki muut paitsi palstan stallarien edelleen edustama SKP tuomitsivat miehityksen. Asia oli niin selvä, ettei sitä tarvinnut julkisuudessa huudella.

Suomi oli NL:n rajanaapuri. Sekin rauhoitti kummasti.

Äänestä

stallareille on miehitys edelleen. Siksi pitää valehdella, että muka oltiin sitä vastaan.

Todellisuudessa stallarit uhosivat vielä 70-luvulla vallankumousta Neuvostoarmeijan tuella.

Äänestä

yrittää ottaa hännästä kiinni. Kun kaikki tuomitsivat hyökkäyksen paitsi innokkaimmat kommunistit, niin nyt 50 vuotta jälkikäteen he väittävät tuominneensa sen ensimmäisinä.

Ikään kuin siitä mikään muuttuisi.

Äänestä

Typerä jälkistallari yrittää epätoivoisesti puhdistaa Suomen kommunistien mainetta.

On surkuhupaisan huvittavaa yhä vielä vuonna 2018 yrittää elämöidä sillä, kuinka joku kommunisti on aikoinaan tuominnut Tshekkoslovakian miehityksen. Kirjoittaja haiskahtaa oikealta jälkistallarilta kaikkine hyödyllisen idiootin ominaisuuksineen.

Äänestä
  • Oli siellä tuomitsijoitakin, enemmistöläisissä. Oikeastaan juuri tämä miehitykseen suhtautuminen repäisi lopullisesti SKP:n kahtia, kun taistolaiset alkoivat julkaista Tiedonantajaa, jossa miehitystä tosiaankaan ei tuomittu. Seuraavan vuoden puoluekokouksessa välirikko oli jo totaalinen.

    Taisto Sinisalo kertoo muistelmissaan (Niin muuttuu maailma, Tammi 1978) asiasta laajasti. Hyvin valaisevaa luettavaa muutenkin ja tekee täysin selväksi sen siiven koiramaisen uskollisuuden Moskovalle.

    Äänestä

  • Hajoamisen_kiihdytin kirjoitti:

    Oli siellä tuomitsijoitakin, enemmistöläisissä. Oikeastaan juuri tämä miehitykseen suhtautuminen repäisi lopullisesti SKP:n kahtia, kun taistolaiset alkoivat julkaista Tiedonantajaa, jossa miehitystä tosiaankaan ei tuomittu. Seuraavan vuoden puoluekokouksessa välirikko oli jo totaalinen.

    Taisto Sinisalo kertoo muistelmissaan (Niin muuttuu maailma, Tammi 1978) asiasta laajasti. Hyvin valaisevaa luettavaa muutenkin ja tekee täysin selväksi sen siiven koiramaisen uskollisuuden Moskovalle.

    Oli toki, ja hyvä niin, kaikki kunnia niille, jotka miehityksen reippaasti tuomitsivat. Miehityksen tuomitsemisella kehuskelu on kuitenkin luonteeltaan vähän sama kuin jos kehuisi sillä, että tuomitsee murhan vaikka on itse ollut mukana raiskaamassa.

    Äänestä

  • Hajoamisen_kiihdytin kirjoitti:

    Oli siellä tuomitsijoitakin, enemmistöläisissä. Oikeastaan juuri tämä miehitykseen suhtautuminen repäisi lopullisesti SKP:n kahtia, kun taistolaiset alkoivat julkaista Tiedonantajaa, jossa miehitystä tosiaankaan ei tuomittu. Seuraavan vuoden puoluekokouksessa välirikko oli jo totaalinen.

    Taisto Sinisalo kertoo muistelmissaan (Niin muuttuu maailma, Tammi 1978) asiasta laajasti. Hyvin valaisevaa luettavaa muutenkin ja tekee täysin selväksi sen siiven koiramaisen uskollisuuden Moskovalle.

    Taistolaiset tukehtuivat Koiviston kuvaamiin nuorten ilmavaivoihin ja muuttuivat itseksi harmoonisiksi. Jaakko Laaksoa varmasti vanhat kaverit neukkulasta suosittelivat lobbaajaksi. Onhan se tietenkin mielenkiintoista miten suomalaiselle oma etu menee aina aatetta edelle. Taudinkantajankin toimitus on vinkunut lehdistötuista, vaikka kommunistin pitäisi taistella kapitalistista yhteiskuntaa vastaan. Neuvostoliitto tavallaan lahjoi eräällä tavalla suomalaisia olemaan pinochetteilematta. Mitäpä sitä punainen vuorineuvos pinochettailisi.

    Äänestä

  • jälkiviisastelija kirjoitti:

    Oli toki, ja hyvä niin, kaikki kunnia niille, jotka miehityksen reippaasti tuomitsivat. Miehityksen tuomitsemisella kehuskelu on kuitenkin luonteeltaan vähän sama kuin jos kehuisi sillä, että tuomitsee murhan vaikka on itse ollut mukana raiskaamassa.

    Afganistanin miehityksessä olikin ääni toinen. Vanhan vallanneet ja siivonneet nuoret miehet kannattivat aikuisina Moskovan olympialaisiin osallistumista, vaikka Afganistanissa oli kuollut jo kymmeniätuhansia ihmisiä.

    Äänestä

Taudinkantaja porukka oli aivan rakkikoira uskollista sakkia Moskovalle. Jotkut yrittivät saada myös hyötyä omalle uralle.

Äänestä

Tuomitsi? Päinvastoinhan "Tsekkoslovakian tie oli meidänkin tiemme".

Äänestä

miten rajusti tuomitsitte Unkarin kansanousun kukistamisen 1956?

Äänestä

Eivät ne mitään tuominneet , vaan korkeintaan höpöttivät fasismin nousun torjumisesta, ja sosialismin turvaamisesta länsi-imperialismilta. Samoja hokemia oli monilla puhujilla Vapun-aikaan männävuosina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valkosoturi kirjoitti:

Stallari: "On muuten raaka totuus, että 50 v sittensaarislaiset kommunistit ja SKDL olivat Suomessa ensimmäiset, jotka julkisesti tuomitisivat Tsekkoslovakin miehityksen. Siinä oikeistolle pohtimisen vaivaa pariksi viikoksi."

Kaikki muut tuomitsivat miehityksen jo ennen kommunisteja. Heidän oli pakko täyden tuhoutumisen edessä lähteä liikkeelle. Näin he pelastivat nahkansa vielä NL:n kukistumiseen asti. Riitoja kyllä riitti.

Lisäksi on muistetava, että SKP kannatti miehitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu