Kun monet näistä matu raiskaajista kävelee pelkkä sakko taskussaan ulos oikeudesta ja senkin maksaa kansa, mitenköhän kävisi jos suomi mies raiskaisi muslimi naisen, tulisi varmaan julkinen lynkkaus rasistisesta raiskauksesta sitten linnaan moneksi vuodeksi. Vuosia sitten sattui välikohtaus jossa musta ja valkoisen miehen välille tuli tappelu, Suomalaisen miehen rikos nimike oli rasistinen väkivallanteko kun taas musta mies pääsi vähällä, nimike oli lievä väkivallanteko, siinäkö sitä tasa arvoa. Tuo juttu oli lehdessä joitakin vuosia sitten, arviolta 3-4 vuotta sitten että näinkö Suomessa tänäkin päivänä, oikeuslaitos on vitsi ja tuomarit latvalahoja.
Mitenköhän kävisi
oopp1
6131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rasismi toimii vain toisin päin.
Juuri noin. Rikoslain 6 luvussa on rangaistuksen koventamisperusteet. Rangaistusta kovennetaan mm. silloin jos teko on tehty rasistisin motiivein. Se tarkoittaa sitä, että jos suomalainen lyö pakolaista ja motiivi on rasistinen, niin hänen rangaistustaan kovennetaan. Mutta ei toisin päin. Pakolaisen lyödessä suomalaista tuomitaan hänet ns. normaaliin rangaistukseen, tai pakolaista jätetä kokonaan rangaistukseen tuomitsematta, tai rangaistusta ainakin lievennetään. Tätä kutsutaan positiiviseksi diskrinaatioksi. Siinä oman maan kansalaiset asetetaan muukalaisiin nähden huonompaan asemaan. Sama toteutuu myös muuallakin, esim. asunnon saannissa, paremmissa sosiaalisissa tuissa, terveyspalveluissa, jne.
Suojaväri sumentaa suvakkien silmät. Mielenkiintoista miten selittävät Ruotsin autopoltot, kun polttaja-partalapsien tekoset alkaa selviämään. Varmaan tiedot tekijöistä yritetään salata mahdollisimman pitkään?
ja ajatelkaa mitä ehdonalainen vaikuttaa ulkomaalaiseen rosvoon ja pahantekijään
Hän häipyy pois maasta ja ihmettelee miksi ne päästi hänet vapaaksi
Ehdonalaista rangaistusta ei ole olemassakaan. Jos tuomittua ei passiteta vankilaan saamaansa vankeusrangaistusta suorittamaan, niin silloin tuomio on ehdollinen, ei ehdonalainen.
Kun vankilassa oleva vanki on suorittanut tuomiostaan määrätyn osan, niin hän pääsee ehdonalaiseen vapauteen.
Ehdonalaisessa vapaudessa oleva on vankilassa ollut vanki.
Matuilla ei ole akoissaan mitään annettavaa mikä nyt saattais alkaa viehättää,niin hyvin on verhonneet ne...