Onkos muisteltu?

Toisaalta myös Suomen kommunistit olivat mykkiä Neuvostoliiton Afganistanin sodan suhteen, ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan Krimin niemimaan miehityksineen sekä sota Syyriassa ovat kohdanneet vain hyvin laimeaa kritiikkiä täkäläisten kommunistien taholta, osan asettuessa jopa selväsanaisesti Venäjän imperialismin tueksi, vaikka se puetaankin Venäjän muka suvereniuden puolustamiseksi tai jopa Venäjälle hyökkäyksen patoamiseksi, mitkä ovat jo sen luokan propagandaa, etteivät edellytä tarkempaa analyysia.

Kyllä ne Partacusi ne suomikomuloiset sitä itänaapuria ja sen paratiisin rakennusta ylistivät. Komuloiset olivat jopa auttamassa puna-armeijaa Suomen alistamisessa vakoillen meitä oikeita suomalaisia.

Se oli se kommunismin valtavirta joka himoitsi sosialismin kurjuutta. En paljon lähtisi niiden touhuja kehuskelemaan.

Nytkin ne ovat tappelemassa diktaattori Assadin avuksi, miehittämässä osaa Georgiasta ja Krimiä sekä sotimassa Itä-Ukrainassa. Kommunistit saisi vetää alas vessasta! Äläkä Partacusi ala väittämään ettei Venäjä ole kommunistinen, sillä se toimii kuten sosialismi vaatii. Sisäpolitiikassa on Stalinin tyyli vallalla ja ulkopolitiikassa se toinen sosialisti Hitler.

Partacus: "Ikävä tapahtuma. Kommunistit varmaan tuomitsivat sen jyrkimmin"

Partacus muistelee ja selittelee Tsekkoslovakian miehitystä ja sen aikaansaamia reaktioita kovasti kaunistellen. Vastoinparempaa tietoaan. Tsekkoslovakian miehityshän jakoi SKDL:n taistolaisiin ja saarislaisiin. Taistolaiset hyväksyivät pilkulleen kaiken, mitä NL keksi tehdä - ja vähän ylikin. Eli kuten päätoimittaja Urho Jokinen muinoin julisti: "Tiedonantaja on lehti, jossa ei ole tilaa pienimmällekään neuvostovastaisuudelle".

Saattoivat tuomitakin mutta omaksi virheekseen edelleen jäivät moisen kurjuuden synnyttäjän orjiksi!

Extyökkäri kirjoitti:

Saattoivat tuomitakin mutta omaksi virheekseen edelleen jäivät moisen kurjuuden synnyttäjän orjiksi!

Niin kepu kuin Kokoomus ja demarit nuolivat aikoinaan ruskia YYA-hengessä todella syvältä, eivätkä tuominneet lainkaan Tsekkoslovakian miehitystä koska kutsut neukun bileisiin olisivat loppuneet saman tien siihen paikkaan. Saarislaisilla kommareilla välit Kremliin olivat poikki jo valmiiksi joten heillä ei ollut mitään menetettävää vaan saadakseen kansansuosiota tuomitsivat kyseisen miehityksen ensimmäisinä Suomessa.

vaktaa kirjoitti:

Niin kepu kuin Kokoomus ja demarit nuolivat aikoinaan ruskia YYA-hengessä todella syvältä, eivätkä tuominneet lainkaan Tsekkoslovakian miehitystä koska kutsut neukun bileisiin olisivat loppuneet saman tien siihen paikkaan. Saarislaisilla kommareilla välit Kremliin olivat poikki jo valmiiksi joten heillä ei ollut mitään menetettävää vaan saadakseen kansansuosiota tuomitsivat kyseisen miehityksen ensimmäisinä Suomessa.

Kepu ja Kokoomus eivät myöskään alkaneet vallankumousta eivätkä harjoittaneet vakoilua punarosvoarmeijan hyväksi kuten komuloiset aikoinaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Kepu ja Kokoomus eivät myöskään alkaneet vallankumousta eivätkä harjoittaneet vakoilua punarosvoarmeijan hyväksi kuten komuloiset aikoinaan.

"Kepu ja Kokoomus eivät myöskään alkaneet vallankumousta eivätkä harjoittaneet vakoilua punarosvoarmeijan hyväksi kuten komuloiset aikoinaan."

Kyllähän nyt esimerkiksi Urho Kekkonen oli aikoinaan KGB:n agentti Suomessa.
Kekkosen koodinimi KGB:ssa oli muuten Timo.

miksi_valehtelet kirjoitti:

"Kepu ja Kokoomus eivät myöskään alkaneet vallankumousta eivätkä harjoittaneet vakoilua punarosvoarmeijan hyväksi kuten komuloiset aikoinaan."

Kyllähän nyt esimerkiksi Urho Kekkonen oli aikoinaan KGB:n agentti Suomessa.
Kekkosen koodinimi KGB:ssa oli muuten Timo.

Kepu ja Kokoomus eivät alkaneet vallankumousyritystä 1918 eivätkä 1939 - 1945 sotien aikaan olleet vakoilemassa punarosvoarmeijan tiliin!

SWinn sanasi ei riitä Urhon syyllistämiseen, nyt jios tuota haluat väittää niin kylmää faktaa saat lyödä pöytään eikä siihen riitä mikään komupravda.

Sinä voit olla se KGB Timo yhtä lailla tai Tuppuraisen Kalle!

Et kyennyt osoittamaan minun lausumaani vääräksi vaan yritit johtaa keskustelun harhateille komuloistyliin. Komuloinenhan ei tosiasioilla kehuskele vaan pravdaa syöttelee.

Extyökkäri kirjoitti:

Kepu ja Kokoomus eivät alkaneet vallankumousyritystä 1918 eivätkä 1939 - 1945 sotien aikaan olleet vakoilemassa punarosvoarmeijan tiliin!

SWinn sanasi ei riitä Urhon syyllistämiseen, nyt jios tuota haluat väittää niin kylmää faktaa saat lyödä pöytään eikä siihen riitä mikään komupravda.

Sinä voit olla se KGB Timo yhtä lailla tai Tuppuraisen Kalle!

Et kyennyt osoittamaan minun lausumaani vääräksi vaan yritit johtaa keskustelun harhateille komuloistyliin. Komuloinenhan ei tosiasioilla kehuskele vaan pravdaa syöttelee.

Onko nyt todella totta kaikki se, jota julistavat sellaiset yhteisöt kuin IKL AKS sekä Lapuan Liike, Loimaan Kassa ja Loimaan LUKKO sekä vielä KOKOOMUS ja Kokkare- ja PökäleKapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs?
Niin ja tietääkö nyt Paroni ja Porvari ExTyökkäri sen asian, että PRAVDA on suomenkielellä sama asia kuin TOTUUS?
Mehän voimme nyt todeta sen asian, että TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS ennen kaikkea on todella erittäin tärkeä Kuviokellunta-Asia.


Nyt Me KOMUT ja SOSSUT haluamme kysyä sitä asiaa, että milloin OIKEISTOPARONIT ovat puhuneet totta Arvoisa Porvari ExTyökkäri ja Toverit. Niin ja todella nyt Eräs Kulkuri ja Katunarri haluaa tiedustella vielä sitä, että miksi Te Paroni ExTyökkäri haluatte syyttää meitä KOMUT ja SOSSUT rs:ää joka paikassa.


Nyt Te ExTyökkäri kirjoititte seuraavasti: Kepu ja Kokoomus eivät alkaneet vallankumousyritystä 1918, eivätkä 1939 - 1945 sotien aikaan olleet vakoilemassa punarosvoarmeijan tiliin! Kysyisin nyt todella sitä asiaa, että MIKSI ihmeessä Te HYVÄ LÄNSI rs:n niin sanottu OMA ETU -RYHMÄ olette sitä mieltä, että Me KOMUT ja SOSSUT olemme syypäitä ihan kaikkiin niihin ongelmiin, jotka ovat kohdanneet Teitä, jotka uskoitte esimerkiksi koko 1970-luvun ajan siihen, että KAAVOITUSMONOPOLI rs on todella HYVÄ KEKSINTÖ varsinkin, jos sitä siis KAAVOITUSMONOPOLI rs:ää käyttää PUOLUERINTAMA rs:llä PorvariRitaristo rs:n hyväksi todella tuottavasti. Kyllä ilmeisesti se MUSTA RAHA, joka tuli esimerkiksi PuolueRitaristo rs:n hyväksi 1960-1970-1980-1990-lukujen ajan todella tehokkaasti, oli varmaankin PuoluePomot rs:n mielestä erittäin HYVÄ ASIA.


Nyt sitten kuitenkin tähän MUSTA PÖRSSI rs:n kuviokelluntaympäristöön iski ONGELMA siis se, kun Te PorvariRitarit kärysitte MUSTA RAHA rs:n kuvioista ja kun vielä 1990-luvulla iski koko TELLUS-planeetalle myös SUOMI ja Vastaavat mukaan lukien erittäin kovan tason TALOUSLAMA. Me voimme nyt kuitenkin kysyä Teiltä Paroni ExTyökkäri sitä asiaa, että voiko todella 1990-luvun Talouslama rs:ään olla syypäitä ns. Komuloiset varsinkin, kun nyt tämä 1990-luvun Talouslama johtui ainakin jopa Ekonomistienkin mielestä liian rohkeista ja tulisista ARVOPAPERISIJOITUS-kuvioista sekä vielä sellaisesta Arvopaperisijoitustoiminnasta, joka tapahtui täysin pääsääntöisesti VELKARAHA rs:n avulla.


Kun nyt sitten Arvopaperien kuten OSAKKEET ja Vastaavat Markkina-Arvo alkoi laskea, niin Sijoittajille tuli nyt Kuviokellunta rs:ään sellainen ONGELMA, että miten ihmeessä nyt, kun Arvopaperien markkina-arvo alkoi laskea, niin pystytään suoriutumaan Velan Hoito-Ongelmista. Nyt näin jälkikäteen voimme todeta sen, että eivät PorvariParonit pystyneetkään hoitamaan Velkaongelmia vaan He siis PorvariParonit joutuivat kohtaamaan oikein kovan tason PAKKOHUUTOKAUPPAKUVIOT jopa siten, että monesta Miljoona- ja Miljardimiehestä tuli RUTIKÖYHÄ siis ilmeisesti Uusi Komuloinen. Nyt kysyisin sitä asiaa, että miten todella PorvariPomot uskalsivat lähteä Velkasijoitukseen mukaan ja vielä niin suurella riskillä kuin tapahtui siis Velkarahalla. Uskoitteko Te PorvariParonit siihen asiaan, että esimerkiksi Pörssikurssien ja Vastaavien ARVO ei voi mitään muuta tehdä kuin vain Nousta jopa Voimallisten Nouskiitojen jälkeenkin?


ME Komut ja Sossut voimme tiedustella myös sitä asiaa, että kannattiko todella luottaa niin tulisesti kuin tapahtui sellaiseen Talousoppiin kuin MONETARISMUS eli Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI. Olisikohan nyt ollut HYVÄ KUVIO luottaa vain ja ainoastaan Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN tai Materialistinen Historiakäsitys DN ja Pääomakirjan ARVOLAKIMALLI DN sekä vielä DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka DN-LD rs:ään siis sellaisiin TEORIA, MALLI ja KAAVA rs:n kuvioihin, jotka varmasti kestävät romahtamatta LOGIIKKA- ja REALISMITESTIT?

Extyökkäri kirjoitti:

Kepu ja Kokoomus eivät alkaneet vallankumousyritystä 1918 eivätkä 1939 - 1945 sotien aikaan olleet vakoilemassa punarosvoarmeijan tiliin!

SWinn sanasi ei riitä Urhon syyllistämiseen, nyt jios tuota haluat väittää niin kylmää faktaa saat lyödä pöytään eikä siihen riitä mikään komupravda.

Sinä voit olla se KGB Timo yhtä lailla tai Tuppuraisen Kalle!

Et kyennyt osoittamaan minun lausumaani vääräksi vaan yritit johtaa keskustelun harhateille komuloistyliin. Komuloinenhan ei tosiasioilla kehuskele vaan pravdaa syöttelee.

Todella mukava nyt huomata kuinka kovasti taas kerran hermostuit kun sinulle vain hiukan kerrotaan tosiasioita kepuloisista.

Mutta asiaan.

Vakoilua huipputasolla

Veikko Vennamo lainaa kirjassaan Kekkos-diktatuurin vankina entistä KGB:n agentin Anatoli Golitsynin kirjaa "New lies for old, The communist strategy of deception and disinformation" näin:
"Näillä toimilla pyrittiin ensisijaisesti varmistamaan erään huomattavan suomalaisen johtajan valinta, joka oli KGB:n agentti pitkältä ajalta ja jonka peitenimi oli "Timo".
"Tämä upseeri kehitti läheisen ystävyyssuhteen Timon kanssa, saunoineen ja juominkineen. Hän onnistui vakuuttamaan Timolle, että vastapalvelukseksi yhteistyöstä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kanssa Neuvostoliitto unohtaisi Timon aikaisemman, korkeana virkamiehenä harjoittaman kommunistien painostuksen. Neuvostoliitto käyttäisi myös kaiken vaikutusvaltansa tehdäkseen Timosta poliittisen merkkihenkilön"
"Timo puolestaan toimi kuten klassillinen vaikutusvaltainen neuvostoagentti. Puhuessaan hän palkitsi ne, jotka Neuvostoliitto halusi palkittavan ja - milloin mahdollista - keskusteli Neuvostoliiton tieustelupalvelun kanssa etukäteen poliittisista nimityksistä ja päätöksistä. Esimerkiksi Timon Yhdysvaltain matkasta vuonna 1961 neuvoteltiin etukäteen neuvostohalliutksen kanssa KGB:n välityksellä. Timo välitti KGB:lle yksityiskohtaiset tiedot muiden Skandinavian maiden kanssa käymistään neuvotteluista. KGB:n neuvosta hän loi oman salaisen tiedustelupalvelunsa toisen neuvostoagentin , Vilkunan avulla. Timo käytti tiedustelupalvelua vahvistaakseen omaa valtaansa ja jakoi tulokset KGB:n kanssa".

Erkin kommentti: Historian lähteet ovat nyt osoittaneet Urho Kekkosen toimineen KGB:n agenttina. Lasse Lehtinen ja Hannu Rautkallio tuovat kirjassaan Kansakunnan sijaiskärsijät esille dokumentin siitä, että Kekkosen ja KGB:n yhteistyö alkoi jo vuonna 1947. Vahvistusta Kekkosen KGB:n agenttina toimimiselle antaa Jukka Seppisen kirja Neuvostotiedustelu Suomessa 1917-1991 strategia ja toiminta, Albert Akulovin kirja Vuodet Tehtaankadulla, Kalevi Sorsan kirja Sisäänajo, Viktor Vladimirovin muistelmat Näinhän se oli. Johannes Virolaisen kirja Juhannuspommista yöpakkashallitukseen, Jukka Seppisen kirja Vaaran vuodet? Juhani Suomen Urho Kekkosen päiväkirjat, Juhani Suomen kirjasarja Kekkosesta, Hannu Rautkallion kirja Moskovan päiväkirja, Felix Karasevin kirja Suomi elämässäni ja Oleg Gordievskin kirja Sokea Peili.
Veikko Vennamo oli oikeassa, kun hän epäili Urho Kekkosen olleen KGB:n agentti. Totuudenpuhujalla ei ollut ystäviä.

KIRJASTOPALVELUMESTARIT kirjoitti:

Onko nyt todella totta kaikki se, jota julistavat sellaiset yhteisöt kuin IKL AKS sekä Lapuan Liike, Loimaan Kassa ja Loimaan LUKKO sekä vielä KOKOOMUS ja Kokkare- ja PökäleKapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs?
Niin ja tietääkö nyt Paroni ja Porvari ExTyökkäri sen asian, että PRAVDA on suomenkielellä sama asia kuin TOTUUS?
Mehän voimme nyt todeta sen asian, että TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS ennen kaikkea on todella erittäin tärkeä Kuviokellunta-Asia.


Nyt Me KOMUT ja SOSSUT haluamme kysyä sitä asiaa, että milloin OIKEISTOPARONIT ovat puhuneet totta Arvoisa Porvari ExTyökkäri ja Toverit. Niin ja todella nyt Eräs Kulkuri ja Katunarri haluaa tiedustella vielä sitä, että miksi Te Paroni ExTyökkäri haluatte syyttää meitä KOMUT ja SOSSUT rs:ää joka paikassa.


Nyt Te ExTyökkäri kirjoititte seuraavasti: Kepu ja Kokoomus eivät alkaneet vallankumousyritystä 1918, eivätkä 1939 - 1945 sotien aikaan olleet vakoilemassa punarosvoarmeijan tiliin! Kysyisin nyt todella sitä asiaa, että MIKSI ihmeessä Te HYVÄ LÄNSI rs:n niin sanottu OMA ETU -RYHMÄ olette sitä mieltä, että Me KOMUT ja SOSSUT olemme syypäitä ihan kaikkiin niihin ongelmiin, jotka ovat kohdanneet Teitä, jotka uskoitte esimerkiksi koko 1970-luvun ajan siihen, että KAAVOITUSMONOPOLI rs on todella HYVÄ KEKSINTÖ varsinkin, jos sitä siis KAAVOITUSMONOPOLI rs:ää käyttää PUOLUERINTAMA rs:llä PorvariRitaristo rs:n hyväksi todella tuottavasti. Kyllä ilmeisesti se MUSTA RAHA, joka tuli esimerkiksi PuolueRitaristo rs:n hyväksi 1960-1970-1980-1990-lukujen ajan todella tehokkaasti, oli varmaankin PuoluePomot rs:n mielestä erittäin HYVÄ ASIA.


Nyt sitten kuitenkin tähän MUSTA PÖRSSI rs:n kuviokelluntaympäristöön iski ONGELMA siis se, kun Te PorvariRitarit kärysitte MUSTA RAHA rs:n kuvioista ja kun vielä 1990-luvulla iski koko TELLUS-planeetalle myös SUOMI ja Vastaavat mukaan lukien erittäin kovan tason TALOUSLAMA. Me voimme nyt kuitenkin kysyä Teiltä Paroni ExTyökkäri sitä asiaa, että voiko todella 1990-luvun Talouslama rs:ään olla syypäitä ns. Komuloiset varsinkin, kun nyt tämä 1990-luvun Talouslama johtui ainakin jopa Ekonomistienkin mielestä liian rohkeista ja tulisista ARVOPAPERISIJOITUS-kuvioista sekä vielä sellaisesta Arvopaperisijoitustoiminnasta, joka tapahtui täysin pääsääntöisesti VELKARAHA rs:n avulla.


Kun nyt sitten Arvopaperien kuten OSAKKEET ja Vastaavat Markkina-Arvo alkoi laskea, niin Sijoittajille tuli nyt Kuviokellunta rs:ään sellainen ONGELMA, että miten ihmeessä nyt, kun Arvopaperien markkina-arvo alkoi laskea, niin pystytään suoriutumaan Velan Hoito-Ongelmista. Nyt näin jälkikäteen voimme todeta sen, että eivät PorvariParonit pystyneetkään hoitamaan Velkaongelmia vaan He siis PorvariParonit joutuivat kohtaamaan oikein kovan tason PAKKOHUUTOKAUPPAKUVIOT jopa siten, että monesta Miljoona- ja Miljardimiehestä tuli RUTIKÖYHÄ siis ilmeisesti Uusi Komuloinen. Nyt kysyisin sitä asiaa, että miten todella PorvariPomot uskalsivat lähteä Velkasijoitukseen mukaan ja vielä niin suurella riskillä kuin tapahtui siis Velkarahalla. Uskoitteko Te PorvariParonit siihen asiaan, että esimerkiksi Pörssikurssien ja Vastaavien ARVO ei voi mitään muuta tehdä kuin vain Nousta jopa Voimallisten Nouskiitojen jälkeenkin?


ME Komut ja Sossut voimme tiedustella myös sitä asiaa, että kannattiko todella luottaa niin tulisesti kuin tapahtui sellaiseen Talousoppiin kuin MONETARISMUS eli Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI. Olisikohan nyt ollut HYVÄ KUVIO luottaa vain ja ainoastaan Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN tai Materialistinen Historiakäsitys DN ja Pääomakirjan ARVOLAKIMALLI DN sekä vielä DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka DN-LD rs:ään siis sellaisiin TEORIA, MALLI ja KAAVA rs:n kuvioihin, jotka varmasti kestävät romahtamatta LOGIIKKA- ja REALISMITESTIT?

Lopeta tuo holtiton ryyppääminen niin nuo painajaisetkin loppuvat. Se mitä kirjoitan on faktaa vastoin kuin nuo sinun höpinäsi mustine rahoineen.

mukavaa_luettavaa kirjoitti:

Todella mukava nyt huomata kuinka kovasti taas kerran hermostuit kun sinulle vain hiukan kerrotaan tosiasioita kepuloisista.

Mutta asiaan.

Vakoilua huipputasolla

Veikko Vennamo lainaa kirjassaan Kekkos-diktatuurin vankina entistä KGB:n agentin Anatoli Golitsynin kirjaa "New lies for old, The communist strategy of deception and disinformation" näin:
"Näillä toimilla pyrittiin ensisijaisesti varmistamaan erään huomattavan suomalaisen johtajan valinta, joka oli KGB:n agentti pitkältä ajalta ja jonka peitenimi oli "Timo".
"Tämä upseeri kehitti läheisen ystävyyssuhteen Timon kanssa, saunoineen ja juominkineen. Hän onnistui vakuuttamaan Timolle, että vastapalvelukseksi yhteistyöstä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kanssa Neuvostoliitto unohtaisi Timon aikaisemman, korkeana virkamiehenä harjoittaman kommunistien painostuksen. Neuvostoliitto käyttäisi myös kaiken vaikutusvaltansa tehdäkseen Timosta poliittisen merkkihenkilön"
"Timo puolestaan toimi kuten klassillinen vaikutusvaltainen neuvostoagentti. Puhuessaan hän palkitsi ne, jotka Neuvostoliitto halusi palkittavan ja - milloin mahdollista - keskusteli Neuvostoliiton tieustelupalvelun kanssa etukäteen poliittisista nimityksistä ja päätöksistä. Esimerkiksi Timon Yhdysvaltain matkasta vuonna 1961 neuvoteltiin etukäteen neuvostohalliutksen kanssa KGB:n välityksellä. Timo välitti KGB:lle yksityiskohtaiset tiedot muiden Skandinavian maiden kanssa käymistään neuvotteluista. KGB:n neuvosta hän loi oman salaisen tiedustelupalvelunsa toisen neuvostoagentin , Vilkunan avulla. Timo käytti tiedustelupalvelua vahvistaakseen omaa valtaansa ja jakoi tulokset KGB:n kanssa".

Erkin kommentti: Historian lähteet ovat nyt osoittaneet Urho Kekkosen toimineen KGB:n agenttina. Lasse Lehtinen ja Hannu Rautkallio tuovat kirjassaan Kansakunnan sijaiskärsijät esille dokumentin siitä, että Kekkosen ja KGB:n yhteistyö alkoi jo vuonna 1947. Vahvistusta Kekkosen KGB:n agenttina toimimiselle antaa Jukka Seppisen kirja Neuvostotiedustelu Suomessa 1917-1991 strategia ja toiminta, Albert Akulovin kirja Vuodet Tehtaankadulla, Kalevi Sorsan kirja Sisäänajo, Viktor Vladimirovin muistelmat Näinhän se oli. Johannes Virolaisen kirja Juhannuspommista yöpakkashallitukseen, Jukka Seppisen kirja Vaaran vuodet? Juhani Suomen Urho Kekkosen päiväkirjat, Juhani Suomen kirjasarja Kekkosesta, Hannu Rautkallion kirja Moskovan päiväkirja, Felix Karasevin kirja Suomi elämässäni ja Oleg Gordievskin kirja Sokea Peili.
Veikko Vennamo oli oikeassa, kun hän epäili Urho Kekkosen olleen KGB:n agentti. Totuudenpuhujalla ei ollut ystäviä.

Faktaa, ei sinun kuvitelmiasi! Linkkejä sinne missä asia todistetaan! Ei kuitenkaan vanhaan komupravdaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Faktaa, ei sinun kuvitelmiasi! Linkkejä sinne missä asia todistetaan! Ei kuitenkaan vanhaan komupravdaan!

Tuossa ylempänähän on sinulle melkein kymmenen eri lähdettä jotka kertovat pelkin faktoin kyseisestä asiasta.

mitä_sekoilet kirjoitti:

Tuossa ylempänähän on sinulle melkein kymmenen eri lähdettä jotka kertovat pelkin faktoin kyseisestä asiasta.

Linkit!

Niin ensin syntyi Nato sitten Varsovan liitto.

köyhäkomukka kirjoitti:

Niin ensin syntyi Nato sitten Varsovan liitto.

Et voi kk verrata NATO:a ja Varsovan liittoa! Ne ovat käytännössä kuin yö ja päivä, valoisa ja pimeä!

NATO perustettiin puolustamaan vapaita demokratioita, siihen liittyminen oli silloin kuten tänäänkin vapaaehtoista eli jos kansa halusi. Se perustettiin lisäämään vapaiden demokratioiden turvallisuutta koska oli nähtävissä idän kova yritys jatkaa valtauspuuhiaan ja kansojen orjuutusta.

Varsovan liitossa ei ollut mitään vapaaehtoista eikä demokratiaakaan vaan se oli pakkopullaa jos olit jäänyt kommunistiryöstäjien kynsiin. Ei ollut Virolla sen enempää kuin Puolallakaan Varsovan omistajana sanaa sanottavana sen liiton jäsenyydestä. Varsovan liitto lisäksi ei ollut vain puolustautumista ulkoisia uhkia vastaan vaan sen avulla kaadettiin ainakin muutama spontaani kansojen yritys sopsialismin inhimillistämiseksi. Sen avulla hyökättiin -50 luvulla Unkariin jossa haluttiin ihmisystävällisempää kommunismia ja uudelleen muistaakseni -80 luvulla Tsekkeihin kun Prahassa alettiin haluamaan vapaampaa sosialismia.

NATO ei hyökkää jäsentensä kansalaisia vastaan mutta Varsovan liitto teki sen useamman kerran. Kommunistien Varsovan liitto oli enemmän sisäisiä demokratiavaatimuksia varten kuin ulkovaltojen vaaraa. Kommunismihan kuolee heti jos demokratiaa aletaan harrastaa koska silloin maahan tulee monipuoluejärjestelmä ja poliittinen vapaus.

Olet kk suuri typerys jos et noiden eroa havaitse!!

Extyökkäri kirjoitti:

Et voi kk verrata NATO:a ja Varsovan liittoa! Ne ovat käytännössä kuin yö ja päivä, valoisa ja pimeä!

NATO perustettiin puolustamaan vapaita demokratioita, siihen liittyminen oli silloin kuten tänäänkin vapaaehtoista eli jos kansa halusi. Se perustettiin lisäämään vapaiden demokratioiden turvallisuutta koska oli nähtävissä idän kova yritys jatkaa valtauspuuhiaan ja kansojen orjuutusta.

Varsovan liitossa ei ollut mitään vapaaehtoista eikä demokratiaakaan vaan se oli pakkopullaa jos olit jäänyt kommunistiryöstäjien kynsiin. Ei ollut Virolla sen enempää kuin Puolallakaan Varsovan omistajana sanaa sanottavana sen liiton jäsenyydestä. Varsovan liitto lisäksi ei ollut vain puolustautumista ulkoisia uhkia vastaan vaan sen avulla kaadettiin ainakin muutama spontaani kansojen yritys sopsialismin inhimillistämiseksi. Sen avulla hyökättiin -50 luvulla Unkariin jossa haluttiin ihmisystävällisempää kommunismia ja uudelleen muistaakseni -80 luvulla Tsekkeihin kun Prahassa alettiin haluamaan vapaampaa sosialismia.

NATO ei hyökkää jäsentensä kansalaisia vastaan mutta Varsovan liitto teki sen useamman kerran. Kommunistien Varsovan liitto oli enemmän sisäisiä demokratiavaatimuksia varten kuin ulkovaltojen vaaraa. Kommunismihan kuolee heti jos demokratiaa aletaan harrastaa koska silloin maahan tulee monipuoluejärjestelmä ja poliittinen vapaus.

Olet kk suuri typerys jos et noiden eroa havaitse!!

:DDD, XDDD!! Täh? En verrannut, kerroin vain, että Varsovam liitto peustettiin Naton jälkeen.
Venäjä anoi Naton jäsenyyttä, mutta Englanti ja USA eivät silloista Neuvostoliittoa Naton jäseneksi hyväksyneet.
Sinä olet kuin punaisen vaatteen ärsyttämä raivo härkä kun vain näet tai kuulet Varsovan liitosta tai kommunismista jotain ja vielä sillä twistillä niin kuin aloituskin on kaukauista historiaa. En ole ihan varma kumpi on pahempi: Kommunisitit vai sinä ja kaltaisesi, jotka hellivät komujen menneitä kauheuksia väsymättä.
Voi sen enrgiansa paremminkin käyttää. Typeryyttä on joka sorttia.

Extyökkäri kirjoitti:

Et voi kk verrata NATO:a ja Varsovan liittoa! Ne ovat käytännössä kuin yö ja päivä, valoisa ja pimeä!

NATO perustettiin puolustamaan vapaita demokratioita, siihen liittyminen oli silloin kuten tänäänkin vapaaehtoista eli jos kansa halusi. Se perustettiin lisäämään vapaiden demokratioiden turvallisuutta koska oli nähtävissä idän kova yritys jatkaa valtauspuuhiaan ja kansojen orjuutusta.

Varsovan liitossa ei ollut mitään vapaaehtoista eikä demokratiaakaan vaan se oli pakkopullaa jos olit jäänyt kommunistiryöstäjien kynsiin. Ei ollut Virolla sen enempää kuin Puolallakaan Varsovan omistajana sanaa sanottavana sen liiton jäsenyydestä. Varsovan liitto lisäksi ei ollut vain puolustautumista ulkoisia uhkia vastaan vaan sen avulla kaadettiin ainakin muutama spontaani kansojen yritys sopsialismin inhimillistämiseksi. Sen avulla hyökättiin -50 luvulla Unkariin jossa haluttiin ihmisystävällisempää kommunismia ja uudelleen muistaakseni -80 luvulla Tsekkeihin kun Prahassa alettiin haluamaan vapaampaa sosialismia.

NATO ei hyökkää jäsentensä kansalaisia vastaan mutta Varsovan liitto teki sen useamman kerran. Kommunistien Varsovan liitto oli enemmän sisäisiä demokratiavaatimuksia varten kuin ulkovaltojen vaaraa. Kommunismihan kuolee heti jos demokratiaa aletaan harrastaa koska silloin maahan tulee monipuoluejärjestelmä ja poliittinen vapaus.

Olet kk suuri typerys jos et noiden eroa havaitse!!

Aikoinaan myös Suomi olisi päässyt Varsovan liiton jäseneksi koska tahansa.

Mutta natoonhan Suomella ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia päästä täysjäseneksi.

köyhäkomukka kirjoitti:

:DDD, XDDD!! Täh? En verrannut, kerroin vain, että Varsovam liitto peustettiin Naton jälkeen.
Venäjä anoi Naton jäsenyyttä, mutta Englanti ja USA eivät silloista Neuvostoliittoa Naton jäseneksi hyväksyneet.
Sinä olet kuin punaisen vaatteen ärsyttämä raivo härkä kun vain näet tai kuulet Varsovan liitosta tai kommunismista jotain ja vielä sillä twistillä niin kuin aloituskin on kaukauista historiaa. En ole ihan varma kumpi on pahempi: Kommunisitit vai sinä ja kaltaisesi, jotka hellivät komujen menneitä kauheuksia väsymättä.
Voi sen enrgiansa paremminkin käyttää. Typeryyttä on joka sorttia.

Laittamalla ne tuolla tavoin kk kun aloitit keskustelun asetit ne vertaisikseen mitä ne eivät koskaan olleet. Kommunismi kun on diktatuuri mutta länsi NATO:ineen on vapaan demokratian aluetta jos unohdamme yhden joka on luisumassa diktatuuriin eli Turkin. Asiat olivat kuitenkin hieman eri kantilla 1940 luvulla.

Venäjä ei koskaan ole ollut NATO kelpoinen ja tuskin tämän päivän Turkkiakaan mukaan huolittaisiin mutta ei vielä ole pullautettu uloskaan.

Minä olen nähnyt eloni aikana mitä NL ja kommunismi ovat saaneet aikaan ja ne ja niiden jäämät yhteiskunnan toiminnoissa pitää saada riisuttua pikimmiten koska niistä ei mitään hyvää seuraa.

Tuo sotien jälkeinen aika ei ole kaukaista historiaa vaan se on hyvä pitää mielessä jotta osaa varoa moista eikä syyllisty välinpitämättömyyteen. Nykyaikana kun on nuoria -80 luvulla syntyneitä jotka eivät eläneet niitä aikoja kun kommunismi uhkasi maailmaa pyrkien sen valtaamaan.

Kommunistinen internationaali jonka jäsen Kusinenkin oli, oli juuri tuon maailman valloituksen suunnittelupaja.

Kommunismia, Varsovan liittoa ja kaikkea muuta mitä sen tappavan uskonnon väki aikoinaan yritti pitää välttää tyystin.

vituttaako kirjoitti:

Aikoinaan myös Suomi olisi päässyt Varsovan liiton jäseneksi koska tahansa.

Mutta natoonhan Suomella ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia päästä täysjäseneksi.

Olishan sitä päästy osaksi Suurta ja Mahtavaa jo 1918 ja kutsu uusittiin 1939 marraskuun viimeisenä. Syystä tai toisesta emme halunneet osaksi kommunismin pakkovaltaa vaan vapaa demokratia miellytti enemmän.

Kunhan hoidamme asian nopeasti kuntoon niin NATO kyllä meidät hyväksyy, Putleria se närästää mutta se ei haittaa!

Kun kerran kysyit niin tässä iässä sellainen nuorehko (20 ) olisi ihan mukava iltapuhteen sulostuttaja.

Extyökkäri_ kirjoitti:

Laittamalla ne tuolla tavoin kk kun aloitit keskustelun asetit ne vertaisikseen mitä ne eivät koskaan olleet. Kommunismi kun on diktatuuri mutta länsi NATO:ineen on vapaan demokratian aluetta jos unohdamme yhden joka on luisumassa diktatuuriin eli Turkin. Asiat olivat kuitenkin hieman eri kantilla 1940 luvulla.

Venäjä ei koskaan ole ollut NATO kelpoinen ja tuskin tämän päivän Turkkiakaan mukaan huolittaisiin mutta ei vielä ole pullautettu uloskaan.

Minä olen nähnyt eloni aikana mitä NL ja kommunismi ovat saaneet aikaan ja ne ja niiden jäämät yhteiskunnan toiminnoissa pitää saada riisuttua pikimmiten koska niistä ei mitään hyvää seuraa.

Tuo sotien jälkeinen aika ei ole kaukaista historiaa vaan se on hyvä pitää mielessä jotta osaa varoa moista eikä syyllisty välinpitämättömyyteen. Nykyaikana kun on nuoria -80 luvulla syntyneitä jotka eivät eläneet niitä aikoja kun kommunismi uhkasi maailmaa pyrkien sen valtaamaan.

Kommunistinen internationaali jonka jäsen Kusinenkin oli, oli juuri tuon maailman valloituksen suunnittelupaja.

Kommunismia, Varsovan liittoa ja kaikkea muuta mitä sen tappavan uskonnon väki aikoinaan yritti pitää välttää tyystin.

Niin miksi Neuvostoliitto ei ollut Nato kelpoinen? Ei ollut, ole Ukrainakaan, joka on hakenut Naton jäsenyyttä.
Kuule nyt Extyökkäri jos Putleria närästää niin tasan haittaa koko Suomea, eikä uskomuksilla, toiveilla ole mitään jakoa.
Vai, että luisumassa diktatuuriin, kyllä Turkissa diktatuuri vallitsee ihan oikeasti.
Minusta tyystin vältettävää on myös MARKKINAVOIMIIN USKOMINEN, se tappaa talossa ja puutarhassa. Tyystin vältettävä asia on myös pakko palautukset esim. Afganistaniin.
Tyystin vältettävä asia on myös pakolaisten sijoittaminen johonkin pakolaiskeskuksiin, heidät pitää viedä suomalaisten keskelle, oikeisiin asuntoihin, oikeaan työhön, tavalliseen arkeen.
Minulla ei tohtorin hattua ole eikä maisterin papereita, mutta jos halutaan radikalisoida pakolaisia niin mikään, ei sitten niin mikään ole tehokkaampaa kuin pistää ihminen häkkiin, käskyttää miten saa olla, mitä ajatella. Kun ajattelen itseni näiden vastaaottokeskuksissaolevisn asemaan niin minä radikalisoituisin 2 - viikossa.
Kieli ei ole ongelma nykyään kuin on älypuhelimet, tabletit, tulkkipalvelut ovat yhtä lähellä kuin puhelin tai tietokone. Me tarvitsemme uutta verta tähän jäyhään, melankooliseen perimäämme.
Lässytätte mitä kommunismi, kommunistit ovat tehneet, mutta joka makkaralla on 2 - päätä, kukaan ei riitele yksin. Mitä länsi on tehnyt liennyttääkseen Venäjän epäluuloisuutta?
No pakotteitahan se vapaa länsi laittaa ja unohtaa autaasti mitä tekee ja sanoo missäkin.

Extyökkäri kirjoitti:

Olishan sitä päästy osaksi Suurta ja Mahtavaa jo 1918 ja kutsu uusittiin 1939 marraskuun viimeisenä. Syystä tai toisesta emme halunneet osaksi kommunismin pakkovaltaa vaan vapaa demokratia miellytti enemmän.

Kunhan hoidamme asian nopeasti kuntoon niin NATO kyllä meidät hyväksyy, Putleria se närästää mutta se ei haittaa!

Kun kerran kysyit niin tässä iässä sellainen nuorehko (20 ) olisi ihan mukava iltapuhteen sulostuttaja.

"Kunhan+hoidamme+asian+nopeasti+kuntoon+niin+NATO+kyllä+meidät+hyväksyy,"Ei+mene+noin.Ei+ole+nyt+kyse+siitä+että+hyväksyykö+nato+Suomen+jäsenekseen.Vaan+kyse+on+nyt+siitä+että+hyväksyykö+Suomen+kansan+enemmistö+Suomen+natojäsenyyden.Ja+nythän+esimerkiksi+viimeisimmän+kannatustutkimuksen+mukaan+vain+noin+20%+suomalaisista+kannattaa+tuota+Suomen+natojäsenyyttä.Joten+siteeraten+nyt+Suomen+presidenttiä++Suomen+natojäsenyys+ei+ole+nyt+eikä+koskaan+muulloinkaan+mikään+ajankohtainen+asia.

en_usko_sinua kirjoitti:

"Kunhan+hoidamme+asian+nopeasti+kuntoon+niin+NATO+kyllä+meidät+hyväksyy,"Ei+mene+noin.Ei+ole+nyt+kyse+siitä+että+hyväksyykö+nato+Suomen+jäsenekseen.Vaan+kyse+on+nyt+siitä+että+hyväksyykö+Suomen+kansan+enemmistö+Suomen+natojäsenyyden.Ja+nythän+esimerkiksi+viimeisimmän+kannatustutkimuksen+mukaan+vain+noin+20%+suomalaisista+kannattaa+tuota+Suomen+natojäsenyyttä.Joten+siteeraten+nyt+Suomen+presidenttiä++Suomen+natojäsenyys+ei+ole+nyt+eikä+koskaan+muulloinkaan+mikään+ajankohtainen+asia.

Toivottavasto suomalaiset heräävät reaalimaailmaan ja unohtavat sen YYA ajanvaikutukset kun suurin ilo oli itsepetoksen puolella. Silloin harjoitettiin poliittista itsetyydytystä oikein joukolla mutta siitä pitää päästä eroon jos aiomme pysyä vapaana demokratiana. Moskova nykyisellään on meille kahleita värkkäämässä.

Jos Venäjä alkaa vapaaksi demokratiaksi niin tarve NATO:on tulee muutaman vuosikymmenen sisällä häviämään. Nyt sitä ei ole näköpiirissä!

Extyökkäri kirjoitti:

Toivottavasto suomalaiset heräävät reaalimaailmaan ja unohtavat sen YYA ajanvaikutukset kun suurin ilo oli itsepetoksen puolella. Silloin harjoitettiin poliittista itsetyydytystä oikein joukolla mutta siitä pitää päästä eroon jos aiomme pysyä vapaana demokratiana. Moskova nykyisellään on meille kahleita värkkäämässä.

Jos Venäjä alkaa vapaaksi demokratiaksi niin tarve NATO:on tulee muutaman vuosikymmenen sisällä häviämään. Nyt sitä ei ole näköpiirissä!

Demokratiahan toimii nyt Suomessa todella hyvin.
Kuten juuri esimerkiksi tässä Suomen natojäsenyyteen viittaavassa asiassa olemme kaikki huomanneet.
Eli Suomi ei liity yhtään ennen minkäänlaiseen sotilasliittoon ennen kuin Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä.

ei_natoon kirjoitti:

Demokratiahan toimii nyt Suomessa todella hyvin.
Kuten juuri esimerkiksi tässä Suomen natojäsenyyteen viittaavassa asiassa olemme kaikki huomanneet.
Eli Suomi ei liity yhtään ennen minkäänlaiseen sotilasliittoon ennen kuin Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä.

Demokratian suurin uhka Suomessa on ay mafia joka jopa uhoaa hallitukselle. demokratia ei siis topimi koska ay mafian annetaan toimia tuolla kommunisteilta opitulla tavalla, uhkaa ja kiristä!

Se mitä NATO kannasta voi sanoa on, että meillä vielä typerät YYA kuvitelmat ovat säilyttäneet otteensa liian monella. Koskaanhan NL ei ystävä ollut vaan aina vaatimassa seuraamaan heidän malliaan. Ystävä kun on ystävä vaikka ollaan erimieltä asioista ja ystävä palauttaa varastamansa ystävälleen mutta eipä ole Karjalan varastettua siivua näkynyt, ei Sallasta kuristettua ja Petsamokin on unohtunut palauttaa.

NL, Venäjä on samaa jaskaa millä nimellä hyvänsä ja sillä on aina samat venkeet, naapureilta pitää varastaa. NATO on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus saada turvaa venäjän Putlerin Htler tyylistä ulkopolitiikkaa vastaan. Katsotaan uudelleen kun Putler on luovuttanut varastetut alueet ilman venäläisiä, karjalaiset saa jättää, kun hän on lopettanut Georgian kurmuutuksen sekä palauttanut Krimin ja lopettanut diktaattorien tuen esimerkkinä Assad. Kun Venäjä muuttuu normaaliksi vapaaksi demokratiaksi niin sillä on mahdollisuuksia tulla toimeen ilman pyssyn heilutusta naapureilleen.

Siihen asti kuitenkin NATO on paras turva. Sen todistaa Putlerkin lausumissaan Niinistölle kun hän kertoi olevansa huolissaan NATO maiden rakentamista puolustusohjusjärjestelmistä. Rakentaisi itsekin puolustukseen tarkoitettuja ohjuksia hyökkäyksiin tarkoitettuijen sijaan. Torjuntaohjuksilla kun ei voi hyökätä kuin hyökkääjää vastaan. Torjuntaohjusten vastustus osoittaa hyökkäyshaluja!

Extyökkäri kirjoitti:

Demokratian suurin uhka Suomessa on ay mafia joka jopa uhoaa hallitukselle. demokratia ei siis topimi koska ay mafian annetaan toimia tuolla kommunisteilta opitulla tavalla, uhkaa ja kiristä!

Se mitä NATO kannasta voi sanoa on, että meillä vielä typerät YYA kuvitelmat ovat säilyttäneet otteensa liian monella. Koskaanhan NL ei ystävä ollut vaan aina vaatimassa seuraamaan heidän malliaan. Ystävä kun on ystävä vaikka ollaan erimieltä asioista ja ystävä palauttaa varastamansa ystävälleen mutta eipä ole Karjalan varastettua siivua näkynyt, ei Sallasta kuristettua ja Petsamokin on unohtunut palauttaa.

NL, Venäjä on samaa jaskaa millä nimellä hyvänsä ja sillä on aina samat venkeet, naapureilta pitää varastaa. NATO on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus saada turvaa venäjän Putlerin Htler tyylistä ulkopolitiikkaa vastaan. Katsotaan uudelleen kun Putler on luovuttanut varastetut alueet ilman venäläisiä, karjalaiset saa jättää, kun hän on lopettanut Georgian kurmuutuksen sekä palauttanut Krimin ja lopettanut diktaattorien tuen esimerkkinä Assad. Kun Venäjä muuttuu normaaliksi vapaaksi demokratiaksi niin sillä on mahdollisuuksia tulla toimeen ilman pyssyn heilutusta naapureilleen.

Siihen asti kuitenkin NATO on paras turva. Sen todistaa Putlerkin lausumissaan Niinistölle kun hän kertoi olevansa huolissaan NATO maiden rakentamista puolustusohjusjärjestelmistä. Rakentaisi itsekin puolustukseen tarkoitettuja ohjuksia hyökkäyksiin tarkoitettuijen sijaan. Torjuntaohjuksilla kun ei voi hyökätä kuin hyökkääjää vastaan. Torjuntaohjusten vastustus osoittaa hyökkäyshaluja!

Pappani kävi Neuvostollitossa ja ihmetteli oppaalle, että miksi ette anna Karjalaa taksaisin kun se on aivan sama kuin lähtiessämme?
Opas oli hetken hiljaa ja sanoi: se on maksanut niin paljon verta, että ei koskaan!
Pitää muistaa myös toisen osapuoen mentykset, kärsimys, joka on todellinen.
Me emme ole kävelleet Venäläisten saappaissa, me emme tunne heidän kokemuksiaan, sodasta, kommunismista niin, että hijaa ja lakki päästä.
Neuvostoliitto OLI Suomen ystävä, ehdottomasti, Neuvostoliiton avulla hyvinvointimme on rakennettu.
Sitä tosi asiaa ei mikään muuksi muuta.

köyhäkomukka kirjoitti:

Pappani kävi Neuvostollitossa ja ihmetteli oppaalle, että miksi ette anna Karjalaa taksaisin kun se on aivan sama kuin lähtiessämme?
Opas oli hetken hiljaa ja sanoi: se on maksanut niin paljon verta, että ei koskaan!
Pitää muistaa myös toisen osapuoen mentykset, kärsimys, joka on todellinen.
Me emme ole kävelleet Venäläisten saappaissa, me emme tunne heidän kokemuksiaan, sodasta, kommunismista niin, että hijaa ja lakki päästä.
Neuvostoliitto OLI Suomen ystävä, ehdottomasti, Neuvostoliiton avulla hyvinvointimme on rakennettu.
Sitä tosi asiaa ei mikään muuksi muuta.

Ittehän ne ryssät sen verensä halusivat vuodattaa joten siitä on turhaa muita syyttää. He alkoivat tuomaan meille kommunismin aratiisia marraskuun viimeisenä 1939 eivätkä talvisodan rauhankaan jälkeen antaneet meidän olla vaan ahdistelivat jolloin oli helppoa jatkaa jatkosodan muodossa.

Ilman asioihimme sekaantumista ja tänne hyökkäämistä tuskin olisi sitä jatkosotaakaan tullut joten venäläinen on yksin syyllinen verensä vuodatukseen. Se oli sitä kommuniastisen internationaalin aikaa kun koko maailmaa suunniteltiin alistaa voimalla vaikka osoittamalla kommunismin ja sosialismin ylivoimaisuus hyvinvoinnin luonnissa olisi menestytty paremmin.

Toisaalta eihän sillä kantilla siihen hyvinvointiin noin kansa mielessä koskaan päästy vaan se hyvinvointi koski vain pientä ryhmää Kremlin muurien sisällä.

Neuvostoliitto ei osallistunut hyvinvointimme rahoitukseen eikä muutoinkaan sen luomiseen. NL ei edes suostunut normaaliin kaupankäyntiin vaan vaati bilateraalista kauppaa. Se tiesi ettei siitä ole mihinkään maailman markkinoilla. Se tiesi olevansa pelkkä raaka-ainemyyjä!

Olen itse käynyt Leningradissa -80 luvulla työasioissa ja olihan se mielenkiintoinen matka monella tapaa. Siellä oppi ettei siellä mikään ole kuten meillä vaan kehitys oli pysähtynyt jonnekin sotia edeltävään aikaan.

ei_natoon kirjoitti:

Demokratiahan toimii nyt Suomessa todella hyvin.
Kuten juuri esimerkiksi tässä Suomen natojäsenyyteen viittaavassa asiassa olemme kaikki huomanneet.
Eli Suomi ei liity yhtään ennen minkäänlaiseen sotilasliittoon ennen kuin Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä.

Löysin tuolta muusta yhteydestä varsin viisaan arvion:

"Jukka Tarkka kirjoittaa, että ”Nato-vihan hurmokseen itsensä kiihottaneet yksinkertaiset sielut tarjoavat mehevää materiaalia erilaisille hämärän rengeille. Venäjän trolliyhteisö käyttää neuvostokulttuurista ammentamiensa oppien mukaisesti hyödyllisten idioottien tuotoksia edistämään työnantajansa aikeiden toteutusta”."

Extyökkäri kirjoitti:

Ittehän ne ryssät sen verensä halusivat vuodattaa joten siitä on turhaa muita syyttää. He alkoivat tuomaan meille kommunismin aratiisia marraskuun viimeisenä 1939 eivätkä talvisodan rauhankaan jälkeen antaneet meidän olla vaan ahdistelivat jolloin oli helppoa jatkaa jatkosodan muodossa.

Ilman asioihimme sekaantumista ja tänne hyökkäämistä tuskin olisi sitä jatkosotaakaan tullut joten venäläinen on yksin syyllinen verensä vuodatukseen. Se oli sitä kommuniastisen internationaalin aikaa kun koko maailmaa suunniteltiin alistaa voimalla vaikka osoittamalla kommunismin ja sosialismin ylivoimaisuus hyvinvoinnin luonnissa olisi menestytty paremmin.

Toisaalta eihän sillä kantilla siihen hyvinvointiin noin kansa mielessä koskaan päästy vaan se hyvinvointi koski vain pientä ryhmää Kremlin muurien sisällä.

Neuvostoliitto ei osallistunut hyvinvointimme rahoitukseen eikä muutoinkaan sen luomiseen. NL ei edes suostunut normaaliin kaupankäyntiin vaan vaati bilateraalista kauppaa. Se tiesi ettei siitä ole mihinkään maailman markkinoilla. Se tiesi olevansa pelkkä raaka-ainemyyjä!

Olen itse käynyt Leningradissa -80 luvulla työasioissa ja olihan se mielenkiintoinen matka monella tapaa. Siellä oppi ettei siellä mikään ole kuten meillä vaan kehitys oli pysähtynyt jonnekin sotia edeltävään aikaan.

Tuskin yksikään tavalinen Neuvostoliiton kansalainen halusi vuodataa vertaan, mutta kun käsky kävi niin toteltiin, niin Suomen kansalaisetkin tekivät ja nyt tarkkana Extyökkäri rajan molemmin puolin aseista kieltäytyjät joko vangittiin tai ammutiin.
Että näin, kommunismissa ja kapitalismissa.
Kyllä suomalaiset duunarit tekivät hikipäässä töitä vakituisina ja saivat siitä HYVÄÄ palkkaa ja myöhemmin Kostamuksessa ja Swetogorskissa palkan ja päivärahat ja niillä verokertymillä se hyvinvointi on rakennettu.
Mitä itket bilateraalisesta kaupasta kyllä sen ajan yrittäjille hommat kelpasivat ja niillä tienattiin se kuinka kauppa niillä tuoteille olisi käynyt lännessä on yrittäjien yksinkertaisuutta ei neuvostoliittolaisten vika.

köyhäkomukka kirjoitti:

Tuskin yksikään tavalinen Neuvostoliiton kansalainen halusi vuodataa vertaan, mutta kun käsky kävi niin toteltiin, niin Suomen kansalaisetkin tekivät ja nyt tarkkana Extyökkäri rajan molemmin puolin aseista kieltäytyjät joko vangittiin tai ammutiin.
Että näin, kommunismissa ja kapitalismissa.
Kyllä suomalaiset duunarit tekivät hikipäässä töitä vakituisina ja saivat siitä HYVÄÄ palkkaa ja myöhemmin Kostamuksessa ja Swetogorskissa palkan ja päivärahat ja niillä verokertymillä se hyvinvointi on rakennettu.
Mitä itket bilateraalisesta kaupasta kyllä sen ajan yrittäjille hommat kelpasivat ja niillä tienattiin se kuinka kauppa niillä tuoteille olisi käynyt lännessä on yrittäjien yksinkertaisuutta ei neuvostoliittolaisten vika.

Mitä sitten valittavat! Olisivat pysyneet niillä kolhooseillaan maata viljelemässä. Olisivat alkaneet kapinan jotta sotaan ei lähdetä! Olisivat pistäneet demokratian topimimaan!

Nuo sinun Kostamusjuttusi ovat komupravdaa, eivät kai ne tappiolla menneet mutta en usko niistä sen kummempaa irronneen kuin muistakaan töistä.

Totta kai yritys myy jos on mahdollista mutta tuo bilateraalikauppa oli luonteeltaan vain itään sopivaa ja kun se loppui niin länteen ne tuotteet eivät kelvanneet ja niin työttömiä kuin konkurssejakin tuli yltäkyllin -90 luvulla.

Jos olisi toimittu nosmaalisti markkinoiden ehdoilla niin vain asiakkaat olisivat vaihtuneet. Neuvostoliittolaisten vika oli etteivät he kyenneet toimimaan normaalien markkinoiden ehdoilla.

PS. jo sotien aikaan Suomessa saattoi suorittaa aseettoman palveluksen armeijassa. Eli olit väärässä! Esim uskonnolliset syyt kelpasivat syyksi olla ottamatta asetta mutta silloin sitten oltiin vaikkapan huoltojoukoissa tai viestissä johtokelaa kantamassa tai kenttäkeskuksessa tai muissa hommissa joissa pyssy ei niin välttämätön ollut. Myös sairaiden ja haavoittuneiden hoidossa kuten ruumiiden kuljettamisessakin oli hommia ilman kivääriä tehtäväksi asti.

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä sitten valittavat! Olisivat pysyneet niillä kolhooseillaan maata viljelemässä. Olisivat alkaneet kapinan jotta sotaan ei lähdetä! Olisivat pistäneet demokratian topimimaan!

Nuo sinun Kostamusjuttusi ovat komupravdaa, eivät kai ne tappiolla menneet mutta en usko niistä sen kummempaa irronneen kuin muistakaan töistä.

Totta kai yritys myy jos on mahdollista mutta tuo bilateraalikauppa oli luonteeltaan vain itään sopivaa ja kun se loppui niin länteen ne tuotteet eivät kelvanneet ja niin työttömiä kuin konkurssejakin tuli yltäkyllin -90 luvulla.

Jos olisi toimittu nosmaalisti markkinoiden ehdoilla niin vain asiakkaat olisivat vaihtuneet. Neuvostoliittolaisten vika oli etteivät he kyenneet toimimaan normaalien markkinoiden ehdoilla.

PS. jo sotien aikaan Suomessa saattoi suorittaa aseettoman palveluksen armeijassa. Eli olit väärässä! Esim uskonnolliset syyt kelpasivat syyksi olla ottamatta asetta mutta silloin sitten oltiin vaikkapan huoltojoukoissa tai viestissä johtokelaa kantamassa tai kenttäkeskuksessa tai muissa hommissa joissa pyssy ei niin välttämätön ollut. Myös sairaiden ja haavoittuneiden hoidossa kuten ruumiiden kuljettamisessakin oli hommia ilman kivääriä tehtäväksi asti.

Kuka täällä valittaa? Sinä valitat. Suomessa kapinoitiin, onko sinulla mitään havaintoa asiasta?
Kostamus ja Swetogorski TYÖLLISTIVÄT, ei millään senttikorvauksella päivässä vaan ihan kunnon palkalla ja päivärahat päälle. Vähän eri asia kuin Venäläisten, Eestiläisten tai Puolalaisten liksat tämän päivän Suomessa ja on ihan tosiasiaa.
Kyllä se bilateraalinen kauppa sopi myös Suomelle, saimme öljyä teollisuuttamme ja infrakstuurimme varten, tosiasia tämäkin.
Sotien aikaan mies, joka aseettomanpalveluksen laki muutoksen sai aikaan teloitettiin rintamalla.
Pikaoikeudenkäyntejä käytiin ja niissä teloitettiin yli 60 aseistakieltäytyjää.
Rauhan tultua teloitettavaksi määrätyt ja vangitut armahdettiin.

köyhäkomukka kirjoitti:

Kuka täällä valittaa? Sinä valitat. Suomessa kapinoitiin, onko sinulla mitään havaintoa asiasta?
Kostamus ja Swetogorski TYÖLLISTIVÄT, ei millään senttikorvauksella päivässä vaan ihan kunnon palkalla ja päivärahat päälle. Vähän eri asia kuin Venäläisten, Eestiläisten tai Puolalaisten liksat tämän päivän Suomessa ja on ihan tosiasiaa.
Kyllä se bilateraalinen kauppa sopi myös Suomelle, saimme öljyä teollisuuttamme ja infrakstuurimme varten, tosiasia tämäkin.
Sotien aikaan mies, joka aseettomanpalveluksen laki muutoksen sai aikaan teloitettiin rintamalla.
Pikaoikeudenkäyntejä käytiin ja niissä teloitettiin yli 60 aseistakieltäytyjää.
Rauhan tultua teloitettavaksi määrätyt ja vangitut armahdettiin.

Kostamus ja muut urakat tuskin olivat markkinaehtoisia joten suorittajat eivät hoitaneet asiaa kilpailukykyisesti.Se oli virhe joka myöhemmin kostautui -90 luvulla.

Öljyä olisimme saaneet ihan markkinaehdoillakin, nyt tosin emme edes tienneet sen öljyn todellista hintaa vaan se muodostui kengistä, vaatteista ja koneista. Miten ne hinnoiteltiin oli asia joka hoidettiin vodkan voimalla kabineteissa.

Tunnen/tunsin kaksi miestä jotka olivat sotien aikana aseettomassa palveluksessa. Kumpaakaan ei ammuttu vaikka toinen jäikin venäläisten vangiksi ja oli kuolla sinne leirille eikä kyse ollut ylenssyönnistä.

En tiedä sinun 60:täsi mitä he olivat tehjneet mutta kun alkuun ilmoitti haluavansa aseettomaan palveluun se kyllä sopi koska siten vapauitui muista hommista mies aseelliseen. Nuo 60 olivat ehkä komuloisia joilla oli muutakin syytä kuin uskontoon perustuvaa. He ehkä olisivat halunneet tänne komukorjuuden jota oikea suomalainen karttaa viimeiseen hengenvetoon asti.

Tuo sinullakin paistava kommunistin tapa ajatella taloutta ja yritysten toimintaa on juuri se syy miksi kommunistinen valtio ei ole koskaan ollut hyvinvointivaltio!

Extyökkäri kirjoitti:

Kostamus ja muut urakat tuskin olivat markkinaehtoisia joten suorittajat eivät hoitaneet asiaa kilpailukykyisesti.Se oli virhe joka myöhemmin kostautui -90 luvulla.

Öljyä olisimme saaneet ihan markkinaehdoillakin, nyt tosin emme edes tienneet sen öljyn todellista hintaa vaan se muodostui kengistä, vaatteista ja koneista. Miten ne hinnoiteltiin oli asia joka hoidettiin vodkan voimalla kabineteissa.

Tunnen/tunsin kaksi miestä jotka olivat sotien aikana aseettomassa palveluksessa. Kumpaakaan ei ammuttu vaikka toinen jäikin venäläisten vangiksi ja oli kuolla sinne leirille eikä kyse ollut ylenssyönnistä.

En tiedä sinun 60:täsi mitä he olivat tehjneet mutta kun alkuun ilmoitti haluavansa aseettomaan palveluun se kyllä sopi koska siten vapauitui muista hommista mies aseelliseen. Nuo 60 olivat ehkä komuloisia joilla oli muutakin syytä kuin uskontoon perustuvaa. He ehkä olisivat halunneet tänne komukorjuuden jota oikea suomalainen karttaa viimeiseen hengenvetoon asti.

Tuo sinullakin paistava kommunistin tapa ajatella taloutta ja yritysten toimintaa on juuri se syy miksi kommunistinen valtio ei ole koskaan ollut hyvinvointivaltio!

Vai on se virhe, että ihmiset ovat työssä ja tällä samalla palstalla mölyät siitä kun eivät ole työssä. Päätä nyt mikä on hyvä, työttömänä vai töissä täysipäiväisesti täydellä palkalla?
Kumpi ompi parempi sänky vai seslonki?
Olisko meillä ollut valuutta ostaa öljyä markkinahintaan?

köyhäkomukka kirjoitti:

Vai on se virhe, että ihmiset ovat työssä ja tällä samalla palstalla mölyät siitä kun eivät ole työssä. Päätä nyt mikä on hyvä, työttömänä vai töissä täysipäiväisesti täydellä palkalla?
Kumpi ompi parempi sänky vai seslonki?
Olisko meillä ollut valuutta ostaa öljyä markkinahintaan?

Mahdoinkohan valittaa työttäkäynnistä? Veikkaan sinun ymmärtäneen jotain väärin kuten kommunisti yleensäkin.

Mikä on täysi palkka? miten sinä sen lasket? Äläkä ala sanomaan että täysi palkka on työehtosopimuksen nmäärittämä. Miten työehtosopimus voi tietää mitä kukakin oikeasti ansaitsee?

Extyökkäri kirjoitti:

Mahdoinkohan valittaa työttäkäynnistä? Veikkaan sinun ymmärtäneen jotain väärin kuten kommunisti yleensäkin.

Mikä on täysi palkka? miten sinä sen lasket? Äläkä ala sanomaan että täysi palkka on työehtosopimuksen nmäärittämä. Miten työehtosopimus voi tietää mitä kukakin oikeasti ansaitsee?

Siihen aikaan täysi palkka oli työehtosopmisten mukainen, työaikalaikien mukainen päivärahat.
Kyllä työehtosopimus on SOLMITTU ihan noudatettavaksi.
Kuka sen oikean ansion tietää jos ei sopija osapuolet, yrittäjä pärstäkertoimen mukaan?
Kostamusta ei mielestäsi hoidettu kilapailukykyisesti eikä sinun MIELESTÄSI millään muulla ei ole väliä tai merkitystä.
Tajuan saakelin hyvin sinun palkkaamis perusteesi: 1 oikealla tavalla ajattelelva, oikealla tavalla suhtautuva huippupalkalla ja lopuille mitä mieleen muljahtaa, mieluummin nuolettaist puurokuppia jos laki sen sallisi.

köyhäkomukka kirjoitti:

Siihen aikaan täysi palkka oli työehtosopmisten mukainen, työaikalaikien mukainen päivärahat.
Kyllä työehtosopimus on SOLMITTU ihan noudatettavaksi.
Kuka sen oikean ansion tietää jos ei sopija osapuolet, yrittäjä pärstäkertoimen mukaan?
Kostamusta ei mielestäsi hoidettu kilapailukykyisesti eikä sinun MIELESTÄSI millään muulla ei ole väliä tai merkitystä.
Tajuan saakelin hyvin sinun palkkaamis perusteesi: 1 oikealla tavalla ajattelelva, oikealla tavalla suhtautuva huippupalkalla ja lopuille mitä mieleen muljahtaa, mieluummin nuolettaist puurokuppia jos laki sen sallisi.

Täyden palkan pitää olla suoritussitova ei minkään hypoteettisen sopimuksen sanelema. Sopiomuksen jonka tekijöistä yksikään ei edes tunne kyseisen työntekijän tuottavuutta ja aikaansaamisia. Näkemyksesi on sitä samaa jaskaa joka Suuren ja mahtavan kaatoi kun siellä luultiin jotta painokone ratkaisee rahaongelmat ja työn tuottavuus on sivuseikka.

Pärstäkerroin saattaa olla parempi tapa hoitaa palkka-asiat kuin ay mafian tapa. Siinä on silloin vastuussa sekä työnantaja että sen tekijä. Ay mafian tapauksessahan vastuunkantaja piiloutuu tyystin eikä halua vastata tekemisistään sälyttäen epäonnistumisensa ja virheensä yhteiskunnan niskoille. Siitä on päästävä eroon.

En tarkalleen osaa wedes arvioida mitä sinun pärsyäkertoimesi tarkoittaa mutta minulla se on tieto ko työntekijän kyvuistä suorittaa työtään tuottavasti ja aina tilanteeseen sopeutuen. Siihen vaikuttaa ammattitaiti ja kyky sekä halu sen käyttämiseen.

Kun työnantaja huomaa jonkun työntekijänsä tuottavaksi ja yhteistyökykyiseksi niin palkka ei ole ongelma koska tuon työntekijän halutaan pysyvän remmissä mukana. Palkan pitää todella ojja sen mukaan mitä kukin työn tuloksen mukaan ansaitsee. Vetelehtimisesä ja kessutauoista kun ei kannata maksaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Täyden palkan pitää olla suoritussitova ei minkään hypoteettisen sopimuksen sanelema. Sopiomuksen jonka tekijöistä yksikään ei edes tunne kyseisen työntekijän tuottavuutta ja aikaansaamisia. Näkemyksesi on sitä samaa jaskaa joka Suuren ja mahtavan kaatoi kun siellä luultiin jotta painokone ratkaisee rahaongelmat ja työn tuottavuus on sivuseikka.

Pärstäkerroin saattaa olla parempi tapa hoitaa palkka-asiat kuin ay mafian tapa. Siinä on silloin vastuussa sekä työnantaja että sen tekijä. Ay mafian tapauksessahan vastuunkantaja piiloutuu tyystin eikä halua vastata tekemisistään sälyttäen epäonnistumisensa ja virheensä yhteiskunnan niskoille. Siitä on päästävä eroon.

En tarkalleen osaa wedes arvioida mitä sinun pärsyäkertoimesi tarkoittaa mutta minulla se on tieto ko työntekijän kyvuistä suorittaa työtään tuottavasti ja aina tilanteeseen sopeutuen. Siihen vaikuttaa ammattitaiti ja kyky sekä halu sen käyttämiseen.

Kun työnantaja huomaa jonkun työntekijänsä tuottavaksi ja yhteistyökykyiseksi niin palkka ei ole ongelma koska tuon työntekijän halutaan pysyvän remmissä mukana. Palkan pitää todella ojja sen mukaan mitä kukin työn tuloksen mukaan ansaitsee. Vetelehtimisesä ja kessutauoista kun ei kannata maksaa.

Suoritus sitova.... Niin se on suoritus sitova, kyllä työntekijöiltä sopimuksissa EDELLYTETÄÄN, että työ tehdään työnantajan ja yrityksen vaatimusten mukaisesti, se siitä hypoteettisyydestä.
Pärstäkerroin saattaa olla AINOA tapa jolla jotkut yrittäjät/yritykset hoitavat henkilökunnan palkkauksen.
Koulutettu ammattitaitoinen työntekijä on palkkanssa ansainnut, muuten koulutuksella ammattitaidolla ei ole mitään merkitystä .
Kyllä yrityksessä VASTUUSSA on vain 1 TYÖNANTAJA, sitä piiloon ei pääse minkään taakse, ei eds ay - liikkeen.
Kun työnanataja töpeksii, tekee vääriä investointeja, vääriä päätöksiä niinvastuu kuuluu tekijälle ei kenellekkään muulle.

köyhäkomukka kirjoitti:

Suoritus sitova.... Niin se on suoritus sitova, kyllä työntekijöiltä sopimuksissa EDELLYTETÄÄN, että työ tehdään työnantajan ja yrityksen vaatimusten mukaisesti, se siitä hypoteettisyydestä.
Pärstäkerroin saattaa olla AINOA tapa jolla jotkut yrittäjät/yritykset hoitavat henkilökunnan palkkauksen.
Koulutettu ammattitaitoinen työntekijä on palkkanssa ansainnut, muuten koulutuksella ammattitaidolla ei ole mitään merkitystä .
Kyllä yrityksessä VASTUUSSA on vain 1 TYÖNANTAJA, sitä piiloon ei pääse minkään taakse, ei eds ay - liikkeen.
Kun työnanataja töpeksii, tekee vääriä investointeja, vääriä päätöksiä niinvastuu kuuluu tekijälle ei kenellekkään muulle.

Mitä vikaa näet siinä jos työnantaja palkkaa yritykseensä henkilökuntaa joiden kanssa hän katsoo tulevansa toimeen ilman eri häslinkiä? Minä ainakin olen aina niin toiminut, niin ollessani piiripomiona ison yrityksen osana kuin sittemmin oman yrityksen palkkalistoilla. Minjä en halua muuta kuin ettei työntekijöiden asioissa tarvitse mennä työntekijää edemmän.

Ay mafiosojen aivopesemä työntekijä on juuri tuo sinun mainitsemasi VÄÄRÄ INVESTOINTI!

Koulutus ei takaa mitään vaan ainoastan mahdollistaa! Ammattitaitokaan ei takaa mitään vaan se miten sitä käytetään!

Opi nyt jo ajattelemaan kk sillä tuo komutyyli johon olet sortunut kaasi jo Suuren ja Mahtavankin joten se kannattaa hylätä!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä vikaa näet siinä jos työnantaja palkkaa yritykseensä henkilökuntaa joiden kanssa hän katsoo tulevansa toimeen ilman eri häslinkiä? Minä ainakin olen aina niin toiminut, niin ollessani piiripomiona ison yrityksen osana kuin sittemmin oman yrityksen palkkalistoilla. Minjä en halua muuta kuin ettei työntekijöiden asioissa tarvitse mennä työntekijää edemmän.

Ay mafiosojen aivopesemä työntekijä on juuri tuo sinun mainitsemasi VÄÄRÄ INVESTOINTI!

Koulutus ei takaa mitään vaan ainoastan mahdollistaa! Ammattitaitokaan ei takaa mitään vaan se miten sitä käytetään!

Opi nyt jo ajattelemaan kk sillä tuo komutyyli johon olet sortunut kaasi jo Suuren ja Mahtavankin joten se kannattaa hylätä!

Ei sitten niin vikaa ja juuri niin yirttäjän/työnantajan pitää tehdäkkin, mutta sopimuksia lakeja, asetuksia pitää noudattaa.
Ay - liikkeen aktiivinen jäsen ON ahkera, vastuuntunoinen, ammattitaitoinen työntekijä, mutta jos tönantajalla on ay - allergia niin sille ei mitään voi, vaikka se lakien vastaista onkin.
Yksikään duunari EI OLE niin saakelin tyhmä, että käyttää lahjojaan itseään vastaan vaan tekee parhaansa hyötyäkseen niistä mahdollisimman paljon.
Eikä ole mitään komutyyliä.

köyhäkomukka kirjoitti:

Ei sitten niin vikaa ja juuri niin yirttäjän/työnantajan pitää tehdäkkin, mutta sopimuksia lakeja, asetuksia pitää noudattaa.
Ay - liikkeen aktiivinen jäsen ON ahkera, vastuuntunoinen, ammattitaitoinen työntekijä, mutta jos tönantajalla on ay - allergia niin sille ei mitään voi, vaikka se lakien vastaista onkin.
Yksikään duunari EI OLE niin saakelin tyhmä, että käyttää lahjojaan itseään vastaan vaan tekee parhaansa hyötyäkseen niistä mahdollisimman paljon.
Eikä ole mitään komutyyliä.

Lakeja ja asetuksia mutta vain sitä sopimusta jonka työntekijä on työnantajansa kanssa sopinut sillä ay mafia ei koskaan ole vastannut siitä mitä sen sopimusten seuraamisesta seuraa. Se ei edes ajattele antaa takuuta siitä että sen sopimuksia noudattamalla niistä myös työnantaja hyötyy! Ay mafia myy siten tyhjiä karkkipusseja täyteen hintaan!

Sen mukaan mitä olen muualla nähnyt niin ay aktiivisuus ei juurikaan ole ilmennyt vastuuntuntona työnantajaa kohtaan. Se kun olisi se tärkein jotta homma sujuisi kitkattomasti.

Jos työntekijä todella haluaa edistää omaa menestymistään niin se käy parhaiten edistämällä työnantajan menestystä koska nuo ovat toisistaan riippuvaisia. Se mitä mafia tekee/sanoo ei ole yksilön kannalta tähän mennessä ollut yhteistyötä edistävää, vaan siinä on sama tahti kuin aikoineen Suuren ja Mahtavan kanssa jossa hommassa ei onnistunut kuin nöyrtymällä sen edessä. Mafia haluaa määrätä eikä kysy työntekijän etua vaan mafiosojen pitää päästä loistamaan sillä, että he voivat senoa viimeisen sanan vaikka sitten firmojen haudan partaalla kun porukkaa irtisanotaan sadoin tuhansin.

Ay mafia on komutyyliä ja on aina minun ikäni sitä ollut.

Sinulla kk ei ole edes käsitystä miten asiat pitää hoitaa vaan mafiosot ovat sinut aivopesseet ja olet alkanut uskomaan samaan utopiaan johon komut yleiseeti uskoivat vielä -50 ja -60 luvuilla ja joka uskomus tuhosi heidän paratiisirakennelmansa maan tasalle. Eikö edes se herättänyt sinua?

en_usko_sinua kirjoitti:

"Kunhan+hoidamme+asian+nopeasti+kuntoon+niin+NATO+kyllä+meidät+hyväksyy,"Ei+mene+noin.Ei+ole+nyt+kyse+siitä+että+hyväksyykö+nato+Suomen+jäsenekseen.Vaan+kyse+on+nyt+siitä+että+hyväksyykö+Suomen+kansan+enemmistö+Suomen+natojäsenyyden.Ja+nythän+esimerkiksi+viimeisimmän+kannatustutkimuksen+mukaan+vain+noin+20%+suomalaisista+kannattaa+tuota+Suomen+natojäsenyyttä.Joten+siteeraten+nyt+Suomen+presidenttiä++Suomen+natojäsenyys+ei+ole+nyt+eikä+koskaan+muulloinkaan+mikään+ajankohtainen+asia.

Tutkimusten mukaan suomalaiset suhtautuvat verrattain myönteisesti Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön.

Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan Naton kansa tehtävään sotilaalliseen yhteistyöhön suhtautuu myönteisesti 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien osuus on pienessä kasvussa edelliseen tutkimukseen verrattuna.

https://defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts

"Kommunistit+puolustavat+matkustusoikeutta..."Ja+entä+sitten?+On+aivan+yksi+lysti,+mitä+tai+ketä+kommarit+puolustavat+tai+ovat+puolustamatta.+Porukka,+joka+nauttii+alle+0.5+%:n+kannatusta+voi+huudella+mitä+lystää,+mitään+merkitystä+noilla+huuteluilla+ei+ole.

Töymeis kirjoitti:

"Kommunistit+puolustavat+matkustusoikeutta..."Ja+entä+sitten?+On+aivan+yksi+lysti,+mitä+tai+ketä+kommarit+puolustavat+tai+ovat+puolustamatta.+Porukka,+joka+nauttii+alle+0.5+%:n+kannatusta+voi+huudella+mitä+lystää,+mitään+merkitystä+noilla+huuteluilla+ei+ole.

Ei ole yksi lysti.
Perussuomalaiset toimivat jyrkästi vapaata matkustamista vastaan, samoin heidän veljespuolueensa. Myös legaalissa porvaristossa esiintyy matkustamisen vapauden rajoittamista.

vapaus_tärkeä kirjoitti:

Ei ole yksi lysti.
Perussuomalaiset toimivat jyrkästi vapaata matkustamista vastaan, samoin heidän veljespuolueensa. Myös legaalissa porvaristossa esiintyy matkustamisen vapauden rajoittamista.

Kyllä+se+on+"yksi+lysti".+Ei+alle+0.5+%:n+kannatusta+nauttivalla+sekalaisella+seurakunnalla+ole+minkäänlaista+painoarvoa.+Mikkihiiripuolueen+hyvä+puoli+on,+että+voi+rauhassa+heitellä+vaikka+minkälaisia+esityksiä+valtion+kassan+tyhjentämiseksi.+Kun+ei+ole+pienintäkään+vaaraa,+että+joutuisi++niitä+esityksiään+toteuttamaan.

Olet+sinä+Partacusi+suoraan+sanoen+cusipää!+Ei+ole+NATO+kapitalismia+edes+olemassa+muualla+kui9n+sinun+komuloisen+märissä+unissa.+Ei+kapitalismi+millään+nimellä+ole+mitään+muuta+saanut+aikaan+kuin+hyvinvointia+maissa+jossa+sitä+on+järkevästi+harrastettu+ja+joissa+komuloisten+jämät+eivät+pääse+asiaa+haittaamaan+kuten+meillä+hieman+on+ollut+talouden+puolella.Jugoslavian+kriisi+oli+kommunismin+kriisi+joka+laukesi+sisällissodaksi+kun+komuloisten+paratiisihanki+kuivui+kokoon.+Arabit+ovat+aina+tapelleet+ja+siellä+syy+on+pääosin+eri+muslimijoukkojen+kisa+siitä+kuka+eniten+ehtii+päitä+katkomaan.+Afganistanin+ongelmat+alkoivat+kun+Neuvostoliitto+sinne+lähti+kommunismin+autuuttavaa+voimaa+kauppaamaan.Niin+USA:n+kuin+EU:nkin+hallinnot+ovat+pitäneet+ihmisoikeuksia+korkeammalla+kuin+yksikään+kommunistinen+tai+sosialismilla+toimiva+valtio.+Katso+nyt+aiemmin+kehumaasi+Venezuelaa+josta+on+ruoka+ja+lääkkeet+loppu+inflaation+laukatessa+1'000'000%+vuosivauhtia!+Sosialismin+kauppaaminenhan+sen+suuren+onnen+niille+sinne+toi+ja+nyt+porukka+vaeltaa+naapurimaihin+syömään.Ei+sosialismin+ajatusta+ole+korjattu+vaikka+sanot+sosialismin+pahojen+tekojen+olevan+käsitellyt.+Ainoa+käsittely+toimimattomalle+järjestelmälle+kun+on+sen+vaihtaminen+toimivaan.+On+turhaa+jatkaa+sitä+jargonia+jota+komuloiset+ovat+alkaneet+NL:n+kaatumisesta+toitottamaan,+että+ei+siellä+ollut+oikeaa+sosialismia+eikä+kommunismia+lainkaan.+Se+teidän+olisi+pitänyt+nähdä+jo+-50+luvulla+koska+sitä+samaahan+se+oli+koko+ajan.Mitä+muuta+kommunismi+ja+sosialismi+olivat/ovat+kuin+ryöstöä?+Sinä+vallankumouksissa+varastetaan+ihmisten+yksityinen+omaisuus+mitä+muuta+se+on+kuin+ryöstö,+kapitalismissa+omaisuutensa+saa+pitää,+sen+minkä+on+ansainnut+tai+minkä+vanhemmat+sukupolvet+ovat+ansainneet.+Ryöstö+ja+riisto+ovat+juuri+oleelliset+osat+kommunismin+ja+sosialismin+valtaa.NL:n+sosialismi+ei+tullut+Itä-Euroopassa+vallitsevaksi+vaan+se+pakotettiin+tappamisen+uhalla.+Huima+ero+jonka+unohdit+kertoa!Ammattiliitot+toimivat+edelleen+kommunistisen+mallin+mukaan+ainakin+Suomessa+joten+ne+pitää+siirtää+nykyaikaan+tai+saamme+kärsiä.+Talouden+kaikkien+osa-alueiden+on+kyettävä+mukautumaan+kulloiseenkin+tilanteeseen+markkinoilla+ja+nyt+meillä+siihen+sopeutuvat+voin+yrittäjät+ja+yritykset+omalta+osaltaan+mutta+ay+mafia+ei+ole+asiaa+oppinut+näkemään+koska+kommunismi+on+sokea+virheilleen.+Kapitalismissahan+virheitä+korjataan+mutta+kommunismi+on+uskonto+eikä+sen+perusteisiin+haluta+koskea+eikä+niitä+haluta+korjata+koska+jouduttaisiin+myöntämään+väärässä+oleminen.Vapaata+matkustamista+ei+kukaan+rajoita+kunhan+sen+jokainen+tekee+omaan+laskuunsa.+Kysyn+vaan+sinulta+Partacusi+sosialististen+maiden+matkailun+vapaudesta,+miksi+Berliinin+muurilla+ammuttiin+länteen+haluavia?+Miksi+heidän+jotka+länteen+halusivat+ei+annettu+vapaasti+lähteä?+Vapaa+matkustaminen+tarkoittaa+itse+rahoitettua+matkailua+tai+uuteen+maahan+muuttamista+jolloin+on+hyvä+jo+etukäteen+hankkia+työpaikka+jos+katsoo+etteivät+säästöt+ja+omaisuus+riitä+elättämään.Toisaalta+on+ihan+sama+mitä+mieltä+ne+kumpikin+kommunisti+Suomessa+ovat+sillä+meillä+on+demokratia+eli+enemmistö+hallitsee.

Se tuo Venezuelahan alkaa Timppa jo muistuttaa kommunismin paratiisia, Partacusi voidaan lähettää sinne odottelemaan sen kuuluisan kyyn viettelyksia joihin Eeva aikoinaan lankesi, vaan ei taida edes omenaa siitä paratiisista löytyä. Olemme siis suuren ongelman edessä, pakatkaamme pussi omenoita Partacusin mukaan varmuuden vuoksi!

Jugosslaviassa Nato toimi ensimmäsen kerran SUVEREENIA valtiota vastaan ilman YK:n hyväksyntää.

köyhäkomukka kirjoitti:

Jugosslaviassa Nato toimi ensimmäsen kerran SUVEREENIA valtiota vastaan ilman YK:n hyväksyntää.

Jugoslavian kriisihän lähti liikkeelle kun kommunistidiktatuuri kaatui, eikä eri kansoja voinut enää hallita pelolla ja väkivallalla. Sen jälkeen alkoi jopa kansanmurhat eri osien julistautuessa itsenöiseksi yms. Tappelivat keskenään. NATOn tehtävä oli rauhoittaa pahimmat tappelijat ja pyrkiä estämään sotiminen. Nato EI mennyt paikalle tarkoituksenaan estää ihmisten vapauspyrkimykset, demokratiakehitys tai murhaamaan viattomia siviilejä. Näinhän tapahtui sekä Unkarissa -56 ja Tsekkoslovakiassa -68., kun diktatuuri hyökkäsi ja miehitti suvereenin valtion.

Nato organisaationan on aivan eri asia kuin romahtanut Varsovan Liitto oli. En tähän kirjoita listaa eroista tms.. Jotain on itsekin osattava ja ymmärrettävä.

Ja huomaa: Nato on edelleenkin olemassa ja voi hyvin toisin kuin kommunistiseen diktatuuriin perustuva Varsovan Liitto.

Miksi?

TimoEspoosta kirjoitti:

Jugoslavian kriisihän lähti liikkeelle kun kommunistidiktatuuri kaatui, eikä eri kansoja voinut enää hallita pelolla ja väkivallalla. Sen jälkeen alkoi jopa kansanmurhat eri osien julistautuessa itsenöiseksi yms. Tappelivat keskenään. NATOn tehtävä oli rauhoittaa pahimmat tappelijat ja pyrkiä estämään sotiminen. Nato EI mennyt paikalle tarkoituksenaan estää ihmisten vapauspyrkimykset, demokratiakehitys tai murhaamaan viattomia siviilejä. Näinhän tapahtui sekä Unkarissa -56 ja Tsekkoslovakiassa -68., kun diktatuuri hyökkäsi ja miehitti suvereenin valtion.

Nato organisaationan on aivan eri asia kuin romahtanut Varsovan Liitto oli. En tähän kirjoita listaa eroista tms.. Jotain on itsekin osattava ja ymmärrettävä.

Ja huomaa: Nato on edelleenkin olemassa ja voi hyvin toisin kuin kommunistiseen diktatuuriin perustuva Varsovan Liitto.

Miksi?

Olenko kertonut sinulle mitä sinun pitää itse osata tai ymmärtää? Nato on sotilasliitouma niin kuin entinen Varsovan liittokin oli siis sama asia eri paketissa.
Pelkkä kommunismin kaatuminen ei Jugosslavian sotaa aikan saanut, siinä piti monen asian mennä pieleen, että sota alkoi.

köyhäkomukka kirjoitti:

Olenko kertonut sinulle mitä sinun pitää itse osata tai ymmärtää? Nato on sotilasliitouma niin kuin entinen Varsovan liittokin oli siis sama asia eri paketissa.
Pelkkä kommunismin kaatuminen ei Jugosslavian sotaa aikan saanut, siinä piti monen asian mennä pieleen, että sota alkoi.

Nyt olet pihalla kk! NATO ja Varsovan liitto eivät ole saman idean eri puolia vaan aivan eri asioita.

Varsovan liittohan oli Moskovan komennossa oleva demokratiaa vastustava sotilasoperaatio jolla pääosin hyökättiin omia kansalaisia vastaan jos joku niistä sai idean demokraattisemmasta maailmasta. Näin Unkarissa ja samoin Tsekeissä Prahan keväänä tunnetussa sotkussa jossa nuo kommunismin iskujoukot hyökkäsiovät tankein ihmisjoukkoon jotka vain haaveilivat ihmisläheisemmästä sosialismista.

Se taas tämä NATO perustettiin aikoinaan pitämään demokratian puolta. Sotien jälkeenhän kommunismilla oli märkä päiväuni lähteä maailmaa valloittamaan. NATO ei ole omiensa kimppuun hyökännyt kertaakaan, ei edes naapurin joka kunnioittaa kansalaisiaan ja on demokratian tukipylväitä. Sen sijaan erilaisia diktaattoreita jotka ampuvat omaa kansaansa on saatettu hieman kurmuuttaa.

Jugoslavia joka näyttää olevan sinun lempilapsesi taas hajosi osiin kommunistisen pakkopaidan hävittyä ja se otti joitain napamiehiä pattiin ja he alkoivat tappamalla saada asiaa järjestykseen vanhan kommunisminsa tyyliin. Siinä oli todella syytäkin jonkun sitä hommaa alkaa suitsimaan.

Jos ne Balkanin maat joista sittemmin Jugoslavia muodosdtettiin, eikä ihan vapaaehtoisesti kansalta demokraattisissa vaaleissa kysyen, olisivat saaneet olla itsenäisiä sodan loppumisesta alkaen niin ei ehkä olisi moista tapahtumaa edes ollut. Se oli siis kommunismin pakkopaidan repeämisen aiheuttama tapahtuma. Kuten ehkä olet huomannut kk niin Jugoslavia oli keinotekoinen komuaikaansaannos jossa vain odotettiin liean höltymistä. Mikään mitä komuloiset saivat aikaan ei ollut kestävällä pohjalla vaan pakolla aikaan saatua.

Samaa komujälkitautia ovat tapahtumat Georgiassa ja Ukrainassa tänään. Kommunismi on siten viimeaikojen konfliktien synnyttäjä vielä kuolemansakin jälkeen.

köyhäkomukka kirjoitti:

Jugosslaviassa Nato toimi ensimmäsen kerran SUVEREENIA valtiota vastaan ilman YK:n hyväksyntää.

Mitähän suvereenia valtiota vastaan NATO toimi entisen Jugoslavian alueella kk? Ei tainnut silloin enää olla Jugoslaviaakaan jäljellä.

Onko osavaltio joka väkipakolla haluaa alistaa naapuriosavaltiot jonkinlainen suvereeni? Jos oli niin miksi se ei antanut naapureidensakin eli noiden muiden osavaltioiden alkaa suvereeneiksi valtioiksi?

Miksi puolustat kommunismiin perustuvaa väkivaltaa kk?

Extyökkäri kirjoitti:

Se tuo Venezuelahan alkaa Timppa jo muistuttaa kommunismin paratiisia, Partacusi voidaan lähettää sinne odottelemaan sen kuuluisan kyyn viettelyksia joihin Eeva aikoinaan lankesi, vaan ei taida edes omenaa siitä paratiisista löytyä. Olemme siis suuren ongelman edessä, pakatkaamme pussi omenoita Partacusin mukaan varmuuden vuoksi!

Venezuelessa on tehty eräänlainen maailmanennätys. Tuskinpa mikään muu valtio on romahtanut varsin kohtuullisesta vauraudesta niin totaaliseen köyhyyteen kuin mitä nyt on tapahtunut Venezuelassa.

Töymeis kirjoitti:

Venezuelessa on tehty eräänlainen maailmanennätys. Tuskinpa mikään muu valtio on romahtanut varsin kohtuullisesta vauraudesta niin totaaliseen köyhyyteen kuin mitä nyt on tapahtunut Venezuelassa.

Se, siis tuo Venezuela osoittaa miten tehokas uskonto on sosialismi ja siihen liittyvä kommunismi. Nehän saavat kullankin muuttumaan siksi itsekseen. Kannattaa harjoittaa jos paino tuppaa nousemaan koska sen tehokkaampaa laihdutuskuuria tuskin kansalle löytyy kuin sosialismi.

Vaikka Partacusi jokin aika, olisikohan pari vuotta, sitten niin kehui miten hyvin Venezuelalla menee kun sillä on noita sosialismin aikeita, niin eipä kehuskele enää vaan ehkä haluaisi unohtaa koko asian. Se oikein todistaa komuajattelun olemattomuutta. Mitään ei ymmärretä!

"NL:n perustama Terijoen hallitus oli turha kuriositeetti, väärin harkittu porvarillinen varjohallituskyhäelmä ja joita kapitalistiset, varsinkin siirtomaiden omistajat, tekivät ja tekevät tukuittain."

Partacus höpisee perättömiä, ja höpinät on syytä oikaista muiden toimesta, koska kommunistit itse näyttävät edelleen olevan haluttomia tai kyvyttömiä katsomaan tosiasioita sellaisena kuin ne ovat.

Kuusisen Suomen Kansanhallitus ei ollut mikään kuriositetti, vaan jo Leninin Venäjän bolsevikkivallankumouksen jälkeisen ajan ekspansiopolitiikasta tuttua taktiikkaa, jota käytettiin niin Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa kuin Kaukasiassakin.

Stalinin ja muun bolsevikkirosvojoukon pystyyn pistämän Kuusisen nukkehallituksen tehtävä Suomessa, jonka SKP:n silloinen keskuskomitea hyväksyi, vaikka puolueen puheenjohtaja Arvo Poika Tuominen olikin pääministeriydestä kieltäytyneenä karkuteillä Ruotsissa, oli syrjäyttää Suomen laillisesti valittu hallitus muka "kansanvaltaisella" hallituksella, ja jonka kanssa Kreml teki välittömästi yhteistyösopimuksen, tarjoten auttavaa kättään, siis puna-armeijan divisioonansa Kuusisen avuksi hallitsemaan Suomea.
Stalin ja Kuusinen tuskin olivat laatineet "porvarillista varjohallituskyhäelmää", kuten Partacus sekavassa höpinässään esittää.

Ilman muuta Stalin tarjosi auttavaa kättään, ja se käsi oli nyrkkiin puristettu, koska Kremlin ainoa päämäärä oli koko Suomen miehitys ja liittäminen osaksi Neuvostoliittoa, osaksi Stalinin diktatuuria.


"Vuonna 1939 Suomen porvarisluokka oli täysin sitoutunut fasismin kelkkaan"

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat elokuusta 1939 lähtien aseveljiä ja liittolaisia, joten Partacusin kannattaa ilmiselvästi aloittaa ankara historian opiskelu nykyisen selvästi hataran ja aatteellisen aivopesun sumentaman tietopohjansa tilkkeeksi.
Työmaata selvästi riittää sillä saralla.

Minkäs valtioiden armeijat tuota yhteistä paraatia oikein marssivatkaan syyskesällä 1939?

"Tasan 78 vuotta sitten

Tämä jakso Euroopan yhteisestä historiasta on sen verran harvojen tiedossa ja koko tapahtumaketju sen verran törkeä, että sitä kannattaa tuoda esille, aina silloin tällöin: kaksi rosvoa ja aseveljestä (1939-1941) pitivät yhteisen voittoparaatin Puolan Brest-kaupungissa, 22.9.1939"

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243280-tasan-78-vuotta-sitten

"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939

"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-194"

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941


Isänmaallisella Kansanliikkeellä (IKL) oli vuoden 1939 eduskuntavaalien jälkeen 8 edustajapaikkaa, eikä tuolla joukolla kyetä minkään sortin fasismiin tänä päivänä eikä siihen pystytty silloinkaan.

Suomalainen parlamentarismi toimi, ja se oli padonnut jo 1930-luvun alun Lapuan liikkeen ja muuta oikeistoradikalistiset liikkeet, jolloin akuutiksi ongelmaksi jäi Neuvostoliiton kasvava voima, ja sen uhka Suomen itsenäisyydelle, mikä sitten realisoitua Moskovan alettua painostaa Suomea Baltian maiden tapaan.

Balteilla ei ollut takanaan asevoimaa ja sen mukana tullutta selkänojaa vastustaa Kremlin öykkärin sanelua ja puna-armeijan divisioonia.
Suomella oli, ja 50x maatamme suuremman valtion voittamattomaksi kutsutun armeijan divisioonat toinen toisensa jälkeen hyytyivät junnaamaan korpiteiden vierustoille.

Stalinin virhe oli se, että hän luotti siihen, ettei sotaa tule, vaan Suomi suostuu askel-askeleelta miehitykseen ja lopulta antautuu, ilman sotatoimia, kuten Baltian maat, ja Kuusisen hallitus, jota itse petturi ja roisto, Suomen-syöjä Otto Ville johti, oli tarkoitus olla se peite, jolla tuo kaiki olisi hyväksytetty.
Ei onnistunut, ja suomalaiset kommunistit tuskittelevat edelleen sitä, mikä meni pieleen heidän Suuren ja Mahtavan kaikkivaltiaissa suunnitelmissa.

Edes talvisodan jälkeen maaliskuussa solmittu Moskovan rauha ei tuonut mitään turvaa Suomelle, vaan Moskovan bolsevikki-rosvojoukon suunnitelmat olivat samat kuin ennen sotaa ja sen aikana - Suomen pakkoliittäminen Neuvostoliittoon.

"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."

https://yle.fi/uutiset/3-5784861

Opiskelkaa, opiskelkaa, opiskelkaa, sanoi jo Vladimir Iljitsh Lenin aikoinaan.

AarneSaarinen kirjoitti:

"NL:n perustama Terijoen hallitus oli turha kuriositeetti, väärin harkittu porvarillinen varjohallituskyhäelmä ja joita kapitalistiset, varsinkin siirtomaiden omistajat, tekivät ja tekevät tukuittain."

Partacus höpisee perättömiä, ja höpinät on syytä oikaista muiden toimesta, koska kommunistit itse näyttävät edelleen olevan haluttomia tai kyvyttömiä katsomaan tosiasioita sellaisena kuin ne ovat.

Kuusisen Suomen Kansanhallitus ei ollut mikään kuriositetti, vaan jo Leninin Venäjän bolsevikkivallankumouksen jälkeisen ajan ekspansiopolitiikasta tuttua taktiikkaa, jota käytettiin niin Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa kuin Kaukasiassakin.

Stalinin ja muun bolsevikkirosvojoukon pystyyn pistämän Kuusisen nukkehallituksen tehtävä Suomessa, jonka SKP:n silloinen keskuskomitea hyväksyi, vaikka puolueen puheenjohtaja Arvo Poika Tuominen olikin pääministeriydestä kieltäytyneenä karkuteillä Ruotsissa, oli syrjäyttää Suomen laillisesti valittu hallitus muka "kansanvaltaisella" hallituksella, ja jonka kanssa Kreml teki välittömästi yhteistyösopimuksen, tarjoten auttavaa kättään, siis puna-armeijan divisioonansa Kuusisen avuksi hallitsemaan Suomea.
Stalin ja Kuusinen tuskin olivat laatineet "porvarillista varjohallituskyhäelmää", kuten Partacus sekavassa höpinässään esittää.

Ilman muuta Stalin tarjosi auttavaa kättään, ja se käsi oli nyrkkiin puristettu, koska Kremlin ainoa päämäärä oli koko Suomen miehitys ja liittäminen osaksi Neuvostoliittoa, osaksi Stalinin diktatuuria.


"Vuonna 1939 Suomen porvarisluokka oli täysin sitoutunut fasismin kelkkaan"

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat elokuusta 1939 lähtien aseveljiä ja liittolaisia, joten Partacusin kannattaa ilmiselvästi aloittaa ankara historian opiskelu nykyisen selvästi hataran ja aatteellisen aivopesun sumentaman tietopohjansa tilkkeeksi.
Työmaata selvästi riittää sillä saralla.

Minkäs valtioiden armeijat tuota yhteistä paraatia oikein marssivatkaan syyskesällä 1939?

"Tasan 78 vuotta sitten

Tämä jakso Euroopan yhteisestä historiasta on sen verran harvojen tiedossa ja koko tapahtumaketju sen verran törkeä, että sitä kannattaa tuoda esille, aina silloin tällöin: kaksi rosvoa ja aseveljestä (1939-1941) pitivät yhteisen voittoparaatin Puolan Brest-kaupungissa, 22.9.1939"

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243280-tasan-78-vuotta-sitten

"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939

"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-194"

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941


Isänmaallisella Kansanliikkeellä (IKL) oli vuoden 1939 eduskuntavaalien jälkeen 8 edustajapaikkaa, eikä tuolla joukolla kyetä minkään sortin fasismiin tänä päivänä eikä siihen pystytty silloinkaan.

Suomalainen parlamentarismi toimi, ja se oli padonnut jo 1930-luvun alun Lapuan liikkeen ja muuta oikeistoradikalistiset liikkeet, jolloin akuutiksi ongelmaksi jäi Neuvostoliiton kasvava voima, ja sen uhka Suomen itsenäisyydelle, mikä sitten realisoitua Moskovan alettua painostaa Suomea Baltian maiden tapaan.

Balteilla ei ollut takanaan asevoimaa ja sen mukana tullutta selkänojaa vastustaa Kremlin öykkärin sanelua ja puna-armeijan divisioonia.
Suomella oli, ja 50x maatamme suuremman valtion voittamattomaksi kutsutun armeijan divisioonat toinen toisensa jälkeen hyytyivät junnaamaan korpiteiden vierustoille.

Stalinin virhe oli se, että hän luotti siihen, ettei sotaa tule, vaan Suomi suostuu askel-askeleelta miehitykseen ja lopulta antautuu, ilman sotatoimia, kuten Baltian maat, ja Kuusisen hallitus, jota itse petturi ja roisto, Suomen-syöjä Otto Ville johti, oli tarkoitus olla se peite, jolla tuo kaiki olisi hyväksytetty.
Ei onnistunut, ja suomalaiset kommunistit tuskittelevat edelleen sitä, mikä meni pieleen heidän Suuren ja Mahtavan kaikkivaltiaissa suunnitelmissa.

Edes talvisodan jälkeen maaliskuussa solmittu Moskovan rauha ei tuonut mitään turvaa Suomelle, vaan Moskovan bolsevikki-rosvojoukon suunnitelmat olivat samat kuin ennen sotaa ja sen aikana - Suomen pakkoliittäminen Neuvostoliittoon.

"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."

https://yle.fi/uutiset/3-5784861

Opiskelkaa, opiskelkaa, opiskelkaa, sanoi jo Vladimir Iljitsh Lenin aikoinaan.

Kommunismin epäonnistuminen pienen Suomen kohdalla oli alkua sen katoamiselle sellaisenaan maailmasta. Onhan sitä meilläkin edelleen vaikkapa ay mafian toimiin sovellettuna koska he siellä pyrkivät ohittamaan komutyyliin demokratian.

Komutyylin demokratiaahan edusti tuo Stalinin valitsema hallitus Suomelle joka Kusinen veti, se perustui mies ja ääni periaatteeseen ja kaikkihan tiedämme mikä ja kuka se mies oli!

Sinikka Sokalla on Agit Prop-lauluyhtyeen kautta yhteys muun muassa tällaiseen tapaukseen, jota nämä poliittisen musiikin työläiset ainakaan julkisesti tuskin kovin mielellään nostavat parrasvaloihin.

"Tapaus Wolf Biermann ja kulttuuritaistolaiset vuonna 1976"


"Tapaus Wolf Biermann ja Suomi vuonna 1976

Nuori kommunisti Wolf Biermann muutti lännestä Itä-Saksaan vuonna 1953. Hän alkoi opiskella ja perusti teatterin. Sen toiminta kuitenkin kiellettiin. Biermann oli 11 viimeistä DDR:n vuottaan julkaisukiellossa ja lopulta hänet karkotettiin maasta.

Vuonna 2001 Wolf Biermannia juhlittiin Berliinissä. Wolf Biermann -juhlan yhteydessä pidetyissä keskusteluissa oltiin sitä mieltä, että

"Biermannin tapaus oli alku pakkovallan päättymiselle. Itäsaksalaiset intellektuellit olivat karkotuksen jälkeen ensimmäisen kerran protestoineet valtiota vastaan.

Stasin arkistoista paljastui, että Biermannia oli vuosien varrella seurannut noin 400 urkkijaa."

Sitten yhteys Suomeen.

"Stasin arkistoista on löytynyt myös Saksan demokraattisen tasavallan hallitukselle 26. marraskuuta 1976 lähetetty solidaarisuussähke. Siinä pahoitellaan Wolf Biermannin antautumista kapitalismin palvelukseen. "Allekirjoittajina ovat Kaj Chydenius, Kaisa Korhonen, Marja-Leena Mikkola, Pekka Milonoff, Eero Ojanen, Aulikki Oksanen, Agit Prop, Kom-teatteri ja Sven-Olof Westerlund." [Lihavointi lehden]"

https://agricolaverkko.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=1604


https://fi.wikipedia.org/wiki/Agit_Prop

AarneSaarinen kirjoitti:

Sinikka Sokalla on Agit Prop-lauluyhtyeen kautta yhteys muun muassa tällaiseen tapaukseen, jota nämä poliittisen musiikin työläiset ainakaan julkisesti tuskin kovin mielellään nostavat parrasvaloihin.

"Tapaus Wolf Biermann ja kulttuuritaistolaiset vuonna 1976"


"Tapaus Wolf Biermann ja Suomi vuonna 1976

Nuori kommunisti Wolf Biermann muutti lännestä Itä-Saksaan vuonna 1953. Hän alkoi opiskella ja perusti teatterin. Sen toiminta kuitenkin kiellettiin. Biermann oli 11 viimeistä DDR:n vuottaan julkaisukiellossa ja lopulta hänet karkotettiin maasta.

Vuonna 2001 Wolf Biermannia juhlittiin Berliinissä. Wolf Biermann -juhlan yhteydessä pidetyissä keskusteluissa oltiin sitä mieltä, että

"Biermannin tapaus oli alku pakkovallan päättymiselle. Itäsaksalaiset intellektuellit olivat karkotuksen jälkeen ensimmäisen kerran protestoineet valtiota vastaan.

Stasin arkistoista paljastui, että Biermannia oli vuosien varrella seurannut noin 400 urkkijaa."

Sitten yhteys Suomeen.

"Stasin arkistoista on löytynyt myös Saksan demokraattisen tasavallan hallitukselle 26. marraskuuta 1976 lähetetty solidaarisuussähke. Siinä pahoitellaan Wolf Biermannin antautumista kapitalismin palvelukseen. "Allekirjoittajina ovat Kaj Chydenius, Kaisa Korhonen, Marja-Leena Mikkola, Pekka Milonoff, Eero Ojanen, Aulikki Oksanen, Agit Prop, Kom-teatteri ja Sven-Olof Westerlund." [Lihavointi lehden]"

https://agricolaverkko.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=1604


https://fi.wikipedia.org/wiki/Agit_Prop

Kommunismihan ei salli edes kommunistin ajatella vaan se vaatii sokeaa uskomista ja jo kuolleiden komupatriarkkojen ajatusten hokemista päivästä toiseen kuten tälläkin palstalla olemme nähneet. Uusi ajatus kun voi tuhota koko kommunismin paratiisisen idean! Niin se on kiinni pienestä ja komuloiset sen tietävät.

Extyökkäri kirjoitti:

Kommunismihan ei salli edes kommunistin ajatella vaan se vaatii sokeaa uskomista ja jo kuolleiden komupatriarkkojen ajatusten hokemista päivästä toiseen kuten tälläkin palstalla olemme nähneet. Uusi ajatus kun voi tuhota koko kommunismin paratiisisen idean! Niin se on kiinni pienestä ja komuloiset sen tietävät.

Tuota sokeaa uskomista vahvistettiin pakolla, uhkailulla ja pelolla; Erimieltä olevat tai järjestelmää arvostelevat suljettiin mielisairaalaan tai lähettiin vankileirien saaristoon. Jos ei sitten armahdettu teloittamalla ( = murhaamalla ) kansanvihollisena.
Hommaa johti pieni diktatuuriklikki, joka piti kumarrella "kansandemokratiana".
Tärkein asia kommunistisessa yhteiskunnassa oli pitää kansa kurissa ja salata täysin totuus. Totuus siitä, minkälaisessa kurjuudessa kansaa pidettiin.

Älyttömintähän asiassa oli se, että osa suomalaisistakin uskoi sokeasti saamaansa valheelliseen propagandaan ja jopa väittivät, että NL:ssa kaikki oli paljon paremmin kuin Suomessa.

No, lopultahan tuokin järjestelmä romahtu ja heitettiin poliittiselle tunkille. Aikaa on kulunut jo liki 30v, eikä se sieltä enää nouse.

TimoEspoosta kirjoitti:

Tuota sokeaa uskomista vahvistettiin pakolla, uhkailulla ja pelolla; Erimieltä olevat tai järjestelmää arvostelevat suljettiin mielisairaalaan tai lähettiin vankileirien saaristoon. Jos ei sitten armahdettu teloittamalla ( = murhaamalla ) kansanvihollisena.
Hommaa johti pieni diktatuuriklikki, joka piti kumarrella "kansandemokratiana".
Tärkein asia kommunistisessa yhteiskunnassa oli pitää kansa kurissa ja salata täysin totuus. Totuus siitä, minkälaisessa kurjuudessa kansaa pidettiin.

Älyttömintähän asiassa oli se, että osa suomalaisistakin uskoi sokeasti saamaansa valheelliseen propagandaan ja jopa väittivät, että NL:ssa kaikki oli paljon paremmin kuin Suomessa.

No, lopultahan tuokin järjestelmä romahtu ja heitettiin poliittiselle tunkille. Aikaa on kulunut jo liki 30v, eikä se sieltä enää nouse.

Totuus ja demokratia ovat niin sosialismin kuin kommunisminkin pahimmat viholliset!

TimoEspoosta kirjoitti:

Tuota sokeaa uskomista vahvistettiin pakolla, uhkailulla ja pelolla; Erimieltä olevat tai järjestelmää arvostelevat suljettiin mielisairaalaan tai lähettiin vankileirien saaristoon. Jos ei sitten armahdettu teloittamalla ( = murhaamalla ) kansanvihollisena.
Hommaa johti pieni diktatuuriklikki, joka piti kumarrella "kansandemokratiana".
Tärkein asia kommunistisessa yhteiskunnassa oli pitää kansa kurissa ja salata täysin totuus. Totuus siitä, minkälaisessa kurjuudessa kansaa pidettiin.

Älyttömintähän asiassa oli se, että osa suomalaisistakin uskoi sokeasti saamaansa valheelliseen propagandaan ja jopa väittivät, että NL:ssa kaikki oli paljon paremmin kuin Suomessa.

No, lopultahan tuokin järjestelmä romahtu ja heitettiin poliittiselle tunkille. Aikaa on kulunut jo liki 30v, eikä se sieltä enää nouse.

"Älyttömintähän asiassa oli se, että osa suomalaisistakin uskoi sokeasti saamaansa valheelliseen propagandaan ja jopa väittivät, että NL:ssa kaikki oli paljon paremmin kuin Suomessa...."

Eikä vain 40 - 50 vuotta sitten. Samanlaista, täysin älyttömältä vaikuttavaa uskoa esiintyy vieläkin. Tosin nuo viimeiset partacukset alkavat olla kovasti uhanalainen luonnonvara.

Neuvostoliitto ja natsi-Saksa solmivat Molotov-Ribbentrop -sopimuksen, jolla nämä eurooppalaiset suurvallat jakoivat välissään olevat maat sulle-mulle-periaatteella, ja aloittivat sodan hyökkäämällä Puolaan, kuten olivat sopineet tehtävän.

Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, ilman sodanjulistusta, lavastaen Mainilan laukaukset, sodan tarkoituksen ollessa koko Suomen valtaaminen, Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja Kremlin diktatuurin alle alistaminen.

Otto Ville Kuusisen nukkehallitus oli selvä esimerkki siitä, että juuri noin Kremlissä suunniteltiin, ja se että Suomen Kommunistisen Puolueen keskuskomitea hyväksyi hyökkäyksen Suomeen, tarkoitti sitä että myös suomlaiset kommunistit hyväksyivät sen, ja palvomalla tänä päivänä vailla kritiikkiä Kuusista, suomalaiset kommunistit hyväksyvät sen edelleen.

Vai oliko Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen sinun mielestäsi väärin?

Kaiken tämän se teki, vaikka Suomella ja Neuvostoliitolla oli allekirjoitettu ja vahvistettu hyökkäämättömyyssopimus, jolla molemmat osapuolet sitoutuivat olemaan käyttämättä väkivaltaa ja kunnioittamaan Tarton rauhan rajoja.

Mikä tässä Partacus ja te muut kommunistit on niin perkeleen vaikea kohta ymmärtää?

Jos te löydätte tuosta tiivistelmässäni virheen, niin näyttäkää se, mutta lopettakaa muuten paskan jauhaminen, sillä jos te ette kykene tarkastelemaan edes historian tosiseikkoja dokumenttien perusteella, niin miten te kuvittelette teihin uskottavan kun te puhutte tieteellisyydestä sosialismin yhteydessä.

AarneSaarinen kirjoitti:

Neuvostoliitto ja natsi-Saksa solmivat Molotov-Ribbentrop -sopimuksen, jolla nämä eurooppalaiset suurvallat jakoivat välissään olevat maat sulle-mulle-periaatteella, ja aloittivat sodan hyökkäämällä Puolaan, kuten olivat sopineet tehtävän.

Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, ilman sodanjulistusta, lavastaen Mainilan laukaukset, sodan tarkoituksen ollessa koko Suomen valtaaminen, Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja Kremlin diktatuurin alle alistaminen.

Otto Ville Kuusisen nukkehallitus oli selvä esimerkki siitä, että juuri noin Kremlissä suunniteltiin, ja se että Suomen Kommunistisen Puolueen keskuskomitea hyväksyi hyökkäyksen Suomeen, tarkoitti sitä että myös suomlaiset kommunistit hyväksyivät sen, ja palvomalla tänä päivänä vailla kritiikkiä Kuusista, suomalaiset kommunistit hyväksyvät sen edelleen.

Vai oliko Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen sinun mielestäsi väärin?

Kaiken tämän se teki, vaikka Suomella ja Neuvostoliitolla oli allekirjoitettu ja vahvistettu hyökkäämättömyyssopimus, jolla molemmat osapuolet sitoutuivat olemaan käyttämättä väkivaltaa ja kunnioittamaan Tarton rauhan rajoja.

Mikä tässä Partacus ja te muut kommunistit on niin perkeleen vaikea kohta ymmärtää?

Jos te löydätte tuosta tiivistelmässäni virheen, niin näyttäkää se, mutta lopettakaa muuten paskan jauhaminen, sillä jos te ette kykene tarkastelemaan edes historian tosiseikkoja dokumenttien perusteella, niin miten te kuvittelette teihin uskottavan kun te puhutte tieteellisyydestä sosialismin yhteydessä.

Ei se hyökkäys ollut oikein mutta se oli vielä väärin suunniteltukin. Toisena tai kolmantena päivänähän Neuvostoliiton olisi kannattanut antautua Suomelle ehdoitta ja olisimme ajan mittaan voineet hävittää kommunismin, saada venäliset oikean työn vauhtiin sekä laittaa heidät kouluttamaan itseään jolloin samanlainen nousu, jonka Suomi koko ennen heidän hyökkäystään olisi ollut mahdollinen ja se olisi nostanut koko kansan elintasoa, sekä muitakin elinolosuhteita huomattavasti. Nythän he eivät seuraavien vuosikymmentenkään aikana kyenneet omalla komuloisia suosivalla tyylillään siihen.

Kommunismi = kurjuutta ja alistamista! (sosialismi kuuluu samaan kategoriaan!)

Extyökkäri kirjoitti:

Ei se hyökkäys ollut oikein mutta se oli vielä väärin suunniteltukin. Toisena tai kolmantena päivänähän Neuvostoliiton olisi kannattanut antautua Suomelle ehdoitta ja olisimme ajan mittaan voineet hävittää kommunismin, saada venäliset oikean työn vauhtiin sekä laittaa heidät kouluttamaan itseään jolloin samanlainen nousu, jonka Suomi koko ennen heidän hyökkäystään olisi ollut mahdollinen ja se olisi nostanut koko kansan elintasoa, sekä muitakin elinolosuhteita huomattavasti. Nythän he eivät seuraavien vuosikymmentenkään aikana kyenneet omalla komuloisia suosivalla tyylillään siihen.

Kommunismi = kurjuutta ja alistamista! (sosialismi kuuluu samaan kategoriaan!)

Jäi vielä kirjoittamatta: Jos NL olisi ollut Suomen maakunta niin tuskin sakutkaan sinne olisivat hyökänneet koska NL:lla olisi ollut kehitysmahdollisuuksia muutoinkin.

Kerrohan nyt Partacus mistä sen liittosopimusasiakirjan saa, tai missä se on nähtävillä.
Johon Suomi oli lyönyt leiman jo vuonna 1935 Saksan kanssa.
Se suuresti kiinnostaa kymmeniätuhansia suomalaisia.
Kun vielä sanot: "Eikä se siitä muutu".
Auta meitä tietämättömiä, pyydän.

>>...Suomen kaltaisia oikeistodiktatuureja ...<<

Hohhoijaa! Miten se diktatuuri Suomessa oli vallassa? Demokraattisissa vaaleissa? monipuoluejärjestelmässä? Vai miten?

>>...1939 NL:n esitykset koskivat ...<<

Esitykset koskivat itsenäisen, kansainvälisesti tunnustetun ja suvereenin valtion alueiden kaappaamista. Ja sodan aiheuttu vain ja ainoastaan kommunistisen diktatuurin hyökkäys Suomeen. Lue historiaa äläkä vääristele sitä täällä omilla valheellisilla luuloilla.

Ja vielä: Miten tuo Sinun valehtelusi liittyy aiheeseen, eli Tsekkoslovakian miehitykseen ja orastavan demokratian murskaamiseen sekä tsekkien murhaamiseen?
Ja kyllä: Tähänkin sekoitit Nato-kiimasi.

"Natsi-Saksa hankki Puolasta sillanpääaseman Neuvotoliittoon suuntautuvalle tuhoamissodalle."

Kommunisteille tavanomaiseen tapaan Partacus jättää huomioimatta sen, että Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat jo tuota ennen solmineet Moltov-Ribbentrop-sopimuksena tunnetun sopimuskokonaisuuden, joka ei ollut pelkästään hyökkämättömyyssopimus, vaan myös etupiirisopimus, ja hyökkäyssopimus Puolaan, jossa pidettiin myös yhteisiä sotilasparaateja puna-armeijan ja Wehrmachtin joukkojen kesken.

Pannnaanpa muistin virkistämiseksi uudelleen dokumentti tästä aiheesta.

https://www.youtube.com/watch?v=K3Q29kHPA3w&feature=youtu.be

"Myhäilevät herrat poseeraavat valokuvassa, joka on otettu Brestin kaupungissa syyskuussa 1939.

Tuohon aikaan Brest kuului Puolaan, mutta nykyisin se sijaitsee Valko-Venäjällä.

Toinen herroista on salamasodan isäksi kutsuttu natsi-Saksan maineikas panssarikenraali Heinz Guderian. Toinen on venäläinen prikaatinkomentaja Semjon Krivoshein, joka myöhemmin kuului puna-armeijan panssarivoimien uudistajiin."

- - -

"Saksa hyökkäsi pikavauhtia Puolaan. Siitä alkoi toinen maailmansota.

Hitlerin ja Stalinin sopimuksen mukaisesti puna-armeija miehitti Puolan itäosat.

Jakosopimuksessa Brest kuului Neuvostoliiton saaliiseen, mutta Guderian joukkoineen ehti sinne ennen puna-armeijaa.

Liittolaisuuden hengessä Guderian luovutti Brestin puna-armeijalle.

Tapauksen kunniaksi Brestissä järjestettiin yhteinen voitonparaati, jossa sirppi ja vasara seurasivat hakaristiä.

Natsien ja puna-armeijan yhteisiä voitonjuhlia nähtiin myös muissa Puolan kaupungeissa. Nuo seremoniat venäläinen sotahistoria mieluiten unohtaa."

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/lisapoytakirja-sirppi-vasara-ja-hakaristi-23635919/

Sopimalla yhteisestä Puolan valloituksesta Neuvostoliitto ja natsi-Saksa sopivat samalla aloittavansa sodan, joka faktisesti oli toiseen maailmansotaan johtava käännepiste Euroopan historiassa, joten seuraavan kerran kun kuulee Venäjän virallisten tahojen, suomalaisten kommunistien tai miksei myös muiden rivikansalaisten nostavan esiin Neuvostoliiton meriitit toisen maailmansodan loppuvaiheessa, on syytä huomautta Neuvostoliiton rikoksista rauhaa vastaan syksyllä 1939 Puolassa ja talvella 1939-1940 Suomessa, jotka tosiasiassa molemmat olivat toisen maailmansodan alkulaukauksia.

"Suomi, Baltian valtiot, Puola, Romania, Unkari, Bulgaria, Kroatia olivat Suomen kaltaisia oikeistodiktatuureja tai avoimesti fasistisia."

Kommunisteille tyypilliseen tapaan Partacus valehtelee tässäkin asiassa peittääkseen sen, että elokuusta 1939 alkaen aina kesään 1941 Neuvostoliitto ja natsi-Saksa olivat liitossa, jolla nämä Euroopan suurvallat jakoivat välissään olevia valtioita keskenään, ja kuten jo aiemmin mainitsin aloittivat myös sotia.

Suomi ja Baltian maat olivat parlamentaarisia demokratioita, toisin kuin Neuvostoliitto, joka oli käytännössä Josif Stalinin johtaman pienen bolsevikkijoukon diktatuuri, jossa ihmishengellä ja oikeusvaltiolla ei ollut mitään merkitystä.

"Huomautus: 1939 NL:n esitykset koskivat ensin joitakin saaria Leningradin edustalla ja pientä aluetta Rajajoella."

Nuo olivat Neuvostoliiton puolelta pelkkää silmänlumetta samalla tapaa kuin Baltian maissa, joille ensin esitettiin pieniä vaatimuksia, ja lopulta noiden maiden tukikohtiin tuodut puna-armeijan sotilaat osallistuivat maiden hallitusten syrjäyttämiseen voimakeinoin ja pakkoliittämiseen osaksi Neuvostoliittoa.

Sama kohtalo olisi ollut Suomen osana, mikäli olisi annettu periksi, ja viimeistään Suomen syöjä Otto Ville Kuusisen hallitus näytti sen, mikä oli Neuvostoliiton perimmäinen tarkoitus,: miehittää Suomi ja alistaa se Moskovan diktatuurin alle.
Kommunisteille se olisi tietysti ollut riemuin päivä, mutta tervejärkiset ihmiset tajusivat jo silloin ja näkevät sen tänä päivänä täysin selvästi, mikä katastrofi Neuvosto-miehitys ja pakkoliitos Suomelle ja suomalaisille olisi ollut.

"Natsiporvaristomme aiheutti molemmat sodat ja suuret tuhot isänmaallemme väärään ideologiaan, fasismiin, turvautumalla."


Kommunisteille tyypilliseen tapaan Partacus valehtelee myös tässä asiassa.
Suomessa ei ollut natseja kuin kourallinen talvisodan alustan aikaan, mutta Neuvostolliitto sen sijaan oli ollut jo kuukausikaupalla liitossa Saksan kanssa, ja oli jopa pidetty yhteisiä sotilasparaateja vallatuilla alueilla Puolassa.

https://histdoc.net/pic/brest-litowsk.jpg

Alla Neuvostoliiton ulkoministerin Vjatseslav Molotovin nootti Suomen ampumista Mainilan laukauksista, joita Suomi ei ollut ampunut, mutta jotka Neuvostoliitto lavasti saadakseen tekosyyn maamme Suomeen hyökkäämiseksi, maamme itsenäisyyden lopettamiseksi ja pakkoliittämiseksi Neuvosto-diktatuuriin.
Kommunisteille tuo olisi ollut juhlien aikaa, mutta onneksi tervejärkiset ihmoiset johtivat heidän sijaansa maatamme, eikä tuollainen katastrofi kohdannut Suomea koskaan.

https://histdoc.net/historia/molotov261139.html

https://histdoc.net/historia/stalin60.html

Jos nyt Partacusi vertaat Venäjän toimia Krimillä niin sen olisi ehdottomasti samoista syistä pitänyt luovuttaa Suomelle koko Karjala ja olla varastamatta Petsamoa.

Miksi näet vaivaa Suomen oikeudenmukaisissa toimissa jopa venäläisen mittapuun mukaan mutta et esim suomalsisten sotavankien kohtelussa kommunismin kynsissä viime sotien aikana. Heillähän ei ole syytä valittaa koska koko ruljanssi oli heidän aikaansaamansa perustuen ensin Molo - Rippe sopimukseen ja seuraavaksi syyttömien rankaisuun ja alistamiseen Baltiassa ja saman yrittämiseen Suomen suhteen.

Miksi komuloinen ei halua valtaa esimerkin avulla vaan väkivallan? Olisivat tehneet työtä ja rakentaneet sen paratiisin jota suomikomuloisetkin aikanaan mainostivat ja muut olisivat rientäneet kysymään josko joukkoon mahtuisi! Ei olisi tarvittu syntyneitä ruumiskasoja ei uhkailuja eikä edes pyssyn heilutusta uhkaavasti.

Onko komuloisten aamuteessä jotain hallusigeeniä koska nuppinne ei toimi oikein vaan katsotte kaikkea punaisten lasienne läpi, vai mistä sinun Partacusi ja muiden uskonveljiesi typeryys johtuu?

Mistä juontaa ajatus, komuloinen ei tee virheitä vaan sen tekevät aina muut?

Pointti 7.

"Marxilaisuuden nimissä on tehty kauheita tekoja muualla kuin SKP:n tai KTP:n tai Vasemmistoliiton toimesta."

Ei SKP:n tai KTP:n "toimesta" tehdä yhtään mitään tekoja. Kun ko. puolueiden kannatusprosentit alkavat nollalla, niin se tarkoittaa myöskin nollan kokoista vaikuttamista politiikassa. Eduskuntavaalit pidetään reilun 4 kuukauden päästä. Oletettavasti kovin moni äänestäjä ei perusta äänestyspäätöstään siihen, mitä Suomi teki vuonna 1941.

Et sinä Partacusi mihinkään vastaa vaan pyrit noita komu-unelmiasi vain toistamaan.

Pointti 1!

Ainoa paholainen Suomen historiassa on ollut kommunistien yritys vallata demokratiamme useampaan kertaan ja tuoda tilalle diktatuurinsa. Missäänhän missä marxismi tai sosialismi tai kommunismi on valtaan päässyt ei demokratiaa ole näkynyt vilaukseltakaan muualla kuin piikkilangoin aidattuna!

Suomi on valkoinen Suomi kuten näet tänäänkin, SKP:n eli komuloisten kannatus kun mataa jossain prosentin kymmenyksissä.

Kommunismilla ei ole demokratian kanssa mitään tekemistä, se on diktaattoreiden uskonto, yhden idean liike joka ei siedä ajattelua omilla aivoilla!


Pointti 2!

Komuloiset ovat töpänneet joka taholla koska muuhun ne eivät ole kyenneet poliittisessa sokeudessaan. Meillä ne ovat kolme kertaa yrittäneet saada valtaa itselleen ja Suomeen komuloisdiktatuuria itäisen naapurin malliin ja sille alisteisesti puna-armeijan puhdistaessa Suomen alueen niistä jotka haluavat ajatella omalla päällään. Kommunistien suurin synti on ollut ajattelun tukahduttaminen ja yhden puolueen ja ajatuksen pakottaminen kansalaisten päähän.


Pointti 3!


Mikä arvon Partacusi on työväenluokka? Se on ME, me kaikki sillä kaikki me, ainakin jos hyvinvointia halajamme olemme työväenluokkaa ja ansaitsemme sen hyvinvointimme työllä. Tehtävät tosin vaihtelevat tsupparista presidenttiin ja ovivahdista pääjohtajaan mutta työläisiä kaikki tyynni!

Tuo sinun kommunismin (punafasismin) sisaruskonnon kehuminen saa huvittavia piirteitä kun olevinaan moitit mutta kun vertaan fasismin ja punafasismin todellisuutta Saksassa ja NL:ssa niin niillä on paljon yhtäläisyyttä, nehän tekivät jopa liiton 1939 muistaakseni kesällä, jonka avulla ne sitten yhteisvoimin alkoivat II maailmansodan joten se eri fasismien rauhantahtoisuudesta.

Punafasismin siirtomaat vain olivat lähellä isäntää, kuten Baltian maat ja Puola monien muiden lisäksi. Siitä hommastahan Ukrainakin sai tarpeekseen eikä halua olla Venäjän kanssa tekemisissä. Venäläisethän eivät ole edes maksaneet korvauksia noilla alusmailleen vahingoista ja kehityksen estämisestä aikana jolloin Moskova niitä riisti.

Naurattaa oikein kun komuloinen puhuu muiden muureista, komuloisethan ne ovat aina olleet muurien rakentajia joskin ajoittain tyytyneet piikkilankoihin. Vapaasta liikkumisesta kommunismin ja marxismin puitteissa voimme muistaa vaikkapa Berliinin muurin joka nyt ei nykykäsityksenkään mukaan ollut ihan se vapauden paras esimerkki. Miten ihmeessä sinä Partacusi kokonaan unohdat sen mitä kommunismi ja sosialismi ovat ja ovat olleet?

Ei täällä kapitalismissa panna ihmisiä toisiaan vastaan vaan jokaiselle annetaan mahdollisuus kehittää itseään vapaasti monessa mielessä niin talouden kuin muidenkin aihealueiden puitteissa. Eivät ne ole kommunismissakaan olleet ihmiset yhdenvertaisia, Neuvostoliitossakin oli johdolle omat kaupat, sairaalat ja lomapaikat jotka kansa kustansi vaan ei päässyt nauttimaan.

Sinä Partacusi aina kehuskelet noita sosialismin tuloksia mutta et koskaan kerro missä niitä on nähtävillä! Venezuelaakin tässä kehuskelit, miten hyvään suuntaan se on menossa mutta kun totuus on paljastunut sen rikkaan maan kurjistumisesta, olet ollut vaiti kuin kala.

Pointti 4!

Meillä ei ole fasistien jälkeläiskerhoja vaan suomalaisia jotka ovat nähneet mihin kommunismi voi johtaa ja jotka eivät moiseen kurimukseen halua. Arabien sotkut ovat heidän itsensä aiheuttamia, on oikein jos sinne pyrkii viemään demokratiaa joskin se ei liene suurelta osin juurtunut kansankerroksiin koska he eivät, kuten itänaapurin komuloisetkaan, ole oppineet itse päättämään asioistaan vaan edelleen haluavat jonkun ylempää sanovan mitä saa tehdä ja ajatella.

Vasemmisto on Suomessa yrittänyt 3 kertaa päästä hallitsemaan suomalaisia diktatuurillaan, 1918, 1939 ja 1944 – 1945 mutta joka kerran suomalainen sisu on teidät tyrmännyt ja sen se tekee tulevaisuudessakin.

ISIS liikkeen synty on sukua kommunismille ja fasismille, noissa kaikissa on vain yksi hyväksyttävä ajatus ja muut saa laittaa hautaan tai jättää korpeille luonaaksi.


Pointti 5!

Euroopassa saa varsin vapaasti liikkua, olen itsekin ajellut moneen kertaan pitkin Euroopan teitä Roomaan, Portugaliin, Unkariin ja Nord Capiin ja siltä väliltä ilman, että kukaan kysyy mitään. Niin paitsi eräs sveitsiläinen tulli kerran kysyi, onko eläimiä ja vastattuani jotta kyllä Lontoon murteellani jotta kärpänen tässä juuri lenteli, niin kaveri vain toivotti hyvää matkaa. Kun hoitaa omat kustannuksensa ei ole esteitä!

Koska ay mafia ei vastaa sopimustensa tuloksista niin niitä ei pidä noudattaa ellei niistä koidu taloudellista hyötyä! Ay mafiat ovat alkaneet sekaantua demokratiaan johon niillä ei ole oikeutta vaan ainoastaan kansan valitsemat instanssit voivat laatia kansaa velvoittavia määräyksiä!

Töymeis kirjoitti:

Pointti 7.

"Marxilaisuuden nimissä on tehty kauheita tekoja muualla kuin SKP:n tai KTP:n tai Vasemmistoliiton toimesta."

Ei SKP:n tai KTP:n "toimesta" tehdä yhtään mitään tekoja. Kun ko. puolueiden kannatusprosentit alkavat nollalla, niin se tarkoittaa myöskin nollan kokoista vaikuttamista politiikassa. Eduskuntavaalit pidetään reilun 4 kuukauden päästä. Oletettavasti kovin moni äänestäjä ei perusta äänestyspäätöstään siihen, mitä Suomi teki vuonna 1941.

Loppui tila kesken joten:

Pointti 6!

Kun muistelemme, kuten niin moni komuloinen, sitä ”ihanaa YYA” aikaa niin mihin se sosialistinen Neuvostoliitto ne rahansa tuhlasi? Aseisiin, tosin rauhan aseisiin mutta tappavia ne silti olivat. Siviilipuolen kehitykseen siellä ei rahaa riittänyt ja infra pääsi pahasti rappeutumaan, miten se nyt olisi muuttunut Partacusen komennossa? En usko mitenkään vaan nuo jämäkomut Putlerin johdolla ovat sillä samalla linjalla edelleen. Juuri eilenhän taisin lukea(kuulla uutisen moninkertaisella äänennopeudella kulkevasta mannertenvälisestä ohjuksesta joka mutkitellen kulkiessaan on mahdotonta torjua. Tuskin edes tarvitsee torjua jos se toimii kuten Venäjällä kehitetyt yleensä.

Paras tapa välttää sotaa on varautua siihen kunnolla, silloin naapuri miettii kannattaako lainkaan ahdistella vai mennäänkö muualle leikkimään. Hawkit ovat siis maksaneet itsensä koska kukaan ei ole tänne voimalla rynnännyt.

"Kahden vuoden ajan on kelattu Suomen historiaa Suomi 100 merkeissä. Suomalainen kapitalismi ja sen liittoutuminen ruumiillisen paholaisen, fasismin, kanssa on tullut todistettua."

Ja sitten kun tarkastellaan historiaa tosiasioiden pohjalta, nähdään Saksan ja Neuvostoliiton elokuun 1939 sopimus, jolla nämä kaksi diktatuuria allekirjoittivat paitsi keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen ja etupiirisopimuksen myös hyökkäyssopimuksen Puolaan, jolla maa jaettiin, ja aloitettiin samalla toisena maailmansotana myöhemmin tunnettu vuosia kestävä sota Euroopassa.

"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941

Neuvostoliiton päälehdessä Pravdassa Hitler-Stalin -paktin vuosipäivänä 23. elokuuta 1940 julkaistu kirjoitus näyttää millaisena "paholaismaisena fasismina" Kreml piti Hitlerin Saksaa.
Vajaa vuosi aiemmin yhdessä toteutettua Puolan valloitusta ja ystävyyttä hehkutettiin oikein tosissaan, ja ainoana moitittavana nähtiin länsivallat, joiden apu kyllä kelpasi vallan mainiosti siinä vaiheessa kun Stalinin ja Hitlerin sokerivälit olivat muuttuneet hieman synkemmiksi.

"Nykyisten neuvostoliittolais-saksalaisten suhteiden kestävyys selittyy sillä, että "perustukseltaan ne näkyvät Neuvostoliiton ja Saksan hyvissä naapuruus - ja ystävyyssuhteissa, jotka eivät nojaudu ohimeneviin konjunktuuriluontoisiin käsityksiin vaan niin Neuvostoliiton kuin Saksan perustuvanlaatuisiin valtiollisiin intresseihin" (Molotov)."

https://histdoc.net/historia/godo1940.html

"Nähtävissä on jälleen sotainnon leviäminen ja militarismin ulkopolitiikkaan luottaminen."

Venäjä on ainoa valtio joka käy tällä hetkellä hyökkäys- ja valloitussotaa Euroopassa, mutta kotimaiset kommunistit eivät nähneet siinä moitteen sijaa, mikä kertoo yksiselitteisesti sen, ettei Neuvostoliiton hajoaminen muuttanut millään tavalla kommunistien lojaaliutta Moskovan Kremlille, vaan se jatkuu edelleen samana.

Suomella on oikeus ja velvollisuus puolustaa valtioaluettaan ja rajojaan kaikin mahdollisin keinoin, kyrpii se sitten kommunisteja miten paljon hyvänsä.

Toisen maailmansodan jälkeen SKP oli vuosikymmeniä Neuvostoliiton viides kolonna Suomen politiikassa, eikä mikään näytä muuttuneen niistä vuosista, muttei lehmänhäntää imitoivalla kannatuksella toisaalta ole muuta merkitystä kuin se, että kommunistien patologinen valehtelu on sentään oikaistava.

Töymeis kirjoitti:

Pointti 7.

"Marxilaisuuden nimissä on tehty kauheita tekoja muualla kuin SKP:n tai KTP:n tai Vasemmistoliiton toimesta."

Ei SKP:n tai KTP:n "toimesta" tehdä yhtään mitään tekoja. Kun ko. puolueiden kannatusprosentit alkavat nollalla, niin se tarkoittaa myöskin nollan kokoista vaikuttamista politiikassa. Eduskuntavaalit pidetään reilun 4 kuukauden päästä. Oletettavasti kovin moni äänestäjä ei perusta äänestyspäätöstään siihen, mitä Suomi teki vuonna 1941.

Vuoden 1941 tapahtumien perusteella ei tartte äänestyspäätöstä tehdäkään. Historiallinen totuus tulee kuitenkin tietää. Vuosi 1941 on suomalaisen porvariston yksi mustimpia vuosia. Nuorisolle on toistettava historiallisia totuuksia kerta kerran jälkeen.
Vuoden 1941 aatteiden jälkeläisseurat pyrkivät edelleen täyttämään nuorten mielet valheilla.

totuus-komissio kirjoitti:

Vuoden 1941 tapahtumien perusteella ei tartte äänestyspäätöstä tehdäkään. Historiallinen totuus tulee kuitenkin tietää. Vuosi 1941 on suomalaisen porvariston yksi mustimpia vuosia. Nuorisolle on toistettava historiallisia totuuksia kerta kerran jälkeen.
Vuoden 1941 aatteiden jälkeläisseurat pyrkivät edelleen täyttämään nuorten mielet valheilla.

"Nuorisolle on toistettava historiallisia totuuksia kerta kerran jälkeen..."
Sanamuoto on mielenkiintoinen - sehän tarkoittaa käytännössä, että taas tarvitaan paikalle se kuuluisa "joku", joka tekee kaikki hommat. Nimimerkki "totuus-komissio" ilmeisestikin rajaa itsensä ulkopuolelle.

Joka tapauksessa, tämäkin viestiketju osoittaa, miten kuutamolla nämä taistolaisten perilliset ovat. Ja että takki on tyhjä. Ensi toukokuun vaaleissa nuorimmat äänestäjät ovat syntyneet v. 2000 (oletan näin). Mitäpä arvelet, perustuuko tuona vuonna syntyneiden äänestäjien äänestyskäyttäytyminen siihen, miten mikäkin puolue asennoitui jatkosotaan?

Suomalaisten on tuomittava alaikäisten sukulaislasten tappaminen riippumatta siitä kukla sen tekee.

Se kuuluu sivistykseen, eikö totta ?

Vai eikö kommunistit ole edes sen vertaa sivistyneitä että tuomitsevat tuonkaltaiset asiat ?

"Historiallisia totuuksia ei ratkaista äänestyskopeissa."

Partacus on oikeassa. Näin se on. Mutta äänestyskopeissa ratkaistaan, ketkä hoitavat Suomen asioita - SKP ei kuulu siihen joukkoon. SKP:n pölhökerhon tehtäväksi on jäänyt 75 - 100 vuotta vanhojen asioiden jatustelu villinä laukkaavan mielikuvituksen keinoin, vuosikymmenestä toiseen. Pölhökerhoa ei kiinnosta, miten tapahtumat menivät - kerhon esityksissä kerrotaan, miten asioden olisi heidän mielestään pitänyt mennä. Kerhon ikuinen, parantumaton trauma ja kivi kengässä on Suomen itsenäisyys. Siitä painajaisesta pöihökerho ei pääse yli eikä ympäri

Niinpä. Lasten ja naisten tappaminen sisällissodan jo loputtua "punaisina" tulee aina olemaan historiamme pahimpia tekoja, joita ei yksikään oikeistopappi pysty vieläkään kirkkain silmin oikeutetuiksi määrittelemään!

ruiskukkien.tekosia kirjoitti:

Niinpä. Lasten ja naisten tappaminen sisällissodan jo loputtua "punaisina" tulee aina olemaan historiamme pahimpia tekoja, joita ei yksikään oikeistopappi pysty vieläkään kirkkain silmin oikeutetuiksi määrittelemään!

Eiköhän homma pitkälti mennyt kuten meni kun punaiset ensin vallantunnossaan alkoivat tappamisen ja ryöstelyn. Tuota kun tekee muutaman viikon ja uutinen leviää vaikkakin osin huhuina niin kun ei parempaakaan ole saatavilla niin huhut saavat paljon aikaan. Ei tarvittu edes valeuutisia kuten nykyään komupravdan puitteissa.

Silloiset kapinalliset, vallankumouksen yrittäjät ja miksi niitä alkajia nyt sitten kutsutaankin ovat syyllisiä koko tapahtumaan. Olisi pitänyt tyytyä demokratiaan mutta kun hävisivät vaaleissa (1917) niin alkoivat kapinan!

ruiskukkien.tekosia kirjoitti:

Niinpä. Lasten ja naisten tappaminen sisällissodan jo loputtua "punaisina" tulee aina olemaan historiamme pahimpia tekoja, joita ei yksikään oikeistopappi pysty vieläkään kirkkain silmin oikeutetuiksi määrittelemään!

"Niinpä. Lasten ja naisten tappaminen sisällissodan jo loputtua "punaisina"

Kyllähän sotia riittää. Nimimerkki"ruiskukkien tekosia" jätti listan kesken. Voidaan nimittäin mainita myös Suomen sota (1808-1809), 1700- luvulla tapahtuneet Suuri Pohjansota, joka tunnetaan myös nimellä "Iso Viha" ja sitä seurannut "Pikku Viha" jne.. jne.. Sotien muistelijat tuppaavat syrjimään noita aikaisempia sotia. Isossa vihassa riittäisi aineksia pidempäänkin pohdiskeluun - siitä löytyy kansanmurhan aineksia.

Ei ainakaan punafasismia!