Mitä mieltä olette lääketeollisuuden '' lääkkeet'' parantaa vaikka todellisuudessa useat lääkkeet joita määrätään nykypäivänä liian helposti esim unettomuuteenkin / paniikkihäiriöihin ovat vaarallisia neuroleptejä pidemmällä tähtäimellä ja aiheuttavat lisää sairauksia luoden mahdollisia lääkekierteitä joiden lopetus voi olla hengenvaarallista. Useimmat lääkkeet lihottavat, aiheuttavat diabeteksen ja tuhoavat elimistön oman immuniteetin ja kun tämä on tapahtunut, määrätään lääke korjaamaan epätasapaino. Ajavatko nämä organisoidut ''valkotakki jumalat'' / psykiatriamafiat lääketeollisuuden agendaa jossa tarkoitus ei ole edes täysin parantaa ketään vaan juurikin luoda heikkouskoisille harhakuva jossa lääkäri tietää mikä on parasta kullekin yksilölle vakuuttamalla että lääkehoito on ainut tie parantumiseen eikä luonnolliset rohdot tai muut keinot auta sillä ne ovat huuhaata jotta voivat kokeiluttaa ihmisiä kuten vanhuksia ja tietämättömiä ahdistuneita nuoria kaikenmaailman testilääkkeillä. . Esim aikoinaan on ainakin käytetty litiumia mielenterveyspotilailla mikä on ihan helvetillistä myrkkyä ja monet muutkin lääkkeet ovat täyttä myrkkyä jotka pilaavat monen elämiä. Lääkäri tietää ehkä kirjoista lukeneena enemmän ihmisen anatomiaa ja muuta vastaavaa mutta jokaisen ihmisen elimistö toimii eritavalla ja täten ainoastaan potilas itse voi tietää mikä on parhaaksi hänelle. Siis onko raha ja ahneus ajanut hyvinvoinnin edelle? Syöpäkin on miljardibisnes ja tästä maininneet ja kotihoitokeino- kirjoja kirjoittaneet oikeat lääkärit jotka ovat välittäneet ihmisistä ja siitä mitä tekevät, ovat potkittu ulos lääketeollisuuden piireistä mikä on kummallista sinänsä koska monet näistä konsteista toimivat useimmissa hyvälaatuisissa syöpä tapauksissa oikeastikin esim lääkärit ovat sanoneet kemoterapia hoitojen jälkeen äidin 3 vuotiaalle pojalle että poika ei elä 3 viikkoa pidempään mutta pojan äiti perehtyi ruokavalion kautta parantamiseen ja pojan aivokasvain katosi ja poika on tällä hetkellä jo 6 vuotias. Sitten vielä vaikka esimerkiksi miksi kannabis on kiellettyä vaikka se on kasvi jolla on niin paljon hyöty ja parantavaa hyötykäyttöä kuten vaikkapa kannabisöljy joka lopettaa kohtaukset todella pahoissa epilepsia tapauksissa muutaman tipan annostuksen jälkeen välittömästi. Useimmat lääkäritkin tietävät totuuden näistä mutta lääketiede ja viranomaiset kieltävät ja kiertävät asioita, ehkä ahdasmielisyydessään tai sitten peloissaan siitä että tulevat leimatuksi kolleegoidensa toimesta ja hakisiko valkotakkiset valkotakkisen kun höpöttää omituisia. Mikseivät ihmiset herää ja kuuntele omaa elimistöään ? Onhan se helppoa ottaa pilleri kaikkeen vaivaan mutta parantuakseen pitää nähdä vaivaa, ensiksi korjata elimistön epätasapainotila ja selvittää syy ja seuraus ja sitä mukaa pyrkia korjaamaan vauriot eikä vain lievittää oireita myrkky pillereillä jotka synnyttävät lisää oireita.
Mitä mieltä olette
pirunasianajaja
13197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itse olen sitä mieltä että jos opettelisit kirjoittamaan?
Kun jaat tekstin järkevästi kappaleisiin joku voisi sen jopa lukea.
Lopetin lukemisen "mitä mieltä olette" jälkeen.
Menikö trollilla tunteisiin
Näytti menevän kun asiallinen kritiikki tekstin ulkoasusta noin ahdistaa.
Tuli just luettua Sven-olof Jakobbsonin: Kunnon salat.
Nyt samalta tekijältä menossa : Terveyden vaarat.
Senjälk luen jossainkohtaa hänen kirjansa Viimeinen tippa. (puhutaan siis öljystä, ei alkoholista:)
Oikein hyvä kirjoitus.
Sen ansiota vähentää merkittävästi koska kappalejakoa ei ole käytetty.
7 .
Koetat sitten viedä huomion pois itse asiasta??
En ole niin sivistynyt kuten te arvon rouvat ja herrat ja kirjoitin nopeasti impulssieni vallassa koska koen halveksuntaa tätä yhteiskuntaa ja "hienompia niitä kaikkia niin täydellisiä ja parempia ihmisiä " kohtaan turhankin usein joten anteeksi siitä
siksi kai ei mitään muutosta mihinkään asioihin ei ole ikinä tulossa koska ihmiset eivät keskity olennaiseen vaan jäävät nussimaan pilkkua . Oho se olikin piste,.
tekstijotaeiolekunnollajäsenneltyonvitunhankalaaluettavaaeikäsiksiketäänisomminkiinnostasitälukeamuttajosjäsentelettarinasiparemminniinehkäsesittensaisilukijoitakoitajosetusko.
mene sinne ikävä palstalle rölli trollailee jookosta sielähän sä viihdyt omies joukossa vitun spede
Kamalan epäselvä kirjoitus, mutta kommentoin silti yhtä osaa:
" jokaisen ihmisen elimistö toimii eritavalla ja täten ainoastaan potilas itse voi tietää mikä on parhaaksi hänelle"
Väärin. Lähes jokaiselta ihmiseltä löytyy samanlaiset sisuskalut, joiden pääfunktio ja toimintatapa on sama. On totta että toinen voi reagoida lääkkeeseen hieman eri tavoin, mutta se ei tarkoita että heidän elimistönsä toimisi eri tavalla, vaan muista asioista.
Ja ei: suurin osa potilaista ei todellakaan tiedä lääkäreitä paremmin mikä on parhaaksi. Moni hyvältä tuntuvakin asia tekee oikeasti enemmän hyvää kuin pahaa. Kyllähän jotkut juovat jopa hopeavettä yms, vaikka siitä ei todistetusti ole hyötyä vaan pikemminkin haittaa.
Kyllähän ihmiset reagoi ruokaankin eri tavalla, vaikka ei laskettaisi mukaan edes allergioita.
Käsittämätöntä on tapa kapseloida lääkkeitä laktoosiin pillereiksi vaikka hyvin tiedetään että on laktoosi-intolerantteja runsaasti.
Minäkin sain kerran peräpukamaleikkauksen jälkeen lääkkeeksi pullollisen laktoosia pitämään paska pehmeänä vaikka olen laktoosi-intolerantti.
vittu mitä pilkunnussijoita, tajusit varmaan sinäkin pointin että tarkoitin että kaikki reagoivat kaikkeen ylipäätään yksilöllisesti
Toivottavasti sinä ja muut kaltaisesi käyttävät mahdollisiman paljon uskomushoitoja, näin ette pääse lisääntymään kovinkaan pahasti.