Tähän veikkauksia siitä, kuinka kauan kestää, ennen kuin evoluutio-uskossa olevat tajuavat tulleensa huijatuiksi?
a) 1 vuosi
b) 10 vuotta
c) 100 vuotta
Yksi vuosi voi olla liian lyhyt aika, sillä evoluutio-usko on niin syvään juurrutettu ja uskontoa vieläkin opetetaan kouluissa. Myös media opettaa kyseistä uskontoa.
10 vuotta on mielestäni liian pitkä aika, sillä nyt kun tulokset puhuvat puolestaan, niin on vaikea enää pitää totuutta peiton alla. Kyllä se sieltä esiin tulee, vaikka kuinka haluaisi sen salata.
100 vuotta on mielestäni jo mahdoton aika. Se tarkoittaisi, että tämän sukupolven evolutionistit eivät olisi eläessään tajunneet tulleensa huijatuiksi. Todennäköisesti Messias olisi jo saapunut. Evolutionistitiedemiehet olisivat yrittäneet tehdä uusia teorioita kiertäessään Jumalaa ja Jumala olisi yllättänyt heidät.
Kauanko kestää, ennenkuin evolutionistit tajuavat?
14
191
Vastaukset
Labratulokset ovat täydellisesti evoluutioteoriaa vastaan. Tämän pitäisi nyt olla helppoa, kun on ne tieteelliset todisteetkin. Mutta mikä mättää evolutionisteilla? Evoluutioteoria on ollut vain tiedemiesten satua, jonka koko maailman evolutionistit ovat nielleet. Ikävä vain, ettei se pidä paikkaansa.
<< se>>
siis evoluutioteoriaEvolutionistit ovat tajunneet jo.
Koskahan kreationistit tajuavat, ettei Raamattu ole historian eikä luonnontieteiden oppikirja ?
Raamattu on kokoelma sellaisten ihmisten kirjoituksia, jotka kirjoittivat ylö senaikaisten uskomusten, senaikaisen maailmankuvan, ja omien jumalkäsitystensä tuotoksia.
Esim. Jeesus sanoi sinapinsiementä pienimmäksi siemeneksi, vaikka se on vasta 926. pienin puutarhakasvien siemen. Samoin hän sanoi vehnänjyvän kuolevan, jotta se voisi tuottaa satoa. Tutkimusten mukaan, kuollut vehnänjyvä ei idä. Se voidaan aivan hyvin testata.
Aivan samoin, globaali vedenpaisumus on täysin mahdoton muutama vuosituhat sitten, koska meillä on kulttuureja jotka ovat eläneet läpi koko tuon väitetyn vedenpaisumuksen ajan... ihan hengissä.
Nooan seikkailut pikku tulva-alueella on taas aivan tieteen hyväksymää faktaa. Noihin aikoihin oli alueellinen tulva, joka saattoi peittää niin laajan alueen, ettei sen keskeltä nähnyt kuivaa maata maan kaarevuuden vuoksi.
Näin ollen, Nooa saattoi aivan hyvin olla historiallinen henkilö (mahdollisesti), mutta hänen näkemyksensä maailöman kattavasta tulvasta on täysin mahdotonta hyväksyä absoluuttiseksi totuudeksi, koska meillä ei ole siitä kuin mahdollisesti hänen oma näkemyksensä, mikä ei kerro sitten hölkäsen pöläystä siitä mitä tapahtui Himalajalla, Euroopassa, tai Amerikoissa. Se ei yksinkertaisesti ollut mahdollista tuohon aikaan päätellä esim. muiden maanosien tapahtumia.
Joten sananen paikallista perimätietoa ei ole yhtään mitään, kun toisessa vaakakupissa on jatkuva historia kaupungissa joka on ollut ennen ja jälkeen oletetun vedenpaisumuksen.<<Evolutionistit ovat tajunneet jo.>>
Mitä olette tajunneet? Oletteko todellakin tajunneet jo nyt, että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa? Eipä uskoisi, kun lukee sinunkin kommenttiasi.Yksi_usko kirjoitti:
<<Evolutionistit ovat tajunneet jo.>>
Mitä olette tajunneet? Oletteko todellakin tajunneet jo nyt, että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa? Eipä uskoisi, kun lukee sinunkin kommenttiasi.Olemme tajunneet, että Raamattu on kokoelma sellaisten ihmisten kirjoituksia, jotka kirjoittivat senaikaisten uskomusten, senaikaisen maailmankuvan, ja omien jumalkäsitystensä tuotoksia.
Eikä niillä kirjoituksilla ole mitään tekemistä historiallisten tapahtumien tai luonnontieteen kanssa. Päinvastoin, ne tuovat mielenkiintoisella tavalla esiin tuonaikaisia hassuja uskomuksia, mikä on tietysti monella tavalla kiinnostavaa, ja ne hassut uskomuksethan ovat senaikaisia uskomuksia ja sikäli historiaa.Exap kirjoitti:
Olemme tajunneet, että Raamattu on kokoelma sellaisten ihmisten kirjoituksia, jotka kirjoittivat senaikaisten uskomusten, senaikaisen maailmankuvan, ja omien jumalkäsitystensä tuotoksia.
Eikä niillä kirjoituksilla ole mitään tekemistä historiallisten tapahtumien tai luonnontieteen kanssa. Päinvastoin, ne tuovat mielenkiintoisella tavalla esiin tuonaikaisia hassuja uskomuksia, mikä on tietysti monella tavalla kiinnostavaa, ja ne hassut uskomuksethan ovat senaikaisia uskomuksia ja sikäli historiaa.Evoluutioteoria on satua.
Yksi_usko kirjoitti:
Evoluutioteoria on satua.
Tyypillistä. Kun ei ole enää mitään, minkä voisi edes yrittää jollekulle uskotella olevan järkevä perustelu, niin siirrytään tasoa ylemmäs, ja julistetaan se joksikin.
Aivan sama kuin jos sanoisin, että Raamattu on satua. Mutta kun se ei ole. Seon kirpaiseva tosiasia - se kirpaisee, koska pari miljardia ihmistä maailmassa on uskoteltu siihen, että se olisi absoluuttinen totuus. Vaikka se todistettavasti ei ole totuus yhtään mistään..- TonttuToljanteri
Exap kirjoitti:
Tyypillistä. Kun ei ole enää mitään, minkä voisi edes yrittää jollekulle uskotella olevan järkevä perustelu, niin siirrytään tasoa ylemmäs, ja julistetaan se joksikin.
Aivan sama kuin jos sanoisin, että Raamattu on satua. Mutta kun se ei ole. Seon kirpaiseva tosiasia - se kirpaisee, koska pari miljardia ihmistä maailmassa on uskoteltu siihen, että se olisi absoluuttinen totuus. Vaikka se todistettavasti ei ole totuus yhtään mistään..Miten se nyt menikään: kun miljoona ihmistä saadaan uskomaan valetta 10 vuotta niin se on vaan valhe. Kun miljoona ihmistä saadaan uskomaan valhetta tuhansia vuosia, siitä tulee uskonto.
Yskivän uskon argumentit ja todisteet kuolleen jumalansa tueksi käyvät päivä päivältä surkeammiksi. Eipä se mitään, sillä paras uskovainen on sellainen joka ihan itse tekee jumalastaan ja uskostaan naurunalaisen ja osoittaa sen mahdottomuuden olla muuta kuin tuhansia vuosia kestänyt valhe millään tasolla. TonttuToljanteri kirjoitti:
Miten se nyt menikään: kun miljoona ihmistä saadaan uskomaan valetta 10 vuotta niin se on vaan valhe. Kun miljoona ihmistä saadaan uskomaan valhetta tuhansia vuosia, siitä tulee uskonto.
Yskivän uskon argumentit ja todisteet kuolleen jumalansa tueksi käyvät päivä päivältä surkeammiksi. Eipä se mitään, sillä paras uskovainen on sellainen joka ihan itse tekee jumalastaan ja uskostaan naurunalaisen ja osoittaa sen mahdottomuuden olla muuta kuin tuhansia vuosia kestänyt valhe millään tasolla.<< kun miljoona ihmistä saadaan uskomaan valetta 10 vuotta niin se on vaan valhe. Kun miljoona ihmistä saadaan uskomaan valhetta tuhansia vuosia, siitä tulee uskonto.>>
Kun valhetta toistetaan riittävän kauan, se uskotaan. Näin evoluutioteorian kohdalla. Teoria on nyt osoitettu valheeksi, mutta uskoa riittää näköjään.Yksi_usko kirjoitti:
<< kun miljoona ihmistä saadaan uskomaan valetta 10 vuotta niin se on vaan valhe. Kun miljoona ihmistä saadaan uskomaan valhetta tuhansia vuosia, siitä tulee uskonto.>>
Kun valhetta toistetaan riittävän kauan, se uskotaan. Näin evoluutioteorian kohdalla. Teoria on nyt osoitettu valheeksi, mutta uskoa riittää näköjään.Vielä edelliseen. Evoluutioteoriaan on riittänyt satoja vuosia ja siitä on tullut uskonto.
- Jeesus-satujen-harhat
Uskonlahkoissa vedotaan siihen, että Raamatun sadut eivät voi olla valhetta, koska niiden satujen kirjoittaja on ollut jonkun satujumalan hengen vallassa.
Aivan samaa kuin vättäisi, että huumehörhön hallusinaatiot eivät voi olla harhoja, koska hän on ollut jonkun aineen vallassa.Oletko huomannut, että sinä itse uskot satuun. Evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu saduksi. Ymmärtänetkö?
Yksi_usko kirjoitti:
Oletko huomannut, että sinä itse uskot satuun. Evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu saduksi. Ymmärtänetkö?
"Evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu saduksi."
Kun olet lukenut ja hokenut tätä vain jonkin aikaa, olet alkanut uskoa tähän valheeseen. Valhe se on siksi, että sitä tieteellistä todistusta ei ole.
- Eikiitosjeesus
Kristittyjen äpäräkulttiin on uskottu jo 2000 vuotta. Ja yhä vieläkin moni haluaa tulla huijatuksi samalla hassulla tarinalla.
Evoluutio on ja pysyy, ja toimii jatkuvasti, vaikka sokea ei sitä ehkä näekkään. Se ei ole uskonasia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5318965Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1616170Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3745220Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664749Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s994361Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664053SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853942- 921896
- 1041412
- 47979