Marco de Wit teilattiin mielenosoituksen yhteydessä Turussa, kun hän oli siellä kuvaamassa. Suvakki-leirin anarkistijoukkio teki hyökkäyksen alueella, jossa näytti aiemmin olleen poliiseja iso määrä. Siinä oli "Turku ilman natseja"- ilmauksessa joku purppurapaitainen puhunut, miten hän kehottaa keinoja kaihtamatta vastustamaan natseja, jos he ottavat tilaa/valtaavat alaa tms, sanatarkasti en muista. Näin muistin varassa kerrottuna tuo.
Sitten siihen atakkiin. Sieltä oli joku Marcon mukaan ensin vienyt lippiksen, josta syystä Marco oli rynnännyt perään ottamaan sitä takaisin. Juoksupaikaksi oli muodostunut mukulakivikko. Siinä oli sitten toinen anarkisti syöksynyt samaan juoksulinjaan kaatuen ja sijoittaen päänsä juuri Marcon tulevan juoksujalan alle. Tällöin Marco oman kertomansa mukaan oli joutunut ikään kuin pomppaamaan ja venyttämään pään yli, muutoin hän olisi joutunut juoksuvauhdilla lyömään anarkistin päähän jalkansa, ja hän olisi Marcon mukaan varmaan jopa kuollut. Marco ei ollut halunnut tappaa tätä, joten oli sitten valinnut sen pomppaamisen, ja sitä kautta hän kaatui ja jalan nilkka murtui. Vielä kolmaskin atakki-anarkistityyppi siellä oli ollut, okei varmaan enemmänkin. Tapahtumalle anarkistit olivat taputtaneet.
Kuulin, ettei tuosta tulisi väkivalta tms. syytettä, vaan pelkkänä kiusaamisena menisi? Niin koulussahan saattavat lapset viedä välitunnilla lippiksen. Ne ala-astelaiset. Mutta eihän aikuinen ole taantunut tai jälkeenjäänyt ala-astelaisen tasolle? Näin ollen millään järjellä en saa tätä kiusaamisen piikkiin. Mihin sen sitten saa? Ainakin ennen oli sellainen yleinen tieto, että jos joku tyyppi on vaaraksi itselle tai muille, niin hänet on passitettava pakkohoitoon. Joko pakkohoito tai sitten vankila tulee kyseeseen.
Tuo Marcon jalan alle kiireellä juossut ja itsensä siihen juuri jalkojen juoksulinjaan heittänyt oli kyllä myös itselleen vaarallinen. Itsetuhoinen otti riskin, joko hän tai Marco loukkaantuisi siinä. Jos hän olisi loukkaantunut, niin lehdet huutaisivat isoin otsikoin, kuinka heidän keksimänsä äärioikeisto vammautti tai jopa aiheutti taas kuolemantapauksen. Juoksulinjaan juosseen tyypin on täytynyt olla kaiken järjen mukaan minusta itsetuhoinen.
Anarkistit selkeästi ja järjestelmällisesti vainoavat ainakin Marcoa, mutta myös Junes Lokkaa. Sellainen vainoaminen on rikos. Jos tähänkään ei oikeuslaitos puutu, niin Suomen oikeuslaitos on menettänyt silmänsä kuvainnollisesti ja se suhtautuu rikoksiin välttelevästi. Sen toimintakyky on tällöin heikko.
Sitten siihen atakkiin. Sieltä oli joku Marcon mukaan ensin vienyt lippiksen, josta syystä Marco oli rynnännyt perään ottamaan sitä takaisin. Juoksupaikaksi oli muodostunut mukulakivikko. Siinä oli sitten toinen anarkisti syöksynyt samaan juoksulinjaan kaatuen ja sijoittaen päänsä juuri Marcon tulevan juoksujalan alle. Tällöin Marco oman kertomansa mukaan oli joutunut ikään kuin pomppaamaan ja venyttämään pään yli, muutoin hän olisi joutunut juoksuvauhdilla lyömään anarkistin päähän jalkansa, ja hän olisi Marcon mukaan varmaan jopa kuollut. Marco ei ollut halunnut tappaa tätä, joten oli sitten valinnut sen pomppaamisen, ja sitä kautta hän kaatui ja jalan nilkka murtui. Vielä kolmaskin atakki-anarkistityyppi siellä oli ollut, okei varmaan enemmänkin. Tapahtumalle anarkistit olivat taputtaneet.
Kuulin, ettei tuosta tulisi väkivalta tms. syytettä, vaan pelkkänä kiusaamisena menisi? Niin koulussahan saattavat lapset viedä välitunnilla lippiksen. Ne ala-astelaiset. Mutta eihän aikuinen ole taantunut tai jälkeenjäänyt ala-astelaisen tasolle? Näin ollen millään järjellä en saa tätä kiusaamisen piikkiin. Mihin sen sitten saa? Ainakin ennen oli sellainen yleinen tieto, että jos joku tyyppi on vaaraksi itselle tai muille, niin hänet on passitettava pakkohoitoon. Joko pakkohoito tai sitten vankila tulee kyseeseen.
Tuo Marcon jalan alle kiireellä juossut ja itsensä siihen juuri jalkojen juoksulinjaan heittänyt oli kyllä myös itselleen vaarallinen. Itsetuhoinen otti riskin, joko hän tai Marco loukkaantuisi siinä. Jos hän olisi loukkaantunut, niin lehdet huutaisivat isoin otsikoin, kuinka heidän keksimänsä äärioikeisto vammautti tai jopa aiheutti taas kuolemantapauksen. Juoksulinjaan juosseen tyypin on täytynyt olla kaiken järjen mukaan minusta itsetuhoinen.
Anarkistit selkeästi ja järjestelmällisesti vainoavat ainakin Marcoa, mutta myös Junes Lokkaa. Sellainen vainoaminen on rikos. Jos tähänkään ei oikeuslaitos puutu, niin Suomen oikeuslaitos on menettänyt silmänsä kuvainnollisesti ja se suhtautuu rikoksiin välttelevästi. Sen toimintakyky on tällöin heikko.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Marcon ja Juneksen sekä monien muiden vaino pitäisi saada otsikoihin. Eikö valtamedia voisi tehdä tästä juttua? Jos on ylemmän älykkyyden omaava tyyppi, niin varmasti puolustaa vainottua. Alemman älykkyysosamäärän omaava puolestaan sortuu väkivaltaan ja on väkivaltainen. Siitä syystä maailmalla väkivaltaisten määrä kasvaa, kun ne tappaa pois korkeampiälyllisiä.
Alemman älykkyysosamäärän tyyppiä on helpompi tietenkin myös huijata, kun se ei huomaa kaikkea. Lisäksi heikon älykkyyden omaava ottaa heti väkivallan käyttöön, kun sitä usuttaa. Korkean moraalin tyyppi ei tietenkään kiihota väkivaltaisiin keinoihin. Mutta tulos on sitten se matalan älyn tyyppi raivaa tietä väkivaltakeinoin, kun sanat eivät riitä.
Sensuroitu
https://www.youtube.com/watch?v=p68vqqCzD9o
Marcon oma kertomus omalla kanavalla istuessa katukivetyksellä. Katsokaan taustalla liikkuvia ihmisiä kohdasta 4 minuuttia eteenpäin ja huomatkaa kuinka tulevan puolueen sensuuri osasto on pätkinyt videon ja siivonnut mieleisekseen johtaja Marco De Witin alkuperäisen kertomuksen. Miksi alluperäinen video ei kestä päivän valoa? Onko tämä vain vaalhemeedian uutisointia? Sanoja poistamalla saadaan puheen merkitys muuttumaan.
Esimerkki.
'Minä potkaisin sitä ensiksi kylkeen ja se löi minua.'
Ja nyt poistamme haluamamme sanat
'Se löi minua'
S ensuroimme
K aiken
E nsin
Mentiin vielä tyhminä kirjoittaan näille kannattaja kortit kun niin ylistivät vilpittömyyttään, rehellisyyttään. Jokaisen oikeutta sanoa sanottavansa. Nyt sensuroivat itse julkisesti sanomisiaan ja tekosiaan. Nyt ottaa kyllä päähän. Tietääkö kukaan miten sen voisi perua? Onko jotain viranomaista jonne ilmottaisi henkilötietonsa niin kortti mitätöitäisiin?
Mikä näitä suvakkeja vaivaa? Heidän pitää pitää samaan aikaan miekkaria ja sitten juuri heidän porukkansa on se vaarallinen?
Miksi Mega Mesettäjän täytyy tyytyä sosiaalituuksilla elämiseen, kun muut puoluejohtajat saavat puoluetukia? Miksi puolue johtajamme autonkuljettajan ajokortti tarkastetaan liikenne valvonnan yhteydessä? Selvää kiusaamista.
ETTEKÖ TE TIEDÄ KUKA OLEN?
https://youtu.be/7dXD_GvTgX4
Miksi poliisi pysäyttää Marco De Wittiä kuljettaneen auton ja käyttäytyy hyvin agressiivisesti Marcoa ja Maria kohtaan. Marikin melkein itkee tilaanteen rauhoitettua. Videoillaan Marco on hyvin usein kertonut juuri näistä väkivaltaisista poliisijoukoista. Johtajamme onneksi väistää iskut ja pelastaa onneksi tilanteen lausumalla: ETTEKÖ TIEDÄ KUKA OLEN?
Turha noiden Wittin ja Juneksen on taistella tuulimyllyjä vastaan. Valtamedia ei taatusti anna heille palstatilaa muuten kuin mustamaalausmielessä, jos siinäkään. Käyttäisivät energiansa muihin asioihin, he ovat vuosia yrittäneet ja eivät lähtötelineistään pääse mihinkään.
Ovat kohta linnassa jos eivät lopeta niinkuin Briteissä se Tommy Robinson vaikka eivät mitään rikollista ole tehneetkään.
Millaiset arvot sinulla on? Kannatatko totalitaristista yhteiskuntajärjestelmää, jossa on sallittua vain yhdenlainen mielipide ja muuta mieltä olevat sitten hiljennetään tavalla tai toisella. Tuota järjestelmää kokeiltiin itänaapurissa viime vuosi tuhannella, eikä se menestyksekäs ollut.
En kannata, mutta nuo eivät vain saa mitään aikaan, muutaman kymmenen ihmisen mielenosoituksia, ei muuta. Ja se siitä. Saahan tuossa ainakin arkiliikuntaa.
Olen myös arvoiltani sellainen, että mahdollisimman monelle pitäisi töitä antaa ja välillä vaikka olla vuoropenkillä työssäkäyvien, niin että jokainen pääsisi jossain vaiheessa tasa-arvoisesti töihin. Eikä tietenkään pienemmällä palkalla. Ahneus vie siihen, että joillekuille muka pitäisi maksaa vähemmän tai että köyhä pärjää pienemmällä tulossa. Kas, kun on ihmisiä, jotka eivät oikeasti tee kunnon töitä, vaan ottavat rahaa ja osaavat omaa liksaansa lisätä. Raha on kuitenkin liiallisena haitaksi ihmiselle. Ylpeys ja ahneus nimittäin hirvittävinä synteinä riistävät sellaisen ihmisen päässä valtavan tilan. Tällöin toisen pieksäminen ja halveksuminen nousevat tällaisen ihmisen mieleen. Sellainen halveksuu mitä erilaisimmista syistä toisia ihmisiä eikä pysy nöyränä.
Ei ahneet anna edes korkeamman älykkyysosamäärän omaaville töitä, kun jokin taho haluaa alemman älykkyyden tyyppejä suorittamaan haluamiaan tehtäviä. Normaali ahneeton yhteiskunta tietenkin vuorottelisi antaen jokaisen halukkaan tehdä töitä normaalipalkalla, ei orjatyö 9 euroa tunti.
https://www.youtube.com/watch?v=jS8S1afM_Ns
Esim tuolta jotakin näkee, jostain 45 eteen päin. Mutta huonolaatuinen kuva ja aika kaukaa selkien takaa otettua, osin lähempääkin. Hidastettu versiopätkä jossain myös. Mustiin pukeutunut puolihousuinen tyyppi oli ilmeisesti suurin vahingonaiheuttaja.
Ilmeisesti sille tyypille joku sanoo "Take it easy" kiinniottotilanteessa tai silloin joskus kuuluu, kun se mies (?) makaa maassa kiinnipidettynä. Näin vapaasti muisteltuna, aiemmin katsoin tuota videota enemmän. Eli lieneekö edes suomalainen? Mistä ne haki atakoijia?
Vai murtui nilkka, voi voi. Noh. Shit happens. Myös lippalakin perässä juoksevalle paskalle voi sattua.
Anarkisteilla taitaa olla ihan oikeasti mielenterveysongelmia. Ovat todennäköisesti huumeita käyttäviä, naamioituvat usein, heidän elämäänsä ei mahda työn tekeminen mahtua ?
Ilmeisesti heidän, ainakin joidenkin vanhempansa on pelotellut natseilla, näyttänyt 40-luvun kauhukuvia niille. Bonnierhan mainostaa myös koko ajan natsiajan kauheuksia. Lähes joka historianlehti-numerossa esim.
Nykyään ”natsit” ovat rauhaa ja isänmaataan rakastavia, ovat oikealla asialla, sillä tietävät, kuinka voi käydä, jos seuraa Ruotsin mallia. ”Natsit” eivät ole valtaamassa mitään, eivät tapa Afrikkalaisia taikka muslimeita esim. vaikka kyseisiä saisi suurin joukoin lähettää takaisin sinne, mistä tunkeutuivatkin haitoilleen.
Nykyään on toiset ajat, päinvastaset jossa Euroopplaisen tulisi puolustaa omaa, rauhalliseksi kehittynyttä kulttuuriaan Afrikan ja Lähi-idän turmelijoilta.
"Nykyään ”natsit” ovat rauhaa ja isänmaataan rakastavia, ovat oikealla asialla, sillä tietävät, kuinka voi käydä, jos seuraa Ruotsin mallia. ”Natsit” eivät ole valtaamassa mitään, eivät tapa Afrikkalaisia taikka muslimeita "
Kuvittele, jos "natsi" aatetoverisi saavat Suomessa vallan ja alkavat sitten jostain syystä tappamaan kyseisiä ihmisryhmiä. Vannotko olla ensilinjassa puolustamassa heidän henkeään, vai odotatko suorastaan sitä, että nämä vammaisten kiduttajamurhaajat tekevät likaiset työt sinun voivotellessa vieressä?
Normaaliälyinen ymmärtää tietenkin, ettei toiselta tulla varastamaan. Siellä on heillä omat maat, joissa pystyvät asumaan ja rakentamaan, miten hyvän järjestelmän tahansa. Normaaliälyinen ymmärtää myös, että jos muuhun kuin varastamiseen tai tappamiseen kykenevä ei kovin pitkään pysty varastamassaan asunnossa asumaan. Jos väkivaltainen on saanut kaikki kiltit ja väkivaltaa vastustavat tapettua, niin alkavatko sitten toistensa kanssa huitomaan? Ei ne ainakaan muutu väkivallattomiksi, vaan sen kuin vaan väkivalta lisääntyy. Kilttien poistuessa täältä väkivaltaisuus lisääntyy.
Vielä hieman tuosta kiusaamisesta. Korjaan, että kyllähän se sitäkin on, mutta kuitenkin järjestelmällistä ja organisoitua, jossa haluavat vahingoittaa, joten nimikkeeksi tulee vaino. Lasten keskuudessa tapahtuva kiusaaminen ei yleensä ole järjestelmällistä ja toisen fyysistäkin vakavaa vahinkoa tavoittelevaa toimintaa. Noiden anarkistien kiusaaminen on vainoa. Sitä nimikettä olisi poliisien kuulunut käyttää, jolloin todennäköisesti olisi lähtenyt myöskin tutkinta tehokkaammin käyntiin. Jääkö nyt ö-mappiin odottamaan muka kiireellisimmiltä tehtäviltä? Olisiko myöskin media tällöin kirjoittanut lehtiin uutisen kansallismieliseen kohdistuneesta vainosta ja jättänyt natsiksi haukkumiset sikseen? Haukkumasanana tuota nykyään käytetään myöskin väkivallattomia kohtaan, mutta heidän itsensä porukasta monet ovat väkivaltaisia. Natsi-sanaa käytettiin historiassa pitkälle viitaten hitleriläiseen toimintaan.
Anargot näyttävät olevan erittäin väkivaltaista sakkia.
Video hidastettuna:
https://www.youtube.com/watch?v=nG96Vq_wFzU
Sensuroitu
https://www.youtube.com/watch?v=p68vqqCzD9o
Marcon oma kertomus omalla kanavalla istuessa katukivetyksellä. Katsokaan taustalla liikkuvia ihmisiä kohdasta 4 minuuttia eteenpäin ja huomatkaa kuinka tulevan puolueen sensuuri osasto on pätkinyt videon ja siivonnut mieleisekseen johtaja Marco De Witin alkuperäisen kertomuksen. Miksi alluperäinen video ei kestä päivän valoa? Onko tämä vain vaalhemeedian uutisointia? Sanoja poistamalla saadaan puheen merkitys muuttumaan.
Esimerkki.
'Minä potkaisin sitä ensiksi kylkeen ja se löi minua.'
Ja nyt poistamme haluamamme sanat
'Se löi minua'
S ensuroimme
K aiken
E nsin
On todella surullista että maassamme suomalaiset vainoavat toisia suomalaisia. Kaikkein pöyristyttävämmäksi sen tekee jos tuohon vainoamiseen vielä käytetään veronmaksajien rahoja. Sellaisen toiminnan täytyy kertakaikkiaan loppua!!!
Me suomalaiset olemme pieni kansa. Meidän tulee pitää yhtä etsiä sitä talvisodan henkeä.
Olen+Juneksen+ja+Marcon+puolella+100%:sti.
Kenen asialle eivät ainakaan sun jos näihin sun suuriin ja mahtavien puheisiin on uskominen.
Lainaus:
Toimittaja Rebekka Härkönen kertoo joutuneensa natsisyytösten kohteeksi sen jälkeen, kun hän kertoi Twitterissä vastustavansa äärikansallismielisen aktivistin kohtelua.
Turussa nähtiin lauantaina kaksi mielenosoitusta, kun natsistinen Pohjoismainen vastarintaliike osoitti mieltään ja Turku ilman natseja -mielenosoitus osoitti mieltään edellistä vastaan. Tapahtumassa sivustaseuraajana ollut Suomi ensin -aktivisti Marco de Wit loukkasi jalkansa välikohtauksessa mielenosoittajien kanssa.
Härkönen oli myös seuraamassa mielenosoituksia. Härkösen mukaan de Witin päästä vietiin lippalakki, jonka jälkeen hän lähti juoksemaan lippalakin perässä. Mustiin pukeutunut anarkistiporukkaan kuulunut mies heittäytyi de Witin jalkoihin ja hän kaatui loukaten jalkansa. Hänet jouduttiin viemään sairaalaan.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/696570-vihakirjoittelun-kohteena-ollutta-toimittajaa-syytetaan-nyt-natsisympatioista-sain
Ei ole normaalia aikuisen miehen tai naisen toimintaa varastella lippalakkeja toisilta tuntemattomilta ihmisiltä, ikään kuin "läälällää et saa mua kiinni, näin sitä leikkikoulussa leikitään, lälläällää." Sitten siinä leikin jatkuessa vaarallisella kivikkokentällä syöksytään eteen jne. Sitten jotkut nenästävedettävät uskovat, että se oli koulukiusaamisjuttu "vaa".
Saiks hää sit millonkaa sit lippalakkiins takasii vai pitäskö hänen opetel juokseen kovempaa?
Onks Marcol isämmaalline lippalaki fetissi?
Hieltä? Eikös se ole kusipää se lakin omistaja/haltija?
Laillisia terroristeja vapaasti teilaamassa ihmisiä suomessa.
Tulevan puolueemme sensuuriosasto voisi toimia kyllä tehokkaammin. Näilläkin Suomi24 sivuilla voi vapaasti kertoa kuinka olemme 'siistineet' videoita. Videoiden leikkaaminen mieleisekseen johtuu vain siitä että olemme kuulleet vaikka ulkopuolista kiroilua videolla. Ei ole ollut tarkoitus peittää johtajamme epämääräisiä tekoja tai muutenkaan sensuroida. Suunnitelemamme 'Omasomeoma' toisi meille tarvitsemamme diktatuurin, jolloin voisimme täysin hallita mitä mielipiteitä ihmiset voisivat meistä ja muusta maailmasta kirjoittaa. Se olisi totaalista sanan vapautta. Olemme jo hyvin pitkällä suunnitelmissa kaataa vääryysmedian alustat. Kohta pidämme käsissä koko internet maailmaa.
Eläkoon Omasomeoma!
Vääryysmedia uppoaa!
Omasomeoma pelastaa!
Jos kertomus tapahtuneesta menee kertomallasi tavalla, miksi Marcon omaa kertomusta tapahtuneesta on pätkitty? Eikö olisi parempi julkaista se leikkaamattomana, sensuroimattomana? Jos Marcon itsensä kertomaa tarinaa tapahtumasta joudutaan leikkaamaan ja pätkimään, niin onko se uskottava? Suurin osa ihmisistä katsoo sen kerran ja pitää sitä totuutena ja sehän on ilmeisesti tarkoituksenne? Kuten on Sken iltastriimeissä mainittu, haluatte 'Omasomen'. Jossa tietysti on mahdollisuus tarvittaessa deletoida toisin ajattelijat ja sensuroida kirjoitukset ja videot mieleisiksenne ja saada ihmiset uskomaan kertomuksia? Mutta kuten on sanottu, kuka haluaa olla ja elää sensuurin valheellisessa valkoisessa kuplassa?
Onko videota leikelty ja sensuroitu?
'Youtube. Marco De Witt. Anarkistit hyökkää ja nilkkani murtuu'. Kohdasta 4 minuuttiia eteenpäin on videosta leikeltyjä kohtia? Huomaako sen jos vaikka katsoisi videon kuvaa vaakka ilman ääniä? Ja seuraa Marcon takana kulkevia ihmisiä niin varmasti huomaat totuusmedian tekemän sensuurin.
Marco De Wittin porukan pitää tehdä niinkuin Trump teki. Kun valhemedian uutiset olivat hänen kannaltaan paskoja, niin Trump perusti oman tv-kanavan omille oikea totuus uutisilleen. Alkoi uutistarjonta miellyttämään, ainakin Trumppeja.
Ei muuta kuin nyt heti tekniikkaa hommaamaan ja uutis studio pystyyn. Ai niin ja lupia anomaan.
Olemme jo hyvin pitkällä ooma meeedia kanavassa. Sen nimeksi tulee Omasomeoma ja siellä sensuroimme ainoastaan minä tai valtuuttamani henkilö. Kaadamme väääryyys median kanavat ja meidän kanavilla kirjoitetaan vaan ylistys lauluja
Suuresta Johtajastamme!
Eläköön Omasomeoma!
Valhemeediaa ulos!
Kaksois standaardi pois!
Me luomme uuden staandaardian!
Omasomeoma!
On jo tulossa
Omasoomeoma!
Äiti De Wittille vihje. Poika De Witt kannattaa opettaa sitomaan kengännauhat, jottei se enää kompuroisi isämmaallisten MitäVittua-lenkkareiden aukinaisiin nauhoihin. :D
https://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/nain-opetat-lapsesi-solmimaan-kengannauhat-aidin-opetusvideolla-jo-yli-kuuden-miljoonan-yleiso/6069318#gs.MM354ME
"Marco de Wit illä on todistetusti 241 kannattajaa". Luulisi jonkun noista vajakeista osaavan ja viitsivän solmia Marconkin lenkkarinnauhat, jos Marco nyt ei sitten kertakaikkiaan opi solmimaan nauhojaan, mikä on kyllä aika todennäköistä.
Marco de Wit illä on todistetusti 241 kannattajaa
Kysymys kuuluukin
Kirjoittelevatko nuo kaikki palstalle , vai onko kyseisellä saarnaajalla joku sisäpiiri
Eiköhän tässä ole kysymys tulevan puolueen 'sensuuri jaoston' kirjoittelusta? Jos olet joskus katsonut noita striimejä, siellä on useita henkilöitä jatka siivoavat epämiellyttävät kommentit ennen kuin kukaan niitä ehtii lukea. Ja sen lisäksi oma sensuuri jaosto videoille, joka leikkaa videot 'suorina' nettiin. Ja kaiken maksamme me veronmaksajat jotka jaetaan sitten sosiaalietuuksien piirissä olleille magamesettäjille!
Vihreät ja vassarit kunniaan. Homot ja lesbot kunniaan. Kunniaan lapset jotka joutu vastentahtoaan homoparien ja lesboparien lapsiksi joutuen kärsimään kiusausta eduskunnan päätöksellä. Kunniaan vihervassareiden huumeiden käyttö. Kunniaan vihervassareiden kaikki toiminta kantasuomalaisia vastaan. Kunniaan se että saamme maksaa vihervassareiden ruokailun huumeet asumisen ja kaiken heidän riehumisen.
Olemme jo hyvin pitkällä ooma meeedia kanavassa. Sen nimeksi tulee Omasomeoma ja siellä sensuroimme ainoastaan minä tai valtuuttamani henkilö. Kaadamme väääryyys median kanavat ja meidän kanavilla kirjoitetaan vaan ylistys lauluja
Suuresta Johtajastamme!
Eläköön Omasomeoma!
Valhemeediaa ulos!
Kaksois standaardi pois!
Me luomme uuden staandaardian!
Omasomeoma!
On jo tulossa
Omasoomeoma!
Sensuroitu
https://www.youtube.com/watch?v=p68vqqCzD9o
Marcon oma kertomus Marcon omalla kanavalla istuessa katukivetyksellä. Katsokaan taustalla liikkuvia ihmisiä kohdasta 4 minuuttia eteenpäin ja huomatkaa kuinka tulevan puolueen sensuuri osasto on pätkinyt videon ja siivonnut mieleisekseen johtaja Marco De Witin alkuperäisen kertomuksen. Miksi alluperäinen video ei kestä päivän valoa? Onko tämä vain vaalhemeedian uutisointia?
Sanoja poistamalla saadaan puheen merkitys muuttumaan.
Esimerkki.
'Minä potkaisin sitä ensiksi kylkeen ja se löi minua.'
Ja nyt poistamme haluamamme sanat
'Se löi minua'
S ensuroimme
K aiken
E nsin
Mentiin vielä tyhminä kirjoittaan näille kannattaja kortit kun niin ylistivät vilpittömyyttään, rehellisyyttään. Jokaisen oikeutta sanoa sanottavansa. Nyt sensuroivat itse julkisesti sanomisiaan ja tekosiaan. Nyt ottaa kyllä päähän. Tietääkö kukaan miten sen voisi perua? Onko jotain viranomaista jonne ilmottaisi henkilö tietonsa niin kortti mitätöitäisiin?
Hyvä että ylläpito poistaa hyökkäävät ja kiristävät kommentit. Kysyin vaan miten saamme kannatinkorttimme mitätöityä? Ehkä vaan pelottelivat ettemme sitä tekisi? Tiedä tätä?
Kannattaa olla varovainen jos henkilötietojaan luovuttaa tälläisiin keräyksiin. Väärinkäytöksiä niiden käyttämisessä on lukemattomia.