varsinkaan Suomessa haluta julkisesti myöntää. Venäjähän ei milään tavoin osoittanut mitään laajenemishaluja eikä -merkkejä samaan aikaan kun Nato puski itseään koko ajan itään aina vain lähemmäs Venäjän rajoja ja lopulta jopa ydinalueita, pommitteli Serbiaa ja loi mielensä mukaan naurettavia nukkevaltioita Balkanille.
Viimeinen pisara Venäjän maljaan olivat puheet Ukrainan EU- ja Nato-jäsenyyksistä. Sellaiseen tekoon kuin mitä Krimin kaappaus oli ei yksikään suurvalta lähde ihan pienestä paineesta eikä varsinkaan valloitus-ja laajentumishalusta. Sen tapahtuman olisi viimeinkin pitänyt avata silmät lännessä näkemään miten nurkkaan ajetuksi ja epätoivoiseksi Venäjä itsensä tunsi. Ilman lännestä masinoitua Maidanin mellakkaa ja sitä seurannutta uhoa Krim olisi Ukrainalla tänäkin päivänä eikä siitä tarvitsisi kättä vääntää. Että Krimin suhteen lännenkin kannattaisi vilkuilla välillä olisiko peiliä missään lähellä.
Suomen oikeisto taitaa olla tässäkin asiassa Euroopan pahin rakkikoira ja lahkeessa roikkuja kun lukee tämänkin palstan Venäjä-tekstejä. Mikä viha, mikä uho, mikä valehtelun paljous ja kaiken selittäminen vanhan ry...ssävihan pohjalta.
Meneillään oleva pakotesota on vain jatkoa sille mitä Naton itälaajentumisella haettiin, pyrkimystä heikentää Venäjää ja tehdä siitäkin lopulta lännen sylikoira. Mutta ikävästi lännen hankkeet Jugoslavian hajottamisen jälkeen ovat menneet pieleen, saatu vain miljoona matua Eurooppaan.
Venäjän epätoivoista tilannetta ei lännessä eikä
74
728
Vastaukset
- ketaleen_ikiliikkuja
Hei huomenta Suomi hyvin pyyhkii. Ketale hereillä ja ensimmäinen oksennus :)
- buaah-pellelle
Sun rapulaoksennusko oli vasta toinen, buaaah ?
- buaah-Tarkkikselle
buaah-pellelle kirjoitti:
Sun rapulaoksennusko oli vasta toinen, buaaah ?
Ja Tarkkis yrittää puolustaa?
- kriisi-kriisin-päälle
Lännen ja idän välinen kriisi ei todellakaan alkanut Krimin miehityksestä vaan se alkoi alkuvuodesta 2014 Kiovassa. Krimin kaappaus oli kriisin seuraus, ei sen syy.
- näin-meillä
Kyllähän länsi tiesi odottaa Venäjän lopulta jotenkin reagoivan mutta tapa millä se sitten tapahtui taisi olla lännelle kivulias ylläri. Hulluja olisivat lännen johtajat olleet jos olisivat kuvitelleet voivansa ajaa Venäjää nurkkaan aina vain enemmän ja enemmän eikä Venäjä ala panna missään vaiheessa vastaan. Toivottavasti ei lännessä ole sen laatuisia johtajia.
Kokeilivat kepillä jäätä ja jään petettyä edessä jatkavat Venäjä-vihaansa taloudellisin ja poliittisin keinoin kun sotilaalliset on käyty loppuun, ainakin toistaiseksi.Eräissä 1990-luvun märissä unissa, eikä vähiten Suomessa, tulevaisuuden Venäjä nähtiin pienenä plänttinä Moskovasta koilliseen ja ehkä Uralista pikkasen itään. Maana joka syö lännen kädestä kun Nato on ottanut siitä täyden selkävoiton.
Trolli on taas munannut itsensä, kuten aina onnistuu tekemään:
"Kyllä se hyökkäili Georgiaan, Ukrainaan ja lopuksi Syyriaan. Miehitysjoukkoja on mm. Krimillä, Transnistriassa ja Georgiaan kuuluvilla alueilla."
Georgian sodan aloitti Georgia, kyllä se silloion aivan avoimesti kerrottiin Suomenkin mediassa. Aika hauska on väite, että Venäjä hyökkäsi Syyriaan ja piti miehitysjoukkoja Krimillä jo vuosia ennen Krimin kriisiä, siis Naton itälaajentumisen aikana. Sekaisin tuo palstapelle on.- HuttilaValehtelee
"Georgian sodan aloitti Georgia, kyllä se silloion aivan avoimesti kerrottiin Suomenkin mediassa. "
Georgia ei suinkaan aloittanut mitään sotaa vaan lähetti omia joukkojaan rauhoittamaan kahta kapinoivaa maakuntaansa ja näiden joukkojen kimppuun valmiina ollut Venäjä iski! Kukapa mahtaa nytkin niitä maakuntia miehittää ja liittää niitä omaan alueeseensa?
"Aika hauska on väite, että Venäjä hyökkäsi Syyriaan"
Jos ei hyökännyt niinainakin sotii sieltä jo ties kuinka monennetta vuotta!
" ja piti miehitysjoukkoja Krimillä jo vuosia ennen Krimin kriisiä"
Venäjällä oli alueella laivastotukikohtia ja niille pitkäaikaiset sopimukset!
"siis Naton itälaajentumisen aikana"
Nato ottaa hakijoita jäsenmaikseen tiheällä seulalla. Venäjä puolestaan toimillaan tekee sen, että hakijoita riittää! - mietis-tätä
HuttilaValehtelee kirjoitti:
"Georgian sodan aloitti Georgia, kyllä se silloion aivan avoimesti kerrottiin Suomenkin mediassa. "
Georgia ei suinkaan aloittanut mitään sotaa vaan lähetti omia joukkojaan rauhoittamaan kahta kapinoivaa maakuntaansa ja näiden joukkojen kimppuun valmiina ollut Venäjä iski! Kukapa mahtaa nytkin niitä maakuntia miehittää ja liittää niitä omaan alueeseensa?
"Aika hauska on väite, että Venäjä hyökkäsi Syyriaan"
Jos ei hyökännyt niinainakin sotii sieltä jo ties kuinka monennetta vuotta!
" ja piti miehitysjoukkoja Krimillä jo vuosia ennen Krimin kriisiä"
Venäjällä oli alueella laivastotukikohtia ja niille pitkäaikaiset sopimukset!
"siis Naton itälaajentumisen aikana"
Nato ottaa hakijoita jäsenmaikseen tiheällä seulalla. Venäjä puolestaan toimillaan tekee sen, että hakijoita riittää!-----Georgia ei suinkaan aloittanut mitään sotaa vaan lähetti omia joukkojaan rauhoittamaan kahta kapinoivaa maakuntaansa ja näiden joukkojen kimppuun valmiina ollut Venäjä iski! -----
Etelä-Ossetiassa oli venäläisiä joukkoja rauhanturvaajina lännen ja myös Georgian hyväksynnällä. Näiden kimppuun Georgia yllättäen ja varoittamatta iski tuottaen niille valtavia tappioita, joillekin joukko-osastoille yli 50 % vahvuudesta. Tällaista ei mikään suurvalta hyväksy.
------"Aika hauska on väite, että Venäjä hyökkäsi Syyriaan"
Jos ei hyökännyt niin ainakin sotii sieltä jo ties kuinka monennetta vuotta!-----
On siellä laillisen hallituksen kutsumana sitä muslimiterroristeilta puolustamassa puolustaen samalla koko maailmaa näitä terroristeja vastaan. Ei ole silloin hyökkäys, pahvi.
------" ja piti miehitysjoukkoja Krimillä jo vuosia ennen Krimin kriisiä"
Venäjällä oli alueella laivastotukikohtia ja niille pitkäaikaiset sopimukset!-----
Kun olivat siellä sopimuksella niin mitä rikolista tai väärää siinä on ? Miksi USA pitää joukkojaan Kuubassa vaikka Kuuba on jo vuosikymmenet vaatinut niitä poistumaan ? Mutta mikäänhän ei ole tietenkään väärin mitä läntinen suurvalta jossain tekee.
------Nato ottaa hakijoita jäsenmaikseen tiheällä seulalla. Venäjä puolestaan toimillaan tekee sen, että hakijoita riittää! ----
Ihan sama miten ja millä kriteerein ottaa mutta kaikki halukkaat ovat mukaan päässeet, että se siitä seulasta ja sen tiheydestä. Venäjä ei ollut tehnyt yhtään mitään provokatiivista ennen sitä tai silloin kun Naton suuri itälaajentumien alkoi ja tapahtui. Puhut siis paskaa, kaikki Venäjän toimet ovat olleet vastatoimia Natolle eli seurauksia, ei syitä. - Valehtelet-taas
mietis-tätä kirjoitti:
-----Georgia ei suinkaan aloittanut mitään sotaa vaan lähetti omia joukkojaan rauhoittamaan kahta kapinoivaa maakuntaansa ja näiden joukkojen kimppuun valmiina ollut Venäjä iski! -----
Etelä-Ossetiassa oli venäläisiä joukkoja rauhanturvaajina lännen ja myös Georgian hyväksynnällä. Näiden kimppuun Georgia yllättäen ja varoittamatta iski tuottaen niille valtavia tappioita, joillekin joukko-osastoille yli 50 % vahvuudesta. Tällaista ei mikään suurvalta hyväksy.
------"Aika hauska on väite, että Venäjä hyökkäsi Syyriaan"
Jos ei hyökännyt niin ainakin sotii sieltä jo ties kuinka monennetta vuotta!-----
On siellä laillisen hallituksen kutsumana sitä muslimiterroristeilta puolustamassa puolustaen samalla koko maailmaa näitä terroristeja vastaan. Ei ole silloin hyökkäys, pahvi.
------" ja piti miehitysjoukkoja Krimillä jo vuosia ennen Krimin kriisiä"
Venäjällä oli alueella laivastotukikohtia ja niille pitkäaikaiset sopimukset!-----
Kun olivat siellä sopimuksella niin mitä rikolista tai väärää siinä on ? Miksi USA pitää joukkojaan Kuubassa vaikka Kuuba on jo vuosikymmenet vaatinut niitä poistumaan ? Mutta mikäänhän ei ole tietenkään väärin mitä läntinen suurvalta jossain tekee.
------Nato ottaa hakijoita jäsenmaikseen tiheällä seulalla. Venäjä puolestaan toimillaan tekee sen, että hakijoita riittää! ----
Ihan sama miten ja millä kriteerein ottaa mutta kaikki halukkaat ovat mukaan päässeet, että se siitä seulasta ja sen tiheydestä. Venäjä ei ollut tehnyt yhtään mitään provokatiivista ennen sitä tai silloin kun Naton suuri itälaajentumien alkoi ja tapahtui. Puhut siis paskaa, kaikki Venäjän toimet ovat olleet vastatoimia Natolle eli seurauksia, ei syitä.Huttila: "Ihan sama miten ja millä kriteerein ottaa mutta kaikki halukkaat ovat mukaan päässeet, että se siitä seulasta ja sen tiheydestä."
Hölynpölyä, Halukkaista mm. Georgia ja Ukraina eivät ole kelvanneet, eikä muutama Balkanin valtio.
" Venäjä ei ollut tehnyt yhtään mitään provokatiivista ennen sitä tai silloin kun Naton suuri itälaajentumien alkoi ja tapahtui."
Natoon liitytään ao valtioiden omasta halusta, ei järjestön toimin.
" Puhut siis paskaa, kaikki Venäjän toimet ovat olleet vastatoimia Natolle eli seurauksia, ei syitä."
Venäjä haluaa siis määrätä itsenäisten maiden valinnoista. Natoon ne liittyvvät Venäjää pelätessään. - Sopimuksen_pohjalta
mietis-tätä kirjoitti:
-----Georgia ei suinkaan aloittanut mitään sotaa vaan lähetti omia joukkojaan rauhoittamaan kahta kapinoivaa maakuntaansa ja näiden joukkojen kimppuun valmiina ollut Venäjä iski! -----
Etelä-Ossetiassa oli venäläisiä joukkoja rauhanturvaajina lännen ja myös Georgian hyväksynnällä. Näiden kimppuun Georgia yllättäen ja varoittamatta iski tuottaen niille valtavia tappioita, joillekin joukko-osastoille yli 50 % vahvuudesta. Tällaista ei mikään suurvalta hyväksy.
------"Aika hauska on väite, että Venäjä hyökkäsi Syyriaan"
Jos ei hyökännyt niin ainakin sotii sieltä jo ties kuinka monennetta vuotta!-----
On siellä laillisen hallituksen kutsumana sitä muslimiterroristeilta puolustamassa puolustaen samalla koko maailmaa näitä terroristeja vastaan. Ei ole silloin hyökkäys, pahvi.
------" ja piti miehitysjoukkoja Krimillä jo vuosia ennen Krimin kriisiä"
Venäjällä oli alueella laivastotukikohtia ja niille pitkäaikaiset sopimukset!-----
Kun olivat siellä sopimuksella niin mitä rikolista tai väärää siinä on ? Miksi USA pitää joukkojaan Kuubassa vaikka Kuuba on jo vuosikymmenet vaatinut niitä poistumaan ? Mutta mikäänhän ei ole tietenkään väärin mitä läntinen suurvalta jossain tekee.
------Nato ottaa hakijoita jäsenmaikseen tiheällä seulalla. Venäjä puolestaan toimillaan tekee sen, että hakijoita riittää! ----
Ihan sama miten ja millä kriteerein ottaa mutta kaikki halukkaat ovat mukaan päässeet, että se siitä seulasta ja sen tiheydestä. Venäjä ei ollut tehnyt yhtään mitään provokatiivista ennen sitä tai silloin kun Naton suuri itälaajentumien alkoi ja tapahtui. Puhut siis paskaa, kaikki Venäjän toimet ovat olleet vastatoimia Natolle eli seurauksia, ei syitä.USA:lla on joukkoja Guantanamossa vanhan sopimuksen perusteella. Tuota sopimusta voitaneen pitää palkkiona siitä, että jenkit vapauttivat 1898 Kuuban espanjalaisesta siirtomaavallasta.
Sevastopolista oli myös vastaavanlainen sopimus. Mutta toisin kuin venäläiset Krimillä amerikkalaiset eivät ole vallanneet koko saarta ja liittäneet sitä omaan valtioonsa. - pakko-kertoa
Valehtelet-taas kirjoitti:
Huttila: "Ihan sama miten ja millä kriteerein ottaa mutta kaikki halukkaat ovat mukaan päässeet, että se siitä seulasta ja sen tiheydestä."
Hölynpölyä, Halukkaista mm. Georgia ja Ukraina eivät ole kelvanneet, eikä muutama Balkanin valtio.
" Venäjä ei ollut tehnyt yhtään mitään provokatiivista ennen sitä tai silloin kun Naton suuri itälaajentumien alkoi ja tapahtui."
Natoon liitytään ao valtioiden omasta halusta, ei järjestön toimin.
" Puhut siis paskaa, kaikki Venäjän toimet ovat olleet vastatoimia Natolle eli seurauksia, ei syitä."
Venäjä haluaa siis määrätä itsenäisten maiden valinnoista. Natoon ne liittyvvät Venäjää pelätessään.-----Venäjä haluaa siis määrätä itsenäisten maiden valinnoista. ----
Miksi vääristellen haluat vääntää sen noinpäin? Kyse on siitä, että joku haluaa määrätä Venäjälle ettei sillä ole oikeutta puolustautua kun sitä vastaan suunnattu sotilasliitto tunkee suorastaan silmille.
Ei Venäjä ole ketään kieltänyt Natoon menemästä, ei Suomeakaan, mutta Venäjältä halutaan kieltää puolustautuminen. Siitä on kyse eli miksi vääristät asian täysin päinvastoin. - Hailputler
pakko-kertoa kirjoitti:
-----Venäjä haluaa siis määrätä itsenäisten maiden valinnoista. ----
Miksi vääristellen haluat vääntää sen noinpäin? Kyse on siitä, että joku haluaa määrätä Venäjälle ettei sillä ole oikeutta puolustautua kun sitä vastaan suunnattu sotilasliitto tunkee suorastaan silmille.
Ei Venäjä ole ketään kieltänyt Natoon menemästä, ei Suomeakaan, mutta Venäjältä halutaan kieltää puolustautuminen. Siitä on kyse eli miksi vääristät asian täysin päinvastoin.Venäjän ainut uhka on sen harhainen kleptokraattihalinto Kremlissä. Venäjä uhkaa ja on kiistatta toteuttanut aluevaltauksia. On melkoista utopiaa edes kuvitella että jokin maa hyökkäisi venäjälle. Ei venäjä ole niin kiinostava tai merkittävä vaikka haluaisi.
Lisää palstapellen tuotoksia:
"NATO ei perusta valtioita.Ne ovat hajonneen Jugoslavian osia."
Nato tai länsi, lienee sama asia Venäjän kannalta. Todellakin ne ovat hajotetun Jugoslavian osia. Milloin tuon yleisen tiedon saitkaan tietoosi kun sitä tietomäärääsi noin ylpeänä esittelet. Muut ovat tosin tienneet sen alusta alkaen.Palstapelle se jaksaa valehdella:
"""Turha selitellä. Tilaisuus eli Ukrainan heikkous, teki varkaan."""
Ukraina taisi olla yhtä heikko koko ajan itsenäistymisestään alkaen. Miksi siis Venäjä otti Krimin vasta erilaisten tapahtumien jälkeen eikä heti 1990-luvun alussa. Lapsellista on yrittää väittää, että Maidanin ym. tapahtumilla ei olisi ollut mitään merkitystä Krimn tapahtumiin vaan ainoa syy olisi ollut vain Ukrainen heikkous.
Tosin voi sanoa niinkin, että Ukrainan oikeiston itsensäkin olisi kannattanut tajuta ja pitää mielessään maansa heikkous ja rajoittaa uhonsa vain sen mukaiseksi. Kukatietää josko lännessä oli yllyttäjiä.- Valehtelet-taas
"Ukraina taisi olla yhtä heikko koko ajan itsenäistymisestään alkaen. Miksi siis Venäjä otti Krimin vasta erilaisten tapahtumien jälkeen eikä heti 1990-luvun alussa. "
Oli sopimus Ukrainan asemasta, mihin myös Vneäjä oli sitoutunut. Huttila ei tässäkään tunne alkeisasioitakaan.
"Lapsellista on yrittää väittää, että Maidanin ym. tapahtumilla ei olisi ollut mitään merkitystä Krimn tapahtumiin vaan ainoa syy olisi ollut vain Ukrainen heikkous."
Kuka tuollaista on väittänyt? Maidanhan osoitti Ukrainan hajanaisuuden ja hallituksen heikkouden. Toisaalta Krimillä oli vahvat venäläisjoukot ja pääosin venäläinen väestö.Houkutus oli liian suuri. Seurauksia ei riittävästi harkittu. Toisaalta Kremlin propaganda on hyvin tehonnut siihen porukkaan.joka on aina siihen uskonut. - pakko-kertoa
Valehtelet-taas kirjoitti:
"Ukraina taisi olla yhtä heikko koko ajan itsenäistymisestään alkaen. Miksi siis Venäjä otti Krimin vasta erilaisten tapahtumien jälkeen eikä heti 1990-luvun alussa. "
Oli sopimus Ukrainan asemasta, mihin myös Vneäjä oli sitoutunut. Huttila ei tässäkään tunne alkeisasioitakaan.
"Lapsellista on yrittää väittää, että Maidanin ym. tapahtumilla ei olisi ollut mitään merkitystä Krimn tapahtumiin vaan ainoa syy olisi ollut vain Ukrainen heikkous."
Kuka tuollaista on väittänyt? Maidanhan osoitti Ukrainan hajanaisuuden ja hallituksen heikkouden. Toisaalta Krimillä oli vahvat venäläisjoukot ja pääosin venäläinen väestö.Houkutus oli liian suuri. Seurauksia ei riittävästi harkittu. Toisaalta Kremlin propaganda on hyvin tehonnut siihen porukkaan.joka on aina siihen uskonut.-----Maidanhan osoitti Ukrainan hajanaisuuden ja hallituksen heikkouden.----
Hallituksen heikkousko antaa luvan siirtää demokratia syrjään ja kaapata valta mellakoiden ? Lännen tukemat rosvojoukot ovat syyllisiä sekä Krimin että Itä-Ukrainan sotkuihin. - TiltuValehteleeAINA
Ei länsi"tukenut" Maidanin kansannousua, mutta Titut ulkitsevat jokaisen heille epämieluisan kansan kapinan lännen teoksi!
- suotta-lätiset
Pelle taas on mokaillut:
----Georgia pyrki vain palauttamaan omat alueensa takaisin. Venäjä hyökkäsi Georgiaan suurin joukoin ja julisti kaksi sen osaa itsenäisiksi tunnustaen ne yhdessä Nauru-saarten kanssa.-----
Kukaan ei ollut vienyt Georgialta Etelä-Ossetiaa ennen Georgian tekemää iskua. Neuvottelujen tie olisi varmaan ollut Georgialle järkevämpi tapa kuin itsemurhayökkäys suurvallan joukkojen kimppuun, siinä kun yleensä käy huonosti. Venäjän vaan yritti pitää etelä-osseetit hengissä Georgian vainon alla.
Noista pikkuvaltioista puheen ollen niin kannattanee mainita myös Kosovo, joka muodostettiin ennakkotapauksena ennen noita kahta tarkoittamaasi. Lännelläkö yksin on oikeus muodostella nukkevaltioita ja lisäksi ilman, että kukaan on ensin hyökännyt lännen kimppuun. Ei Serbia alkanut lännen joukkoja ensin tulittaa kuten Georgia teki Venäjälle.- TarkkisJaVäärätTiedot
Tarkkispoika on taas täysin väärässä!
"Kukaan ei ollut vienyt Georgialta Etelä-Ossetiaa ennen Georgian tekemää iskua. Neuvottelujen tie olisi varmaan ollut Georgialle järkevämpi tapa kuin itsemurhayökkäys suurvallan joukkojen kimppuun, siinä kun yleensä käy huonosti. Venäjän vaan yritti pitää etelä-osseetit hengissä Georgian vainon alla."
Ei Georgia SUINKAAN hyökännyt "suurvallan" kimppuun vaan lähetti joukkonsa rauhoittamaan kapinoivaa maakuntaansa kun valmiustilassa ollut Venäjä iski väijytyksesä! Eietlä-osseettejen henkeä kukaan yuhannut! Venäjän vallanhimosta koko homma johtuu!
"Noista pikkuvaltioista puheen ollen niin kannattanee mainita myös Kosovo, joka muodostettiin ennakkotapauksena ennen noita kahta tarkoittamaasi. Lännelläkö yksin on oikeus muodostella nukkevaltioita ja lisäksi ilman, että kukaan on ensin hyökännyt lännen kimppuun. "
Ei toki, mutta serbien oikeudethallita Kosovoa loppuivat siihen hetkeen, kun Milo lähetti joukkonsa ajamaan Kosovon siviiliväestön kodeistaaan talvipakkasella vuorille! Nato esti kansanmurhan!
"Ei Serbia alkanut lännen joukkoja ensin tulittaa kuten Georgia teki Venäjälle."
Serbian olisi pitänyt jättää siviilit rauhaan. Georgia ei todellakaan hyökännyt Venäjän joukkojen kimppuun vaan päinvastoin!
Venäjä on pinta-alataan maailman suurin valtio ja sen kohtaloksi näyttää käyvän maannälkä lisämaan suhteen! Uuden hajoamisen jälkeen s pienenee taas! - hyökkäys-oli-rikos
TarkkisJaVäärätTiedot kirjoitti:
Tarkkispoika on taas täysin väärässä!
"Kukaan ei ollut vienyt Georgialta Etelä-Ossetiaa ennen Georgian tekemää iskua. Neuvottelujen tie olisi varmaan ollut Georgialle järkevämpi tapa kuin itsemurhayökkäys suurvallan joukkojen kimppuun, siinä kun yleensä käy huonosti. Venäjän vaan yritti pitää etelä-osseetit hengissä Georgian vainon alla."
Ei Georgia SUINKAAN hyökännyt "suurvallan" kimppuun vaan lähetti joukkonsa rauhoittamaan kapinoivaa maakuntaansa kun valmiustilassa ollut Venäjä iski väijytyksesä! Eietlä-osseettejen henkeä kukaan yuhannut! Venäjän vallanhimosta koko homma johtuu!
"Noista pikkuvaltioista puheen ollen niin kannattanee mainita myös Kosovo, joka muodostettiin ennakkotapauksena ennen noita kahta tarkoittamaasi. Lännelläkö yksin on oikeus muodostella nukkevaltioita ja lisäksi ilman, että kukaan on ensin hyökännyt lännen kimppuun. "
Ei toki, mutta serbien oikeudethallita Kosovoa loppuivat siihen hetkeen, kun Milo lähetti joukkonsa ajamaan Kosovon siviiliväestön kodeistaaan talvipakkasella vuorille! Nato esti kansanmurhan!
"Ei Serbia alkanut lännen joukkoja ensin tulittaa kuten Georgia teki Venäjälle."
Serbian olisi pitänyt jättää siviilit rauhaan. Georgia ei todellakaan hyökännyt Venäjän joukkojen kimppuun vaan päinvastoin!
Venäjä on pinta-alataan maailman suurin valtio ja sen kohtaloksi näyttää käyvän maannälkä lisämaan suhteen! Uuden hajoamisen jälkeen s pienenee taas!-----Ei Georgia SUINKAAN hyökännyt "suurvallan" kimppuun vaan lähetti joukkonsa rauhoittamaan kapinoivaa maakuntaansa kun valmiustilassa ollut Venäjä iski väijytyksesä!-----
Kun hyökkää suurvallan sotilaiden kimppuun niin se on silloin hyökkäys johon tällä (suur)vallalla on oikeus vastata. Niin tekee jokainen suurvalta kykyjensä mukaan. Ei Venäjän voinut mitenkään "väijyä", täyttä sontaa puhut. Vahvoja sotavoimia ei tämän päivän maailmassa voi piilottaa väijyksiin, ne havaitaan aina. Jos Georgian johtoa ei kiinnostanut ajatella ennakkoon, mitä Venäjä ehkä tekee vastatoimena niin ovatpahan varsinaisia sekopäitä.
-----Eietlä-osseettejen henkeä kukaan yuhannut! Venäjän vallanhimosta koko homma johtuu!--
Georgia sorti rankasti vähemmistöjään. Eihän sinne muutoin olisi venäläisiä rauhanturvajoukkokoa tarvittukaan jos mitään rettelöä ei olisi ollut, pahvi ! Muutoin sinulla on valmiina kaikkeen Venäjää koskevaan tuo vajakkien vakioselitys.
------Serbien oikeudethallita Kosovoa loppuivat siihen hetkeen, kun Milo lähetti joukkonsa ajamaan Kosovon siviiliväestön kodeistaaan talvipakkasella vuorille!----
Unohdat sen tosiasian, että ns. Kosovon Vapautusarmeija aloitti taistelut käyden Serbian joukkojen kimppuun tuottaen niille miestappioita. Tyhmä teko, sanoisin.
----Serbian olisi pitänyt jättää siviilit rauhaan.----
Kosovolaisten olisi ensin kannattanut jättää Serbian sotilaat rauhaan.
------ Georgia ei todellakaan hyökännyt Venäjän joukkojen kimppuun vaan päinvastoin!----
Kyllähän se hyökkäsi, siitä tuli silloin tietoa joka mediasta että turhaan koetat valehdella. Georgian sota 2008 ei alkanut Venäjän hyökkäyksella vaan se alkoi Georgian hyökkäyksellä.
-----Venäjä on pinta-alataan maailman suurin valtio ja sen kohtaloksi näyttää käyvän maannälkä lisämaan suhteen! Uuden hajoamisen jälkeen s pienenee taas! ---
Tuota samaa ryssävihajargonia vailla järkeä.
- turhaan-ne-potkii
----- Krim olisi Ukrainalla tänäkin päivänä eikä siitä tarvitsisi kättä vääntää.----
Sama koskee myös Itä-Ukrainaa, ei sielläkään sodittaisi ja nälkäkuoleman partaalla oleva Ukrainan kansa voisi paremmin kun rahaa olisi käytettävissä muuhunkin kuin toivottomaan sotimiseen. - niinsiinäkävisi
Naton itälaajentumista voi verrata siihen jos 1970-luvulla Varsovan liitto olisi alkanut tunkea itseään Latinalaiseen-Amerikkaan. Uskon, että USA olisi pannut vastaan vaikka sotatoiminkin, ei epäilystä yhtään.
- OmaVika
Unohdat yhden asian? Ei "Nato tunge" vaan siihen LIITYTÄÄN! Ja liittyjiä ei olisi ellei Venäjää pelättäisi!
- VatipääNaapurissa
Venäjä on ainoa valtio maailmassa, joka murhaa eurooppalaisia ja varastelee heidän maitaan.
- regtersea
Suurvallat ovat kautta ihmiskunnan historian pelänneet ja kytänneet toisiaan ja sotahan siitä on alkanut jos toinen on ruvennut iholle tunkemaan. Näin on aina ollut.
Lännessä on alettu pauhata ja huutaa Venäjän pahuudesta kun Venäjä on kokeneut itsensä turvattomaksi ja alkanut puolustautumaan kun USAn, Englannin, Ranskan ja Saksan johtama sotilasliitto koettaa tunkea itsensä jo lähes Volgalle asti eikä enää kovin kauas Moskovastakaan päästyään ensin jo lähes tykinkantaman päähän Pietarista.
Voi tätä läntistä tekopyhyyttä mutta kun kansat eivät tätä tajua niin helppoa on demonisoida puolustautujaa.- TiltunTyhmyysHuipussaan
"Voi tätä läntistä tekopyhyyttä mutta kun kansat eivät tätä tajua niin helppoa on demonisoida puolustautujaa. "
Voi tätä venäläistä tekopyhyyttä mutta kun kansat eivät tätä tajua niin helppoa on demonisoida hyökkääjää!
Venäjähän ei "puolustaudu" vaan miehittää parhaillaankin kahta Georgian maakuntaa, Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, Transnitria, ja ylläpiää sotaa Itä-Ukrainassa ja Syyriassa!
EI Nato laajene! Siihen liitytään! Eikä halu liittyä olisi niin suuri KUNHAN vain Venäjä (pinta-alataan maailman suurin!) mahtuisi omien rajojensa sisään, mutta KUN SE EI TUNNU MAHTUVAN! Oletko sokea! - suotta-yrität
TiltunTyhmyysHuipussaan kirjoitti:
"Voi tätä läntistä tekopyhyyttä mutta kun kansat eivät tätä tajua niin helppoa on demonisoida puolustautujaa. "
Voi tätä venäläistä tekopyhyyttä mutta kun kansat eivät tätä tajua niin helppoa on demonisoida hyökkääjää!
Venäjähän ei "puolustaudu" vaan miehittää parhaillaankin kahta Georgian maakuntaa, Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, Transnitria, ja ylläpiää sotaa Itä-Ukrainassa ja Syyriassa!
EI Nato laajene! Siihen liitytään! Eikä halu liittyä olisi niin suuri KUNHAN vain Venäjä (pinta-alataan maailman suurin!) mahtuisi omien rajojensa sisään, mutta KUN SE EI TUNNU MAHTUVAN! Oletko sokea!-----EI Nato laajene!----
Kummallinen juttu. Vaikka Natoon liittyy uusia maita niin siltikään se ei laajene vaan alue pysyy samankokoisena. Olet keksinyt ihan uutta matematiikkaa mutta mihinkäs ei äärioikeisto kykenisi.
---- Siihen liitytään! ----
Liitytään jos Naton neuvosto eli käytännössä Yhdysvallat hakemuksen hyväksyy. Tosin kulisseissa asia päätetään jo ennen hakemusta, hakemus on vain jo tehdyn päätöksen virallistamisprosessia sillä olisihan se noloa hylätä jonkun maan hakemus.
Mikään maa ei liity Natoon omalla päätöksellään eli Naton olisi pitänyt sanoa tarjokkaille "ei käy". - ime-mopoos
TiltunTyhmyysHuipussaan kirjoitti:
"Voi tätä läntistä tekopyhyyttä mutta kun kansat eivät tätä tajua niin helppoa on demonisoida puolustautujaa. "
Voi tätä venäläistä tekopyhyyttä mutta kun kansat eivät tätä tajua niin helppoa on demonisoida hyökkääjää!
Venäjähän ei "puolustaudu" vaan miehittää parhaillaankin kahta Georgian maakuntaa, Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, Transnitria, ja ylläpiää sotaa Itä-Ukrainassa ja Syyriassa!
EI Nato laajene! Siihen liitytään! Eikä halu liittyä olisi niin suuri KUNHAN vain Venäjä (pinta-alataan maailman suurin!) mahtuisi omien rajojensa sisään, mutta KUN SE EI TUNNU MAHTUVAN! Oletko sokea!------Voi tätä venäläistä tekopyhyyttä mutta kun kansat eivät tätä tajua niin helppoa on demonisoida hyökkääjää!-----
Kerro päivämäärä milloin Venäjä hyökkäsi Naton kimppuun tai Puolaan tai Viroon tai ????.
------Venäjähän ei "puolustaudu" vaan miehittää parhaillaankin kahta Georgian maakuntaa, Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, Transnitria, ja ylläpiää sotaa Itä-Ukrainassa ja Syyriassa!----
Georgiassa toteutuu kansan tahto eli Etelä-Ossetia ja Abhasia halusivat hyvinkin kiihkeästi sorron alta Venäjään. Eikös demokratiaan kuulukaan enää kansan tahdon kuunteleminen ?
Transnistriassa Venäjän joukot ovat kansainvälisesti hyväksyttyinä pitämässa porukat irti toistensa kurkuista. Vai haluaisitko sinä kovasti sinnekin rajun verenvuodatuksen, eikö sinulle Syyriakaan riitä ? Että verivirrat vaan juoksemaan Euroopassakin, niinkö ?
Valeesi menevät jo mielipuolisuudenkin tuolle puolen. Syyriassa alkoi sota lännen masinoimana arabikeväänä ja sitten tuli lännen järjestämään sekasotkuun ISIS. Venäjä on Syyriassa laillisen hallituksen kutsumana kaatamassa kapinallisia ja terroristeja. Tosin unohdat tapasi mukaan kertoa, että Syyriassa sotii myös 5000 yhdysvaltalaista maavoimien sotilasta pommitusten lisäksi ja pommittajina häärivät myös ainakin Englanti ja Ranska. Mutta mitäpä niistä puhumaan kun ovat länsimaita. - ValehteluVammaiset
Venäjä ja sen trollit ovat tehneet itsestään idiotian ja valehtelun kiistattomat edustajat.
Ei mitään uskottavuutta.
- Hailputler
Venäjän epätoivoinen tilanne kumpuaa omasta surkeasta hallinnosta ja sen virheistä. Nato ei laajennu, siihen vain liittyy Venäjän tyranniasta itsenäistyneitä maita. Eli historialliset syyt ovat selvät. Venäjä on yhä ainut lähiseudun maa, joka on toisen maailmansodan jälkeen valloittanut toisten alueita!
Se että Venäjä kokee itsensä sotilaallisesti uhatuksi on osa heidän sisäistä propagandaa, sillä kuviteltu ulkoinen uhka on ainut mikä pitää sen tunkion kasassa. Huvittavaa että naton 4000 miehen armeija ja torjuntaohjukset koetaan uhkana. Venäjän armeijan täytyy siis olla oletettuakin surkeammassa kunnossa vaikka liki 40% federaation budjetista menee "turvallisuuteen". Onneksi tästä Venäjän oman arvion mukaan noin 8 miljardia menee korruptioon - eli ei kaikki aivan hukkaan mene. Talouskääpiö elättää unelmaa suurvaltastatuksesta, mihin heillä ei ole koskaan ollut oikeutta.- mieti-tätä
-----Venäjän epätoivoinen tilanne kumpuaa omasta surkeasta hallinnosta ja sen virheistä. Nato ei laajennu,----
Minkä Venäjän tekemän virheen takia Nato alkoi voimakkaan itälaajentumisensa 1990-luvulla ? Kerro ja nimeä se virhe.
-----Se että Venäjä kokee itsensä sotilaallisesti uhatuksi on osa heidän sisäistä propagandaa, sillä kuviteltu ulkoinen uhka on ainut mikä pitää sen tunkion kasassa.----
Ketä muuta kuin Venäjää vastaan Nato ja sen itälaajentuminen ovat ja olivat suunnattuja, olisiko sinulla heittää jokin nimi ? Edustat sellaista yliluonnollista mieiipidettä, että Venäjällä ei ole minkäänlaista oikeutta reagoida mitenkään kun vihamielinen sotilasliitto tunkee suorastaan silmille. Sen pitäisi vaan katsella hymyssäsuin vaikka Naton tankit ajelisivat joPunaisella torilla. - PysyKaukana
Aggressiiviseen mafiavaltio Venäjään ei kukaan halua liittyä.
Venäjä on vastenmielinen kriminaali. - nimiä-esiin
PysyKaukana kirjoitti:
Aggressiiviseen mafiavaltio Venäjään ei kukaan halua liittyä.
Venäjä on vastenmielinen kriminaali.Mikä oli nimeltään se kriminaali joka surmasi Indokiinassa n. 3 milj. ihmistä 1965-75? Hyökkäsi ilman mitää syytä Irakiin 2003 ja on siellä aiheuttanut jo satojen tuhansien ihmisten kuoleman ?
----Aggressiiviseen mafiavaltio Venäjään ei kukaan halua liittyä----
Mihin valtioon sinä halajat Suomen liittyvän ? - PysytäänKaukana
Indo-Kiinan sota johtui kommunistien rikkomasta aselevosta.
Irakin sota johtui tarpeesta vapauttaa maa verisestä diktaattorista.
Suomen liittäminen NL:on epäonnistui 1939 ja 1944.
Se on ikuisesti katkera paikka stallareille. - KummiaOikeuksiaVaadit
mieti-tätä kirjoitti:
-----Venäjän epätoivoinen tilanne kumpuaa omasta surkeasta hallinnosta ja sen virheistä. Nato ei laajennu,----
Minkä Venäjän tekemän virheen takia Nato alkoi voimakkaan itälaajentumisensa 1990-luvulla ? Kerro ja nimeä se virhe.
-----Se että Venäjä kokee itsensä sotilaallisesti uhatuksi on osa heidän sisäistä propagandaa, sillä kuviteltu ulkoinen uhka on ainut mikä pitää sen tunkion kasassa.----
Ketä muuta kuin Venäjää vastaan Nato ja sen itälaajentuminen ovat ja olivat suunnattuja, olisiko sinulla heittää jokin nimi ? Edustat sellaista yliluonnollista mieiipidettä, että Venäjällä ei ole minkäänlaista oikeutta reagoida mitenkään kun vihamielinen sotilasliitto tunkee suorastaan silmille. Sen pitäisi vaan katsella hymyssäsuin vaikka Naton tankit ajelisivat joPunaisella torilla."Ketä muuta kuin Venäjää vastaan Nato ja sen itälaajentuminen ovat ja olivat suunnattuja, olisiko sinulla heittää jokin nimi ? Edustat sellaista yliluonnollista mieiipidettä, että Venäjällä ei ole minkäänlaista oikeutta reagoida mitenkään kun vihamielinen sotilasliitto tunkee suorastaan silmille."
EI olekaan niin kauan kun jokainen pysyy OMAN RAJANSA takana! Ei Venäjällä ole mitään oikeutta puuttua vieraiden valtioiden asioihin!" JUURI TUOSTA syystä Naton jäsenyyttä haetaan!
"Sen pitäisi vaan katsella hymyssäsuin vaikka Naton tankit ajelisivat joPunaisella torilla."
Idioottimainen ilmaiisu! Tottakai Venäjä saa reagoida, JOS SEN RAJA ylitetään!
- LahtariNaapurissa
NL/Venäjä on eniten eurooppalaisia lahdannut maa maailmassa.
- ime-mopoos
Kyllä se on ihanteesi eli Saksa. Kaksi suursotaa runsaan 20 v välillä, yhteensä 70 milj. kuollutta. Tuskinpa Venäjä enempää eli ei käytännössä yhtään.
- MurhamiesNaapurina
Oikea vastaus on:
NL/Venäjä on tappanut eniten eurooppalaisia.
- ketaleen_ikiliikkuja
" Tuskinpa Venäjä enempää eli ei käytännössä yhtään."
Ja niin antoi Ketale synninpäästön ryssille. Ainoana maailmassa :) - hyvällä-tiellä-ollaan
Onneksi nyt Itävalta ja muutamat muut vähemmän lännetttyneet ja länsivaltoja nuolevat maat ovat alkaneet oivaltaa mistä on kyse ja harjoittavat lievää liennytystä Venäjään päin. Hyvä alku mutta vielä riittämätön. Ehkä jo hyvällä tiellä ollaan.
- LännenTie
Itävalta on EU:n jäsen, mutta ei Naton. Kyllä se on länsimaa siinä kuin vaikkapa Ruotsi ja Suomi.
Jokaisella EU:n jäsenmaalla on oikeus ylläpitää suhteita Venäjään,kunhan suunnilleen pysytään EU:n yhteisessä ulkopolitiikassa, kuten Krimin pakotteissa.
Samalla tiellä ovat mm. Italia ja Kreikka. Itse asiassa myös Suomi.
- näin-on-nähtävä
Oman rviirinsä laajentamisen aloitti Nato, kiistaton juttu. Nato alkoi tulla jo vaarallisen lähelle sisä-Venäjää eli ylitti punaisen linjan eikä tähän vyörytykseen Venäjä ollut antanut mitään syytä, olihan se heikkouden tilassa. Kaikki mitä Venäjä on sen jälkeen tehnyt on ollut puolustautumista.
- Vastaus
Tämäkin tiltu valehtelee, muttei se enää ole mikään etusivun uutinen.
Venäjä on jo ETYK:in ja YK:n perussopimukset hyväksyessään tullut samalla hyväksyneeksi jokaisen valtion oikeuden päättää muun muassa itse omasta liittoutumisestaan.
Nyt se pyyhkii noilla itse allekirjoittamillaan sopimuksilla lattiaa.
Venäjä oli mukana myös vuonna 1994 solmitussa Budapestin sopimuksessa, jossa Ukrainan rajat taattiin sen vastavuoroiselle päätökselle luopua omista ydinaseistaan.
Ukrainan ei olisi pitänyt olla niin sinisilmäinen, sillä Venäjä rikkoi senkin sopimuksen, miehittämällä Ukrainalle kuuluvan Krimin ja hyökkäämällä Itä-Ukrainaan.
Venäjälle näyttää tulleen tavaksi viis välittää itse tekemistään sopimuksista, ja varsinkin Suomen on syytä miettiä tarkkaan sitä, miten luotettava Venäjä on sopimuskumppanina.
Kovin luotettavaa kuvaa se ei ole viime vuosina itsestään antanut. - älä-sie-pökise
Vastaus kirjoitti:
Tämäkin tiltu valehtelee, muttei se enää ole mikään etusivun uutinen.
Venäjä on jo ETYK:in ja YK:n perussopimukset hyväksyessään tullut samalla hyväksyneeksi jokaisen valtion oikeuden päättää muun muassa itse omasta liittoutumisestaan.
Nyt se pyyhkii noilla itse allekirjoittamillaan sopimuksilla lattiaa.
Venäjä oli mukana myös vuonna 1994 solmitussa Budapestin sopimuksessa, jossa Ukrainan rajat taattiin sen vastavuoroiselle päätökselle luopua omista ydinaseistaan.
Ukrainan ei olisi pitänyt olla niin sinisilmäinen, sillä Venäjä rikkoi senkin sopimuksen, miehittämällä Ukrainalle kuuluvan Krimin ja hyökkäämällä Itä-Ukrainaan.
Venäjälle näyttää tulleen tavaksi viis välittää itse tekemistään sopimuksista, ja varsinkin Suomen on syytä miettiä tarkkaan sitä, miten luotettava Venäjä on sopimuskumppanina.
Kovin luotettavaa kuvaa se ei ole viime vuosina itsestään antanut.-----Venäjä on jo ETYK:in ja YK:n perussopimukset hyväksyessään tullut samalla hyväksyneeksi jokaisen valtion oikeuden päättää muun muassa itse omasta liittoutumisestaan. ----
Äläpäs vääristele asiaa. Jokainen Venäjän naapuri on saanut päättää Natoon menostaan aivan vapaasti, ei ole Venäjä yrittänyt estellä eli on noudattanut sopimusta pilkun tarkasti.
Mutta ETYK-sopimuksessa sovittiin liennyksestä eikä siihen sovi sotilasliiton tunkeminen suoraan toista osapuolta päin. Tuo sopimus ei nimittäin kiellä puolustautumista kuten rivien vällissä annat ymmärtää eli, että Venäjän puolustautuminen Naton laajentumisen takia olisi jotenkin ETYK-sopimuksen vastaista.
Ei ole eli sinun painajaisesi eli "tiltu" ei valehtele yhtään mutta sinä valehtelet niin, että korvat heiluu. ETYK:ssä ei todellakaan sovittu "kaikki valta Natolle, N-liitto ja sen seuraajavaltio antautukoot".
- uskokaa.pois
Syyt ja seuraukset sekaisin. Venäjän aggressiot ovat Naton laajentumisen seuraus eivätkä laajentumisen syy.
- ketä_heikottaa
Älä viitti, hei. Kun Nato aloitti ja toimeenpani ns. itälaajentumisen oli Venäjä ihan maassa ja heikko eli ei tehnyt mitään aggressioita minnekään ilmansuuntaan. Sen kaveria Serbiaa pommitettiin yötä päivää samalla kun Natoa tungettiin kohden Venäjän rajoja. Silloin nähtiin miten aggressiiviseksi ja hyökkääväksi länsi käy heti kun Venäjä on heikko eikä päinvastoin.
- EstettiinKansanmurha
"Sen kaveria Serbiaa pommitettiin yötä päivää"
Ja miksiköhän moinen tapahtui?
Kosovossa sota alkoi sillä, että Milo pani tammikuussa 1999 sotajoukkonsa ajamaan talvipakkasessa kaikki Kosovon muslimit kodeistaan vuorille, jossa heillä oli suuri vaara paleltua kuoliaaksi ilman mitään suojaa!
Naton pommitukset panivat hankkeelle stopin ja siviilit pääsivät koteihinsa. Serbia solmi aselevon ja toimitti Milon Haagiin oikeuteen!
Operaation tuloksena Kosovon muslimiväestö pelastui kansanmurhalta!
Kyseessä oli toinen kahdesta Naton operaatiosta, joka ei koskenut viidettä artiklaa!
- Pikku-Putte163cm
Ukrainassa venäjä sotiin vain hyväntekeväisyysmielessä.
- Tiltulle_Pyyntö
Voisitko vielä toistaa tuon viisauden, jotta se tulee varmasti ymmärretyksi ; P
- VenäjänOutoLuulo
"Minkä Venäjän tekemän virheen takia Nato alkoi voimakkaan itälaajentumisensa 1990-luvulla ? Kerro ja nimeä se virhe."
Se "virhe" tapahtui jo aiemmin silloin kun maan nimi oli Neuvostoliitto! Neukku piti etupiirissään Itä-Euroopan maita 45:n vuoden ajan ja oli liittänyt itseensä Baltian maat ja Ukrainan.
Kun Neuvostoliitto sitten romahti 1991 ja satelliittimaat vapautuivat ja Batian maat ja Ukraina itsenäistyivät niin suurin osa näistä maista päätti: "ei koskaan enää"!
Neukun valtapiirissä olo oli ollut niin drastinen kokemus, että ne kilvan liittyivät Natoon välttääkseen saman kohtalon toistumisen! Siihen niillä oli itsenäisinä maina täysi oikeus!
Palstan stallarit käyttävät mielellään ilmaisua "Nato laajenee" ikäänkuin Nato itse tekisi jotakin?
Todellisuudessa Venäjän aiempi (ja nykyinen) käytös aiheutti sen, että nämä maat HAKIVAT ITSE jäsenyyttä ja sen myös saivat!
Jostakin syystä stallarit (ja osin Venäjä itse) uskoo, että on jostakin syntynyt Venäjälle oikeus päättää rajanaapureittensa asioista ja että Venäjä saa puuttua siihen, uhkailla ja joidenkin mielestä jopa aloittaa sota tämän asian kanssa? Se on outo ajatelma!- älä-sinäkin-mumise
....,,,,,"Minkä Venäjän tekemän virheen takia Nato alkoi voimakkaan itälaajentumisensa 1990-luvulla ? Kerro ja nimeä se virhe."
Se "virhe" tapahtui jo aiemmin silloin kun maan nimi oli Neuvostoliitto! Neukku piti etupiirissään Itä-Euroopan maita 45:n vuoden ajan ja oli liittänyt itseensä Baltian maat ja Ukrainan.,,,.
Unohdat sen pikkuseikan, että Nato luotiin aikanaan Neuvostoliitoon vastavoimaksi. Et siis voi perustella mitenkään niinpäin, että N-liiton hajoaminen oli jollain tapaa peruste voimakkaaseen Naton laajentamiseen. Olisi pitänyt mennä juuri toisinpäin, eli purkaa Nato.
Baltian ja Ukrainan liittämisen N-liittoon länsi oli hyväksynyt jo aiemmin. Ukraina oli ollut satoja vuosia osa Venäjää ja 1940 kun Baltian maat liitettiin N-liittoon ei yksikään länsimaa sen takia julistanut sotaa N-liitolle. Ei edes katkaissut diplomaattisuhteita eikä julistanut kauppapakotteita. Jotain muodollista muminaa pidettiin mutta se ei ollut vakavaksi tarkoitettua.
- Anonyymi
,,,,Jugoslavian hajottamisen jälkeen ovat menneet pieleen, saatu vain miljoona matua Eurooppaan.,,,,
Ehkä tämä on ollut se yllättävin seuraus lännen voitonhuumassaan uhoamasta Arabi-keväästä. Suurimpia epäonnistumisia mitä historia tuntee.- Anonyymi
"Suurimpia epäonnistumisia mitä historia tuntee."
Ei läheskään yhtä suuri kuin "Pietari Suuren" Ukrainan sota! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suurimpia epäonnistumisia mitä historia tuntee."
Ei läheskään yhtä suuri kuin "Pietari Suuren" Ukrainan sota!Tuo nyt on vain sinun näkemyksesi, ei yleinen.
- Anonyymi
Valitettavasti tertti-seipään poliittinen näkökyky ja -halu harittaa pahasti.
- Anonyymi
Aamuyöstä on syytä epäillä oman näkökyvyn haritusta.
Liki kuuden vuoden takainen tilanteenkuvaus näytti mihin oltiin menossa.
Jotka olivat asioita seuranneet olivat tietysti voineet sen nähdä jo aikaisemmin.
Ukrainassa oli vastakkainasettelua ja sisäistä ristiriitaa nostatettu jo pitkään ja "arabikeväät" ja Gruusian mellakat ym. olivat osa lännen yrityksiä nostattaa konflikteja.
Ukrainassa tuli USAn politiikalle sitten läpimurto, alun onnistuminen johti kuitenkin epäonnistumiseen joka hakee vertaistaan jopa USAn epäonnistumisten sarjassa.
Ukrainan tuhoa ja kuolemaa, koko Euroopan taantuma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamuyöstä on syytä epäillä oman näkökyvyn haritusta.
Liki kuuden vuoden takainen tilanteenkuvaus näytti mihin oltiin menossa.
Jotka olivat asioita seuranneet olivat tietysti voineet sen nähdä jo aikaisemmin.
Ukrainassa oli vastakkainasettelua ja sisäistä ristiriitaa nostatettu jo pitkään ja "arabikeväät" ja Gruusian mellakat ym. olivat osa lännen yrityksiä nostattaa konflikteja.
Ukrainassa tuli USAn politiikalle sitten läpimurto, alun onnistuminen johti kuitenkin epäonnistumiseen joka hakee vertaistaan jopa USAn epäonnistumisten sarjassa.
Ukrainan tuhoa ja kuolemaa, koko Euroopan taantuma.Mitä mieltä olette, kanssasuomalaiset: Nato vai Solovjov?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4aab24f5-ad10-4053-93d1-1dcf55bc32f2
Pietarin trollitkin saavat vastata...
🤔
- Anonyymi
Minnekä Venäjä pyrki laajentumaan 1990-luvulla? Nato sen sijaan puski ja eteni itään pitkin loikin ja pirstoi Jugoslavian meileisekseen. Vuonna 2003 Länsi hyökkäsi Irakiin ja 2011 aloitti kampanjan arabimaiden hallitusten vaihtamiseksi. Kumpi siis oli aggressiivisen laajentumishaluinen, kumpi ei?
- Anonyymi
Tiltun ajanlasku käsittää VAIN vuodet 1990-2011?
VENÄJÄ on ollut agressiivinen ja laajentumishaluinen vuodesta 2020 eteenpäöin ja aloitti sodan Euroopassa 24.2.2022! Joten pätkiikö muistisi?
Laajentumishalua ja sotakiima on sitten Suomessa levittäneet maassa asuvat etniset venäläiset homppeli-Tiltut ITSE KIITETTÄVÄSTI SEURAAVAAN TAPAAN:
”Kiitos Putin hyvyydestäsi kun jatkat ukrainan kerjäläis valtion raunioittamista, voitokkaan Venäjän armeijan avulla. Maantasalle vain koko räkälä, sen jälkeen vuorossa rakkikoira Suomi.”
”Siitä pitää iloita kun pakotteet purevar rajusti ei Venäjään vaan rääpäle Suomeen, tämä roskaläjä Suomi tulee tuhoutumaan täydellisesti. Voiko sen ihanampaa asiaa olla.”
”Tekee mielen iloiskeksi kun ukrainan ryysyläisten sota sai suomen rääpäleen talouden romahtamaan ja alamäki vain kiihtyy. Siitä pitää olla tyytyväinen.”
”Se mitä olen oppinut suomalaisista viime vuosien aikana, on saanut minut pelkäämään enemmän sitä, että venäläiset eivät tapakaan teitä.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltun ajanlasku käsittää VAIN vuodet 1990-2011?
VENÄJÄ on ollut agressiivinen ja laajentumishaluinen vuodesta 2020 eteenpäöin ja aloitti sodan Euroopassa 24.2.2022! Joten pätkiikö muistisi?
Laajentumishalua ja sotakiima on sitten Suomessa levittäneet maassa asuvat etniset venäläiset homppeli-Tiltut ITSE KIITETTÄVÄSTI SEURAAVAAN TAPAAN:
”Kiitos Putin hyvyydestäsi kun jatkat ukrainan kerjäläis valtion raunioittamista, voitokkaan Venäjän armeijan avulla. Maantasalle vain koko räkälä, sen jälkeen vuorossa rakkikoira Suomi.”
”Siitä pitää iloita kun pakotteet purevar rajusti ei Venäjään vaan rääpäle Suomeen, tämä roskaläjä Suomi tulee tuhoutumaan täydellisesti. Voiko sen ihanampaa asiaa olla.”
”Tekee mielen iloiskeksi kun ukrainan ryysyläisten sota sai suomen rääpäleen talouden romahtamaan ja alamäki vain kiihtyy. Siitä pitää olla tyytyväinen.”
”Se mitä olen oppinut suomalaisista viime vuosien aikana, on saanut minut pelkäämään enemmän sitä, että venäläiset eivät tapakaan teitä.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”----Laajentumishalua ja sotakiima on sitten Suomessa levittäneet maassa asuvat etniset venäläiset ------
Totta, kuten me_again joka puolustaa Venäjän Suomeen aikomia hybriditukikohtia mielettömällä raivolla. Niihin ei Suomi saisi mitenkään puuttua koska ne ovat Venäjälle niin tärkeitä sitten kun se yrittää ottaa kuristusotteen Suómesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltun ajanlasku käsittää VAIN vuodet 1990-2011?
VENÄJÄ on ollut agressiivinen ja laajentumishaluinen vuodesta 2020 eteenpäöin ja aloitti sodan Euroopassa 24.2.2022! Joten pätkiikö muistisi?
Laajentumishalua ja sotakiima on sitten Suomessa levittäneet maassa asuvat etniset venäläiset homppeli-Tiltut ITSE KIITETTÄVÄSTI SEURAAVAAN TAPAAN:
”Kiitos Putin hyvyydestäsi kun jatkat ukrainan kerjäläis valtion raunioittamista, voitokkaan Venäjän armeijan avulla. Maantasalle vain koko räkälä, sen jälkeen vuorossa rakkikoira Suomi.”
”Siitä pitää iloita kun pakotteet purevar rajusti ei Venäjään vaan rääpäle Suomeen, tämä roskaläjä Suomi tulee tuhoutumaan täydellisesti. Voiko sen ihanampaa asiaa olla.”
”Tekee mielen iloiskeksi kun ukrainan ryysyläisten sota sai suomen rääpäleen talouden romahtamaan ja alamäki vain kiihtyy. Siitä pitää olla tyytyväinen.”
”Se mitä olen oppinut suomalaisista viime vuosien aikana, on saanut minut pelkäämään enemmän sitä, että venäläiset eivät tapakaan teitä.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”-----VENÄJÄ. ....... aloitti sodan Euroopassa 24.2.2022! Joten pätkiikö muistisi?-----
Oma muistisi tässä pätkii vai meinaatko, että Euroopan historia alkaa vasta tuosta päivästä, sitä ennen ei täällä ole tapahtunut mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----VENÄJÄ. ....... aloitti sodan Euroopassa 24.2.2022! Joten pätkiikö muistisi?-----
Oma muistisi tässä pätkii vai meinaatko, että Euroopan historia alkaa vasta tuosta päivästä, sitä ennen ei täällä ole tapahtunut mitään.EN TIETENKÄÄN. TUNNUSTAN TOKI ALUN SAMALLA, KUN SINÄ PUOLESTASI ”UNOHDAT” LOPUN!? ELÄMME JO VUOTTA 2024!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Laajentumishalua ja sotakiima on sitten Suomessa levittäneet maassa asuvat etniset venäläiset ------
Totta, kuten me_again joka puolustaa Venäjän Suomeen aikomia hybriditukikohtia mielettömällä raivolla. Niihin ei Suomi saisi mitenkään puuttua koska ne ovat Venäjälle niin tärkeitä sitten kun se yrittää ottaa kuristusotteen Suómesta.Mahtaneeko muka edes itse tietää puolustavansa eikä suomalainen tee yhtään mtiään ”mielettömällä raivolla”!? Olet melkoinen haka sepittämään muille omia ’muka’-mielipiteitäsi!
- Anonyymi
----Kumpi siis oli aggressiivisen laajentumishaluinen, kumpi ei?------
Jos asioita ajateltaisiin tekojen eikä rotuoppien mukaan niin se ehkä rauhottaisi tilannetta.- Anonyymi
Suomella on tuohon syntiin langettu VIIMEKSI 1941 ja Venäjällä taas 2022!
Ei tässä mitään rauhoittelua tarvita! Venäjä on sotakiimainen, laajentumishaluinen ja agressiivinen valtio! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on tuohon syntiin langettu VIIMEKSI 1941 ja Venäjällä taas 2022!
Ei tässä mitään rauhoittelua tarvita! Venäjä on sotakiimainen, laajentumishaluinen ja agressiivinen valtio!Älä unohda Venäjän tekemää Krimin valtausta helmikuussa 2014.
- Anonyymi
Moskovan trolli oksentaa että haisee tänne asti. Putti on iiihana ihminen. URAA !!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809