käytetään tv asiantuntijana Venäjään liittyvissä asioissa. Entinen stalinisti ei voi olla vakavasti otettava tutkija etenkään Venäjään liittyen. Kommentit ovatkin olleet kovasti naapuria ymmärtäviä.
Markku Kangaspuroa
otsanappi
6110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarkkispoikaakin pitää ymmärtää ja kolukuraattorit tekee sen eteen ja sitä suorittaessaan pää märkänä duunia !
Venäjän laittomia tekoja voi tietenkin ymmärtää mutta ei hyväksyä. Ymmärtää miksi Putin toimii niin kuin toimii.
Yleisin selitys on saadakseen kansan kannattamaan itseään. Krimin liittäminen, Natolla pelottelu, arvostelijoiden salamurhaaminen, median valjastaminen omaan propagandakäyttöön.
Samankaltaista Hitlerkin teki.
Tulee kyllä väistämättä natsisaksan teot mieleen venäjän nykymenosta
Kangaspuron puheista saa käsityksen että hän hyväksyy Putinin politiikan.
pätevä tutkija.
Onhyvä, että hän tuo esiin muutakin, kuin UPI:nnäkemyksiä.
Meidän on tärkeää ymmärtää Venäjää.
Onneksi presidentti on samoilla linjoilla.
Markku Kangaspurolla on läheiset suhteet Venäjän hallinnon joihinkin elimiin, joten siltä pohjalta hänen Moskova-mielisyytensä on ymmärrettävää.
Venäjän historiaa ja politiikkaa on tutkittava, jotta sen toimintaa ymmärtää, mutta ei tuo ymmärtäminen voi kaikissa asioissa olla millään tavalla suora linja siihen, että Venäjän kaikki toimet ja sen politiikka tulee hyväksyä.
Esimerkiksi Venäjän Ukrainaan hyökkäämistä Ja Krimin miehitystä ei tietenkään tule hyväksyä, ja ne molemmat on syytä tuomita yksiselitteisesti, sillä noihin tekoihin syyllistyessään Venäjä rikkoi sekä itse allekirjoittamiaan sopimuksia ja kansinvälistä oikeutta vastaan.
Voikin kysyä, että jos Venäjä oli valmis tekemään noin Ukrainan suhteen, niin kuinka luotettava se on muiden tekemiensä sopimusten kunnioittamisessa?