Mannerheim saapui Suomeen venäläisessä sotilasasussa, palveltuaan vuosia venäläisessä sotaväessä. Vielä maassa ollessaankin oli yhteyksissä venäläisiin, joiden tavoitteena oli Venäjän vallan palauttaminen koko sen iperiumin alueella.
Miksi tätä sujuvasti ryssänkieltä puhunutta venäläisten nuoleskelijaa ei ammuttu maanpetturina?
Eikö olisi jo aika nähdä Mannerheim aivan uudessa valossa historiassamme!
Miksi tätä sujuvasti ryssänkieltä puhunutta venäläisten nuoleskelijaa ei ammuttu maanpetturina?
Eikö olisi jo aika nähdä Mannerheim aivan uudessa valossa historiassamme!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olisi se ollut kurjaa. Hänen johdolla kuitenkin torpattiin 3 kertaa punaisen paskasaastan invaasio.
Hilpeätä, että päivittäin löytyy joku (Ketale), ketä se kismittää ja kirvelee niin pahasti :)
Miksi Mannerheim kieltäytyi osallistumasta Leningradin valtaukseen vaikka kyseessä on vanha suomalainen laittomasti miehitetty kaupunki Nevanlinna?
Venäjä oli rikkonut Uudenkaupungin rauhan hyökkäämällä Suomeen 1809 so. Nevanlinnaan meno ei olisi ollut edes sotarikos eli hyökkäyssotaa.
Uudenkaupungin rauha ei enää ollut voimassa, koska suomalaiset rikkoivat sen jo Kustaan sodassa.
No mutta Venäjähän sen hyökkäyssodan Inkerinmaalle aloitti eli vain venäläiset voivat rikkoa sopimuksen omista vaatimuksistaan ja saamisistaan. Mahdatkohan tämän verran käsittää? :D
Uudenkaupungin rauha solmittiin 1721 ja Kustaan sota käytiin 1788-1790. Kustaan sodassa ei ollut voittajaa eikä rajamuutoksia siksikään tehty. Vasta 1809 Venäjä rikkoi Uudenkaupungin rauhan jonka myötä oli vaatinut ja saanut Inkerinmaan hallintaansa.
Motiivina oli siis ollut pääsy Suomenlahdelle valmiiseen satamakaupunkiin. Laiskanpulskeat ryssäkkeet tapasivat harrastaa maan valtausta sen sijaan, että olisivat ottaneet kuokan ja lapion käteensä ja alkaneet raivaamaan metsää ja maata ja rakentaneet kaupunkeja itse.
Uudenkaupungin rauhan rikkominen tarkoittaa tänä päivänä, että Venäjä miehittää Inkerinmaata edelleen laittomasti ihan samalla tavalla kuin miehittää kannasta ja Viipuria ym. laittomasti syyllistyttyään sopimusrikokseen Pariisin rauhassa 1947.
Paatunut sotarikollinen kun on. Eikä kukaan ole vielä saattanut Venäjää vastuuseen tekosistaan.
Hahaha halusit naköjään häpäistä itsesi vuonna 2018:-D
Tiedoksi vaan idiootille, Kustaa kolmannen sota päättyi Värälän rauhaan, eikä Uudenkaupungin rauhaan, kuten typeryyksissäsi luulet:-D
"Miksi Mannerheim kieltäytyi osallistumasta Leningradin valtaukseen vaikka kyseessä on vanha suomalainen laittomasti miehitetty kaupunki Nevanlinna?"
Ei ollut. Ruotsalainen kaupunki Nyenskans eli Nevanlinna tuhottiin täydellsesti 1703.
"Venäjä oli rikkonut Uudenkaupungin rauhan hyökkäämällä Suomeen 1809 so. Nevanlinnaan meno ei olisi ollut edes sotarikos eli hyökkäyssotaa."
Venäjä hyökkäsi Ruotsin valtioalueeseen kuuluvaan Suomeen talvella 1808.
Pietari kuului Venäjän alueeseen ja muuttui Leningradiksi 1924.
Marski oli hyvin viisas kieltäytyessään jatkamasta hyökkäystä Leningradiin kesällä 1941.
Nevanlinnan kaupunki oli nimenomaan suomalainen sillä muutamasta tuhannesta kaupungin asukkaasta valtaosa tontinomistajista oli suomalaisia. Voit itse tsekata kaupungin kirkonkirjat joista löytyy asukkaiden nimet.
Kaupungin vaakunakin oli - mitenkäs muuten - Suomen leijona.
Nevanlinna tuhottiin ryssien toimesta juurikin 1703 eli juuri ennen Pietarin perustamista. Asukkaat joko surmattiin tai ajettiin evakkoon ja heitä pakeni jopa Saksaan asti.
Motiivina Nevanlinnan valtaamiselle Venäjällä oli pääsy Suomenlahdelle valmiiseen satamakaupunkiin, joka oli tuolloin Suomenlahden tärkein kauppasatama. Laiskanrikolliset ryssäkkeet tapasivat harrastaa maan valtausta sen sijaan, että olisivat ottaneet kuokan ja lapion käteensä ja alkaneet raivaamaan metsää ja maata ja rakentaneet satamia ja kaupunkeja omalle maalleen.
Uudenkaupungin rauha solmittiin 1721 ja Ruotsin kuningas joutui luovuttamaan Nevanlinnan ja Inkerinmaan Venäjän silloiselle keisarille (suomalaisilta tontinomistajilta ei tietenkään kysytty).
Hyökkäämällä Suomen suurruhtinaskuntaan 1808-9 Venäjä sitten rikkoi Uudenkaupungin rauhan ja sopimuksen kaupungin luovutuksesta jonka myötä oli vaatinut ja saanut Inkerinmaan Nevanlinnoineen hallintaansa.
Uudenkaupungin rauhan rikkominen tarkoittaa tänä päivänä, että Venäjä miehittää Inkerinmaata (nykyinen Pietarin alue) edelleen laittomasti samalla tavalla kuin miehittää kannasta ja Viipuria ym. laittomasti syyllistyttyään sopimusrikokseen Pariisin rauhassa 1947.
Tiedoksi vaan idiootille, Kustaa kolmannen sota päättyi Värälän rauhaan, eikä Uudenkaupungin rauhaan, kuten typeryyksissäsi luulet:-D
Jos Suomi olis avustanut tuolloin Saksaa niin ehkä Putinia ei olisi! Vanhemmat olisivat syöneet sen pois.
Sikäli harmittaa kyllä.
Vähäiset ovat läntisensuomalaisen tiedot: Mannerheim ei saapunut kenraalin asussa Suomeen, hän tuli siviiliasussa. Hän ei myöskään koskaan oppinut virheetöntä venäjää. Hän myös selvisi useista punaisten murhayrityksistä.
Toisaalta jos Mannerheim ei olisi tullut Suomeen niin tämä "läntinen" puhuisi nyt sujuvasti venäjää.
Kyllä suomalaiset olis pystyny pitämään puoliaan myös ilman Mannerheimia,ylipäälliköksi oli muitakin nimiä tarjolla kaikissa sodissa.
Mutta tuo Mannerheimin kielto Leningradin valtaamisesta on vähän kyllä ihme juttu ja vielä v.-41 kun sodassa olimme jo menestyneet puoli vuotta? Miksi Mannerheim päätti niin,se ei oikein ole vakuuttavasti vielä selvinnyt näihin päiviin asti?
Jos Lgrad olisi vallattu ja otettu kaupungin venäläiset vangeiksi , samalla olisi myös Muurmannin ratakin saatu ja koko Kuolanniemimaa.
Tuolloin Saksan armeijaryhmä Nord sekä Lapin vuoristoarmeija sekä suomalaiset olisi olleet vapaat siirtymään Moskovaa piirittämään,se olisi tiennyt sinne 1,7 miljoonaa miestä ja kalusto lisää armeijaryhmä Centterin avuksi,tuolloin ei venäläisiä olisi auttanut enää vaikka Aasiasta toikin 2 miljoonaa miestä Euroopan puolelle lisää. Tosin akselit olis ehkä tarvinneet uudet aseet ja talvivarusteet ennen kuin lopullinen läpimurto olisi voitu saavuttaa mutta viimeistään keväällä -42 hyökkäykset olisi voitu jo käynnistää uudelleen,tuon jälkeen ei ehkä olisi tarvinnut valloittaa kuin Uralin teollisuuskompleksit ja sota Venäjää vastaan olisi ollut ohi.
Stalingrad olisi pitänyt myös jättää vielä toistaiseksi tuolloin rauhaan,he olisi kyllä antautuneet jos muu Venäjä olisi vallattu,samoin Afrikan uhraukset oli aivan turhia,ilman mitään pointtia sekä Saksalle että Italialle.
Hitlerin olisi pitänyt vain keskittyä jonkun aikaa varuste ja asehuoltoon -41lop-42 alus sekä rakentaa lisää synteettisen polttoaineineen tehtaita luoliinsa. Jenkit ja Britit ei olis myöskään mahtaneet mitään,taistelu Britanniasta oli kyllä loppumassa,mutta vielä -41 länsi ei olisi pystynyt vielä tekemään mitään maihinousua sieltä päin,sukellusveneet upotti saattueita vielä tuolloin varsin tehokkaasti ja vei lännen kalustoa Atlantin pohjaan.
"Kyllä suomalaiset olis pystyny pitämään puoliaan myös ilman Mannerheimia,ylipäälliköksi oli muitakin nimiä tarjolla kaikissa sodissa."
Keitähän nuo tarjokkaat mahtoivat olla?
"Mutta tuo Mannerheimin kielto Leningradin valtaamisesta on vähän kyllä ihme juttu ja vielä v.-41 kun sodassa olimme jo menestyneet puoli vuotta? "
Se oli Mraskin ennakkoehto. Hän tajusi hyvin, että Lenin grad olisiollut liian suuri pala Suomelle. Juuri siksi hän oli ylipäällikkö.
"Miksi Mannerheim päätti niin,se ei oikein ole vakuuttavasti vielä selvinnyt näihin päiviin asti?"
Kyllä on. Sehän oli Saksan yksi tavoite ja tarkoitus tuhota maan tasalle.
"Jos Lgrad olisi vallattu ja otettu kaupungin venäläiset vangeiksi , samalla olisi myös Muurmannin ratakin saatu ja koko Kuolanniemimaa."
Entä jos valtaus olisi torjuttu mallia Stalingrad? Niiinhän nyt kävi. Miten olisi piiritykseen osallistuneen Suomen armeijan käynyt.
Kohtelu oli kova nytkin.
Jälkiviisailta pakkaa unohtumaan, että Saksa hävisi sodan ja Mannerheim arvioi jo 1941/42 vaihteessa niin käyvän.
Mannerheim liikkui siviilivaatteissa, oli eronnut, saanut potkut venäjän armeijasta, joka purkautui vallankumouksessa.
Köyhä piimattu kansa ja kommunistit kaatoivat ahneen korruptoituneet hovin.
Sitä saa mitä tilaa. Suomessakin köyhät alkoi kapinaan, mutta Suomen omistava luokka tuhosi köyhät sodan jälkeen 1918. Raakaa julmaa joukkotuhontaa leireillä
Nyt 2018 kokoomuskepu tuhoaa simputus aktiivi mallilla köyhimpiä. Ahneus siis kukoistaa ja työtä ja tuloa ei haluta jakaa kaikille edelleenkään.!
”Mannerheim liikkui siviilivaatteissa, oli eronnut, saanut potkut venäjän armeijasta, joka purkautui vallankumouksessa.”
On pakko erotakun tsaarin armeija lakkasi olemasta!
”Köyhä piimattu kansa ja kommunistit kaatoivat ahneen korruptoituneet hovin.”
Tsaari lähti hölmöyksissään mukaan sotaan vaikka mitään pakkoa ei ollut! Se koitui keisarivallan turmioksi!
”Sitä saa mitä tilaa. Suomessakin köyhät alkoi kapinaan, mutta Suomen omistava luokka tuhosi köyhät sodan jälkeen 1918. Raakaa julmaa joukkotuhontaa leireillä”
Riittikö muka ’pelkkä omistava luokka’ voittoon! Valkoinen armeija koostui yhtälailla torppareista ja työläisistä! He vain näkivät isänmaan edun toisella tapaa!
”Nyt 2018 kokoomuskepu tuhoaa simputus aktiivi mallilla köyhimpiä. ”
Miten niin? On vain kohtuullista se, että ansiosidonnaista vastaan edes yrittää löytää töitä!
”Ahneus siis kukoistaa ja työtä ja tuloa ei haluta jakaa kaikille edelleenkään.!”
Työllisyys on parantunut kaiken aikaa! Ei kukaan työssäkäyvähaluaa jakaavastikkeetonta rahaa saamattomalle!
Töissä oleva ahne voisi jakaa tuloa ja työtä, kuten rikas omistava luokka.. siis jakaa työtä palkalla.
Jolloin valta osa olisi töissä ja tienasi toimeentulon.
Eikä roikkuisi työttömänä aktiivi simputuksessa.
Ja sairaista, rammoista, vanhoista pidetään huolta lisäksi... Tai tulisi huolehtia.
Ja Ulkomaalaisista pakolaisturisteista ei sitten niin suurta väliä, kun edes kotimaiset saataisiin elätettyä.
Meinaan ek, MTK, sak, sekä työttömät, ja rammat, vanhat.
Valehtelet taas törkeästi korvat heiluen!
”Sitä saa mitä tilaa. Suomessakin köyhät alkoi kapinaan, mutta Suomen omistava luokka tuhosi köyhät sodan jälkeen 1918. Raakaa julmaa joukkotuhontaa leireillä”
Suomen ”omistava luokka” on ylen vähäväkinen eikä olisi punaisia voittanut! TODELLISUUDESSA valkoinen armeija koostui niin ikään työväestä, torppareista, talonpojista, jääkäreistä ja oli huomattavasti ammattimaisempi sotajoukko kuin punaisten kuriton ryhmä, joka surkeasti hävisi sodan!
”Nyt 2018 kokoomuskepu tuhoaa simputus aktiivi mallilla köyhimpiä. Ahneus siis kukoistaa ja työtä ja tuloa ei haluta jakaa kaikille edelleenkään.!”
Jos et ole kuullut niin nyt on vuosi 2024 ja hallituksessa Kokoomus ja Persut, jotka panevat lopultakin stopin velkaantumiselle!
Vilenin poikaa sen sijaan naganoitiin kolme kertaa Fanja Kaplanin toimesta. Henki ei aivan lähtenyt, mutta ei siitä sen jälkeen enää kaluakaan tullut.
Kuppa sen lopetti eikä Nagan!
Tammikuussa 1918 Mannerheimilla oli onnea, että hän ylipäätään pääsi Vaasaan johtamaan sisällissodan valkoisia joukkoja. Juna, jolla hän matkusti, oli täynnä venäläisiä ja punakaartilaisia. He olisivat pidättäneet salanimellä esiintyneen kenraalin heti, jos tämä olisi paljastunut.
Tampereen asemalla se oli lähellä, kun vaunuun tuli kolme sotilasta, ja Mannerheim erehtyi vanhasta muistista käyttämään heidän kuultensa venäjää. Ellei nuori suomalainen rautatievirkamies olisi tullut avuksi, Mannerheim olisi saatettu ampua siihen paikkaan.
Matkalla Vaasaan tammikuussa 1918 venäläissotilaat yrittivät viedä mennessään turvallisuussyistä väärillä papereilla liikkuneen Mannerheimin.
Hänen seurueensa kekseliäisyys ja rohkeus pelasti hänet. Kaksi henkilöä, rautatievirkailijat Erik Tuomi ja Eino Lähteenmäki, palkittiin kunniamerkein myöhemmin.
Mannerheim joutui pakenemaan Venäjältä Suomeen, koska Stalin laittoi homosexualistit Gulagille.
Sivistyneenä, joskin venäläisen vaikutuksen alaisena miehenä Mannerheim inhosi bolsuja ja natseja yhtä paljon.