Kreationismi on kuollut!

Meinaatko, että he eivät enää pääse käsiksi tiedon aarteisiin yhtä helposti kuin ennen, vaan ovat muuttumassa samalaisiksi kuin minä, joka saan vain Tieteen kuvalehden uutisaineistoa silloin tällöin sekä hymynpoikaisia tiedemiehiltä.

Mitä olen nähnyt on, että heillä on palavaa intoa päästä mukaan tieteen aarteiden pariin. Tuota intoa ei itselläni ole, vaan tyydyn metafysikkaan. Nytkö hekin ovat jäänet jopa bussien kyydistä.

Kreationismihan ei ole kuollut ennen kuin viimeinen kreationisti on lakannut uskomasta siihen.

Mutta oppina kreationismi on kuin pystyyn kuivanut kelo joka on lakannut vihannoimasta. Kreationismin juuret ja runko ovat jo lahonneet läpimädiksi eikä enää ole kuin ajan kysymys milloin koko runko kaatuu maahan mätänemään loppuun.

Kannattaa muistaa, että länsimaistakin löytyy esimerkkejä kuten Yhdysvallat, missä nelisenkymmentä prosenttia väestä on kreationisteja. Yhdysvallat on tietysti sieltä takapajuisimmasta päästä länsimaita, ja maailmassa kreationismin osuus väestössä kasvaa sitä suuremmaksi, mitä takapajuisemmasta maasta ylipäätään on kyse.

Uskonnollisia fundamentalisteja Suomessa lienee muutama prosentti väestöstä, ja heidän joukostaan sitten löytyvät kaikki kreationistit, mikäli kreationismilla tarkoitetaan erityisesti niitä Yhdysvalloista maahantuotuja pseudotieteellisiä luomisoppeja eikä luomisuskoa yleisesti. Nuo ihmiset Suomessa lienevät ikääntyneempää väkeä, eikä kreationismin kaltainen hapatus uppoa nuorisoon niin tehokkaasti, että siitä olisi kantamaan tulevaisuuteen kuin muutaman poikkeuksellisen hörhön verran.

Voitaneen Sanoa, että esim. Suomi ei ole kreationismille sen tiukemmassa merkityksessä kovin otollista kasvualustaa, mutta maailmanlaajuisesti kreationismi valitettavasti vieläkin rehottaa ja on kaukana kuolleesta. Mutta jos siltä kannalta ajatellaan, että mikä merkitys kreationismilla on tieteelle, niin siinä mielessähän se on jo synnyttyään pystyyn kuollut kelo kuten jo kommentoitiin.

ÖÖh, uskotko jopa henkisen periaatteen, kun sanot, että jokin ISMI voi kuolla? Kretionismi on se osa ilmaantumistietoamme, missä etsimme Jumalamme tunteita ja sanojankin meitä kohtaan, ja evoluutio kai se, ja hieman seikkaperäisemmin ja materialistisesti selittää näitä asioita... Ei tätä jakoa kannata liikaa muuttaa, älkää etsikö kreationismista havaintoperustetta kaiken synnylle, sitä sen ei edes tarvitse tehdä, koska meillä on fysiikka, kemia ja matematiikka ja biologia ja evoluutio niitä alkeisvoimia hahmottamassa, millä kaikki luotiin.... Mutta ette te löydä syytä olemassaolloonne, työnnekään syytä, evoluutiosta, siihen se teoria on aivan liian brutaali, koska paha hallitsee olentojen selviytymistä toisiaan vastaan, hyvin pitkälle. Eikä evoluutioteoria määritä edes pahan käsitettä, mutta kreationismi, sikäli kun sillä on teologiankin ja filosofian pohdintoja takaan - pystyy....

Kretionismi on aivan kelpo sana, ruveta nyt sitten vaikka "luomiskäsitettä", teillekin valottamaan, mutta sehän on liian helppo sana tajuta, jotakin tieteen tapaista ja vähintäänkin uskomuksia siihen pitää ympätä, ettei tuo ismi jäisi laihaksi. Ehkä ISMI se on nyt hieman nälkiintynyt, mutta varoitan, laihat lehmät saatavat tulla opiskelemaan, luomisperiaatteita, mihin tahansa ewoluutioyliostoonkin tms.
Tämä merkityksetön passiivinen kaiken odottelu, mihin evoluutio PITKÄLLÄ aikavälillä perustuu, ei johda kuitenkaan mihinkään, ottakaa aktiivinen Luojanhenki itsenne, antakaa poistaa syntinne(Ziisas!) ja turhat syytöksenne poies, tai voin vaikuttaa, ette pelastu, kun tulee se, joka todella tietää nämä asiat, ja se saattaa olla jopa oma lapsenne - joskus... Ja Hän vain kiroaa vanhempansa, jos ne seniileinä jo nuorella iällään eivät usko lapsensa oppineen jotain parempaa ja tarkempaakin tietoa mitä vanhempansa.

Pohjimmiltaan en silti ymmärrä, miksi joku teistä, joka on jotenkin varma tiedostaan, niin vihaisesti suhtautuu niihin jotka eivät tiedä? Eikö se ole paremminkin pila, jos eivät ymmärrä senkään jälkeen kun sille on selittänyt: Esim. 6000 vuotta sitten oli maailmassa hiukan aiempi tilanne vain, ja Ihmiset tuolloinkin olivat täynnä tietämättömyyttään ja vasta Aadamin ja Eevan langettua tietämään, ei tosin maan päälläkään ehkä vaan Paratiisissa, koska Jumalakin ilmeisesti kyllästyi siihen, että Aadam oli pieni apinaidiootti, vain banaanejaan popsimassa, ja antoi meille tulla tietoa. Elinikäämme tuo silti tuskin paljoa vaikutti, vaikka Aadamin esim. väitetään eläneen vielä 930 vuotta, mutta Eenok naurahtaa, vasta "minä" sain selville(7. Aadamista) vuoden pituuden, ei nuo tuolloin tainneet laskea kuin kuukausia tms... Eikä edes omasta iästään ole varma(Eenok) vaikka Mooses pisti sen olleen 366 vuotta...

Kyllä maailmaan mahtuu näköjään myös hyviä uutisia. Jos sitten kyseessä ei ole valeuutinen.

Miksi skitsoilet äijä? Kreationismi on kuollut? Ja sitten seuraavassa lauseessa, "Kauan eläköön kreationismi!": Sinulla on erilainen ymmärrin ehkä, hiukan, vai oletko hieman jurrissa ja siksi hieman sekoilet? Halusit herättää erään toisenlaisen ajatusvirran, olin vähällä sen nähdä, mutta valitettavasti ymmärtimme oli NYT silti eri, se katosi päästäni heti? Epäloogiset virtaukset, ei LOGOKSEN ja järjen mukaan yleensä kauaa säily, jos ei ymmärrä sen toimintaperiaatetta, ymmärrätkö itse, miksi sanoit tuon epäloogisuuden?

Onko korttinne vieläkin joillakin se, että valheenkin voi pistää mihin tahansa väliin, ja on kuulijan vastuulla yksin se, tajuaako hän kumpi silloin oli valhe, vai mistä oli kyse? Sinänsä tuo vertausskeranaariosi oli hieno, olet joskus ilmeisesti lukenut romaaneja itsekin?

Ööh, millä muilla? Apostolit eivät antaneet kenellekään mahdollisuutta edes yrittää livetä Kristuksestaan poies. Ja jos joku lipeää, niin Jeesus itse sanoo:"En minä heitä mistään tuomitse, mutta se sana, minkä olen heille sanonut, tuomitsee heidät viimeisenä päivänä". Kommentoisin hieman, JOS TEIDÄN elämäntyönne hylättäisiin, tuosta yx kax, niin hyväksyisttekö sitä; Jeesuksen tärkeä PUHTAUS oli poistaa jokaiselta pahin kuolemaan johtava saastutus, mutta tekö menette mieluummin lääkäriin, vaikka se saattaa siiti jos on uskossa ehdottaa samaakin, että hoida ITSE ensin asiasi YLÄKERRAN kanssa kuntoon, ennenkuin tulet meidän luoksemme, koska meillä on liian suuri tarve tehdä vain muutama pieni tiedekoe, teidän avullanne." Se yleensä johtaa vain taas uuden KONEEN periaatteen löytämiseen, tietysti.

Minun ehdotukseni ON, kreationismin pelastamiseksi, ettemme enää ottaisi kantaa tämän maailman tieteiden tavoin, maailman luomiseen ja kehittämiseen, koska siltikään mikään tämän maailman tiede, ei suostu jostain syystä tuon ismin tueksi, ainakaan nimellisesti, koska siitä saa jonkinlaisen "hihhulin" maineen, eikä siihen ole heidän egollaan varaa, Raamatun mainitsema evankeliumin "Hulluus", tämän maailman ruhtinaiden sitä panetellessaan, ei heidän ymmärrystään ole saanut pelastaa. Ymmärrän toisaalta, tuon isminsä tms. kategorian puhtaanapitotarpeen, mutta sellaista VAIN EI SAISI tietenkään olla, silloin kun etsitään kokonaiskuvaa ja omaakin maailmankuvaa asiasta. Älkäämme enää keskustelko kreationismista evoluution termionologialla ja välttämäkäämme puuttumista kosmlogiankin ja fyysikankin selityksiin, koska niiden alkuskenaarioista varsinkaan ei ole mitään mahdollista todistaa enää koskaan. No, tämä oli ehdotukseni, ja itse jatkossa jos jaksan enää keskustella edes näistä asioista, kyllä yritän nuodattaa, eli jos itse haluan keskustella evoluutiosta tai muusta biologian kaltaisista asioista, menen kyseisille palstoille....

Evoluutio on nykyään niin itsestäänselvyys, että sitä käsitellään mitä erilaisimmissa julkaisuissa. Esimerkkejä:



https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkimus/tutkijat-tunnistivat-proteiinin-joka-on-saattanut-olla-olemassa-jo-elaman-syntyessa-6738989

https://tinyurl.com/y98ft2ft

Evoluutiotietous tietenkin tarkentuessaan myös hieman muuttuu, tiedon ja näkemysten eläminen lienee luontevaa sekä tietoisuudessaan kasvavalle ihmiselle että tiedeporukalle.

Johan se tuli tässä hiljattain todistettua, että kreationismi ei ole todellisuutta. Esitin lukemattomia yksinkertaisia havaintoja mitkä todistavat harhoja vastaan ja kreationismin väittämiä, esimerkiksi vedenpaisumuksen aikaansaamista fossiileista, ei ole. Todistettavasti tulvalla tulee luurankoja ja fossiilin tekeminen vaatii aikaa.

10000v minimiaika fossiilin muodostumiselle oli jostain syystä väärin mutta ei kuitenkaan kerrota monta vuotta menee.

"Olisi viimein kreationistienkin aika katsoa totuutta silmiin, lopettaa se iänikuinen valehtelu, vääristely ja tyhjänpäiväinen inttäminen ja sen sijaan alkaa tosissaan miettimään millä muilla keinoilla sen taivaspaikan voi varmistaa itselleen."

Totuuden katsominen on Raamattuun katsomista ja sitähän kreationistit ovat tehneet koko ajan. Evolutionistit ovat väärässä, koska he eivät katso totuutta.