OUDOMPI TAPAUS KUOPIJOSSA !

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808242201160272_u0.shtml

"Uutiset | Kotimaan uutiset
Tämä tiedetään Kuopion traagisesta bussiturmasta: Kuski kertoi, etteivät jarrut toimineet - neljä ihmistä kuoli
Eilen klo 21:40
Linja-auto törmäsi viiteen henkilöautoon, jonka jälkeen se suistui sillalta alas junaraiteille.
Hätäkeskus sai ilmoituksen onnettomuudesta noin kello 14.50.
Bussi suistui alas Kolmisopintien sillalta junaradalle.
Neljä ihmistä kuoli. 20 vietiin sairaalaan."

Harvemmin linja-autosta jarrut häipyy kokonaan, jos käyttöjarru häipyy menee seisontajarru automaattisesti päälle, ja autoissa on myös pakokaasujarru, eli kaikki jarrut eivät voi häipyä kerralla !
Tuolla toisessa ketjussa on omatekoisia "asiantuntijoita" joka lähtöön, mutta epäilen jotta onnettomuuden syy ei näillä palstoilla selvene, odotellaan onnettomuustutkinta lautakunnan raporttia ja palaillaan sitten jälleen asiaan!

Late Lapista. SSSS Ry!
34707
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Niin onhan se toisaalta persujen kannalta väärin jos ei se olekaan tahallinen terroriteko.

Äänestä
  • Ruotsalainen kuljettaja painoi tahallaan kaasua jarrun sijasta.
    .
    Mikä on kuljettajan väri, uskonto, alkuperämaa, oliko pakolainen jne.
    .
    Poliisin on syytä tutkia, oliko teko tahallinen jo siitäkin syystä, että Ruotsissa tapahtuu kaikenlaista ja paljon. Kohdistuiko teko ns. "vääräuskoisiin".

    Äänestä

  • "Niin onhan se toisaalta persujen kannalta väärin jos ei se olekaan tahallinen terroriteko."
    .
    ViherPuna-anarkistit oikein toivovat, että teko olisi terroria.

    Äänestä

  • PunavihreäMoraali kirjoitti:

    "Niin onhan se toisaalta persujen kannalta väärin jos ei se olekaan tahallinen terroriteko."
    .
    ViherPuna-anarkistit oikein toivovat, että teko olisi terroria.

    Niin toivoo. ViherPuna-anarkistit ovat natsihenkistä väkivaltaporukkaa. Kaikki yhteiskuntaan kohdistuva väkivalta on niille ok eikä nämä piittaa ihmishengistäkään.

    Äänestä

Ihmettelin ensin miten bussi on päässyt putoamaan sillalta. Nyt kun lehdistössä on esitetty karttapiirros alueesta, ihmetys vaan lisääntyy. Bussi oli nousemassa liittymään ylämäkeen, jolloin vauhti pitäisi hidastua luonnollisesti kun kuski nostaa jalan kaasulta ja siirtää sen jarrupolkimelle. Uutisissa puhutaan kovasta vauhdista, mutta mikähän se sitten oli (selvinnee tutkimuksissa ajopiirturista, jos sellainen oli). Olikohan kuski sekoillut polkimissa ja painoikin kaasua, tiedä sitten. Kyllähän jarrut voivat olla toimimatta. Ilmanpaineen kadotessa jarrut todellakin menee väkisin päälle, mutta kyseessä oli uusi bussi jossa lienee sähköisesti ohjatut jarrut (mm. ABS) ja vika voi tulla tähän sähköiseen piiriin joka ohjaa ilmaventtiileitä.

Koko onnettomuus ei pitänyt olla mahdollistakaan. Bussin olisi pitänyt olla ryhmittyneenä liittymässä vasemmalle kaistalle (risteyksestä kääntyminen vasemmalle) ja jarrujen kadottua bussi olisi jatkanut suoraan yli risteyksen poistuvalle rampille. Ehkäpä vasemmalla kaistalla oli pysähtyneitä autoja joiden perään kuski ei halunnut kajauttaa (sekin olisi ollut turvallisempaa) ja yritti siis kääntyä tyhjää kaistaa pitkin oikealle (väärä suunta). Vauhtia oli liikaa ja kääntyminen meni pitkäksi jolloin bussi suistui vastaantulevalle kaistalle päin henkilöautoja ja siitä kaiteen läpi sillalta alas.

Eiköhän tutkimuksissa aikanaan selviä mikä oli todellinen onnettomuuden syy. Ainakin todistajia on runsaasti jotka näkivät miten bussi liikkui ja tekninen tutkinta löytänee oliko jarruissa todellakin jotain vikaa.

Äänestä
  • Onko 2006-malli uusi?

    Äänestä

  • yli10v kirjoitti:

    Onko 2006-malli uusi?

    Mutta kyllä semmoisessakin on jo paljon turvatekniikkaa..

    Äänestä

  • MF-185 kirjoitti:

    Mutta kyllä semmoisessakin on jo paljon turvatekniikkaa..

    Kai tuosta löytyisi tarkat tekniset tiedotkin, kun jaksaisi googlata. Jarruosasto on ollut varmasti jo vuosikymmeniä niin hyvin mietitty, että täydellistä jarrukatoa ei pääse tulemaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    yli10v kirjoitti:

    Kai tuosta löytyisi tarkat tekniset tiedotkin, kun jaksaisi googlata. Jarruosasto on ollut varmasti jo vuosikymmeniä niin hyvin mietitty, että täydellistä jarrukatoa ei pääse tulemaan.

    Noin on !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Jarrtusjälki asfaltilla vain toisella puolella.

Äänestä
  • Aloittaja

    ABS jarruilla ei synny jarrutusjälkiä!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Jos papparainen on ohjausliikkeellä saanut auton kahdelle pyörälle ja autossa on ajovakauden hallintajärjestelmä, ESP/ASB ajonhallintajärjestelmä tulkitsee että toisenpuolen pyörät on täysin liukkaalla pinnalla ja toiset taas pitävällä pinnalla? Antaa tuntemuksen kuljettajelle ettei autossa ole hidastuvuutta ollenkaan.

    Äänestä

  • Rahtari.30.vuotta kirjoitti:

    Jos papparainen on ohjausliikkeellä saanut auton kahdelle pyörälle ja autossa on ajovakauden hallintajärjestelmä, ESP/ASB ajonhallintajärjestelmä tulkitsee että toisenpuolen pyörät on täysin liukkaalla pinnalla ja toiset taas pitävällä pinnalla? Antaa tuntemuksen kuljettajelle ettei autossa ole hidastuvuutta ollenkaan.

    Uskottava näkemys.

    Äänestä

  • Rahtari.30.vuotta kirjoitti:

    Jos papparainen on ohjausliikkeellä saanut auton kahdelle pyörälle ja autossa on ajovakauden hallintajärjestelmä, ESP/ASB ajonhallintajärjestelmä tulkitsee että toisenpuolen pyörät on täysin liukkaalla pinnalla ja toiset taas pitävällä pinnalla? Antaa tuntemuksen kuljettajelle ettei autossa ole hidastuvuutta ollenkaan.

    Onkohan tuota muuten tutkittu miten abs/esp käyttäytyy jos toisen puolen pyörät tai esim. jotkut auton akseleista on ilmassa kuoppien ,esteiden kohdalla?

    Tuossa voi olla uusi suuri jarrujen virhetoiminnon mahdollisuus jota autotehtaat ei vaan ole vielä tajunneet. Tutkintaan menee nyt,se on varmaa. Joudutaankohan kaikkien autojen ABSit nyt uusimaan jos löytyi uusi ja vaarallinen virhetoiminto kaikkien uudempien ajoneuvojen jarruissa?

    Äänestä

Poliisin tutkintalinja numero yksi tulisi olla iltapäivälehtien toimittajat. Kenellä heistä on ollut mahdollista sorkkia tuota autoa.

Nimittäin ketkään muut taas tuostakaan hyötyneet kuin nuo haaskalinnut.

Äänestä
Aloittaja

Onko käynyt niin, että kuski on tehnyt jostain syystä äkkinäisen liikkeen ja täten auton sisällä ollut ihmismassa olisi heilauttanut auton kallelleen toisen puolen rattaille. Ilmeisesti tullut tosi kovaa ja alkanut arpomaan, että kumpaan suuntaan lähtisi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Bussi ei kyllä hyppää kahdelle rattaalle ihan pikku nykäisystä!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

En usko jarrujen pettäneen, eivät ne voi noin vain hävitä. Kuski oli syntynyt -51, ties minkä paniikkikohtauksen oli saanut. Nopeutta oli tiettävästi ollut huomattavasti liikaa rampille tullessa, olisko lie kuvitellut ajavansa edelleen motarilla?

Äänestä
  • Aloittaja

    Olisiko jarrupolkimen alle sortunut jotakin? ja se esti jarruttamisen, itse jarruthan ovat kuulemma kunnossa !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late_Lapista1 kirjoitti:

    Olisiko jarrupolkimen alle sortunut jotakin? ja se esti jarruttamisen, itse jarruthan ovat kuulemma kunnossa !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Tuskin.+Todennäköisin+selitys+löytyy+ratin+ja+penkin+välistä+kuten+lähes+100%+kaikista+tapauksista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Heli_Ratokangas kirjoittaa, tietääkin ehkä !

    "
    14 tuntia sitten
    Mutta missä? Kaikki tieto menee tuossa bussissa sähköisenä eteenpäin kun painetaan jarrua tai kaasua. Onko järjestelmän osat saaneet oikeaa tietoa polkimista? Onko ohjaava tietokone saanut tiedon jarrupolkimen painalluksesta tiedon kaasun painamisesta?

    Kun autossa on elektroninen jarrujärjestelmä (EBS), lukkiintumattomat jarrut (ABS), luistonesto (ASR), jarrumoottorin rajoitin (DBL) ja kuljettajan puolesta jarrutuksesta päättävä järjestelmä (BA), kuten tässä turmabussissa, on suuri mahdollisuus että ohjelmistobugi aiheuttaa tilanteen jossa kuljettajan jarrupolkimen painaminen ei vaikuta auton jarruihin. Ohjelmistohan päättää miten jarrupolkimen painaminen vaikuttaa jarruihin.

    Tilanteen toistaminen on hyvin vaikeaa koska epämääräisiä muuttujia on paljon. Tuntuu ihmeelliseltä että tutkijaryhmä voisi noin vain sanoa, ettei ollut mitään vikaa moottoritieltä poistuttaessa. Jos tietokone kaatuu ja käynnistyy virtojen katkaisun jälkeen, tutkijat varmaankin sanovat, ettei tietokoneessa ole mitään vikaa. Vaikuttaa että tutkijat kuvittelevat kyseisen bussin olleen jollain 80-luvun tekniikalla toimivan.

    Muutenkin uutinen on epälooginen. Jos bussi ei jarruta, moottoritienopeus säilyy, eikä se ilman jarruja tipahda välille 0-20 km/h, kuten tutkija kertoo. Koska bussissa näyttää olevan automaattivaihteisto, ei onnistu vaihteillakaan jarrutus. Ja kuka uskaltaa sammuttaa yllättävässä tilanteessa moottorin moottoritienopeudessa ramppiin tultaessa kun huomaa ettei jarruilla ole vaikutusta. Tilannehan ei näy vikatiedoissa jos se on bugin mielestä normaali tilanne, ettei jarrupolkimesta välitetä jossakin tilanteessa."

    Siinäpäs onnettomuus tutkintalautakunnalle puremista !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late_Lapista1 kirjoitti:

    Heli_Ratokangas kirjoittaa, tietääkin ehkä !

    "
    14 tuntia sitten
    Mutta missä? Kaikki tieto menee tuossa bussissa sähköisenä eteenpäin kun painetaan jarrua tai kaasua. Onko järjestelmän osat saaneet oikeaa tietoa polkimista? Onko ohjaava tietokone saanut tiedon jarrupolkimen painalluksesta tiedon kaasun painamisesta?

    Kun autossa on elektroninen jarrujärjestelmä (EBS), lukkiintumattomat jarrut (ABS), luistonesto (ASR), jarrumoottorin rajoitin (DBL) ja kuljettajan puolesta jarrutuksesta päättävä järjestelmä (BA), kuten tässä turmabussissa, on suuri mahdollisuus että ohjelmistobugi aiheuttaa tilanteen jossa kuljettajan jarrupolkimen painaminen ei vaikuta auton jarruihin. Ohjelmistohan päättää miten jarrupolkimen painaminen vaikuttaa jarruihin.

    Tilanteen toistaminen on hyvin vaikeaa koska epämääräisiä muuttujia on paljon. Tuntuu ihmeelliseltä että tutkijaryhmä voisi noin vain sanoa, ettei ollut mitään vikaa moottoritieltä poistuttaessa. Jos tietokone kaatuu ja käynnistyy virtojen katkaisun jälkeen, tutkijat varmaankin sanovat, ettei tietokoneessa ole mitään vikaa. Vaikuttaa että tutkijat kuvittelevat kyseisen bussin olleen jollain 80-luvun tekniikalla toimivan.

    Muutenkin uutinen on epälooginen. Jos bussi ei jarruta, moottoritienopeus säilyy, eikä se ilman jarruja tipahda välille 0-20 km/h, kuten tutkija kertoo. Koska bussissa näyttää olevan automaattivaihteisto, ei onnistu vaihteillakaan jarrutus. Ja kuka uskaltaa sammuttaa yllättävässä tilanteessa moottorin moottoritienopeudessa ramppiin tultaessa kun huomaa ettei jarruilla ole vaikutusta. Tilannehan ei näy vikatiedoissa jos se on bugin mielestä normaali tilanne, ettei jarrupolkimesta välitetä jossakin tilanteessa."

    Siinäpäs onnettomuus tutkintalautakunnalle puremista !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Ohjelmistot testataan kaikissa mahdollisissa olosuhteissa. Ohjelmiston testaus suoritetaan simulaatioilla ja käyttökohdetta vastaavissa verifiointiynpäristöissä. Vaikka järjestelmä vaikuttaisi monimutkaiselta ei se ohjelmiston näkökulmasta sitä välttämättä ole.

    Äänestä

  • Late_Lapista1 kirjoitti:

    Heli_Ratokangas kirjoittaa, tietääkin ehkä !

    "
    14 tuntia sitten
    Mutta missä? Kaikki tieto menee tuossa bussissa sähköisenä eteenpäin kun painetaan jarrua tai kaasua. Onko järjestelmän osat saaneet oikeaa tietoa polkimista? Onko ohjaava tietokone saanut tiedon jarrupolkimen painalluksesta tiedon kaasun painamisesta?

    Kun autossa on elektroninen jarrujärjestelmä (EBS), lukkiintumattomat jarrut (ABS), luistonesto (ASR), jarrumoottorin rajoitin (DBL) ja kuljettajan puolesta jarrutuksesta päättävä järjestelmä (BA), kuten tässä turmabussissa, on suuri mahdollisuus että ohjelmistobugi aiheuttaa tilanteen jossa kuljettajan jarrupolkimen painaminen ei vaikuta auton jarruihin. Ohjelmistohan päättää miten jarrupolkimen painaminen vaikuttaa jarruihin.

    Tilanteen toistaminen on hyvin vaikeaa koska epämääräisiä muuttujia on paljon. Tuntuu ihmeelliseltä että tutkijaryhmä voisi noin vain sanoa, ettei ollut mitään vikaa moottoritieltä poistuttaessa. Jos tietokone kaatuu ja käynnistyy virtojen katkaisun jälkeen, tutkijat varmaankin sanovat, ettei tietokoneessa ole mitään vikaa. Vaikuttaa että tutkijat kuvittelevat kyseisen bussin olleen jollain 80-luvun tekniikalla toimivan.

    Muutenkin uutinen on epälooginen. Jos bussi ei jarruta, moottoritienopeus säilyy, eikä se ilman jarruja tipahda välille 0-20 km/h, kuten tutkija kertoo. Koska bussissa näyttää olevan automaattivaihteisto, ei onnistu vaihteillakaan jarrutus. Ja kuka uskaltaa sammuttaa yllättävässä tilanteessa moottorin moottoritienopeudessa ramppiin tultaessa kun huomaa ettei jarruilla ole vaikutusta. Tilannehan ei näy vikatiedoissa jos se on bugin mielestä normaali tilanne, ettei jarrupolkimesta välitetä jossakin tilanteessa."

    Siinäpäs onnettomuus tutkintalautakunnalle puremista !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Tuo ei selitä holtitonta ajamista viimeiseltä taukopaikalta eteenpäin. Kuski sanoi ensin, että jarrut eivät toimineet, mutta enää hän ei ole syyttänyt jarruja. Ramppi ei vaikuta mitenkään poikkeavan yllätykselliseltä, joten kyllä onnettomuus on vahvasti kuskin piikkiin menossa. Hän saattoi tehdä viime hetkellä jopa järkevimmän ratkaisun kääntäessään oikealle, jos suoraan takaisin motarille ei päässyt muun liikenteen takia.

    Äänestä

  • Late_Lapista1 kirjoitti:

    Heli_Ratokangas kirjoittaa, tietääkin ehkä !

    "
    14 tuntia sitten
    Mutta missä? Kaikki tieto menee tuossa bussissa sähköisenä eteenpäin kun painetaan jarrua tai kaasua. Onko järjestelmän osat saaneet oikeaa tietoa polkimista? Onko ohjaava tietokone saanut tiedon jarrupolkimen painalluksesta tiedon kaasun painamisesta?

    Kun autossa on elektroninen jarrujärjestelmä (EBS), lukkiintumattomat jarrut (ABS), luistonesto (ASR), jarrumoottorin rajoitin (DBL) ja kuljettajan puolesta jarrutuksesta päättävä järjestelmä (BA), kuten tässä turmabussissa, on suuri mahdollisuus että ohjelmistobugi aiheuttaa tilanteen jossa kuljettajan jarrupolkimen painaminen ei vaikuta auton jarruihin. Ohjelmistohan päättää miten jarrupolkimen painaminen vaikuttaa jarruihin.

    Tilanteen toistaminen on hyvin vaikeaa koska epämääräisiä muuttujia on paljon. Tuntuu ihmeelliseltä että tutkijaryhmä voisi noin vain sanoa, ettei ollut mitään vikaa moottoritieltä poistuttaessa. Jos tietokone kaatuu ja käynnistyy virtojen katkaisun jälkeen, tutkijat varmaankin sanovat, ettei tietokoneessa ole mitään vikaa. Vaikuttaa että tutkijat kuvittelevat kyseisen bussin olleen jollain 80-luvun tekniikalla toimivan.

    Muutenkin uutinen on epälooginen. Jos bussi ei jarruta, moottoritienopeus säilyy, eikä se ilman jarruja tipahda välille 0-20 km/h, kuten tutkija kertoo. Koska bussissa näyttää olevan automaattivaihteisto, ei onnistu vaihteillakaan jarrutus. Ja kuka uskaltaa sammuttaa yllättävässä tilanteessa moottorin moottoritienopeudessa ramppiin tultaessa kun huomaa ettei jarruilla ole vaikutusta. Tilannehan ei näy vikatiedoissa jos se on bugin mielestä normaali tilanne, ettei jarrupolkimesta välitetä jossakin tilanteessa."

    Siinäpäs onnettomuus tutkintalautakunnalle puremista !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Missäs Late tuo juttu on julkaistu? En löydä...opettelepas laittamaan linkkiä mukaan, ei se vaikeata ole!!

    Äänestä

  • Aloittaja

    precis kirjoitti:

    Missäs Late tuo juttu on julkaistu? En löydä...opettelepas laittamaan linkkiä mukaan, ei se vaikeata ole!!

    Iltalehdestä se löytyy !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Minusta tämä selvä tapaus.

Sekopää ollut kuskina ja hermostunut ehkä kyytiläisiinsä (karaoke eläkeläisiä?),
joten varoitteluista huolimatta ei ole kuin lisänny vauhtia vaan ja tulos tämä.

Äänestä
  • sen verran mitä luin, uskos matkustajia, etupenki rouva kyselly koko ajan pitääkö noin kovaa ajaa ja ryhmäjohtaja kyselly toistuvasti onko kuski liian väsynyt?

    Äänestä

  • vmaäinenkuski kirjoitti:

    sen verran mitä luin, uskos matkustajia, etupenki rouva kyselly koko ajan pitääkö noin kovaa ajaa ja ryhmäjohtaja kyselly toistuvasti onko kuski liian väsynyt?

    Voi olla vaikka märkä äijäkin vielä. Saatto olla vaikka krapulassa puikoissa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    vmaäinenkuski kirjoitti:

    sen verran mitä luin, uskos matkustajia, etupenki rouva kyselly koko ajan pitääkö noin kovaa ajaa ja ryhmäjohtaja kyselly toistuvasti onko kuski liian väsynyt?

    Autoissa jopa linja-autoissa on rajoittimet, joten tuskin kuski on ajanut paljonkaan yli 100km/h, joillekin mummoille jo 80 km/h on hirmu kovaa vauhtia !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Aloittaja

Uusavuttomat eivät osaa lukea vanhanaikaista piirturin lappua !!!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808282201165634_u0.shtml

"Uutiset | Kotimaan uutiset
Vanhanaikainen piirturi vaikeuttaa Kuopion bussiturman mysteerin ratkaisua - tutkijat penkovat myös sen, onko turma voitu aiheuttaa tahallaan: ”Mitään ei jää pimentoon”
Eilen klo 14:12
Onnettomuustutkintakeskus sai viimein haltuunsa turmabussin ajopiirturin."

Kolarin tahallisuus voidaan penkoa vain kuskista, ei ajopiirturista !

Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Late_Lapista1 kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808242201160272_u0.shtml

"Uutiset | Kotimaan uutiset
Tämä tiedetään Kuopion traagisesta bussiturmasta: Kuski kertoi, etteivät jarrut toimineet - neljä ihmistä kuoli
Eilen klo 21:40
Linja-auto törmäsi viiteen henkilöautoon, jonka jälkeen se suistui sillalta alas junaraiteille.
Hätäkeskus sai ilmoituksen onnettomuudesta noin kello 14.50.
Bussi suistui alas Kolmisopintien sillalta junaradalle.
Neljä ihmistä kuoli. 20 vietiin sairaalaan."

Harvemmin linja-autosta jarrut häipyy kokonaan, jos käyttöjarru häipyy menee seisontajarru automaattisesti päälle, ja autoissa on myös pakokaasujarru, eli kaikki jarrut eivät voi häipyä kerralla !
Tuolla toisessa ketjussa on omatekoisia "asiantuntijoita" joka lähtöön, mutta epäilen jotta onnettomuuden syy ei näillä palstoilla selvene, odotellaan onnettomuustutkinta lautakunnan raporttia ja palaillaan sitten jälleen asiaan!

Late Lapista. SSSS Ry!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu