Näillä alueilla on tapahtunut eniten henkirikoksia:
Lahti, Keski-Lahti
Espoo, Matinkylä
Kuopio, Petonen Kuopio
Helsinki, Kallio
Vantaa, Myyrmäki
Forssa, Forssa/Keskusta
Helsinki, Kluuvi
Kuopio, Keskusta Kuopio
Espoo, Espoon Keskus
Helsinki, Kamppi
Kotka, Karhula Ym
Espoo, Espoonlahti
Tampere, Keskusta Länsi
Espoo, Leppävaara
Vantaa, Korso
Kouvola, Kuusaa
Vaasa, Keskusta
Tyypillinen henkirikos
Tuoreen Henkirikoskatsauksen mukaan tyypillinen henkirikos on kahden toisilleen tutun miehen välinen teko, jossa molemmat tai vähintään tekijä on noin kahden promillen humalassa. Keskimäärin uhri on epäiltyä kovemmassa humalassa. Tekovälineenä on teräase, yleensä tekopaikalta löytynyt keittiöveitsi. Surma tapahtuu yleensä yksityisasunnossa. Uhreista 39 prosenttia kuolee kotonaan.
Väkilukuun suhteutettuna henkirikoksia tehdään Suomessa vähemmän kuin koskaan 1700-luvulla alkaneen tilastoinnin aikana. Viime vuosinakin kehitys on ollut positiivista. 1990-luvun tasolta henirikosmäärät ovat puolittuneet. Suomessa kuolee henkirikoksen uhrina 1,33 ihmistä jokaista 100 000 asukasta kohden.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005802738.html
Halla-aho väittää että maahanmuuttajat murhaavat eniten, mutta halla-aho on siinäkin väärässä.
Lahti, Keski-Lahti
Espoo, Matinkylä
Kuopio, Petonen Kuopio
Helsinki, Kallio
Vantaa, Myyrmäki
Forssa, Forssa/Keskusta
Helsinki, Kluuvi
Kuopio, Keskusta Kuopio
Espoo, Espoon Keskus
Helsinki, Kamppi
Kotka, Karhula Ym
Espoo, Espoonlahti
Tampere, Keskusta Länsi
Espoo, Leppävaara
Vantaa, Korso
Kouvola, Kuusaa
Vaasa, Keskusta
Tyypillinen henkirikos
Tuoreen Henkirikoskatsauksen mukaan tyypillinen henkirikos on kahden toisilleen tutun miehen välinen teko, jossa molemmat tai vähintään tekijä on noin kahden promillen humalassa. Keskimäärin uhri on epäiltyä kovemmassa humalassa. Tekovälineenä on teräase, yleensä tekopaikalta löytynyt keittiöveitsi. Surma tapahtuu yleensä yksityisasunnossa. Uhreista 39 prosenttia kuolee kotonaan.
Väkilukuun suhteutettuna henkirikoksia tehdään Suomessa vähemmän kuin koskaan 1700-luvulla alkaneen tilastoinnin aikana. Viime vuosinakin kehitys on ollut positiivista. 1990-luvun tasolta henirikosmäärät ovat puolittuneet. Suomessa kuolee henkirikoksen uhrina 1,33 ihmistä jokaista 100 000 asukasta kohden.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005802738.html
Halla-aho väittää että maahanmuuttajat murhaavat eniten, mutta halla-aho on siinäkin väärässä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Kumma juttu" että rasistit yrittää vaieta asian. Hiljaisuus vallitsee kuten aina kun totuuden niille täräyttää.
Suomalaisia yli 5 miljonnaa, Loput jotain n..k,reitä. Laskeppa suhdeluku.
Kukas nyt tuota on kieltänytkään koskaan? Melko epätoivoinen veto alpakalta taas aloittaa kyllähän suomalaisetkin- ketju. Ootte te roskajoukkoa.
Vaadit taas että asiasta vaietaan
"Halla-aho väittää että maahanmuuttajat murhaavat eniten"
Linkki kyseiseen väittämiseen, löytyykö?
Ei tarvitse, jokainen tietää että persut eivät ole muuta tehneetkään kuin peloitelleet maahanmuutoilla. Jos linkkiä kaipaat niin lue hommafoorumia ja skriptaa.
Linkki esiin reilusti vaan. Taidatpa puhua sontaa edelleen. "Jokainen tietää" , älä viitsi mussuttaa valheita. No tuleeko sitä linkkiä vai ryömitkö koloosi häpeämään?
Sinä olet ilmeisesti elänyt tynnyrissä, kun tietosi ovat noinkin heikot...
Hei tyhmyri, pistä nyt sitä linkkiä, äläkä kiemurtele. Onko liian vaikea tehtävä?
Niinpä. Yksinkertainen tehtävä, eikä onnistu, ei sitten millään. Ihme hörhöjä, lätinää riittää, muttei faktoja. Laittakaapa nyt sellainen tuon " Halla-aho väittää että maahanmuuttajat murhaavat eniten" kommenttinne tueksi.
Ei tietenkään tarvitse mitään linkkejä, kun sellaista ei voi antaakaan. Väite oli silkkaa valehtelua, mikä ei ole mitään uutta vinoutuneilta räyhiksiltä. Persut ei ole pelotellut ketään, vaan kertonut sen, mitä muut ei halua tai uskalla. Sehän teitä räyhiksiä vituttaa. Kun on ihan pakko elää valhemaailmassa. Palstan koomikoiden pitäis perustaa oma stand-up kerho ja jättää nämä räkimiset pois julkisilta keskustelupaikoilta.
#viha- ja valhekulttuuri
Väestömäärään suhteutettuna voi olla ihan toisin. Onhan meitä kantasuomalaisia sentään vielä enemmistö, onneksi.
Ei nuo vihervasurien sahajauhopäät osaa mitään suhteuttaa.
Kantasuomalainen maksaa veroilla loissuomalaisen syömisen paskomisen ja nussimisen.
kiitoksena kantasuomalainen saa terroritekoja loisilta
Sehän tarkoittaa ettei tapolat murhaa koskaan ketään. Ei mulla muuta.
Kyllähähän Väinämöinenkin ...
... teki kaiken pahan silloin, kun muita ei ollut.
Rautalangasta+väännettynä:
Maahanmuuttajataustaisia+on+Suomessa+6,6%+väestöstä.+He++tekivät+henkirikoksista+9.4%.
Paikkakunnallamme on vastaanottokeskus. Kohtalaisen iso. Tapaan näitä pakolaisia päivittäin keskustan kaupoissa.
Heissä ei ole juurikaan rikollisia. Ei ole tapahtunut ensimmäistäkään henkirikosta, ei myöskään mustalaisten tekeminä.
Paikkakuntalaiset kantasuomalaiset ovat sensijaan tehneet useita henkirikoksia.
kovasti yrität...mee vihapuhe fm liveen juutuubiin urputtamaan
Aloittajan suvakkilogiikan mukainen harhaanjohdattaminen on käsinkosketeltavaa. Hän haluaa yleistää kaikki suomalaiset murhaajiksi, joiden tilillään on hengen vienyt teko, jotta saa luotua illuusion puolustaakseen muslimitappajia. Hengen viemiseen liittyvät tapahtumat ei ole kaikki murhia.
Muslimin tekemä henkirikos sen sijaan on lähes aina murha, koska se on harkittu ja tarkoituksellinen (jihadismi), poislukien yksittäistapaukset, joissa kahden muslimin, tai muslimin ja jonkin toisen "rodun" edustajan, välinen riita ratkaistaan teräaseella tai muulla tappavalla esineellä. Kantasuomalaisten henkirikostilastot on tottakai suuremmat, koska muslimeja on täällä vielä liian vähän yltääkseen samoihin lukemiin. Joka tapauksessa muslimien uskontoon kuuluu saumattomasti henkirikokset osana Muhammedin oppeja. Suomalainen ei tapa jumalien eikä uskonnon nimeen.
Kantasuomalainen = Suomen saasta.
No mutta! Katkesiko viemärirotalta vitutuksessa hammas? Voi ei :(
Voisiko tehdä tutkimuksen, montako henkirikosta on sosialistien ja montako ei-sosialistien tekemiä ?
Ihan yksinkertaisesti voitaisiin henkirikoksen tehneiltä nimettömästi ja luottamuksellisesti kysyä, äänestitkö/ äänestätkö sosialisteja saadaksesi lievemmän tuomion köyhyyden perusteella vai ei-sosialisteja, jotta varattomuuttasi ja huonoja kotioloja ei oteta huomioon tuomiota lieventävänä tekijänä ?
Demla.setä yhtyy deva.sedän kysymykseen.
Osassa suomalaisista asuu narsismi,valitettavasti ja se tekee tuhoaan ko ihmisten aivoissa jotka sitten napsahtaa lopussa,ja tekee mitä sattuu hirmutekoja täydellisen empatiakyvyn puutteen vuoksi,tutkittu juttu.
Vai että tutkittu juttu... just. Et taida juurikaan tietää, mitä narsismi on? Tästä vaan opiskelemaan https://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi Mielestäni paremmin kommenttiisi sopisi psykopatia ja muut vastaavat.
Aloittaja ilmoittaa, etta tappoja 1,33 per 100 000 asukasta. Maassa jossa kaikki on ollut vapaata ollaan myos oltu tuolla tasolla vuonna 1900. Katso kappyra linkeista:
https://news.unclesamsmisguidedchildren.com/australian-gun-ban-utopia-myth-exposed/
http://extranosalley.com/which-side-do-the-facts-about-gun-control-support-the-right-side/
https://evolutionistx.wordpress.com/2016/12/26/wise-tim-crime-and-hbd-pt-4-the-poverty-argument/
Kertoo siita, etta tuossakin viela ollaan kaukana hyvasta moraalista jota on aiemmin maailmassa ollut nossakin asioissa. Eivat nuo siis kuitenkaan surmanneet usein, vaikka helppoa olisi ollut.... Vapaus antaa vastuuta. Yleisella tasolla se on eras oikeusperiaate, jota pitaa noudattaa. Siis etta on vapaus valita, hyvasta ja pahasta, ja etta hyvaan annetaan mahdollisuus. Arvelisin etta aiemmin jenkeissa kaidalle tielle kaantyneella rikollisellakin oli enemman mahdollisuuksia tayteen vapauteen laillisesti. Luulisin, etta entiselta rikolliselta ei kielletty siella asetta kuten nykyisin. Toki toisaalta rangaistuksissakin oli silloin enemman ihan lopullisia, tassa ajassa ja maailmassa.
Tuo kaikki pitaa yhta moraalini kanssa. Hyvaksi kansalaiseksi tulemisen kieltaminen ei toimi. Kaikkiaan tilastokin puhuu sen puolesta.
t. Papyrusrulla.
Lainaus ylempaa:
"hutkittu.ei.tutkittu
25.8.2018 22:23
Vai että tutkittu juttu... just. Et taida juurikaan tietää, mitä narsismi on? Tästä vaan opiskelemaan https://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi Mielestäni paremmin kommenttiisi sopisi psykopatia ja muut vastaavat."
Vast.
Ei toki. Psykiatrismi ja psykologismi lisaavat vakivaltaa. Oheinen tilasto osoittaa, etta oikeudenmukaisen vapauden ollessa suurimmillaan, on vakivalta vahimmillaan, 1800 luvun lopulla olivat henkirikokset usa:ssa vahaisempia per capita.
https://news.unclesamsmisguidedchildren.com/australian-gun-ban-utopia-myth-exposed/
http://extranosalley.com/which-side-do-the-facts-about-gun-control-support-the-right-side/
https://evolutionistx.wordpress.com/2016/12/26/wise-tim-crime-and-hbd-pt-4-the-poverty-argument/
Jokainen sai aseen, ellei ollut vangittuna. Nykyisin ei entinen rikollinen saa siella asetta. Samoin ei edes tunnettu asioita narsismi, psykopatia jne. nimelta. Jos joku tappoi, oli mahdollisesti murhaaja seka syntinen. Oikeudeton tappaminen oli moraalisesti paha virhe. Siksi tapetiin vahemman. Ei sita muutenkaan oikein selita.
Huomaa:
Ei vahenna vaaryytta, jos vaaryyden tehneella, vaikkapa rangaistuksesta tai laitoksesta vapautetulla, ei ole enaan mitaan moraalista menetettavaa. Paluuta entiseen. Tasta on kyse. Ihminen yleensakin kun on erehtyva, "syntiin " taipuvainen. Jos katumisestta ei ole iloa, hyotya, miksi sitten edes katua. Vaarat kiellot johtavat juuri tallaiseen tilanteeseen. Eivat toteuta oikeutta.
Vaikea hyvaksya totuutta?
t. Papyrusrulla
upup
upupup