"Laajassa aineistossa kannabiksen vanhentava vaikutus oli liki kolme vuotta, alkoholi vanhensi vain puolella vuodella".
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005803551.html?ref=rss
Kannabis näyttäisi vanhentavan aivoja merkittävästi. Laajassa tutkimuksessa aivojen toiminta oli paljon kannabista käyttävillä niin hidasta, että aivot vaikuttivat 2,8 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti olivat.
Myös monissa psykiatrisissa ja käytöshäiriöissä aivojen toiminta hidastuu ennenaikaisesti. Skitsofreenikoilla aivojen ikälisä oli keskimäärin 4 vuotta, kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä 1,6 vuotta ja adhd:ssa 1,4 vuotta.
Tuloksiin päätyivät yhdysvaltalaiset tutkijat laajan aivokuvantamisaineiston perusteella. 31 277 ihmiselle tehtiin toiminnallisia aivokuvauksia levossa ja keskittymistä vaativan tehtävän aikana. Aivojen toimintaa eli verenkiertoa 128 eri aivoalueella mitattiin Spectillä eli yksifotoniemissiotomografialla.
”Kulttuurissamme aletaan nähdä kannabis harmittomana aineena. Tämän tutkimuksen pitäisi pysäyttää meidät ajattelemaan asiaa”.
Kyseessä ei ollut satunnaisotanta, vaan koehenkilöt olivat psyykkisiin sairauksiin erikoistuneen Amen-klinikkaketjun asiakkaita. He kärsivät erilaisista psykiatrisista häiriöistä, kuten skitsofreniasta ja adhd:sta. Testihetkellä he olivat 0–105-vuotiaita.
Amen-klinikan ohella tutkimukseen osallistui väkeä Googlelta, Johns Hopkins -yliopistosta sekä Kalifornian yliopiston Los Angelesin ja San Franciscon kampuksilta.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005803551.html?ref=rss
Kannabis näyttäisi vanhentavan aivoja merkittävästi. Laajassa tutkimuksessa aivojen toiminta oli paljon kannabista käyttävillä niin hidasta, että aivot vaikuttivat 2,8 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti olivat.
Myös monissa psykiatrisissa ja käytöshäiriöissä aivojen toiminta hidastuu ennenaikaisesti. Skitsofreenikoilla aivojen ikälisä oli keskimäärin 4 vuotta, kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä 1,6 vuotta ja adhd:ssa 1,4 vuotta.
Tuloksiin päätyivät yhdysvaltalaiset tutkijat laajan aivokuvantamisaineiston perusteella. 31 277 ihmiselle tehtiin toiminnallisia aivokuvauksia levossa ja keskittymistä vaativan tehtävän aikana. Aivojen toimintaa eli verenkiertoa 128 eri aivoalueella mitattiin Spectillä eli yksifotoniemissiotomografialla.
”Kulttuurissamme aletaan nähdä kannabis harmittomana aineena. Tämän tutkimuksen pitäisi pysäyttää meidät ajattelemaan asiaa”.
Kyseessä ei ollut satunnaisotanta, vaan koehenkilöt olivat psyykkisiin sairauksiin erikoistuneen Amen-klinikkaketjun asiakkaita. He kärsivät erilaisista psykiatrisista häiriöistä, kuten skitsofreniasta ja adhd:sta. Testihetkellä he olivat 0–105-vuotiaita.
Amen-klinikan ohella tutkimukseen osallistui väkeä Googlelta, Johns Hopkins -yliopistosta sekä Kalifornian yliopiston Los Angelesin ja San Franciscon kampuksilta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Myös monissa psykiatrisissa ja käytöshäiriöissä aivojen toiminta hidastuu ennenaikaisesti. "
"Kyseessä ei ollut satunnaisotanta, vaan koehenkilöt olivat psyykkisiin sairauksiin erikoistuneen Amen-klinikkaketjun asiakkaita. He kärsivät erilaisista psykiatrisista häiriöistä, kuten skitsofreniasta ja adhd:sta."
Case closed.
Johtuiko aivojen "hidastuminen" kannabiksesta vai psyykkisistä sairauksista? Oletetaan, että Antti "propaganda" Kivimäen tutkimuksesta vetämät johtopäätökset olisivat jotenkin oikeita eivätkä agendaa. Kannabiksen käyttö on lisääntynyt huimasti viimeisen 20 vuoden aikan, mutta jostain kumman syystä psykoosit, skitsofrenia ja muut mielenterveyden sairaudet, jotka tällaisissa tarkoitushakuisissa "tutkimuksissa" liitetään aina kannabiksen käyttöön, eivät ole kuitenkaan lisääntyneet samassa suhteessa. Miksi?
Artikkelissa ei myöskään mainita mitään siitä, että millaisilla käyttömäärillä tutkimus on toteutettu. 20 grammaa kannabista viikossa vs. lasi viiniä?
Tutkimus, HS:n propaganda ja aloituspostaus menee samaan kategoriaan poliisien kouluissa jauhamien valheiden kanssa. Amatöörimäistä ja säälittävää. Sen verran voisi kanssa ihmisiään edes kunnioittaa, että kun kerran on pakko heitä aina kusettaa, niin kusetettaisiin edes tyylillä ja hyvin. Ei näin läpinäkyvästi ja amatöörimäisesti.
Kiihkomielinen purkaus kannabis-huumeen puolesta - mistä näitä aina tunnepitoisia palopuheita aina ilmestyykin heti paikalla, kun kannabiksesta puhutaan.
En ole aloittaja, mutta peräti merkillinen on tuo kommentti, kun parilla ilmaan heitetyllä mielpipiteellä luulee kumoavansa laajan tutkimuksen , koska se ei OMAAN agendaan sovi, heh.
On merkillistä, että huumetta pitää puolustella! - iloinen asia..lisää vaan kannabista kaikille?
Etkä osannut sanoa itse asiaan mitään, mutta lauoit kuin helppoheikki omia mielipiteitäsi faktoina.
Surkea rääkäisy.