Hesarin Nyt-liitteessä oli juttu jossa tomittaja Ronja Salmi pahoittelee sitä että "värillisiä" ihmisiä muka syrjitään suomalaisten naistenlehtien kansikuvissa:
"Suomalaiset naistenlehdet julkaisivat viime vuonna 268 kansikuvaa, joista seitsemässä oli ”person of color” – ei ihme, ettei termille ole edes suomennosta"
"Elovenaa Elovenan perään. "
Laskeskelin että tuo 7 kpl. On 2,61% kuvien kokonaismäärästä. Kuinka monta ”person of color” henkilöä sitten olisi pitänyt esiintyä kansikuvissa että Hesari olisi ollut tyytyväinen?
Eräs tapa mitata asiaa on selvittää kuinka monta "coloria" asuu Suomessa. Tilastokeskuksen mukaan arabian, turkin, somalian ym. Muiden selvästi kantasuomalaisista poikkeavan ulkomuodon omaavia puhujia on Suomessa n. 120 000. Lisäksi on muunrotuisia joiden äidinkieli on suomi, joten tuon "Person of color" väestön määrän voi arvioida olevan n. 150 000 henkeä. Tuo määrä on 2,72% väestöstä eli suunnilleen se määrä joka OLI noissa kansikuvissa!
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005797067.html
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#väestökielenmukaan
Tosiasiassa jutun tarkoitus olikin siis syrjiä vaaleita pohjoiseuroopan kanta-asukkaita! Kuviin pitäisi siis saada enemmän tummaa väestöä kuin mikä heidän määränsä on maassa. Luoda siis utopiaa eikä kuvata todellisuutta.
"Suomalaiset naistenlehdet julkaisivat viime vuonna 268 kansikuvaa, joista seitsemässä oli ”person of color” – ei ihme, ettei termille ole edes suomennosta"
"Elovenaa Elovenan perään. "
Laskeskelin että tuo 7 kpl. On 2,61% kuvien kokonaismäärästä. Kuinka monta ”person of color” henkilöä sitten olisi pitänyt esiintyä kansikuvissa että Hesari olisi ollut tyytyväinen?
Eräs tapa mitata asiaa on selvittää kuinka monta "coloria" asuu Suomessa. Tilastokeskuksen mukaan arabian, turkin, somalian ym. Muiden selvästi kantasuomalaisista poikkeavan ulkomuodon omaavia puhujia on Suomessa n. 120 000. Lisäksi on muunrotuisia joiden äidinkieli on suomi, joten tuon "Person of color" väestön määrän voi arvioida olevan n. 150 000 henkeä. Tuo määrä on 2,72% väestöstä eli suunnilleen se määrä joka OLI noissa kansikuvissa!
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005797067.html
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#väestökielenmukaan
Tosiasiassa jutun tarkoitus olikin siis syrjiä vaaleita pohjoiseuroopan kanta-asukkaita! Kuviin pitäisi siis saada enemmän tummaa väestöä kuin mikä heidän määränsä on maassa. Luoda siis utopiaa eikä kuvata todellisuutta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kai+nyt+naistenlehdet+saavat+ihan+itse+valita+kansikuvansa+kohdeyleisönsä+mukaan.+Ei+suomenkielinen+naistenlehti+oleta,+että+sen+ostaa+somalialainen+perheenäiti,+joka+ei+puhu+suomea.+Toki+välillä+kannessa+onkin+myös+tummaihoisia+ihmisiä,+mutta+ei+siitä+kannata+mitään+tutkimuksia+ja+älämölöjä+kehittää.+Kyllä+siellä+lehden+toimituksessa+tiedetään,+minkälaisia+kansikuvien+täytyy+olla,+jotta+lehti+menestyy.
Naistenlehtien kansikuvien ei ole tarkoituskaan kuvata todellisuutta.
Ei niiden ole myöskään tarkoitus kuvata suvakkien unelmaa.
Eihän se teekään niin.
Ei niin, mutta Hesarin toimittajan Ronja Salmen mielestä pitäisi. Se oli koko tämän ketjun aihe.
MYÖS VALKEA ON VÄRI! SE ON IHONI VÄRI!
Anemia? Syö enemmän rautaa.
Et ainakaan ole lääkäri, kaukana siitä ja apua pyydät aina näiden sivustojen "ammattilaisilta" vaivaan kun vaivaan ja yski vittuus
Valkoisen eurooppalaisen alasajo on täydellä voimalla käynnissä koko ajan, niin uskomatonta kuin se onkin niin se on täyttä totta:
https://www.kansalainen.fi/kilpailu-eun-kulttuuripaakaupungista-unkarilainen-kaupunki-liian-valkoinen-eika-siella-ole-tarpeeksi-maahanmuuttajia/
Maailmasta on ihan pakko EUn päättäjien ja feministien mukaan saada monikulttuurinen ja ruskeaihoinen. Meillä ei ole valkoisina eurooppalaisina oikeutta omaan olemassaoloomme - se on nyt virallista.
Samalla logiikalla on TV-ohjelmiin tungettu yliedustus seksuaaliVÄHEMMISTÖISTÄ ja coloreista.
Se on sellaista anteeksipyytelevää politiikkaa: anteeks, anteeks, kyllä me teitä muistetaan eikä varmasti syrjitä.
Näin pitääkin olla, ettei syrjitä ketään.
olla oikea
Siis millä perusteella niin pitääkin olla? Kyllä minun mielestäni meillä valkoihoisilla heteroilla kantasuomalaisilla, jotka olemme työllämme rakentaneet tämän maan ja joiden isoisät ja isät ovat taistelleet tämän maan säilyttämiseksi itsenäisenä, on oikeus edustaa hegemoniaa tässä maassa ilman, että minkään väriset onnenonkijat tulevat nenille hyppelemään. Minulle on mahdotonta ymmärtää, jos syntyperäinen suomalainen ikänsä Suomessa asunut ja täällä työtä tehnyt, ajattelee millään muulla tavalla.
Kohta kai tulee "person of color"- kiintiöt työpaikoillekin. Eduskunnasta alkaen! Mikä voisikaan olla oikea luku 200:sta? Johan siellä on ainakin yksi puolimusta tällä hetkellä. Mutta lisää pitää saada "coloria", Suomihan on suvaitsevainen valtio. Ehkä 10/200?
Joten puolueet hoi, nyt väriä eduskuntaan! Siis joka puolue funtsikaa tarkasti Afrikan ja Lähi-idän väen tärkeyttä väritasa-arvon toteuttamiseen!
Täytyy Ronjan vaan siirtyä naistenlehdistä miestenlehtiin. Siellä on kyllä kaikenväristä.
Voi voi Ronjaa. Tuota suloista mielensäpahoittajaa.
Kyseiset idiootti suvakit suurentava jatkuvasti kahtiajakoa noilla mitä kummallisimmilla jutuillaan, eiköhän me naiset olla Suomessa aika samalla viivalla, riippumatta siitä että värillisiä naisia on hyvin vähän. Kannattaisi siis ehkä kiinnittää huomiota tärkeämpiin naisia koskettaviin asioihin kuten silpomisen ehkäisyyn ja naisten oikeuteen pukeutua haluamallaan tavalla! Mutta suvakki on hönö, ja hönönä näköjään pysyy:))))))