NATO : ei -jaa-kyllä !

Liittoutumista tai liittoutumattomuutta puolustavien argumentointien LAATU tai MÄÄRÄ ei ole ongelma !, jyvät erottuvat kyllä akanoista.
Ongelma on se ,että tällä hetkellä jäsenyyttä innokkaasti ajavat tahot haluavat määritellä KESKUSTELUN SÄÄNNÖT omien ehtojensa pohjalta !

AVOIN , siis periaatteessa läpinäkyvä, tasaveroinen , rakentava, myönteinen, ja todellinen keskustelu vaikuttaa Nato suhteen tarkoittavan tällä hetkellä käytäntöä , jossa lähinnä JÄSENYYTTÄ KANNATTAVAT PUHEENVUOROT noteerataan mediassa, olivat nuo puheenvuorot sitten näennäisti neutraaleja tai avoimen myönteisiä ! Kyseessä on HEGEMOONINEN pyrkimys määritellä käsiteltävän aiheen rajat niin , ettei VASTAKKAISTEN NÄKEMYSTEN olemassaoloa edes tunnusteta ! ! JOLLOIN NIITÄ EI TARVITSE KÄSITELLÄ LAINKAAN !

Vastaavasti hegemoinialle itselleen tyypillisiä piirteitä ei s en sisältä käsin YLEENSÄ TUNNISTETA ! !

WOIMIA !
4124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Woimia vaan sinne kaalimaan tiltulaan.

On teillä varmaan olo kuin mieleva hidalgo Don Quixotella hänen taistellessaan tuulimyllyjä vastaan. 😀

1Äänestä

On se kovaa hommaa olla ryssälän kauppamies:

Samanlaista kuin yrittää myydä Stokkan Delissä mätiä silakoita tonnin kappale 😀

Ei kauppa käy kun tuote on huono ja hinta tähtitieteellinen.

Tyhmä ryssä!

1Äänestä

Nimeä YKSIKIN NATOn jäsenmaa joka on ollut puolustusliittoon tyytymätön tai siitä eronnut.

Ryssän höpinät ovat pelkkiä ryssän höpinöitä ilman substanssia.

1Äänestä

Tunnistaako nato-kiimainen tai Venäjän tiltu oman hegemoonisen pyrkimyksensä,,,vai miksi täällä kerrankin vallitsee hyväksyttävä hiljaisuus ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


HuldaWainolainen kirjoitti:

Liittoutumista tai liittoutumattomuutta puolustavien argumentointien LAATU tai MÄÄRÄ ei ole ongelma !, jyvät erottuvat kyllä akanoista.
Ongelma on se ,että tällä hetkellä jäsenyyttä innokkaasti ajavat tahot haluavat määritellä KESKUSTELUN SÄÄNNÖT omien ehtojensa pohjalta !

AVOIN , siis periaatteessa läpinäkyvä, tasaveroinen , rakentava, myönteinen, ja todellinen keskustelu vaikuttaa Nato suhteen tarkoittavan tällä hetkellä käytäntöä , jossa lähinnä JÄSENYYTTÄ KANNATTAVAT PUHEENVUOROT noteerataan mediassa, olivat nuo puheenvuorot sitten näennäisti neutraaleja tai avoimen myönteisiä ! Kyseessä on HEGEMOONINEN pyrkimys määritellä käsiteltävän aiheen rajat niin , ettei VASTAKKAISTEN NÄKEMYSTEN olemassaoloa edes tunnusteta ! ! JOLLOIN NIITÄ EI TARVITSE KÄSITELLÄ LAINKAAN !

Vastaavasti hegemoinialle itselleen tyypillisiä piirteitä ei s en sisältä käsin YLEENSÄ TUNNISTETA ! !

WOIMIA !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu