Pisteet AlfaStudiolle!

voi kumpa toimisi :/

Puolimatka esittää hihhulipaskaa tieteellisenä tutkimuksena, siinä hänen muodostamansa uhka.

Badaboum kirjoitti:

Puolimatka esittää hihhulipaskaa tieteellisenä tutkimuksena, siinä hänen muodostamansa uhka.

Puolimatkan kirjoitus ei ollut tieteellinen tutkimus, vaan se oli katsaus ja varoitus. Varoitus on osoittautunut enemmän kuin aiheelliseksi perusteena maaninen ja epäasiallinen vastakirjoittelu. Jokin agenda on siis meneillään kun tuollainen raivoisa hyökkäys pantiin pystyyn yhden varoittelun vuoksi. Ja tässä näyttää olevan mukana myös akateemista ainesta. Lapsia siis aiotaan "pornoistaa" ja tätä rataa laskea suojaikärajoja kunhan muutama koepallo on ensin heitetty ilmoille.

lisäävaroituksia kirjoitti:

Puolimatkan kirjoitus ei ollut tieteellinen tutkimus, vaan se oli katsaus ja varoitus. Varoitus on osoittautunut enemmän kuin aiheelliseksi perusteena maaninen ja epäasiallinen vastakirjoittelu. Jokin agenda on siis meneillään kun tuollainen raivoisa hyökkäys pantiin pystyyn yhden varoittelun vuoksi. Ja tässä näyttää olevan mukana myös akateemista ainesta. Lapsia siis aiotaan "pornoistaa" ja tätä rataa laskea suojaikärajoja kunhan muutama koepallo on ensin heitetty ilmoille.

Lue lisää

Pikemminkin kuvaisin Puolimatkan asennetta maaniseksi ja epäasialliseksi.

Jännä juttu, miten oma mielipide näemmä vaikuttaa tulkintaan.

En tiedä, miten tarkasti olet perehtynyt tieteen tekemiseen. Puolimatkan pitäisi sitä olla. Hän väisteli tietoisesti ja ei vastannut, vaikka kysyttiin.

Abortti on ihmisten enemmistölle tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin liittyvä asia.

Ateistiset Puolimatkan vastustajat ovat aina olleet hyvin aggressiivisia eivätkä anna hitaan ja perusteellisen Puolimatkan vastata ollenkaan. Mutta sen verran Puolimatka sai vastausaikaa (vaikka toimittajakin pyrki keskeyttämään), että vastustajalla ei sitten ollutkaan enää asiallista kritisoitavaa. Hän joutui puolustuskannalle, mikä tällaisessa tilanteessa merkitsee henkilöön käyvää hyökkäilyä. Vastustajan raivo alkoi kihistä aika nopeasti keskustelun loppua kohti.

Kommenteissa tällä Puolimatkaa vastustavalle sanojen pyörittäjille tuli vastine ...

"Mainittakoon nyt niille sananpyörittäjille seuraavaa:
1.Geenit kertovat oikein henkilön vääristymättömän sukupuolen.
2.Fyysisiä vääristymisiä voi syntyä esim. hormonaalisista syistä kehitysvaiheessa.
3.Näitä voidaan korjata ainakin jonkin verran lääketieteen keinoin.
4.Psyykkisiä vääristymiä voi syntyä lapsen kehittyessä esim. samaistumisen kautta.
5.Myös varhaislapsuuden traumat vanhemman suhteen voivat toimia poikkeavien seksuaalisten taipumusten alustana.
6.Taipumus ei vielä sido henkilöä toimimaan, vaan siihen tarvitaan oma valinta. Tämä valinta sitoo henkilön tiukemmin taipumukseen. Tupakoijallekin riippuvuus kasvaa jokaisen tupakan myötä.
7.Psyykkisestä taipumuksesta pääsee ainakin pitkälti eroon, vapauteen, ainakin kahdella tavalla:
— Jeesuksen risti vapauttaa ja Pyhä Henki antaa voiman uuteen elämään. Tämä on tie vapauteen vain Jeesuksen omille. 2 Kor 5:17-21: Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
— Psykiatrin luona käynnit saattavat vapauttaa henkilön niistä lapsuuden traumoista tai oikeastaan niihin liittyvistä kielteisistä ja sitovista tunnemuistoista. Tämä tapahtuu kohtaamalla traumatilanteet turvallisen aikuisen (psykiatrin) kanssa.
Mainittakoon, että Jeesus Kristus on paras psykiatrikin. Hänen helmassaan hänelle kertoen ne itkut, jotka jäivät lapsena itkemättä, voivat purkautua turvallisesti. Seurauksena on sen näkeminen, että se tai se taipumus ei ollutkaan todesti totta ja samalla nykyhetken todellisuudentaju paranee.
8.Jos sen sijaan pitää kieroutunutta seksuaalisuutta annettuna ja muuttamattomana, pysyy siinä ja toivoa ei ole. On vain puolustettava sitä käyttäytymistä kiivaasti."

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Jännä juttu, miten oma mielipide näemmä vaikuttaa tulkintaan.

En tiedä, miten tarkasti olet perehtynyt tieteen tekemiseen. Puolimatkan pitäisi sitä olla. Hän väisteli tietoisesti ja ei vastannut, vaikka kysyttiin.

Abortti on ihmisten enemmistölle tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin liittyvä asia.

Lue lisää

Tuossakin keskustelussa kävi ilmi, että Puolimatkan tarkoitus oli herättää keskustelua aiheesta, eikä esittää valmista tieteellistä tuotosta.
Aihe oli ilmeisen kohtiosuva ja arkaluontoinen, koska siitä tällainen kohu nousi. Kukaan ei ole varsinaisesti ottanut kantaa itse aiheeseen. Siihen voiko myös pedofiilian normalisoiminen lailistua. On vain moitittu Puolimatkaa ja tieteen tekemisen ulkonaisia lainalaisuuksia ja loukkaannuttu Yliopiston arvovallan puolesta.

Aborttikysymystä voitaisiin pikkuhiljaa ruveta keskustelemaan siltäkin pohjalta, mitä nainen voisi itse tehdä sen eteen, ettei abortteja tarvitsisi tehdä. Varmaan keinoja tähänkin on muita kuin levitelä käsiä, että kuinkas tässä näin pääsi käymään.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Tuossakin keskustelussa kävi ilmi, että Puolimatkan tarkoitus oli herättää keskustelua aiheesta, eikä esittää valmista tieteellistä tuotosta.
Aihe oli ilmeisen kohtiosuva ja arkaluontoinen, koska siitä tällainen kohu nousi. Kukaan ei ole varsinaisesti ottanut kantaa itse aiheeseen. Siihen voiko myös pedofiilian normalisoiminen lailistua. On vain moitittu Puolimatkaa ja tieteen tekemisen ulkonaisia lainalaisuuksia ja loukkaannuttu Yliopiston arvovallan puolesta.

Aborttikysymystä voitaisiin pikkuhiljaa ruveta keskustelemaan siltäkin pohjalta, mitä nainen voisi itse tehdä sen eteen, ettei abortteja tarvitsisi tehdä. Varmaan keinoja tähänkin on muita kuin levitelä käsiä, että kuinkas tässä näin pääsi käymään.

Lue lisää

Tätä kireää vastakeskustelijaa tuntui eniten häiritevän se kun Puolimatka kertoi niin tarkkaan mitä nämä pedofiilit touhuavat 😉

>missä naisen vastuu omasta kehostaan.

Siis kenelle hänen pitää siitä vastata?

evita-ei.kirj kirjoitti:

Tuossakin keskustelussa kävi ilmi, että Puolimatkan tarkoitus oli herättää keskustelua aiheesta, eikä esittää valmista tieteellistä tuotosta.
Aihe oli ilmeisen kohtiosuva ja arkaluontoinen, koska siitä tällainen kohu nousi. Kukaan ei ole varsinaisesti ottanut kantaa itse aiheeseen. Siihen voiko myös pedofiilian normalisoiminen lailistua. On vain moitittu Puolimatkaa ja tieteen tekemisen ulkonaisia lainalaisuuksia ja loukkaannuttu Yliopiston arvovallan puolesta.

Aborttikysymystä voitaisiin pikkuhiljaa ruveta keskustelemaan siltäkin pohjalta, mitä nainen voisi itse tehdä sen eteen, ettei abortteja tarvitsisi tehdä. Varmaan keinoja tähänkin on muita kuin levitelä käsiä, että kuinkas tässä näin pääsi käymään.

Lue lisää

>Kukaan ei ole varsinaisesti ottanut kantaa itse aiheeseen. Siihen voiko myös pedofiilian normalisoiminen lailistua.

Ai jaa. Minä olen kyllä nähnyt vaikka kuinka monta kannanottoa, että ei voi, ja kehitys kulkee Suomessakin aivan päinvastaiseen suuntaan. Täältäkin löytyy koko joukko ja enemmänkin löytyisi, jos ketjuja ei olisi poistatettu. Tässä vielä yksi: ei voi.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Tuossakin keskustelussa kävi ilmi, että Puolimatkan tarkoitus oli herättää keskustelua aiheesta, eikä esittää valmista tieteellistä tuotosta.
Aihe oli ilmeisen kohtiosuva ja arkaluontoinen, koska siitä tällainen kohu nousi. Kukaan ei ole varsinaisesti ottanut kantaa itse aiheeseen. Siihen voiko myös pedofiilian normalisoiminen lailistua. On vain moitittu Puolimatkaa ja tieteen tekemisen ulkonaisia lainalaisuuksia ja loukkaannuttu Yliopiston arvovallan puolesta.

Aborttikysymystä voitaisiin pikkuhiljaa ruveta keskustelemaan siltäkin pohjalta, mitä nainen voisi itse tehdä sen eteen, ettei abortteja tarvitsisi tehdä. Varmaan keinoja tähänkin on muita kuin levitelä käsiä, että kuinkas tässä näin pääsi käymään.

Lue lisää

>Aborttikysymystä voitaisiin pikkuhiljaa ruveta keskustelemaan siltäkin pohjalta, mitä nainen voisi itse tehdä sen eteen, ettei abortteja tarvitsisi tehdä.

Aborttien määrä vähenee Suomessa koko ajan ja on nyt historiallisen pieni, joten on ilmeistä, että erityinen keskustelu ei ole enää ajankohtainen ja naiset (sekä miehetkin) yleisesti todella tekevät paljonkin toivomasi asian hyväksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kukaan ei ole varsinaisesti ottanut kantaa itse aiheeseen. Siihen voiko myös pedofiilian normalisoiminen lailistua.

Ai jaa. Minä olen kyllä nähnyt vaikka kuinka monta kannanottoa, että ei voi, ja kehitys kulkee Suomessakin aivan päinvastaiseen suuntaan. Täältäkin löytyy koko joukko ja enemmänkin löytyisi, jos ketjuja ei olisi poistatettu. Tässä vielä yksi: ei voi.

Lue lisää

"Minä olen kyllä nähnyt vaikka kuinka monta kannanottoa, että ei voi, ja kehitys kulkee Suomessakin aivan päinvastaiseen suuntaan."

Itse Puolimatkan varoituksesta ja sen tarpeellisuudesta ei ole esitetty ainoatakaan kannanottoa julkisuudesta. On vain valtava, suorastaan massiivinen, määrä disinformaatiota, jota on pyritty panemaan tieteelliseen muotoon. Tämä jo yksistään todistaa kuinka aiheellinen Puolimatkan varoittelu oli ja on selvää, että "lasten pornoistajat" nyt tietävät, että heitä tarkkaillaan ja tämä on osasyynä miksi he ovat nyt poissa tolaltaan ja menettäneet "tieteellisen" järkensä.

javastausta kirjoitti:

Ateistiset Puolimatkan vastustajat ovat aina olleet hyvin aggressiivisia eivätkä anna hitaan ja perusteellisen Puolimatkan vastata ollenkaan. Mutta sen verran Puolimatka sai vastausaikaa (vaikka toimittajakin pyrki keskeyttämään), että vastustajalla ei sitten ollutkaan enää asiallista kritisoitavaa. Hän joutui puolustuskannalle, mikä tällaisessa tilanteessa merkitsee henkilöön käyvää hyökkäilyä. Vastustajan raivo alkoi kihistä aika nopeasti keskustelun loppua kohti.

Kommenteissa tällä Puolimatkaa vastustavalle sanojen pyörittäjille tuli vastine ...

"Mainittakoon nyt niille sananpyörittäjille seuraavaa:
1.Geenit kertovat oikein henkilön vääristymättömän sukupuolen.
2.Fyysisiä vääristymisiä voi syntyä esim. hormonaalisista syistä kehitysvaiheessa.
3.Näitä voidaan korjata ainakin jonkin verran lääketieteen keinoin.
4.Psyykkisiä vääristymiä voi syntyä lapsen kehittyessä esim. samaistumisen kautta.
5.Myös varhaislapsuuden traumat vanhemman suhteen voivat toimia poikkeavien seksuaalisten taipumusten alustana.
6.Taipumus ei vielä sido henkilöä toimimaan, vaan siihen tarvitaan oma valinta. Tämä valinta sitoo henkilön tiukemmin taipumukseen. Tupakoijallekin riippuvuus kasvaa jokaisen tupakan myötä.
7.Psyykkisestä taipumuksesta pääsee ainakin pitkälti eroon, vapauteen, ainakin kahdella tavalla:
— Jeesuksen risti vapauttaa ja Pyhä Henki antaa voiman uuteen elämään. Tämä on tie vapauteen vain Jeesuksen omille. 2 Kor 5:17-21: Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
— Psykiatrin luona käynnit saattavat vapauttaa henkilön niistä lapsuuden traumoista tai oikeastaan niihin liittyvistä kielteisistä ja sitovista tunnemuistoista. Tämä tapahtuu kohtaamalla traumatilanteet turvallisen aikuisen (psykiatrin) kanssa.
Mainittakoon, että Jeesus Kristus on paras psykiatrikin. Hänen helmassaan hänelle kertoen ne itkut, jotka jäivät lapsena itkemättä, voivat purkautua turvallisesti. Seurauksena on sen näkeminen, että se tai se taipumus ei ollutkaan todesti totta ja samalla nykyhetken todellisuudentaju paranee.
8.Jos sen sijaan pitää kieroutunutta seksuaalisuutta annettuna ja muuttamattomana, pysyy siinä ja toivoa ei ole. On vain puolustettava sitä käyttäytymistä kiivaasti."

Lue lisää

"1.Geenit kertovat oikein henkilön vääristymättömän sukupuolen."

No eivät aina kerro vaan tunnetaan myös yhdistelmiä jotka eivät vastaa normaalitapauksia. Mutta jos unohdetaan nämä harvat poikkeukset niin herää kysymys että miksi henkilön henkilötiedoissa pitäisi lukea nimenomaan se geneettinen sukupuoli jos se ei vastaa sitä miten henkilö käytännössä sukupuoltaan ilmentää? Mitä merkitystä esim. tunnistamisen kannalta on geneettisellä sukupuolella jos se ei kuitenkaan näy selkeästi vaikkapa ulkonäössä?

"6.Taipumus ei vielä sido henkilöä toimimaan, vaan siihen tarvitaan oma valinta. Tämä valinta sitoo henkilön tiukemmin taipumukseen."

Pätee myös esim. henkilön valitsemaan uskontoon tai uskoon. Pitäisikö uskonnonvapaus siksi lopettaa?

"7.Psyykkisestä taipumuksesta pääsee ainakin pitkälti eroon,"

Mutta miksi pitäisi? Jos siitä ei ole henkilölle itselleen tai ympäristölle haittaa, lienee ihan henkilön oma asia minkälaisen "taipumuksen" hän valitsee.

"...vastapuoli aivan kuin ei olisi ollut tarkoituskaan ymmärtää Puolimatkan selostamista..."

Niin kun Puolimatka alkoi puhua puuta heinää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>missä naisen vastuu omasta kehostaan.

Siis kenelle hänen pitää siitä vastata?

Lähinnä itselleen, eikä odottaa että yhteiskunta päästää hänet pälkähästä.
Aborttiin ei ole mikään pakko joutua nykypäivänä.

mummomuori kirjoitti:

"...vastapuoli aivan kuin ei olisi ollut tarkoituskaan ymmärtää Puolimatkan selostamista..."

Niin kun Puolimatka alkoi puhua puuta heinää.

Pakkohan teidän on nyt kyseenalaistaa Puolimatkan arvovaltaa kun pelkona on että ne varoittelijat , jotka vastustivat tasa-arvoisen avioliiton vaikutuksista muihin seksuaalipoikkeavuuksien laillistamiseen tasa-arvon nimissä, vaikuttais olevan oikeassa.

Ensin pitää saada uudistettua translaki, joka on nyt pöydällä, ja sitten pedofilia jne.. Eikös translaissa ole nyt kohta lapsen suoja ikärajan alentamisesta. Jos yhdessä kohdin saadaan alennettua, miksei sitten toisessakin. Eikö se setan suunnitelma mennyt hieman tähän malliin.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Lähinnä itselleen, eikä odottaa että yhteiskunta päästää hänet pälkähästä.
Aborttiin ei ole mikään pakko joutua nykypäivänä.

Demokraattisesti valitsemamme lainsäätäjä on nyt vain päättänyt että yhteiskunta voi päästää ei-toivotusti raskautuneen naisen pälkähästä. Jos et tästä pidä, tee vaikka kansalaisaloite tilanteen muuttamiseksi.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Pakkohan teidän on nyt kyseenalaistaa Puolimatkan arvovaltaa kun pelkona on että ne varoittelijat , jotka vastustivat tasa-arvoisen avioliiton vaikutuksista muihin seksuaalipoikkeavuuksien laillistamiseen tasa-arvon nimissä, vaikuttais olevan oikeassa.

Ensin pitää saada uudistettua translaki, joka on nyt pöydällä, ja sitten pedofilia jne.. Eikös translaissa ole nyt kohta lapsen suoja ikärajan alentamisesta. Jos yhdessä kohdin saadaan alennettua, miksei sitten toisessakin. Eikö se setan suunnitelma mennyt hieman tähän malliin.

Lue lisää

>Pakkohan teidän on nyt kyseenalaistaa Puolimatkan arvovaltaa

Ikävä kyllä hänellä ei ole enää mitään arvovaltaa, jota voisi kyseenalaistaa. Vuosikaudet vain uskonnollisten pamflettien merkeissä julkisuutta hakenut professori on ihan itse tuhonnut oman arvovaltansa, mutta eihän teillä "uskovilla" edes peilejä ole joihin katsoa ja nähdä todellinen syyllinen. Vian on oltava aina muissa, mikä on tunnetusti asenne jolla ei voi koskaan kehittyä ihmisenä yhtään mihinkään.

Juttusi käyvät yhä vainoharhaisemmiksi, vaikka muistan joskus nähneeni sinulta muutaman järkevänkin lauseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Pakkohan teidän on nyt kyseenalaistaa Puolimatkan arvovaltaa

Ikävä kyllä hänellä ei ole enää mitään arvovaltaa, jota voisi kyseenalaistaa. Vuosikaudet vain uskonnollisten pamflettien merkeissä julkisuutta hakenut professori on ihan itse tuhonnut oman arvovaltansa, mutta eihän teillä "uskovilla" edes peilejä ole joihin katsoa ja nähdä todellinen syyllinen. Vian on oltava aina muissa, mikä on tunnetusti asenne jolla ei voi koskaan kehittyä ihmisenä yhtään mihinkään.

Juttusi käyvät yhä vainoharhaisemmiksi, vaikka muistan joskus nähneeni sinulta muutaman järkevänkin lauseen.

Lue lisää

Se, ette te ette arvosta, ei tee tyhjäksi sitä, että monet muut arvostavat. Enkä minäkään paljon anna painoarvoa sellaiselle, joka syrjii toista hänen vakaumuksensa vuoksi.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Se, ette te ette arvosta, ei tee tyhjäksi sitä, että monet muut arvostavat. Enkä minäkään paljon anna painoarvoa sellaiselle, joka syrjii toista hänen vakaumuksensa vuoksi.

Lue lisää

>Se, ette te ette arvosta, ei tee tyhjäksi sitä, että monet muut arvostavat.

Miksihän kaikki, siis ihan kaikki nuo muutamat Puolimatkan väitteitä tukemaan lähteneet ovat ennestään ääriuskovaisista piireistä tai niiden lähimaastosta tuttuja? Tämä on Tapsan vähänkään uskottavuuden kannalta suorastaan kohtalokasta.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Se, ette te ette arvosta, ei tee tyhjäksi sitä, että monet muut arvostavat. Enkä minäkään paljon anna painoarvoa sellaiselle, joka syrjii toista hänen vakaumuksensa vuoksi.

Lue lisää

Antaisitko evita esimerkkejä Puolimatkan tekstiä arvostavista ihmisistä, jotka EIVÄT olisi uskovaisia?

evita-ei.kirj kirjoitti:

Se, ette te ette arvosta, ei tee tyhjäksi sitä, että monet muut arvostavat. Enkä minäkään paljon anna painoarvoa sellaiselle, joka syrjii toista hänen vakaumuksensa vuoksi.

Lue lisää

"Enkä minäkään paljon anna painoarvoa sellaiselle, joka syrjii toista hänen vakaumuksensa vuoksi."

Onko se Puolimatkakin sellainen?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Antaisitko evita esimerkkejä Puolimatkan tekstiä arvostavista ihmisistä, jotka EIVÄT olisi uskovaisia?

Opiskeluaikana paljon lainattiin Puolimatkan teksteja, koska ne oli perusteellisia ja puhuttelevia. Tuskin opettajakunta olisi niitä lainaillut jos eivät olisi niitä arvostaneet.
No silloin 90 -luvulla tämä setavillitys ei ollutkaan vielä päällä.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Opiskeluaikana paljon lainattiin Puolimatkan teksteja, koska ne oli perusteellisia ja puhuttelevia. Tuskin opettajakunta olisi niitä lainaillut jos eivät olisi niitä arvostaneet.
No silloin 90 -luvulla tämä setavillitys ei ollutkaan vielä päällä.

Lue lisää

Mitähän aihetta ne Puolimatkan tekstit käsittelivät? Jos olivat "puhuttelevia"?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Mitähän aihetta ne Puolimatkan tekstit käsittelivät? Jos olivat "puhuttelevia"?

Ne olivat kasvatukseen, perhejarvoja ja eettisiä kysymyksiä käsitteleviä julkaisuja.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Pakkohan teidän on nyt kyseenalaistaa Puolimatkan arvovaltaa kun pelkona on että ne varoittelijat , jotka vastustivat tasa-arvoisen avioliiton vaikutuksista muihin seksuaalipoikkeavuuksien laillistamiseen tasa-arvon nimissä, vaikuttais olevan oikeassa.

Ensin pitää saada uudistettua translaki, joka on nyt pöydällä, ja sitten pedofilia jne.. Eikös translaissa ole nyt kohta lapsen suoja ikärajan alentamisesta. Jos yhdessä kohdin saadaan alennettua, miksei sitten toisessakin. Eikö se setan suunnitelma mennyt hieman tähän malliin.

Lue lisää

"Pakkohan teidän on nyt kyseenalaistaa Puolimatkan arvovaltaa kun pelkona on että ne varoittelijat , jotka vastustivat tasa-arvoisen avioliiton vaikutuksista muihin seksuaalipoikkeavuuksien laillistamiseen tasa-arvon nimissä, vaikuttais olevan oikeassa."

Tuosta ei todellakaan ole kyse. Taitaa tilanne olla juuri päinvastoin? Kun ei löydy mitään faktaa sille, että homoseksuaalien avioliitot vaikuttaisi negativisesti oikein mihinkään, niin aletaan keksiä kaikenlaisia tarinoita, joita kuorretutetaan tieteellisen omaisiksi, ja näin hämätään ihmisiä.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Ne olivat kasvatukseen, perhejarvoja ja eettisiä kysymyksiä käsitteleviä julkaisuja.

Mielelläni kuulen tarkemminkin niistä. Antaisitko nimiä?

>>Minusta aika päällekäyvä ja asenteellinen oli vastapuoli aivan kuin ei olisi ollut tarkoituskaan ymmärtää Puolimatkan selostamista, vaikka hän kuinka hyvin yritti selventää tarkoitustaan. <<

Mutta kun haastattelun tarkoitus oli, että Puolimatka olisi vastannut esitettyyn kysymykseen, eikä syväluodannut sitä omaa kirjoitustaan.

>> Pakkohan teidän on nyt kyseenalaistaa Puolimatkan arvovaltaa kun pelkona on että ne varoittelijat , jotka vastustivat tasa-arvoisen avioliiton vaikutuksista muihin seksuaalipoikkeavuuksien laillistamiseen tasa-arvon nimissä, vaikuttais olevan oikeassa. <<

Eli uskotko, että esim. minä kyseenalaistan Puolimatkan arvovallan, koska pelkään, että Puolimatka on oikeassa ja kohta pedofiilinen seksi laillistetaan.
Siis seksi vaikkapa 7 vuotiaan tytön ja 70 vuotiaan miehen välillä?
Et sinä oikeasti voi noin kuvitella, ethän.

Muillekin kommentti, että Puolimatka väitti, että koska seksuaalinen suuntautuminen ymmärretään yleisesti joksikin synnynnäiseksi ominaisuudeksi, niin se samalla ymmärrettäisiin myös terveeksi ominaisuudeksi ja siten hyväksyttäväksi. Ja tuon synnynnäisen tarpeen tyydyttäminen pitäisi aina sallia. Kuten tarve pedofiiliseen seksiin tai tarve tappaa muita.

Toiseksi Puolimatka antoi ymmärtää, että koska lapsi tulkitaan seksuaaliseksi olennoksi, niin siitä seuraisi, että lapsen täytyisi saada tyydyttää omat seksuaalisetkin tarpeensa eli alkaa vaikka seksisuhteeseen vanhan ukon kanssa.


Tapion johtopäätökset oli sairaita ja enemmistöä loukkaavia.

qwertyilija kirjoitti:

>>Minusta aika päällekäyvä ja asenteellinen oli vastapuoli aivan kuin ei olisi ollut tarkoituskaan ymmärtää Puolimatkan selostamista, vaikka hän kuinka hyvin yritti selventää tarkoitustaan. <<

Mutta kun haastattelun tarkoitus oli, että Puolimatka olisi vastannut esitettyyn kysymykseen, eikä syväluodannut sitä omaa kirjoitustaan.

>> Pakkohan teidän on nyt kyseenalaistaa Puolimatkan arvovaltaa kun pelkona on että ne varoittelijat , jotka vastustivat tasa-arvoisen avioliiton vaikutuksista muihin seksuaalipoikkeavuuksien laillistamiseen tasa-arvon nimissä, vaikuttais olevan oikeassa. <<

Eli uskotko, että esim. minä kyseenalaistan Puolimatkan arvovallan, koska pelkään, että Puolimatka on oikeassa ja kohta pedofiilinen seksi laillistetaan.
Siis seksi vaikkapa 7 vuotiaan tytön ja 70 vuotiaan miehen välillä?
Et sinä oikeasti voi noin kuvitella, ethän.

Muillekin kommentti, että Puolimatka väitti, että koska seksuaalinen suuntautuminen ymmärretään yleisesti joksikin synnynnäiseksi ominaisuudeksi, niin se samalla ymmärrettäisiin myös terveeksi ominaisuudeksi ja siten hyväksyttäväksi. Ja tuon synnynnäisen tarpeen tyydyttäminen pitäisi aina sallia. Kuten tarve pedofiiliseen seksiin tai tarve tappaa muita.

Toiseksi Puolimatka antoi ymmärtää, että koska lapsi tulkitaan seksuaaliseksi olennoksi, niin siitä seuraisi, että lapsen täytyisi saada tyydyttää omat seksuaalisetkin tarpeensa eli alkaa vaikka seksisuhteeseen vanhan ukon kanssa.


Tapion johtopäätökset oli sairaita ja enemmistöä loukkaavia.

Lue lisää

"...haastattelun tarkoitus oli, että Puolimatka olisi vastannut esitettyyn kysymykseen..."

Niinpä. Mutta Puolimatkaa ei kai huvittanut sitten tehdä niin.

"Uskovilla" on tunnetusti kaikkeen kaksoisstandardit: yhdet omille ja toiset muille. Näköjään jopa ajan mittaamiseen.

Sinun kannattaisi muuten rekata nikkisi, jotta Räyhis ei sitä aina silloin tällöin "lainaisi".

"Puolimatka on todella pihalla tuossa koko jutussa. Hän kiertää kysymykset ja siirtää maalitolppia sen minkä ehtii. Onneksi vastapuoli on hereillä ja nootittaa takasin kunnolla. "


Olisin odottanut ohjelman juontajalta/toimittaja hieman jämäkämpää otetta. Nythän Luomanen, jos oikein muistan, teki itselleen kysymyksen johon hän sitten vastasi. Toimittaja olisi voinut sanoa, että nyt kyllä se toinen kysymys unohtui ja jäi vastaamatta, mutta kun rohkeus puuttuu, niin lopputulos on sitten sen mukainen.


Luomanen syytti Puolimatkaa siitä, että hän ei vastannut hänelle esitettyyn kysymykseen. Kyllähän Puolimatka vastasi, mutta sananvapaus oli häneltä näköjään kielletty, vastauksen osalta, eli hän ei olisi Luomasen mukaan saanut vastata näin, vaan miten, sitä tarina ei kerro. Jälleen, olisi odotattanut oikaisua toimittajalta, mutta kun on vietävissä, niin eihän sille mitään.

objektiivisuuttapeliin kirjoitti:

"Puolimatka on todella pihalla tuossa koko jutussa. Hän kiertää kysymykset ja siirtää maalitolppia sen minkä ehtii. Onneksi vastapuoli on hereillä ja nootittaa takasin kunnolla. "


Olisin odottanut ohjelman juontajalta/toimittaja hieman jämäkämpää otetta. Nythän Luomanen, jos oikein muistan, teki itselleen kysymyksen johon hän sitten vastasi. Toimittaja olisi voinut sanoa, että nyt kyllä se toinen kysymys unohtui ja jäi vastaamatta, mutta kun rohkeus puuttuu, niin lopputulos on sitten sen mukainen.


Luomanen syytti Puolimatkaa siitä, että hän ei vastannut hänelle esitettyyn kysymykseen. Kyllähän Puolimatka vastasi, mutta sananvapaus oli häneltä näköjään kielletty, vastauksen osalta, eli hän ei olisi Luomasen mukaan saanut vastata näin, vaan miten, sitä tarina ei kerro. Jälleen, olisi odotattanut oikaisua toimittajalta, mutta kun on vietävissä, niin eihän sille mitään.

Lue lisää

"Olisin odottanut ohjelman juontajalta/toimittaja hieman jämäkämpää otetta. Nythän Luomanen, jos oikein muistan, teki itselleen kysymyksen johon hän sitten vastasi. "

Toimittaja toimi aikalailla Ylen toimittajien tyyliin, että vihattavalle ei anneta vastausaikaa ja kysymyksiä satelee kesken vastauksen. Ja sitten vastapuoli saa mesota disinformaatiota Luomasen tyyliin mielinmäärin ja aikaa on eikä keskeyttäviä kysymyksiä esitetä.

Luomaselta olisi pitänyt kysyä, että miksi oli nähnyt monen päivän vaivan pelkästään yhden varoituksen lapsia uhkaavasta vaarasta vuoksi. Eikö Luomanen ymmärtänyt, että tämähän vain osaltaan todistaa, että takana voi olla liike, jonka päämääränä vaiheiden jälkeen on laskea lasten suojaikärajaa ensi vaiheessa? Jos julkisuudessa varoitetaan lapsia menemästä heikoille jäille alkutalvesta ja jos tästä nousee valtava vastalauseiden viikkoja jatkuva myrsky vihaviesteineen ja tutkintoja varoittajaa kohtaan, niin eikö tämä todista, että jossain on pyrkimys hukuttaa lapsia järveen?

Mutta nyt myös akateeminen väki tietää, ettei lasten "pornoistaminen" ehkä onnistukaan niin helposti kuin olivat kuvitelleet. Tämä on se hyvä asia tässä koko jupakassa. Ja on selvää, että jatkovaroitteluja tarvitaan ja toivotaan, että Puolimatka on edelleen valppaana ja seuraa asiaan liittyviä tutkimuksia.

hyväonvaroittaa kirjoitti:

"Olisin odottanut ohjelman juontajalta/toimittaja hieman jämäkämpää otetta. Nythän Luomanen, jos oikein muistan, teki itselleen kysymyksen johon hän sitten vastasi. "

Toimittaja toimi aikalailla Ylen toimittajien tyyliin, että vihattavalle ei anneta vastausaikaa ja kysymyksiä satelee kesken vastauksen. Ja sitten vastapuoli saa mesota disinformaatiota Luomasen tyyliin mielinmäärin ja aikaa on eikä keskeyttäviä kysymyksiä esitetä.

Luomaselta olisi pitänyt kysyä, että miksi oli nähnyt monen päivän vaivan pelkästään yhden varoituksen lapsia uhkaavasta vaarasta vuoksi. Eikö Luomanen ymmärtänyt, että tämähän vain osaltaan todistaa, että takana voi olla liike, jonka päämääränä vaiheiden jälkeen on laskea lasten suojaikärajaa ensi vaiheessa? Jos julkisuudessa varoitetaan lapsia menemästä heikoille jäille alkutalvesta ja jos tästä nousee valtava vastalauseiden viikkoja jatkuva myrsky vihaviesteineen ja tutkintoja varoittajaa kohtaan, niin eikö tämä todista, että jossain on pyrkimys hukuttaa lapsia järveen?

Mutta nyt myös akateeminen väki tietää, ettei lasten "pornoistaminen" ehkä onnistukaan niin helposti kuin olivat kuvitelleet. Tämä on se hyvä asia tässä koko jupakassa. Ja on selvää, että jatkovaroitteluja tarvitaan ja toivotaan, että Puolimatka on edelleen valppaana ja seuraa asiaan liittyviä tutkimuksia.

Lue lisää

"Toimittaja toimi aikalailla Ylen toimittajien tyyliin, että vihattavalle ei anneta vastausaikaa ja kysymyksiä satelee kesken vastauksen. Ja sitten vastapuoli saa mesota disinformaatiota Luomasen tyyliin mielinmäärin ja aikaa on eikä keskeyttäviä kysymyksiä esitetä. "


Minulle tuli aivan sama näkemys. Koko keskustelun ajan vaistosi, että on toimittajalla on kiire jonnekin ja vastausaikaa on niukasti.

hyväonvaroittaa kirjoitti:

"Olisin odottanut ohjelman juontajalta/toimittaja hieman jämäkämpää otetta. Nythän Luomanen, jos oikein muistan, teki itselleen kysymyksen johon hän sitten vastasi. "

Toimittaja toimi aikalailla Ylen toimittajien tyyliin, että vihattavalle ei anneta vastausaikaa ja kysymyksiä satelee kesken vastauksen. Ja sitten vastapuoli saa mesota disinformaatiota Luomasen tyyliin mielinmäärin ja aikaa on eikä keskeyttäviä kysymyksiä esitetä.

Luomaselta olisi pitänyt kysyä, että miksi oli nähnyt monen päivän vaivan pelkästään yhden varoituksen lapsia uhkaavasta vaarasta vuoksi. Eikö Luomanen ymmärtänyt, että tämähän vain osaltaan todistaa, että takana voi olla liike, jonka päämääränä vaiheiden jälkeen on laskea lasten suojaikärajaa ensi vaiheessa? Jos julkisuudessa varoitetaan lapsia menemästä heikoille jäille alkutalvesta ja jos tästä nousee valtava vastalauseiden viikkoja jatkuva myrsky vihaviesteineen ja tutkintoja varoittajaa kohtaan, niin eikö tämä todista, että jossain on pyrkimys hukuttaa lapsia järveen?

Mutta nyt myös akateeminen väki tietää, ettei lasten "pornoistaminen" ehkä onnistukaan niin helposti kuin olivat kuvitelleet. Tämä on se hyvä asia tässä koko jupakassa. Ja on selvää, että jatkovaroitteluja tarvitaan ja toivotaan, että Puolimatka on edelleen valppaana ja seuraa asiaan liittyviä tutkimuksia.

Lue lisää

”Toimittaja toimi aikalailla Ylen toimittajien tyyliin, että vihattavalle ei anneta vastausaikaa ja kysymyksiä satelee kesken vastauksen. Ja sitten vastapuoli saa mesota disinformaatiota…”

Kun toimittaja tekee ohjelman, hän myös laatii sen aihepiirin, mihin keskitytään. Tämä on tiedossa kaikilla niillä, jotka ohjelmaan tulevat. Näin oli myös Puolimatkan tilanne.

Sen sijaan, että Puolimatka olisi pysynyt aiheessa, hän alkoi kierrellä ja kaarella sekä puhua aivan sivuseikoista. Juuri sitä disinformaatiota.

Toimittaja – joka tuntenee Puolimatkan aika hyvin – yritti lempeästi moneen kertaan ohjata Puolimatkaa takaisin asiaan. Mutta Puolimatka jatkoi sitä omaa jargoniaan, niin kuin olisi koskaan kuullutkaan toimittajan kysymyksiä. Kysyi jopa sitä, että mikä olikaan kysymys.

objektiivisuuttapeliin kirjoitti:

"Puolimatka on todella pihalla tuossa koko jutussa. Hän kiertää kysymykset ja siirtää maalitolppia sen minkä ehtii. Onneksi vastapuoli on hereillä ja nootittaa takasin kunnolla. "


Olisin odottanut ohjelman juontajalta/toimittaja hieman jämäkämpää otetta. Nythän Luomanen, jos oikein muistan, teki itselleen kysymyksen johon hän sitten vastasi. Toimittaja olisi voinut sanoa, että nyt kyllä se toinen kysymys unohtui ja jäi vastaamatta, mutta kun rohkeus puuttuu, niin lopputulos on sitten sen mukainen.


Luomanen syytti Puolimatkaa siitä, että hän ei vastannut hänelle esitettyyn kysymykseen. Kyllähän Puolimatka vastasi, mutta sananvapaus oli häneltä näköjään kielletty, vastauksen osalta, eli hän ei olisi Luomasen mukaan saanut vastata näin, vaan miten, sitä tarina ei kerro. Jälleen, olisi odotattanut oikaisua toimittajalta, mutta kun on vietävissä, niin eihän sille mitään.

Lue lisää

>Olisin odottanut ohjelman juontajalta/toimittaja hieman jämäkämpää otetta.

Hyvä! TV7:n ohjelmiin sinulla lienee sitten paljonkin sanottavaa. Pysypä kanavalla...

Miksei edustaisi?

puhuiko.liian.suoraan kirjoitti:

Miksei edustaisi?

Kirjoittelu, jossa lainataan osia toisista kirjoituksista valikoiden lainaukset kirjoittajan oman mielipideagendan ajamiseksi, ei tietenkään edusta tieteellistä käytäntöä.

Mutta minun kommenttini kannalta ei ole olennaista miksi TP:n kirjoittelu ei edustaisi tieteellistä käytäntöä. Kommentoin vain sitä, ettei TP onnistunut vastaamaan siihen[kään] kysymykseen, että edustiko hänen blogikirjoituksensa sitä hänen omasta mielestään.

A10097 kirjoitti:

Kirjoittelu, jossa lainataan osia toisista kirjoituksista valikoiden lainaukset kirjoittajan oman mielipideagendan ajamiseksi, ei tietenkään edusta tieteellistä käytäntöä.

Mutta minun kommenttini kannalta ei ole olennaista miksi TP:n kirjoittelu ei edustaisi tieteellistä käytäntöä. Kommentoin vain sitä, ettei TP onnistunut vastaamaan siihen[kään] kysymykseen, että edustiko hänen blogikirjoituksensa sitä hänen omasta mielestään.

Lue lisää

Aina pitää valita koska kaikki elvät mahdu. Eikö pedofiilivastaiset valinnat oleetkaan oikein? Puolustaako olisi pitänyt?

A10097 kirjoitti:

Kirjoittelu, jossa lainataan osia toisista kirjoituksista valikoiden lainaukset kirjoittajan oman mielipideagendan ajamiseksi, ei tietenkään edusta tieteellistä käytäntöä.

Mutta minun kommenttini kannalta ei ole olennaista miksi TP:n kirjoittelu ei edustaisi tieteellistä käytäntöä. Kommentoin vain sitä, ettei TP onnistunut vastaamaan siihen[kään] kysymykseen, että edustiko hänen blogikirjoituksensa sitä hänen omasta mielestään.

Lue lisää

Minkälaisia tutkimuksia sinä olisit toivonut pedofilasta 🤔❓

Ilmeisesti tässä nyt pitää alkaa puolustamaan pedofiilien tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia lasten kustannuksella. Lapsista viis kunhan aikuiset saavat tehdä kaikkea sairaaloisimpiakin mielihalujaan.
Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan. Tärkeämpää on meneekö nyt oikein ja kaikki hyvien tieteellisten normien mukaisesti. Sama asia jos joku sammuttaa tulipalon, tulee palomies paikalle ja huutaa "väärin sammutettu".

Kaikkeakans kirjoitti:

Ilmeisesti tässä nyt pitää alkaa puolustamaan pedofiilien tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia lasten kustannuksella. Lapsista viis kunhan aikuiset saavat tehdä kaikkea sairaaloisimpiakin mielihalujaan.
Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan. Tärkeämpää on meneekö nyt oikein ja kaikki hyvien tieteellisten normien mukaisesti. Sama asia jos joku sammuttaa tulipalon, tulee palomies paikalle ja huutaa "väärin sammutettu".

Lue lisää

Juu, hipiät on herkinä kun Tapsa toi esille tutkimusia joilla pedofiilit ovat lapsia rääkänneet 😏

usko.vainen kirjoitti:

Juu, hipiät on herkinä kun Tapsa toi esille tutkimusia joilla pedofiilit ovat lapsia rääkänneet 😏

Niin, että onko tässä nyt aikuisten ihmisoikeuksia poljettu, elleivät he pääsiskään lapsen viattomuutta tärvelemään.

usko.vainen kirjoitti:

Juu, hipiät on herkinä kun Tapsa toi esille tutkimusia joilla pedofiilit ovat lapsia rääkänneet 😏

Pedofiilien tutkimuset rääkkää lapsia? Pääsi on tosiaan pahasti hajoamassa, keskity nyt vain niillä hymiöillä väkräämiseen.

Badaboum kirjoitti:

Pedofiilien tutkimuset rääkkää lapsia? Pääsi on tosiaan pahasti hajoamassa, keskity nyt vain niillä hymiöillä väkräämiseen.

Ad hominem ei ole argumentti.

usko.vainen kirjoitti:

Juu, hipiät on herkinä kun Tapsa toi esille tutkimusia joilla pedofiilit ovat lapsia rääkänneet 😏

>Tapsa toi esille tutkimusia joilla pedofiilit ovat lapsia rääkänneet

Siis pedofiilien tekemiä "tutkimusia", joilla he ovat lapsia rääkänneet? 😮

Eipä ihme että eilen illalla kärähdit multinikkeilystä, kun yksinkertainen lausekin on noin tuskainen muodostaa...

Kaikkeakans kirjoitti:

Niin, että onko tässä nyt aikuisten ihmisoikeuksia poljettu, elleivät he pääsiskään lapsen viattomuutta tärvelemään.

Yritäpä tärvellä niin tulet näkemään mitä laki asiasta sanoo, jos kerran olet elänyt niin raamattu-pussissa ettet sitä vielä tiedä. Toivotan jännittävää löytöretkeä.

Kaikkeakans kirjoitti:

Ilmeisesti tässä nyt pitää alkaa puolustamaan pedofiilien tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia lasten kustannuksella. Lapsista viis kunhan aikuiset saavat tehdä kaikkea sairaaloisimpiakin mielihalujaan.
Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan. Tärkeämpää on meneekö nyt oikein ja kaikki hyvien tieteellisten normien mukaisesti. Sama asia jos joku sammuttaa tulipalon, tulee palomies paikalle ja huutaa "väärin sammutettu".

Lue lisää

>Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan.

Kyllä on kiinnostanut ja kovastikin. Täälläkin on kiinnitetty monta kertaa huomiota siihen, että hän on huolissaan vain poikiin kohdistuvasta pedofiliasta, mutta ei siitä paljon yleisemmästä, jonka uhreina ovat tytöt. Vaikka Puolimatkan huomion ja (sinänsä toki aiheellisen) tuomion saaneet pedofiiliset teot loppuisivat maailmasta kokonaan, suurin osa jäisi silti jäljelle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yritäpä tärvellä niin tulet näkemään mitä laki asiasta sanoo, jos kerran olet elänyt niin raamattu-pussissa ettet sitä vielä tiedä. Toivotan jännittävää löytöretkeä.

Nyt olikin kysymys siitä jos pedofilia normalisoidaan ja sen myötä laillistetaan. Eihän se tietenkään nykyisin ole lailista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan.

Kyllä on kiinnostanut ja kovastikin. Täälläkin on kiinnitetty monta kertaa huomiota siihen, että hän on huolissaan vain poikiin kohdistuvasta pedofiliasta, mutta ei siitä paljon yleisemmästä, jonka uhreina ovat tytöt. Vaikka Puolimatkan huomion ja (sinänsä toki aiheellisen) tuomion saaneet pedofiiliset teot loppuisivat maailmasta kokonaan, suurin osa jäisi silti jäljelle.

Lue lisää

Kyllä hän minusta on puhunut yleensäkin lapsesta ja lasten oikeuksista. Eikö sen alle kuulu niin tytöt kuin pojatkin.

Kaikkeakans kirjoitti:

Nyt olikin kysymys siitä jos pedofilia normalisoidaan ja sen myötä laillistetaan. Eihän se tietenkään nykyisin ole lailista.

Pedofilia taipumuksena on täysin laillinen, mutta sen toteuttaminen lasta suoraan tai epäsuoraan vahingoittavalla tavalla on rikos ja sellaisena myös pysyy. Mikähän tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää?

Kaikkeakans kirjoitti:

Kyllä hän minusta on puhunut yleensäkin lapsesta ja lasten oikeuksista. Eikö sen alle kuulu niin tytöt kuin pojatkin.

Tässä keississä ei ole kyse Tapsan puhumisista yleensä vaan yhdestä pitkästä kirjoituksesta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pedofilia taipumuksena on täysin laillinen, mutta sen toteuttaminen lasta suoraan tai epäsuoraan vahingoittavalla tavalla on rikos ja sellaisena myös pysyy. Mikähän tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Niinhän sen avioliittolainkin piti olla pysyvä, että siihen ei kosketa, mutta kuinkas kävikään.

Kaikkeakans kirjoitti:

Ilmeisesti tässä nyt pitää alkaa puolustamaan pedofiilien tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia lasten kustannuksella. Lapsista viis kunhan aikuiset saavat tehdä kaikkea sairaaloisimpiakin mielihalujaan.
Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan. Tärkeämpää on meneekö nyt oikein ja kaikki hyvien tieteellisten normien mukaisesti. Sama asia jos joku sammuttaa tulipalon, tulee palomies paikalle ja huutaa "väärin sammutettu".

Lue lisää

>> Lapsista viis kunhan aikuiset saavat tehdä kaikkea sairaaloisimpiakin mielihalujaan. <<

Nykyinen paavi Franciscus on kova pedofiilien puolustaja.

"Vatikaanin entinen Washingtonin-suurlähettiläs, entinen arkkipiispa Carlo Maria Vigano sanoo Paavi Franciscuksen tienneen jo vuonna 2013 katolisten pappien Yhdysvalloissa harjoittamasta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vigano kertoo itse olleensa paaviin yhteydessä amerikkalaisen kardinaali Theodore McCarrickin toimista, mutta paavi ei tehnyt asialle mitään.
”Hän tiesi vähintään 23. kesäkuuta 2013, että McCarrick oli sarjasaalistaja. Paavi tiesi hänen olevan turmeltunut, mutta suojasi tätä katkeraan loppuun asti”,"

Toinen uutinen kertoi, että yksi Vatikaanin nimittämän pappien pedofiliaa tutkivan ryhmän maallikkojäsen erosi, koska katsoi, että mitään ei tutkita eikä ole tarkoituskaan tutkia. Katolinen kirkko jatkaa siis samaa pedofiilien suojeluohjelmaa kuin ennenkin.

Katolinen kirkko on maailman suurin bordelli, jossa hyväksikäytetään lapsia.

Kaikkeakans kirjoitti:

Ilmeisesti tässä nyt pitää alkaa puolustamaan pedofiilien tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia lasten kustannuksella. Lapsista viis kunhan aikuiset saavat tehdä kaikkea sairaaloisimpiakin mielihalujaan.
Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan. Tärkeämpää on meneekö nyt oikein ja kaikki hyvien tieteellisten normien mukaisesti. Sama asia jos joku sammuttaa tulipalon, tulee palomies paikalle ja huutaa "väärin sammutettu".

Lue lisää

"Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan."

Ainakin lasten hyväksikäyttö kiinnostaa suurta yleisöä siinä mielessä, että sitä pidetään hyvin laajalti tuomittavana ja törkeänä touhuna. Mutta Alfa-studion keskustelussa se ei ollut nyt aiheena.

"Sama asia jos joku sammuttaa tulipalon, tulee palomies paikalle ja huutaa "väärin sammutettu"."

Nousseen kohun tapauksessa voisi kehitellä toisenlaisiakin analogioita: TP:tä kritisoidaan roska-astian sytyttämisestä ja hän ihmettelee, eikö muka ihmisellä ole oikeutta laittaa tikkua roskikseen.

puhuiko.liian.suoraan kirjoitti:

Aina pitää valita koska kaikki elvät mahdu. Eikö pedofiilivastaiset valinnat oleetkaan oikein? Puolustaako olisi pitänyt?

Lainausten käyttötavan valinta riippuu tietenkin siitä, haluaako tuottaa hyvän tieteellisen käytännön mukaista tekstiä vai ei. PL:n mukaan TP:n kirjoitus ei edustanut HTK:ta ja hän kysyi TP:n omaa näkemystä asiaan.

Minun on vaikea uskoa, ettei TP ymmärtänyt kysymystä. Sen sijaan koetan pohtia, miksi TP väisti kysymyksen. Onko sinulla siihen vastausta?

usko.vainen kirjoitti:

Minkälaisia tutkimuksia sinä olisit toivonut pedofilasta 🤔❓

Henkilökohtaisesti en kaipaa TP:ltä lainauksia minkäänlaisista tutkimuksista, mutta ymmärrän Luomasen pointin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tapsa toi esille tutkimusia joilla pedofiilit ovat lapsia rääkänneet

Siis pedofiilien tekemiä "tutkimusia", joilla he ovat lapsia rääkänneet? 😮

Eipä ihme että eilen illalla kärähdit multinikkeilystä, kun yksinkertainen lausekin on noin tuskainen muodostaa...

Lue lisää

"Siis pedofiilien tekemiä "tutkimusia", joilla he ovat lapsia rääkänneet?"

No älä nyt. Eiks noi voi olla silleen niinku kato muitten (vaikka pedofoobikkojen) tekemiä tutkimuksia, joista lapset ei tykkää ja joita pedofiilit sitten esittelee lapsille?

Kaikkeakans kirjoitti:

Niinhän sen avioliittolainkin piti olla pysyvä, että siihen ei kosketa, mutta kuinkas kävikään.

Vanhaan avioliittolakiin haluttiin korjaus, koska se ei ollut tasa-arvomielessä linjassa erilaisten laillisten parisuhdemuotojen suhteen. Lasten hyväksikäyttö ei ole laillinen parisuhdemuoto.

Kaikkeakans kirjoitti:

Niinhän sen avioliittolainkin piti olla pysyvä, että siihen ei kosketa, mutta kuinkas kävikään.

Kuka ja millä mandaatilla on vakuuttanut noin? Tulevia eduskuntia ei sido muu kuin perustuslaki, ja sitäkin voidaan muuttaa jos on todella suuri enemmistö käytössä.

A10097 kirjoitti:

"Siis pedofiilien tekemiä "tutkimusia", joilla he ovat lapsia rääkänneet?"

No älä nyt. Eiks noi voi olla silleen niinku kato muitten (vaikka pedofoobikkojen) tekemiä tutkimuksia, joista lapset ei tykkää ja joita pedofiilit sitten esittelee lapsille?

Lue lisää

Keksitäänpä uusi käsite: pedofiliofobia, sairaalloinen kammo lasten hyväksikäyttöä kohtaan. Ei ehkä kovin käyttökelpoinen kylläkään...

Pedofobia eli lasten kammoaminen on joillekuille jopa todellisuutta. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pedofilia taipumuksena on täysin laillinen, mutta sen toteuttaminen lasta suoraan tai epäsuoraan vahingoittavalla tavalla on rikos ja sellaisena myös pysyy. Mikähän tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Kovastihan sinulla näyttää olevan käynnissä kampanja pedofilian yleisen hyväksynnän lisäämiseksi. Siitähän se alkaa kun sanot että se on taipumuksena täysin laillinen ja ongit myötätuntoa tuon taipumuksen vaivaamalle henkilölle. Kuinka pitkä matka tuosta on siihen että alat julistaa pedofiliaa synnynnäisenä muuttumattomana seksuaalisena orientaationa joka kaikkien on pakko hyväksyä ja laillistaa? Todistat kirjoittelullasi vain Puolimatkan pointin. HYVÄ !

Kaikkeakans kirjoitti:

Niinhän sen avioliittolainkin piti olla pysyvä, että siihen ei kosketa, mutta kuinkas kävikään.

Homoseksuaalien yhdenvertaisista oikeuksista olivat jo pitkään laajat kansalaispiirit olleet kiinnostuneita, joten oli odotettavissa että lopulta tullaan avioliitto-oikeuteen myös. Sen sijaan pedofiilien oikeudella lasten hyväksikäyttöön ei ole minkäänlaista kannatusta kuin harhaisissa mielikuvituksissa. En usko että lasten käyttäjiä suojelleet uskonlahkotkaan haluavat sitä julkisesti lähteä ajamaan.

Sympatian.ongintaa kirjoitti:

Kovastihan sinulla näyttää olevan käynnissä kampanja pedofilian yleisen hyväksynnän lisäämiseksi. Siitähän se alkaa kun sanot että se on taipumuksena täysin laillinen ja ongit myötätuntoa tuon taipumuksen vaivaamalle henkilölle. Kuinka pitkä matka tuosta on siihen että alat julistaa pedofiliaa synnynnäisenä muuttumattomana seksuaalisena orientaationa joka kaikkien on pakko hyväksyä ja laillistaa? Todistat kirjoittelullasi vain Puolimatkan pointin. HYVÄ !

Lue lisää

"Siitähän se alkaa kun sanot että se on taipumuksena täysin laillinen"

Repe sattuu ymmärtämään mikä ero on lasten hyväksikäytöllä (laitonta puuhaa) ja pedofilialla. TP muuten ei ehkä ymmärrä samaa asiaa, kun kirjoittaa pedofilian laillistamisesta. Tai sitten TP tahtoo antaa sellaisen totuuden vastaisen kuvan, että kyseinen parafilaikin olisi rangaistavaa nykyisellään. Kumpikin tilanne olisi kovin keljua professorismiehen tapauksessa.

Sympatian.ongintaa kirjoitti:

Kovastihan sinulla näyttää olevan käynnissä kampanja pedofilian yleisen hyväksynnän lisäämiseksi. Siitähän se alkaa kun sanot että se on taipumuksena täysin laillinen ja ongit myötätuntoa tuon taipumuksen vaivaamalle henkilölle. Kuinka pitkä matka tuosta on siihen että alat julistaa pedofiliaa synnynnäisenä muuttumattomana seksuaalisena orientaationa joka kaikkien on pakko hyväksyä ja laillistaa? Todistat kirjoittelullasi vain Puolimatkan pointin. HYVÄ !

Lue lisää

>Kuinka pitkä matka tuosta on siihen että alat julistaa pedofiliaa synnynnäisenä muuttumattomana seksuaalisena orientaationa joka kaikkien on pakko hyväksyä ja laillistaa?

Ylikäymättömän pitkä on matka, arvon puskanikki. 🙂

Pitää myöntää, että juuri teikäläisten tavattoman yksinkertainen ja mustavalkoinen asennoituminen (vähän kaikkeen) saa minut korostamaan pedofiliataipumuksen laillisuutta verrattuna pedofiilisten tekojen laittomuuteen ja sillä lypsämään esittämäsi kaltaisia kommentteja. Ehkä tämä on vähän tuhmaa jo ja menee melkein kiusimiseksi. 😈

Kaikkeakans kirjoitti:

Ilmeisesti tässä nyt pitää alkaa puolustamaan pedofiilien tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia lasten kustannuksella. Lapsista viis kunhan aikuiset saavat tehdä kaikkea sairaaloisimpiakin mielihalujaan.
Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan. Tärkeämpää on meneekö nyt oikein ja kaikki hyvien tieteellisten normien mukaisesti. Sama asia jos joku sammuttaa tulipalon, tulee palomies paikalle ja huutaa "väärin sammutettu".

Lue lisää

"Ilmeisesti tässä nyt pitää alkaa puolustamaan pedofiilien tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia lasten kustannuksella. Lapsista viis kunhan aikuiset saavat tehdä kaikkea sairaaloisimpiakin mielihalujaan.
Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan. Tärkeämpää on meneekö nyt oikein ja kaikki hyvien tieteellisten normien mukaisesti. Sama asia jos joku sammuttaa tulipalon, tulee palomies paikalle ja huutaa "väärin sammutettu"."


Olet oikeassa!

Disinformaattorit eivät ole esittäneet mitään huomiota liittyen Puolimatkan esittämään varoitukseen. On väitetty, että Puolimatkan varoitus olisi ollut tieteellinen tutkimus. Jos akateeminen henkilö ei näytä tietävän millainen on tieteellinen tutkimus, niin jotain on vialla. Ja se vika on, että hänellä näyttää olevan päämääränä lasten "pornoistaminen", mistä Puolimatka epäsuoraan myös varoittaa.

Mutta akateemisten liberaalien hyökkäys on vain todistanut, että jotain on tekeillä. eikä lasten "pornoistaminen" ehkä onnistukaan niin helposti kuin olivat kuvitelleet. Tämä on se hyvä asia tässä koko jupakassa. Ja on selvää, että jatkovaroitteluja tarvitaan ja toivotaan, että Puolimatka on edelleen valppaana ja seuraa asiaan liittyviä tutkimuksia.

A10097 kirjoitti:

"Siitähän se alkaa kun sanot että se on taipumuksena täysin laillinen"

Repe sattuu ymmärtämään mikä ero on lasten hyväksikäytöllä (laitonta puuhaa) ja pedofilialla. TP muuten ei ehkä ymmärrä samaa asiaa, kun kirjoittaa pedofilian laillistamisesta. Tai sitten TP tahtoo antaa sellaisen totuuden vastaisen kuvan, että kyseinen parafilaikin olisi rangaistavaa nykyisellään. Kumpikin tilanne olisi kovin keljua professorismiehen tapauksessa.

Lue lisää

>TP tahtoo antaa sellaisen totuuden vastaisen kuvan, että kyseinen parafiliakin olisi rangaistavaa nykyisellään.

Tapsalla on tietty kohderyhmäongelma: tyypillisesti hänen höpötyksiään lukevat lähes yksinomaan vain täysin kritiikittömät "uskovat", joille miltei kaikki Tapsan suusta tai näppiksestä lähtevä on automaattisesti ehdottoman totta ja joille hänen juttunsa on lähinnä suunnattukin. Nyt heräsi laajempi kiinnostus, ja heti Tapsa on ainakin vaaleassa kusessa.

A10097 kirjoitti:

"Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan."

Ainakin lasten hyväksikäyttö kiinnostaa suurta yleisöä siinä mielessä, että sitä pidetään hyvin laajalti tuomittavana ja törkeänä touhuna. Mutta Alfa-studion keskustelussa se ei ollut nyt aiheena.

"Sama asia jos joku sammuttaa tulipalon, tulee palomies paikalle ja huutaa "väärin sammutettu"."

Nousseen kohun tapauksessa voisi kehitellä toisenlaisiakin analogioita: TP:tä kritisoidaan roska-astian sytyttämisestä ja hän ihmettelee, eikö muka ihmisellä ole oikeutta laittaa tikkua roskikseen.

Lue lisää

""Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan."

Ainakin lasten hyväksikäyttö kiinnostaa suurta yleisöä siinä mielessä, että sitä pidetään hyvin laajalti tuomittavana ja törkeänä touhuna. Mutta Alfa-studion keskustelussa se ei ollut nyt aiheena. "

Yhtäkään rajua vastakirjoitusta ei ole Suomessakaan kirjoitettu katolisen kirkon pappien toimista lähinnä poikalasten hyväksikäytöstä.

Sensijaan jos Puolimatka varoittaa tällaisesta toiminnasta ja "maan tavasta", niin johan syttyy viikkotolkulla jatkuva disinformaaioiden ja vihaviestien henkilöön menevä tulva.

Jotain on siis meneillään yhteiskunnassa ja jotain on vakavalla tavalla pielessä länsimaisessa liberaalissa maailmassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kuinka pitkä matka tuosta on siihen että alat julistaa pedofiliaa synnynnäisenä muuttumattomana seksuaalisena orientaationa joka kaikkien on pakko hyväksyä ja laillistaa?

Ylikäymättömän pitkä on matka, arvon puskanikki. 🙂

Pitää myöntää, että juuri teikäläisten tavattoman yksinkertainen ja mustavalkoinen asennoituminen (vähän kaikkeen) saa minut korostamaan pedofiliataipumuksen laillisuutta verrattuna pedofiilisten tekojen laittomuuteen ja sillä lypsämään esittämäsi kaltaisia kommentteja. Ehkä tämä on vähän tuhmaa jo ja menee melkein kiusimiseksi. 😈

Lue lisää

">Kuinka pitkä matka tuosta on siihen että alat julistaa pedofiliaa synnynnäisenä muuttumattomana seksuaalisena orientaationa joka kaikkien on pakko hyväksyä ja laillistaa?

Ylikäymättömän pitkä on matka, arvon puskanikki."

Kuules se voi olla lähempänä kuin luuletkaan! Heti kun näet mahdollisuuden hyökätä uskovia vastaan ja mahdollistuu myös tämän asian kautta uskovien vaino, niin et voi luultavasti vastustaa kiusausta?

Sille sisäisellä vihallesi et itse mahda yhtään mitään! Jumala pitää paatumustasi yllä tulevaa tuomiota silmällä pitäen aina siihen asti jos itse heräät todellisuuteen ja uskallat katsoa sisimpääsi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>TP tahtoo antaa sellaisen totuuden vastaisen kuvan, että kyseinen parafiliakin olisi rangaistavaa nykyisellään.

Tapsalla on tietty kohderyhmäongelma: tyypillisesti hänen höpötyksiään lukevat lähes yksinomaan vain täysin kritiikittömät "uskovat", joille miltei kaikki Tapsan suusta tai näppiksestä lähtevä on automaattisesti ehdottoman totta ja joille hänen juttunsa on lähinnä suunnattukin. Nyt heräsi laajempi kiinnostus, ja heti Tapsa on ainakin vaaleassa kusessa.

Lue lisää

"Tapsalla on tietty kohderyhmäongelma: tyypillisesti hänen höpötyksiään lukevat lähes yksinomaan vain täysin kritiikittömät "uskovat", joille ..."

Mutta nyt varoitus on mennyt laajalle yleisölle ja myös akateemiseen maailmaan ja he tietävät, että heitä tarkataan nyt. He itse paljastivat itsensä valtavalla hyökkäyksellään yhtä varoitusta kohtaan. Samoin tämän foorumin liberaalit ovat paljastaneet itsensä.

Eihän tämä nyt aivan tuulesta temmattu huoli ole. Aika ajoin nousee maailmalla ja Suomessakin joidenkin liikkeiden tarve laskea lasten suojaikärajaa. Amerikassa on jossakin suoraan ehdotettu jo pedofilian laillistamista. Saksan vihreiden ajamana siitä kohistiin joku vuosi sitten, ja sellaista pään nostoa tulee myös Hollannista. Kaikki nämä yritykset on toistaiseksi ammuttu alas. Mutta kuinka kauan se kesti homojenkaan avioliittolakiin pehmittäminen. Aluksihan sitä pidettiin aivan mahdottomana ajatuksena.

teitätarkkaillaannyt kirjoitti:

""Ketään ei kiinnosta se, mistä Tapio Puolimatka on huolissaan."

Ainakin lasten hyväksikäyttö kiinnostaa suurta yleisöä siinä mielessä, että sitä pidetään hyvin laajalti tuomittavana ja törkeänä touhuna. Mutta Alfa-studion keskustelussa se ei ollut nyt aiheena. "

Yhtäkään rajua vastakirjoitusta ei ole Suomessakaan kirjoitettu katolisen kirkon pappien toimista lähinnä poikalasten hyväksikäytöstä.

Sensijaan jos Puolimatka varoittaa tällaisesta toiminnasta ja "maan tavasta", niin johan syttyy viikkotolkulla jatkuva disinformaaioiden ja vihaviestien henkilöön menevä tulva.

Jotain on siis meneillään yhteiskunnassa ja jotain on vakavalla tavalla pielessä länsimaisessa liberaalissa maailmassa.

Lue lisää

"Yhtäkään rajua vastakirjoitusta ei ole Suomessakaan kirjoitettu katolisen kirkon pappien toimista lähinnä poikalasten hyväksikäytöstä."

No sepä on harmillista. TP olisi varmaankin osannut tehdä sellaisen rajun kirjoituksen.

"Sensijaan jos Puolimatka varoittaa tällaisesta toiminnasta ja "maan tavasta", niin johan syttyy viikkotolkulla jatkuva disinformaaioiden ja vihaviestien henkilöön menevä tulva."

Kriittinen suhtautuminen TP:n kirjoittamaan juttuun kertoo arvostuksen puutteesta.

"Jotain on siis meneillään yhteiskunnassa ja jotain on vakavalla tavalla pielessä länsimaisessa liberaalissa maailmassa."

Minusta on hienoa, että täällä on sananvapaus. Proffaakaan ei estetä kirjoittasta mitä haluaa. Eikä hänen kirjoitustensa kritiikistäkään joudu raastupaan.

Tämän ketjun aiheena kun on tuo Alfa-studion pätkä, niin tahdon kysyä sinulta onko sinulla mitään asiapohjaista kritiikkiä esittää Petri Luomasen pointteihin?

evita-ei.kirj kirjoitti:

Eihän tämä nyt aivan tuulesta temmattu huoli ole. Aika ajoin nousee maailmalla ja Suomessakin joidenkin liikkeiden tarve laskea lasten suojaikärajaa. Amerikassa on jossakin suoraan ehdotettu jo pedofilian laillistamista. Saksan vihreiden ajamana siitä kohistiin joku vuosi sitten, ja sellaista pään nostoa tulee myös Hollannista. Kaikki nämä yritykset on toistaiseksi ammuttu alas. Mutta kuinka kauan se kesti homojenkaan avioliittolakiin pehmittäminen. Aluksihan sitä pidettiin aivan mahdottomana ajatuksena.

Lue lisää

Samoin Belgiassa on esitetty lasten suojaikärajaa 12v eli alustavia, varovaisia koepalloja heitellään asiaan liittyen koko ajan ympäri maailmaa. Islam-maissa tätä joissain paikoin jo toteutetaan ja islam on kovaa vauhtia tulossa osaksi länsimaista yhteiskuntaa.

näinsekuuleon kirjoitti:

">Kuinka pitkä matka tuosta on siihen että alat julistaa pedofiliaa synnynnäisenä muuttumattomana seksuaalisena orientaationa joka kaikkien on pakko hyväksyä ja laillistaa?

Ylikäymättömän pitkä on matka, arvon puskanikki."

Kuules se voi olla lähempänä kuin luuletkaan! Heti kun näet mahdollisuuden hyökätä uskovia vastaan ja mahdollistuu myös tämän asian kautta uskovien vaino, niin et voi luultavasti vastustaa kiusausta?

Sille sisäisellä vihallesi et itse mahda yhtään mitään! Jumala pitää paatumustasi yllä tulevaa tuomiota silmällä pitäen aina siihen asti jos itse heräät todellisuuteen ja uskallat katsoa sisimpääsi.

Lue lisää

>Heti kun näet mahdollisuuden hyökätä uskovia vastaan ja mahdollistuu myös tämän asian kautta uskovien vaino, niin et voi luultavasti vastustaa kiusausta?

Tietysti "hyökkään" "uskovien" ja muidenkin valehteluja, vääristelyjä ja paskapuheita vastaan. Kaikkienhan tulisi mahdollisuuksiensa mukaan edistää totuutta ja vastustaa valhetta sekä huuhaata, eikö?

Mutta että kun nyt inhoan pedofiilisiä tekoja, niin Perkeleen vaikutuksestako alan jossain kohtaa yhtäkkiä tykätä niistä? Oletko täysin varma tästä nyt? 😮😀

Ei koskaan tiedä pitäisikö sun jutuillesi itkeä vai nauraa, Korkkiruuvi. Sen mukaisesti 😐

[Teillä päin koulut ei vissiin ole vielä alkaneet? 🤔]

A10097 kirjoitti:

"Yhtäkään rajua vastakirjoitusta ei ole Suomessakaan kirjoitettu katolisen kirkon pappien toimista lähinnä poikalasten hyväksikäytöstä."

No sepä on harmillista. TP olisi varmaankin osannut tehdä sellaisen rajun kirjoituksen.

"Sensijaan jos Puolimatka varoittaa tällaisesta toiminnasta ja "maan tavasta", niin johan syttyy viikkotolkulla jatkuva disinformaaioiden ja vihaviestien henkilöön menevä tulva."

Kriittinen suhtautuminen TP:n kirjoittamaan juttuun kertoo arvostuksen puutteesta.

"Jotain on siis meneillään yhteiskunnassa ja jotain on vakavalla tavalla pielessä länsimaisessa liberaalissa maailmassa."

Minusta on hienoa, että täällä on sananvapaus. Proffaakaan ei estetä kirjoittasta mitä haluaa. Eikä hänen kirjoitustensa kritiikistäkään joudu raastupaan.

Tämän ketjun aiheena kun on tuo Alfa-studion pätkä, niin tahdon kysyä sinulta onko sinulla mitään asiapohjaista kritiikkiä esittää Petri Luomasen pointteihin?

Lue lisää

""Yhtäkään rajua vastakirjoitusta ei ole Suomessakaan kirjoitettu katolisen kirkon pappien toimista lähinnä poikalasten hyväksikäytöstä."

No sepä on harmillista. TP olisi varmaankin osannut tehdä sellaisen rajun kirjoituksen."

Puolimatka on tiedemies eikä hän kommentoi ajankohtaisia uutisia. Hän luo tieteellisperäisiä katsauksia yleisiin ilmiöihin, joita havaitsee tieteen parissa menevän.


"Tämän ketjun aiheena kun on tuo Alfa-studion pätkä, niin tahdon kysyä sinulta onko sinulla mitään asiapohjaista kritiikkiä esittää Petri Luomasen pointteihin?"

On - ja paljon!

Olen lukenut Luomasen pointit ja se oli ihan kokonaan disinformaatiota eli sanoilla ja käsitteillä leikkimistä.

Ei yksikään Luomasen esiintuoma pointti kestä tarkempaa tarkastelua kuten Puolimatkakin toi esiin ja yritti esittää perustelujakin, mutta hänen ei annettu.

Luomasen kirjoitus on tieteelliseen asuun muokattua disinformaatiota, jossa hänen maailmankatsomuksensa määritti tuloksen kuten nykyään tieteessä on tapana. Tämähän on itseasiassa tuhonnut nykyaikaisen tieteen kokonaan eikä kukaan enää usko käyttäytymistieteiden ja poliittisten tieteilijöiden höpinöihin. Tämän ovat tiedostaneet tieteen edustajatkin jo. He ovat nykyään näitä kuuluisia "kaiken maailman dosentteja", turhia ihmisiä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Heti kun näet mahdollisuuden hyökätä uskovia vastaan ja mahdollistuu myös tämän asian kautta uskovien vaino, niin et voi luultavasti vastustaa kiusausta?

Tietysti "hyökkään" "uskovien" ja muidenkin valehteluja, vääristelyjä ja paskapuheita vastaan. Kaikkienhan tulisi mahdollisuuksiensa mukaan edistää totuutta ja vastustaa valhetta sekä huuhaata, eikö?

Mutta että kun nyt inhoan pedofiilisiä tekoja, niin Perkeleen vaikutuksestako alan jossain kohtaa yhtäkkiä tykätä niistä? Oletko täysin varma tästä nyt? 😮😀

Ei koskaan tiedä pitäisikö sun jutuillesi itkeä vai nauraa, Korkkiruuvi. Sen mukaisesti 😐

[Teillä päin koulut ei vissiin ole vielä alkaneet? 🤔]

Lue lisää

">Heti kun näet mahdollisuuden hyökätä uskovia vastaan ja mahdollistuu myös tämän asian kautta uskovien vaino, niin et voi luultavasti vastustaa kiusausta?

Tietysti "hyökkään" "uskovien" ja muidenkin valehteluja, vääristelyjä ja paskapuheita vastaan. "

No näinhän mä sanoinkin :))

Ja raivo näköjään senkun vaan kasvaa! Älä nyt sentään tukehdu!


"Mutta että kun nyt inhoan pedofiilisiä tekoja, niin Perkeleen vaikutuksestako alan jossain kohtaa yhtäkkiä tykätä niistä? Oletko täysin varma tästä nyt?"

Kuules nyt kun vähän opetan sinua taas kerran!

Palestiinalaisten viha juutalaisia kohtaan on niin suurta, että palestiinalaiset johtajat pakottavan oman kansansa elämään köyhyydessä ja kurjuudessa vuosikymmenten ajan. Samoin käy näissä tilanteissa, että viha uskovia ja elävää kristillisyyttä kohtaan on niin suurta, että jos vähänkin nähdään tilaisuus käydä uskovien kimppuun, niin tätä tilaisuutta ei jätetä käyttämättä. Näin ovat kristinuskon vastustajat kautta vuosisatojen toimineet ja näin tulevat toimimaan myös tässä ajassa. Kaikki mahdollinen, siis kaikki, ollaan valmiita asettamaan tämän vihan alttarille, myös lapset.

Ja myös tästä syystä meidän tulee puolustaa lapsia aina viimeiseen "pedofili"-lakiin saakka.

javastausta kirjoitti:

""Yhtäkään rajua vastakirjoitusta ei ole Suomessakaan kirjoitettu katolisen kirkon pappien toimista lähinnä poikalasten hyväksikäytöstä."

No sepä on harmillista. TP olisi varmaankin osannut tehdä sellaisen rajun kirjoituksen."

Puolimatka on tiedemies eikä hän kommentoi ajankohtaisia uutisia. Hän luo tieteellisperäisiä katsauksia yleisiin ilmiöihin, joita havaitsee tieteen parissa menevän.


"Tämän ketjun aiheena kun on tuo Alfa-studion pätkä, niin tahdon kysyä sinulta onko sinulla mitään asiapohjaista kritiikkiä esittää Petri Luomasen pointteihin?"

On - ja paljon!

Olen lukenut Luomasen pointit ja se oli ihan kokonaan disinformaatiota eli sanoilla ja käsitteillä leikkimistä.

Ei yksikään Luomasen esiintuoma pointti kestä tarkempaa tarkastelua kuten Puolimatkakin toi esiin ja yritti esittää perustelujakin, mutta hänen ei annettu.

Luomasen kirjoitus on tieteelliseen asuun muokattua disinformaatiota, jossa hänen maailmankatsomuksensa määritti tuloksen kuten nykyään tieteessä on tapana. Tämähän on itseasiassa tuhonnut nykyaikaisen tieteen kokonaan eikä kukaan enää usko käyttäytymistieteiden ja poliittisten tieteilijöiden höpinöihin. Tämän ovat tiedostaneet tieteen edustajatkin jo. He ovat nykyään näitä kuuluisia "kaiken maailman dosentteja", turhia ihmisiä.

Lue lisää

"Olen lukenut Luomasen pointit ja se oli ihan kokonaan disinformaatiota eli sanoilla ja käsitteillä leikkimistä."

Kysymykseni koski PL:n pointteja tuossa Alfa-studion keskustelussa. Voitko ystävällisesti kuvata siinä esittämänsä virheellisen pointin ja perustella miksi pointti on virheellinen? (Pelkkä disinformaatioksi julistaminen ei ole perustelu.)

A10097 kirjoitti:

"Siitähän se alkaa kun sanot että se on taipumuksena täysin laillinen"

Repe sattuu ymmärtämään mikä ero on lasten hyväksikäytöllä (laitonta puuhaa) ja pedofilialla. TP muuten ei ehkä ymmärrä samaa asiaa, kun kirjoittaa pedofilian laillistamisesta. Tai sitten TP tahtoo antaa sellaisen totuuden vastaisen kuvan, että kyseinen parafilaikin olisi rangaistavaa nykyisellään. Kumpikin tilanne olisi kovin keljua professorismiehen tapauksessa.

Lue lisää

Niin, eihän syöpökään ole rangaistava sairaus, mutta ei kai syövänkään normalisointia tule edistää niin että syöpäsairasta sanotaan terveeksi.

A10097 kirjoitti:

"Olen lukenut Luomasen pointit ja se oli ihan kokonaan disinformaatiota eli sanoilla ja käsitteillä leikkimistä."

Kysymykseni koski PL:n pointteja tuossa Alfa-studion keskustelussa. Voitko ystävällisesti kuvata siinä esittämänsä virheellisen pointin ja perustella miksi pointti on virheellinen? (Pelkkä disinformaatioksi julistaminen ei ole perustelu.)

Lue lisää

En enää lähde tälle tielle. Luomasen "perustelut" olivat samoja mitä myös täällä ja muualla nettimaailmassa on esiintuotu ja moneen kertaan torjuttu ja käsitelty. Ei enää uutta kierrosta eipäs-juupastelua samoista asioista.

A10097 kirjoitti:

Kirjoittelu, jossa lainataan osia toisista kirjoituksista valikoiden lainaukset kirjoittajan oman mielipideagendan ajamiseksi, ei tietenkään edusta tieteellistä käytäntöä.

Mutta minun kommenttini kannalta ei ole olennaista miksi TP:n kirjoittelu ei edustaisi tieteellistä käytäntöä. Kommentoin vain sitä, ettei TP onnistunut vastaamaan siihen[kään] kysymykseen, että edustiko hänen blogikirjoituksensa sitä hänen omasta mielestään.

Lue lisää

"...ettei TP onnistunut vastaamaan siihen[kään] kysymykseen, että edustiko hänen blogikirjoituksensa sitä hänen omasta mielestään. "

Eipä osannut.

näinsevaanonn kirjoitti:

">Heti kun näet mahdollisuuden hyökätä uskovia vastaan ja mahdollistuu myös tämän asian kautta uskovien vaino, niin et voi luultavasti vastustaa kiusausta?

Tietysti "hyökkään" "uskovien" ja muidenkin valehteluja, vääristelyjä ja paskapuheita vastaan. "

No näinhän mä sanoinkin :))

Ja raivo näköjään senkun vaan kasvaa! Älä nyt sentään tukehdu!


"Mutta että kun nyt inhoan pedofiilisiä tekoja, niin Perkeleen vaikutuksestako alan jossain kohtaa yhtäkkiä tykätä niistä? Oletko täysin varma tästä nyt?"

Kuules nyt kun vähän opetan sinua taas kerran!

Palestiinalaisten viha juutalaisia kohtaan on niin suurta, että palestiinalaiset johtajat pakottavan oman kansansa elämään köyhyydessä ja kurjuudessa vuosikymmenten ajan. Samoin käy näissä tilanteissa, että viha uskovia ja elävää kristillisyyttä kohtaan on niin suurta, että jos vähänkin nähdään tilaisuus käydä uskovien kimppuun, niin tätä tilaisuutta ei jätetä käyttämättä. Näin ovat kristinuskon vastustajat kautta vuosisatojen toimineet ja näin tulevat toimimaan myös tässä ajassa. Kaikki mahdollinen, siis kaikki, ollaan valmiita asettamaan tämän vihan alttarille, myös lapset.

Ja myös tästä syystä meidän tulee puolustaa lapsia aina viimeiseen "pedofili"-lakiin saakka.

Lue lisää

Mitä ihmettä hourailet? Ei, älä vastaa. Armoa. 😱

Sairasta.syöpää kirjoitti:

Niin, eihän syöpökään ole rangaistava sairaus, mutta ei kai syövänkään normalisointia tule edistää niin että syöpäsairasta sanotaan terveeksi.

Mutta TP ei olekaan kertonut tarinoita kampanjoista syövän laillistamiseksi.

riittääjo kirjoitti:

En enää lähde tälle tielle. Luomasen "perustelut" olivat samoja mitä myös täällä ja muualla nettimaailmassa on esiintuotu ja moneen kertaan torjuttu ja käsitelty. Ei enää uutta kierrosta eipäs-juupastelua samoista asioista.

Lue lisää

Jep. Minäkään en osaa perustella yhtääkään PL:n pointtia tuossa pätkässä virheelliseksi tai huonoksi.

NonArgument kirjoitti:

Ad hominem ei ole argumentti.

Sun on turha leikkiä fiksua. Uskovaisen hihhulijokellus ei ole mikään argumentti mutta kertoo olennaisen hänen latvastansa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tapsa toi esille tutkimusia joilla pedofiilit ovat lapsia rääkänneet

Siis pedofiilien tekemiä "tutkimusia", joilla he ovat lapsia rääkänneet? 😮

Eipä ihme että eilen illalla kärähdit multinikkeilystä, kun yksinkertainen lausekin on noin tuskainen muodostaa...

Lue lisää

Mitähän unta sinä Repeliini eilen olet minusta nähnyt 🤗❓

Kaikkeakans kirjoitti:

Niin, että onko tässä nyt aikuisten ihmisoikeuksia poljettu, elleivät he pääsiskään lapsen viattomuutta tärvelemään.

Ilmeisesti, lapset ovat taas aikusen onnen esteenä 😂

usko.vainen kirjoitti:

Ilmeisesti, lapset ovat taas aikusen onnen esteenä 😂

Lapsiperheen arkea eläneenä toteaisin, että ei se nyt aina herkkua ollutkaan. Nyt, kun vaimon kanssa kahdestaan olemme jäämässä, kaikki on paljon helpompaa. Toki tietynlainen huoli omasta jälkikasvusta ei ikinä katoa, mutta täytyy vain luottaa siihen, että kaikki sujuu omalla tavallaan.

Nykyisinhän on paljon tietoisesti lapsettomuuden valinneita. Tavallaan ymmärrän heitä, sillä maailma on nykyisin nin täynnä virikkeitä aikuisille ihmisille ja teini-ikä näyttää monilla jatkuvan loputtomiin. Vaikeaahan muista on huolta kantaa, jos itsestäänkään ei saa huolehdittua.

Pikku pulma on toki se, mistä uusia ihmisiä tulee. Toisaalta, tiedehän pyrkii koko ajan keksiämään keinoja hidastaa ikääntymistä...

Tuossa taisi olla ajatusta ja sisältöä enemmän kuin omissa kirjoituksissasi yhteensä kanteen viikkoon.

fortnight kirjoitti:

Tuossa taisi olla ajatusta ja sisältöä enemmän kuin omissa kirjoituksissasi yhteensä kanteen viikkoon.

Voi voi kun sinä olet multinikki niin en pääse arvioimaan sinun ja kaikkien nikkiesi tuotoksia.

usko.vainen kirjoitti:

Mitähän unta sinä Repeliini eilen olet minusta nähnyt 🤗❓

Kyllä se on ihan totta eikä unta ja tässä ketjussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15383585/milloin-valtioista-tuli-lahimmainen#comment-94788826

Haluatko että kopioin supernolon itsepaljastuksesi vielä tännekin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä se on ihan totta eikä unta ja tässä ketjussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15383585/milloin-valtioista-tuli-lahimmainen#comment-94788826

Haluatko että kopioin supernolon itsepaljastuksesi vielä tännekin?

Lue lisää

Jos minä ärsytän sinua niin skippaappa minun kommenttini ja jätä minusta kommentoiminen niin pääset paljon vähemmällä kiukuttelulla, Repeliini 🤗

Niin, kerro lisää.

A10097 kirjoitti:

Jep. Minäkään en osaa perustella yhtääkään PL:n pointtia tuossa pätkässä virheelliseksi tai huonoksi.

Vartijalehdessä oli vastine Luomaselta Puolimatkalle. Se oli todella hyvä.

”Puolimatka esittää vastineensa lopussa toiveen, että pedofilia-keskustelun avulla voitaisiin edistää lasten seksuaalista koskemattomuutta ja moraalista kehitystä. Olen samaa mieltä näiden päämäärien tärkeydestä, mutta täysin eri mieltä siitä, mitä toivon vireillä olevan keskustelun edistävän.”

Ei valheilla tai vääristelyillä – saati räikeällä propagandaa – saavutetaan mitään hyvää edes tässä pedofiili asiassa .

”Totuuden ja valheen, faktan ja fiktion, tiedon ja poliittisen propagandan rajoja yritetään häivyttää yhä enenevässä määrin sosiaalisessa mediassa ja erilaisissa ”todellisissa” medioissa. Tämän vuoksi olen ottanut Vartijan kriittisessä puheenvuorossani esiin tutkijan vastuun ja velvollisuuden noudattaa hyvää tieteellistä käytäntöä myös blogi- ja muissa yleistajuisissa kirjoituksissa, varsinkin silloin, kun ne varustetaan lähdeviittein.”

Tässä on se keskeinen ongelma, johon Luomanen on puuttunut – valheen, fiktio ja totuuden sekoittamisesta niin, että totuus häipyy.

”Tarkoitus ei pyhitä keinoja: Kommentti Tapio Puolimatkan vastineeseen” Vartija. Petri Luomanen 30.8.2018

mummomuori kirjoitti:

Vartijalehdessä oli vastine Luomaselta Puolimatkalle. Se oli todella hyvä.

”Puolimatka esittää vastineensa lopussa toiveen, että pedofilia-keskustelun avulla voitaisiin edistää lasten seksuaalista koskemattomuutta ja moraalista kehitystä. Olen samaa mieltä näiden päämäärien tärkeydestä, mutta täysin eri mieltä siitä, mitä toivon vireillä olevan keskustelun edistävän.”

Ei valheilla tai vääristelyillä – saati räikeällä propagandaa – saavutetaan mitään hyvää edes tässä pedofiili asiassa .

”Totuuden ja valheen, faktan ja fiktion, tiedon ja poliittisen propagandan rajoja yritetään häivyttää yhä enenevässä määrin sosiaalisessa mediassa ja erilaisissa ”todellisissa” medioissa. Tämän vuoksi olen ottanut Vartijan kriittisessä puheenvuorossani esiin tutkijan vastuun ja velvollisuuden noudattaa hyvää tieteellistä käytäntöä myös blogi- ja muissa yleistajuisissa kirjoituksissa, varsinkin silloin, kun ne varustetaan lähdeviittein.”

Tässä on se keskeinen ongelma, johon Luomanen on puuttunut – valheen, fiktio ja totuuden sekoittamisesta niin, että totuus häipyy.

”Tarkoitus ei pyhitä keinoja: Kommentti Tapio Puolimatkan vastineeseen” Vartija. Petri Luomanen 30.8.2018

Lue lisää

"Vartijalehdessä oli vastine Luomaselta Puolimatkalle. Se oli todella hyvä."

Jep. Hyvä kun vinkkasit. Pikaisesti luettunakin tuo valottaa pallottelun luonnetta hyvin.

PL: '''Puolimatka ilmeisesti toivoo, että olisin katsonut läpi sormien kaikkia niitä kohtia, joissa hän antaa virheellisen kuvan lähteittensä luonteesta, kuvaa niitä yksipuolisesti, esittää niistä harhaan johtavia lainauksia ja leimaa puhtaasti poliittiseksi ajojahdiksi tieteellisen keskustelun, jossa kritisoidaan hänen luottotukijoitaan. Tätä en valitettavasti ole voinut tehdä, koska kaikki edellä kuvattu rikkoo hyvää tieteellistä käytäntöä. Hyvä tieteellinen käytäntö sitoo tutkijaa myös silloin, kun hän kirjoittaa omaan alaansa liittyviä yleistajuisia blogeja, varsinkin, kun hän varustaa ne lähdeviittein.''' [:-)]

[:-)] www.vartija-lehti.fi/tarkoitus-ei-pyhita-keinoja-kommentti-tapio-puolimatkan-vastineeseen/

Pitääpä tavata tuo artikkeli vielä uudelleen sanasta sanaan illemmalla.

A10097 kirjoitti:

"Vartijalehdessä oli vastine Luomaselta Puolimatkalle. Se oli todella hyvä."

Jep. Hyvä kun vinkkasit. Pikaisesti luettunakin tuo valottaa pallottelun luonnetta hyvin.

PL: '''Puolimatka ilmeisesti toivoo, että olisin katsonut läpi sormien kaikkia niitä kohtia, joissa hän antaa virheellisen kuvan lähteittensä luonteesta, kuvaa niitä yksipuolisesti, esittää niistä harhaan johtavia lainauksia ja leimaa puhtaasti poliittiseksi ajojahdiksi tieteellisen keskustelun, jossa kritisoidaan hänen luottotukijoitaan. Tätä en valitettavasti ole voinut tehdä, koska kaikki edellä kuvattu rikkoo hyvää tieteellistä käytäntöä. Hyvä tieteellinen käytäntö sitoo tutkijaa myös silloin, kun hän kirjoittaa omaan alaansa liittyviä yleistajuisia blogeja, varsinkin, kun hän varustaa ne lähdeviittein.''' [:-)]

[:-)] www.vartija-lehti.fi/tarkoitus-ei-pyhita-keinoja-kommentti-tapio-puolimatkan-vastineeseen/

Pitääpä tavata tuo artikkeli vielä uudelleen sanasta sanaan illemmalla.

Lue lisää

Otin talteen tuon, sillä aivan varmaan tähän aiheeseen palataan vielä myöhemmin.

Minusta on outoa, että jonkun proffaksi päässeen ajattelu olisi niin tolloa, että yleisesti muka ihmiset kokisivat haitattomat ja haitalliset asiat yhtä hyväksyttäviksi vaikka molemmat olisivat pysyviä piirteitä.

Minusta on outoa, että joku proffaksi päässyt alkaa puhua ajallisesti hyvin rajallisen keskustelun alussa tuollaisista ajatuksistaan, kun hänelle esitetty erittäin selkeä avauskysymys oli ihan muusta asiasta (sananvapauden rajoittaminen). Ehkä hänen strategiansa oli väistellä sivuraiteille aina kun kysymys on kiusallinen. Fanit kuitenkin ajattelevat, että sanoma on tärkeää, vaikka aiheesta ei puhuisikaan.

A10097 kirjoitti:

Minusta on outoa, että jonkun proffaksi päässeen ajattelu olisi niin tolloa, että yleisesti muka ihmiset kokisivat haitattomat ja haitalliset asiat yhtä hyväksyttäviksi vaikka molemmat olisivat pysyviä piirteitä.

Lue lisää

Niinpä, eli jos joku on synnynnäinen sarjamurhaaja, niin sekö oikeuttaisi hänen sarjamurhaamaan.
Jotenkin nuo Tapsan jutut on niin typeriä, ettei niitä edes viitsi tarkemmin pohtia.

A10097 kirjoitti:

Minusta on outoa, että joku proffaksi päässyt alkaa puhua ajallisesti hyvin rajallisen keskustelun alussa tuollaisista ajatuksistaan, kun hänelle esitetty erittäin selkeä avauskysymys oli ihan muusta asiasta (sananvapauden rajoittaminen). Ehkä hänen strategiansa oli väistellä sivuraiteille aina kun kysymys on kiusallinen. Fanit kuitenkin ajattelevat, että sanoma on tärkeää, vaikka aiheesta ei puhuisikaan.

Lue lisää

Totta, minäkin menin vipuun.

"Heti alkuun Puolimatka lausui, että koska seksuaalisuus käsitetään synnynnäiseksi niin pedofiliakin on synnynnäistä ja siksi koetaan. että se on tervettä. "

Tämähän oli se Puolimatkan varoitus!

Pedofiliaa on siis alettu ajamaan samalla logiikalla kuin homoutta aikoinaan ajettiin, että kyseessä on vain synnynnäinen suuntaus. Sitten tulee perusteeksi haastava kysymys "mitä pahaa on rakkaudessa" ja tämän jälkeen kysymys "mitä pahaa on kun kaksi vastuullista ihmistä rakastaa toisiaan." Pedofilithan saavat lasta manipuloimalla hänet suostumaan ja jopa nauttimaan yhteisistä hetkistä. Tämä on se kuvio kaikessa lyhykäisyydessään esitettynä ja hyvin ja ovelasti johdettuna ja huomaamattomin pienin askelin menee läpi liberaaleissa ihmisissä, koska tässä avautuu myös uusi keino käydä taistelua kristillistä maailmaa ja uskovia vastaan. Liberaalit ihmiset eivät kertakaikkiaan voi vastustaa kiusausta tässäkään asiassa.

näinseonsuunniteltu kirjoitti:

"Heti alkuun Puolimatka lausui, että koska seksuaalisuus käsitetään synnynnäiseksi niin pedofiliakin on synnynnäistä ja siksi koetaan. että se on tervettä. "

Tämähän oli se Puolimatkan varoitus!

Pedofiliaa on siis alettu ajamaan samalla logiikalla kuin homoutta aikoinaan ajettiin, että kyseessä on vain synnynnäinen suuntaus. Sitten tulee perusteeksi haastava kysymys "mitä pahaa on rakkaudessa" ja tämän jälkeen kysymys "mitä pahaa on kun kaksi vastuullista ihmistä rakastaa toisiaan." Pedofilithan saavat lasta manipuloimalla hänet suostumaan ja jopa nauttimaan yhteisistä hetkistä. Tämä on se kuvio kaikessa lyhykäisyydessään esitettynä ja hyvin ja ovelasti johdettuna ja huomaamattomin pienin askelin menee läpi liberaaleissa ihmisissä, koska tässä avautuu myös uusi keino käydä taistelua kristillistä maailmaa ja uskovia vastaan. Liberaalit ihmiset eivät kertakaikkiaan voi vastustaa kiusausta tässäkään asiassa.

Lue lisää

Joko vittuilet iloksesi eli olet trolli tai olet fundamentalistinen ääliö.
Saat itse valita.

qwertyilija kirjoitti:

Joko vittuilet iloksesi eli olet trolli tai olet fundamentalistinen ääliö.
Saat itse valita.

Tässä on kyse vakavista asioista joita selvästi ollaan nyt esivalmistelemassa ja tulipalo tulee pyrkiä sammuttamaan jo alkuvaiheessa.

näinseonsuunniteltu kirjoitti:

"Heti alkuun Puolimatka lausui, että koska seksuaalisuus käsitetään synnynnäiseksi niin pedofiliakin on synnynnäistä ja siksi koetaan. että se on tervettä. "

Tämähän oli se Puolimatkan varoitus!

Pedofiliaa on siis alettu ajamaan samalla logiikalla kuin homoutta aikoinaan ajettiin, että kyseessä on vain synnynnäinen suuntaus. Sitten tulee perusteeksi haastava kysymys "mitä pahaa on rakkaudessa" ja tämän jälkeen kysymys "mitä pahaa on kun kaksi vastuullista ihmistä rakastaa toisiaan." Pedofilithan saavat lasta manipuloimalla hänet suostumaan ja jopa nauttimaan yhteisistä hetkistä. Tämä on se kuvio kaikessa lyhykäisyydessään esitettynä ja hyvin ja ovelasti johdettuna ja huomaamattomin pienin askelin menee läpi liberaaleissa ihmisissä, koska tässä avautuu myös uusi keino käydä taistelua kristillistä maailmaa ja uskovia vastaan. Liberaalit ihmiset eivät kertakaikkiaan voi vastustaa kiusausta tässäkään asiassa.

Lue lisää

"...on synnynnäistä ja siksi koetaan. että se on tervettä..."

Tuossa on juuri se virhe, joka ei pidä paikkaansa. Ei kaikki synnynnäinen ole automaattisen normaalia tai "tervettä".

alkusammutusta kirjoitti:

Tässä on kyse vakavista asioista joita selvästi ollaan nyt esivalmistelemassa ja tulipalo tulee pyrkiä sammuttamaan jo alkuvaiheessa.

Puolimatka kusaisi muiden muroihin ja siitä se debatti vasta syttyi.

Minä voisin Puolimatkan logiikalla väittää, että paraikaa on menossa kampanja teokratian ja orjuuden palauttamiseksi.
Ei se todellisuus sillä toiseksi muutu, että Puolimatkan tavoin keksii jonkin absurdin aivopierun ja väittää sitä todeksi.

ps päätellen vastauksestasi otat Puolimatkan vakavissaan eli olet fudu

qwertyilija kirjoitti:

Puolimatka kusaisi muiden muroihin ja siitä se debatti vasta syttyi.

Minä voisin Puolimatkan logiikalla väittää, että paraikaa on menossa kampanja teokratian ja orjuuden palauttamiseksi.
Ei se todellisuus sillä toiseksi muutu, että Puolimatkan tavoin keksii jonkin absurdin aivopierun ja väittää sitä todeksi.

ps päätellen vastauksestasi otat Puolimatkan vakavissaan eli olet fudu

Lue lisää

"Minä voisin Puolimatkan logiikalla väittää, että paraikaa on menossa kampanja teokratian ja orjuuden palauttamiseksi. "

Kyllä sinun ensin kuitenkin tulisi löytää tieteelliset todisteet tämän väitteesi tueksi.

Mitä orjuuteen tulee, niin Ylen ohjelman mukaan maailmassa on arviolta 25 orjaa, myös Suomessa esiintyy orjuutta muutaman tuhannen orjan muodossa.

Toiseksi Jumalan tarkoittaman orjan asema oli paljon parempi kuin nykyisen palkkatyöorjan tai prekariaatti pätkätyöläisen tai nollatuntisopimuksen alaisen elämä. Jumalan tarkoittamalla orjalla ja hänen perheellään oli elämä turvattu loppuiäksi ja sai tehdä työtä siinä missä muutkin. Ja vielä sai vapaudenkin jos halusi, ei tainnu oikein kukaan haluta vapauteen.

ettänäin kirjoitti:

"Minä voisin Puolimatkan logiikalla väittää, että paraikaa on menossa kampanja teokratian ja orjuuden palauttamiseksi. "

Kyllä sinun ensin kuitenkin tulisi löytää tieteelliset todisteet tämän väitteesi tueksi.

Mitä orjuuteen tulee, niin Ylen ohjelman mukaan maailmassa on arviolta 25 orjaa, myös Suomessa esiintyy orjuutta muutaman tuhannen orjan muodossa.

Toiseksi Jumalan tarkoittaman orjan asema oli paljon parempi kuin nykyisen palkkatyöorjan tai prekariaatti pätkätyöläisen tai nollatuntisopimuksen alaisen elämä. Jumalan tarkoittamalla orjalla ja hänen perheellään oli elämä turvattu loppuiäksi ja sai tehdä työtä siinä missä muutkin. Ja vielä sai vapaudenkin jos halusi, ei tainnu oikein kukaan haluta vapauteen.

Lue lisää

Puolimatkalla on todisteeksi omalle väitteelleen joku elokuva-arvostelu ja oma viestini on, että Puolimatkan höpölogiikalla voitaisiin väittää ihan mitä tahansa.

ettänäin kirjoitti:

"Minä voisin Puolimatkan logiikalla väittää, että paraikaa on menossa kampanja teokratian ja orjuuden palauttamiseksi. "

Kyllä sinun ensin kuitenkin tulisi löytää tieteelliset todisteet tämän väitteesi tueksi.

Mitä orjuuteen tulee, niin Ylen ohjelman mukaan maailmassa on arviolta 25 orjaa, myös Suomessa esiintyy orjuutta muutaman tuhannen orjan muodossa.

Toiseksi Jumalan tarkoittaman orjan asema oli paljon parempi kuin nykyisen palkkatyöorjan tai prekariaatti pätkätyöläisen tai nollatuntisopimuksen alaisen elämä. Jumalan tarkoittamalla orjalla ja hänen perheellään oli elämä turvattu loppuiäksi ja sai tehdä työtä siinä missä muutkin. Ja vielä sai vapaudenkin jos halusi, ei tainnu oikein kukaan haluta vapauteen.

Lue lisää

"Jumalan tarkoittamalla orjalla ja hänen perheellään oli elämä turvattu loppuiäksi ja sai tehdä työtä siinä missä muutkin. Ja vielä sai vapaudenkin jos halusi, ei tainnu oikein kukaan haluta vapauteen. "

Oho! Nyt siis orjuudesta yritettään tehdä jotain oikein mukavaa??!!

mummomuori kirjoitti:

"Jumalan tarkoittamalla orjalla ja hänen perheellään oli elämä turvattu loppuiäksi ja sai tehdä työtä siinä missä muutkin. Ja vielä sai vapaudenkin jos halusi, ei tainnu oikein kukaan haluta vapauteen. "

Oho! Nyt siis orjuudesta yritettään tehdä jotain oikein mukavaa??!!

Lue lisää

Korkkiruuvin pururadalla juutalaisten orjilla oli kissanpäivät, puolet Suomen nuorisosta on tuhottu, länsimaat ovat tulvillaan seksiorjia ja Lauran gradu on aivan normaali nuoren naisen 15 vuotta sitten tekemäksi mutta häntä vainotaan nyt poliittisesti hänen pelottavan etevyytensä tähden. Eikä tuon mytomaanin pöljyyksien lista suinkaan tähän lopu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvin pururadalla juutalaisten orjilla oli kissanpäivät, puolet Suomen nuorisosta on tuhottu, länsimaat ovat tulvillaan seksiorjia ja Lauran gradu on aivan normaali nuoren naisen 15 vuotta sitten tekemäksi mutta häntä vainotaan nyt poliittisesti hänen pelottavan etevyytensä tähden. Eikä tuon mytomaanin pöljyyksien lista suinkaan tähän lopu.

Lue lisää

Juuri näin. Joillakinon ihan oma todellisuus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvin pururadalla juutalaisten orjilla oli kissanpäivät, puolet Suomen nuorisosta on tuhottu, länsimaat ovat tulvillaan seksiorjia ja Lauran gradu on aivan normaali nuoren naisen 15 vuotta sitten tekemäksi mutta häntä vainotaan nyt poliittisesti hänen pelottavan etevyytensä tähden. Eikä tuon mytomaanin pöljyyksien lista suinkaan tähän lopu.

Lue lisää

:D Aika hyvä tiivistys...

Debatti Tieteiden talolla, 28.8. klo 18.30

Tapio Puolimatka vastaan Tuomas Kurttila

https://www.sauluslahetys.com/

Nuo Puolimatkan mainitsemat lasten hyväksikäytöt tutkimuskäytössä pitää asetaa ihan oikeaan viitekehykseen oli mistä oli siis kyse? Kyse oli seksuaalitutkimuksen pioneerin Kinseyn tutkimuksista lähes 70 vuoden takaa. Hän oli ensimmäissiä tutkijoita jotka alkoivat oikeasti tutkia ihmisen seksuaalisuutta puhtaan tieteellisesti ilman moralistista tai uskonnollista painolastia. Hänen tunnetuimmat tutkimuksensa perustuvat hyvin laajoihin haastattelututkimuksiin joissa ensimmäistä kertaa kyseltiin ihmisten oikeasta seksuaalikäyttäytymisestä sen kaikkine muotoineen.
Tulokset olivat mullistavia ja kertoivat että varsin puritaanisessa Amerikassa ihmisten seksuaalikäyttäytymisen kirjo oli todella laaja eikä seksiä todellakaan harrastettu vain avioliitossa eikä vain vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Kinseyn tapa tutkia oli korostetun neutraali eli hän ei mitenkään tuominnut mitään seksikäyttäytymisen muotoa vaan oli enemmänkin vain kiinnostunut siitä että sellaistakin on. Voidaan tietysti nyt jälkikäteen miettiä että onko ollut täysin eettistä tutkia pedofiilien seksikäyttäytymistä vain kuulemalla heidän kokemuksiaan. Toisaalta edes noita tuloksia ei olisi saatu jos olisi lähdetty tuomitsevalla asenteella liikkeelle ja koko taipumus olisi jäänyt piiloon.

Puolimatka hyvin laajasti ja yksityiskohdilla hersytellyt syytökset Kinseytä kohtaan siis kohdistuvat ensinnäkin todella vanhaan tutkimukseen ja toiseksi hyvin puhtaan tieteelliseen tutkimustapaan joka oli täysin uutta seksologian alueella. Siinä tapahtui varmasti virheitä tutkimusettisesti nykystandardien mukaan mutta mikään pedofiilikidutuksen käyttäjä Kinsey ei itse ollut vaan tiedemies henkeen ja vereen.

>Jos Puolimatka on askarrellut näiden asioiden parissa jo vuosia, miten hän ei osaa tiivistää keskeisiä kohtia lainkaan?

Tulee taas mieleen se mahdollinen fundispomojen painostus "omaa professoria" kohtaan, eli ehkä Tapsa ei ole tässä ihan sadan prosentin sydämellä ollut mukanakaan. Irti ei vain enää pääse, ja jos ainoat "ystävänsä" pettää niin sittenhän niitä ei enää ole.

"Olihan vallan erikoinen keskustelu. Puolimatkan selitykset olivat aika hämmentäviä. Hän ikään kuin alkoi ajatella ääneen ja hakea vastauksia, samalla ajatukset tuntuivat karkaavan aivan toisaalle, kuin mitä keskustelun aihe oli. Toistuvasti juontaja yrittää palauttaa Puolimatkaa asiaan. Samoin Luomanen."

Oikean huomion olet tehnyt.

Puolimatka on hidas ja perusteellinen ajattelija ja osaa perustella asiansa ja tarkoituksensa hyvin, jos hänelle siihen annetaan mahdollisuus. Mutta toimittaja ja Luomanen yhdessä pitivät tarkoin vaarin ettei Puolimatka liikaa pääse esittämään tieteelliset perusteet. Mutta tarpeeksi Puolimatka kuitenkin ehti selostaa perusteitaan ja samalla osoitti Luomasen argumentit vääriksi ja harkitsemattomiksi.

Ja tästä syystä sekä toimittaja että Luomanen alkoivat hikeentyä ja Luomasen asentokin muuttui hyökkääväksi eikä enää kyennyt hillitsemään itseään. Onneksi Puolimatka oli fiksu ja varovainen ettei pannut Luomasta täysin nurkkaan, koska myös fyysinen väkivalta jo roikkui ilmassa.

"”Jos Puolimatka todella pitää näitä kuvauksia lasten hyväksikäyttönä ja kidutuksena, niin kuin hän antaa ymmärtää Jonesiin tukeutuen, eikö näiden kuvausten tarpeeton toistaminen lisää lasten hyväksikäyttöön vain yhden uuden kerroksen? Mihin Puolimatka näin yksityiskohtaisia kuvauksia tarvitsee, kun asian voisi ilmaista muutenkin?”. Puolimatka sivuutti koko asian, eikä siis edes osannut perustella syytä, miksi hän otti mukaan jonkun pedofiilin kuvauksen?"

Tähän Puolimatka ehti vastata, että hän loi tuossa tieteellisellä perusteellisuudellaan käsitteet selväksi eikä Luomanen eikä toimittaja nyt ainakaan oikein ymmärtänyt tieteen tapoja lähteä liikkeelle ensin käsitteistä. Vaikka Puolimatkan varoitus ei ollutkaan mikään tutkimus, niin hän on silti aina hyvin perusteellinen ja huolellinen tiedemies.

analyysiävähän kirjoitti:

"Olihan vallan erikoinen keskustelu. Puolimatkan selitykset olivat aika hämmentäviä. Hän ikään kuin alkoi ajatella ääneen ja hakea vastauksia, samalla ajatukset tuntuivat karkaavan aivan toisaalle, kuin mitä keskustelun aihe oli. Toistuvasti juontaja yrittää palauttaa Puolimatkaa asiaan. Samoin Luomanen."

Oikean huomion olet tehnyt.

Puolimatka on hidas ja perusteellinen ajattelija ja osaa perustella asiansa ja tarkoituksensa hyvin, jos hänelle siihen annetaan mahdollisuus. Mutta toimittaja ja Luomanen yhdessä pitivät tarkoin vaarin ettei Puolimatka liikaa pääse esittämään tieteelliset perusteet. Mutta tarpeeksi Puolimatka kuitenkin ehti selostaa perusteitaan ja samalla osoitti Luomasen argumentit vääriksi ja harkitsemattomiksi.

Ja tästä syystä sekä toimittaja että Luomanen alkoivat hikeentyä ja Luomasen asentokin muuttui hyökkääväksi eikä enää kyennyt hillitsemään itseään. Onneksi Puolimatka oli fiksu ja varovainen ettei pannut Luomasta täysin nurkkaan, koska myös fyysinen väkivalta jo roikkui ilmassa.

Lue lisää

Joo, Luomanen oli alusta asti hyökkäävä. Hyökkäyksen kohde oli kuitenkin hän itsensä tekemät olkiukot, joiden kimppuun hän sitten kävi. Ei kovin ansiokasta professorimieheltä.

no nyt on mummo nukkunut pitkän yön ja heti aamusta on pannulapun virkkaus laitettu sivuun siksi aikaa että saadaan puolimatkan tervejärkiset jutut nollattua, oi auttuutta teillä jankuttajilla.

kun nyt on menossa koko mailmaa mylläävä perusteellinen kaiken terveen arvotuksen tuhkaaminen, niin millä ihmeen perusteella se nyt yhtäkkiä pysähtyisi johonkin, ja alkaisi normalisoituminen eli paluu terveeseen ajatteluun, ei yhtään millään, eli mailma rappeutuu yhä lisää sen nyt jokinen ilman korkeaa hattuakin tajuaa, huutakoot vastaväittäjät sen kun jaksavat.

ei kai ole odotettavissa että rappeuttajat itsessään tulisivat järkiinsä, eivät tule vaan kaikelal vimmalla käyvät niiden kimppuun joissa vielä hiukan pihisee jotain jota joskus terveeksi kutsuttiin.

mikä rappeutuminen eihän mailmassa mikään ole rappeutunut kaikki vaan vapautuu ja paranee yhä lisää eikö niin hah !!?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Nuo Puolimatkan mainitsemat lasten hyväksikäytöt tutkimuskäytössä pitää asetaa ihan oikeaan viitekehykseen oli mistä oli siis kyse? Kyse oli seksuaalitutkimuksen pioneerin Kinseyn tutkimuksista lähes 70 vuoden takaa. Hän oli ensimmäissiä tutkijoita jotka alkoivat oikeasti tutkia ihmisen seksuaalisuutta puhtaan tieteellisesti ilman moralistista tai uskonnollista painolastia. Hänen tunnetuimmat tutkimuksensa perustuvat hyvin laajoihin haastattelututkimuksiin joissa ensimmäistä kertaa kyseltiin ihmisten oikeasta seksuaalikäyttäytymisestä sen kaikkine muotoineen.
Tulokset olivat mullistavia ja kertoivat että varsin puritaanisessa Amerikassa ihmisten seksuaalikäyttäytymisen kirjo oli todella laaja eikä seksiä todellakaan harrastettu vain avioliitossa eikä vain vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Kinseyn tapa tutkia oli korostetun neutraali eli hän ei mitenkään tuominnut mitään seksikäyttäytymisen muotoa vaan oli enemmänkin vain kiinnostunut siitä että sellaistakin on. Voidaan tietysti nyt jälkikäteen miettiä että onko ollut täysin eettistä tutkia pedofiilien seksikäyttäytymistä vain kuulemalla heidän kokemuksiaan. Toisaalta edes noita tuloksia ei olisi saatu jos olisi lähdetty tuomitsevalla asenteella liikkeelle ja koko taipumus olisi jäänyt piiloon.

Puolimatka hyvin laajasti ja yksityiskohdilla hersytellyt syytökset Kinseytä kohtaan siis kohdistuvat ensinnäkin todella vanhaan tutkimukseen ja toiseksi hyvin puhtaan tieteelliseen tutkimustapaan joka oli täysin uutta seksologian alueella. Siinä tapahtui varmasti virheitä tutkimusettisesti nykystandardien mukaan mutta mikään pedofiilikidutuksen käyttäjä Kinsey ei itse ollut vaan tiedemies henkeen ja vereen.

Lue lisää

En ymmärrä, miksi Kinseyn tutkimuksia edes kyseenalaistetaan.
Jos tutkimuksensa aiheena olisi ollut vaikkapa sarjamurhaaminen, niin silloin olisi haastateltu sarjamurhaajia.

Puolimatka kirjoitti ne pedofiilijutut sinne vain siksi, että hän halusi synnyttää mahdollisimman voimakkaan vastenmielisyyden lukijan aivoissa ja suunnata tuon lukijan kokeman vastenmielisyyden homoihin. Tapion viesti oli, että kaikki pedofiilit on homoja ja lisäksi Tapio halusi synnyttää typerimmissä lukijoissaan mielikuvan, että kaikki homot on pedofiileja.

Toinen mielikuva, jonka Tapio halusi synnyttää lukijoilleen oli otsikon mukainen, eli että tässä yhteiskunnassa olisi menossa "Kampanja pedofilian laillistamiseksi".

Nuo vaikutukset Tapio halusi lukijoissaan synnyttää ja Tapio itse tietää vallan hyvin, että kirjoituksensa oli pelkkä sikamainen propagandistinen vale.

qwertyilija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi Kinseyn tutkimuksia edes kyseenalaistetaan.
Jos tutkimuksensa aiheena olisi ollut vaikkapa sarjamurhaaminen, niin silloin olisi haastateltu sarjamurhaajia.

Puolimatka kirjoitti ne pedofiilijutut sinne vain siksi, että hän halusi synnyttää mahdollisimman voimakkaan vastenmielisyyden lukijan aivoissa ja suunnata tuon lukijan kokeman vastenmielisyyden homoihin. Tapion viesti oli, että kaikki pedofiilit on homoja ja lisäksi Tapio halusi synnyttää typerimmissä lukijoissaan mielikuvan, että kaikki homot on pedofiileja.

Toinen mielikuva, jonka Tapio halusi synnyttää lukijoilleen oli otsikon mukainen, eli että tässä yhteiskunnassa olisi menossa "Kampanja pedofilian laillistamiseksi".

Nuo vaikutukset Tapio halusi lukijoissaan synnyttää ja Tapio itse tietää vallan hyvin, että kirjoituksensa oli pelkkä sikamainen propagandistinen vale.

Lue lisää

Oi suuri kirjailijaksi haaveileva, palataan asiaan viiden vuoden kuluttua, laita tarkoin mieleesi mitä mieltä olet nyt ja verrataan sitten, ellet jo ole kirjallisuusnobelin turvin paennut naurusaarille !

qwertyilija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi Kinseyn tutkimuksia edes kyseenalaistetaan.
Jos tutkimuksensa aiheena olisi ollut vaikkapa sarjamurhaaminen, niin silloin olisi haastateltu sarjamurhaajia.

Puolimatka kirjoitti ne pedofiilijutut sinne vain siksi, että hän halusi synnyttää mahdollisimman voimakkaan vastenmielisyyden lukijan aivoissa ja suunnata tuon lukijan kokeman vastenmielisyyden homoihin. Tapion viesti oli, että kaikki pedofiilit on homoja ja lisäksi Tapio halusi synnyttää typerimmissä lukijoissaan mielikuvan, että kaikki homot on pedofiileja.

Toinen mielikuva, jonka Tapio halusi synnyttää lukijoilleen oli otsikon mukainen, eli että tässä yhteiskunnassa olisi menossa "Kampanja pedofilian laillistamiseksi".

Nuo vaikutukset Tapio halusi lukijoissaan synnyttää ja Tapio itse tietää vallan hyvin, että kirjoituksensa oli pelkkä sikamainen propagandistinen vale.

Lue lisää

Millähän persteella luot lukijoille sellaisen mielikuvan, että juuri sinä oi suuri qirjailiakuvittelija, et ole juurikin se yksi niistä typeristä?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Nuo Puolimatkan mainitsemat lasten hyväksikäytöt tutkimuskäytössä pitää asetaa ihan oikeaan viitekehykseen oli mistä oli siis kyse? Kyse oli seksuaalitutkimuksen pioneerin Kinseyn tutkimuksista lähes 70 vuoden takaa. Hän oli ensimmäissiä tutkijoita jotka alkoivat oikeasti tutkia ihmisen seksuaalisuutta puhtaan tieteellisesti ilman moralistista tai uskonnollista painolastia. Hänen tunnetuimmat tutkimuksensa perustuvat hyvin laajoihin haastattelututkimuksiin joissa ensimmäistä kertaa kyseltiin ihmisten oikeasta seksuaalikäyttäytymisestä sen kaikkine muotoineen.
Tulokset olivat mullistavia ja kertoivat että varsin puritaanisessa Amerikassa ihmisten seksuaalikäyttäytymisen kirjo oli todella laaja eikä seksiä todellakaan harrastettu vain avioliitossa eikä vain vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Kinseyn tapa tutkia oli korostetun neutraali eli hän ei mitenkään tuominnut mitään seksikäyttäytymisen muotoa vaan oli enemmänkin vain kiinnostunut siitä että sellaistakin on. Voidaan tietysti nyt jälkikäteen miettiä että onko ollut täysin eettistä tutkia pedofiilien seksikäyttäytymistä vain kuulemalla heidän kokemuksiaan. Toisaalta edes noita tuloksia ei olisi saatu jos olisi lähdetty tuomitsevalla asenteella liikkeelle ja koko taipumus olisi jäänyt piiloon.

Puolimatka hyvin laajasti ja yksityiskohdilla hersytellyt syytökset Kinseytä kohtaan siis kohdistuvat ensinnäkin todella vanhaan tutkimukseen ja toiseksi hyvin puhtaan tieteelliseen tutkimustapaan joka oli täysin uutta seksologian alueella. Siinä tapahtui varmasti virheitä tutkimusettisesti nykystandardien mukaan mutta mikään pedofiilikidutuksen käyttäjä Kinsey ei itse ollut vaan tiedemies henkeen ja vereen.

Lue lisää

"Siinä tapahtui varmasti virheitä tutkimusettisesti nykystandardien mukaan mutta mikään pedofiilikidutuksen käyttäjä Kinsey ei itse ollut vaan tiedemies henkeen ja vereen. "

Aivan, alan pioneerit tekivät virheitä. Olen muuten lukenut Kinesyn teoksen ja pariin kertaan. Olin äärimmäisen hämmästynyt kun ensimmäisen kerran kuulin tämän Puolimatkan väitteen. En muista yhtään tuollaista kohtaa tai että tuo olisi mitenkään erityisesti ollut keskeisellä sijalla teoksessa.

tiedelehdensynnyttämä kirjoitti:

Millähän persteella luot lukijoille sellaisen mielikuvan, että juuri sinä oi suuri qirjailiakuvittelija, et ole juurikin se yksi niistä typeristä?

Entinen poliitikko Kari Häkämies on kuvailemasi kirjoitustaidoton typerys, joka kuvittelee olevansa kovakin kirjailija, oikein eliittiä. Vaikka sen kirja haukuttiin pöydän alle.

Itse en viitsisi edes harkita kirjoittamista edes pöytälaatikkoon, koska se on tylsää jo ajatuksena.

Ajatteleminen on sen sijaan parasta ajankulua ja kirjoittaminen on vain omien ajatusten js muun infon kokoamista yhteen, omasta ja toivottavasti muidenkin mielestä ymmärrettävään muotoon.

Ja siihen tämä suomi24-luterilaisuuspalsta on mielestäni ihan riittävä.

mihinmenetihmiskunta kirjoitti:

no nyt on mummo nukkunut pitkän yön ja heti aamusta on pannulapun virkkaus laitettu sivuun siksi aikaa että saadaan puolimatkan tervejärkiset jutut nollattua, oi auttuutta teillä jankuttajilla.

kun nyt on menossa koko mailmaa mylläävä perusteellinen kaiken terveen arvotuksen tuhkaaminen, niin millä ihmeen perusteella se nyt yhtäkkiä pysähtyisi johonkin, ja alkaisi normalisoituminen eli paluu terveeseen ajatteluun, ei yhtään millään, eli mailma rappeutuu yhä lisää sen nyt jokinen ilman korkeaa hattuakin tajuaa, huutakoot vastaväittäjät sen kun jaksavat.

ei kai ole odotettavissa että rappeuttajat itsessään tulisivat järkiinsä, eivät tule vaan kaikelal vimmalla käyvät niiden kimppuun joissa vielä hiukan pihisee jotain jota joskus terveeksi kutsuttiin.

mikä rappeutuminen eihän mailmassa mikään ole rappeutunut kaikki vaan vapautuu ja paranee yhä lisää eikö niin hah !!?

Lue lisää

"...kun nyt on menossa koko mailmaa mylläävä perusteellinen kaiken terveen arvotuksen tuhkaaminen, niin millä ihmeen perusteella se nyt yhtäkkiä pysähtyisi johonkin, ja alkaisi normalisoituminen eli paluu terveeseen ajatteluun..."

Ei sitten ollut mitään sanottavaa aiheeseen? No, sinä elät omassa konstruoimassa maailmanlopun ajassa. Me muut emme niin tee vaan katsomme todellisuutta avoimin silmin.

analyysiävähän kirjoitti:

"Olihan vallan erikoinen keskustelu. Puolimatkan selitykset olivat aika hämmentäviä. Hän ikään kuin alkoi ajatella ääneen ja hakea vastauksia, samalla ajatukset tuntuivat karkaavan aivan toisaalle, kuin mitä keskustelun aihe oli. Toistuvasti juontaja yrittää palauttaa Puolimatkaa asiaan. Samoin Luomanen."

Oikean huomion olet tehnyt.

Puolimatka on hidas ja perusteellinen ajattelija ja osaa perustella asiansa ja tarkoituksensa hyvin, jos hänelle siihen annetaan mahdollisuus. Mutta toimittaja ja Luomanen yhdessä pitivät tarkoin vaarin ettei Puolimatka liikaa pääse esittämään tieteelliset perusteet. Mutta tarpeeksi Puolimatka kuitenkin ehti selostaa perusteitaan ja samalla osoitti Luomasen argumentit vääriksi ja harkitsemattomiksi.

Ja tästä syystä sekä toimittaja että Luomanen alkoivat hikeentyä ja Luomasen asentokin muuttui hyökkääväksi eikä enää kyennyt hillitsemään itseään. Onneksi Puolimatka oli fiksu ja varovainen ettei pannut Luomasta täysin nurkkaan, koska myös fyysinen väkivalta jo roikkui ilmassa.

Lue lisää

>Onneksi Puolimatka oli fiksu ja varovainen ettei pannut Luomasta täysin nurkkaan, koska myös fyysinen väkivalta jo roikkui ilmassa.

Voin kuvitella röhönaurusi kun tämän jälkeen painoit LÄHETÄ. 😅

mummomuori kirjoitti:

"...kun nyt on menossa koko mailmaa mylläävä perusteellinen kaiken terveen arvotuksen tuhkaaminen, niin millä ihmeen perusteella se nyt yhtäkkiä pysähtyisi johonkin, ja alkaisi normalisoituminen eli paluu terveeseen ajatteluun..."

Ei sitten ollut mitään sanottavaa aiheeseen? No, sinä elät omassa konstruoimassa maailmanlopun ajassa. Me muut emme niin tee vaan katsomme todellisuutta avoimin silmin.

Lue lisää

>sinä elät omassa konstruoimassa maailmanlopun ajassa. Me muut emme niin tee vaan katsomme todellisuutta avoimin silmin.

Hyvä tiivistys aiheesta Korkkiruuvi vs. todellisuus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>sinä elät omassa konstruoimassa maailmanlopun ajassa. Me muut emme niin tee vaan katsomme todellisuutta avoimin silmin.

Hyvä tiivistys aiheesta Korkkiruuvi vs. todellisuus.

Lue lisää

Pirulaut, eihän tuo ollutkaan Korkkiruuvi vaan joku toinen patmosfani. No, pätee myös Korkkiruuviin, eihän noilla paljon eroa ole.

mihinmenetihmiskunta kirjoitti:

no nyt on mummo nukkunut pitkän yön ja heti aamusta on pannulapun virkkaus laitettu sivuun siksi aikaa että saadaan puolimatkan tervejärkiset jutut nollattua, oi auttuutta teillä jankuttajilla.

kun nyt on menossa koko mailmaa mylläävä perusteellinen kaiken terveen arvotuksen tuhkaaminen, niin millä ihmeen perusteella se nyt yhtäkkiä pysähtyisi johonkin, ja alkaisi normalisoituminen eli paluu terveeseen ajatteluun, ei yhtään millään, eli mailma rappeutuu yhä lisää sen nyt jokinen ilman korkeaa hattuakin tajuaa, huutakoot vastaväittäjät sen kun jaksavat.

ei kai ole odotettavissa että rappeuttajat itsessään tulisivat järkiinsä, eivät tule vaan kaikelal vimmalla käyvät niiden kimppuun joissa vielä hiukan pihisee jotain jota joskus terveeksi kutsuttiin.

mikä rappeutuminen eihän mailmassa mikään ole rappeutunut kaikki vaan vapautuu ja paranee yhä lisää eikö niin hah !!?

Lue lisää

>no nyt on mummo nukkunut pitkän yön ja heti aamusta on pannulapun virkkaus laitettu sivuun siksi aikaa että saadaan puolimatkan tervejärkiset jutut nollattua, oi auttuutta teillä jankuttajilla.

Jeesuksen nimeen siellä puskanikki vittuilee rehellisille kirjoittajille. Ei ole Pyhän Hengen vuodatus mennyt sinunkaan kohdallasi hukkaan.

analyysiävähän kirjoitti:

"Olihan vallan erikoinen keskustelu. Puolimatkan selitykset olivat aika hämmentäviä. Hän ikään kuin alkoi ajatella ääneen ja hakea vastauksia, samalla ajatukset tuntuivat karkaavan aivan toisaalle, kuin mitä keskustelun aihe oli. Toistuvasti juontaja yrittää palauttaa Puolimatkaa asiaan. Samoin Luomanen."

Oikean huomion olet tehnyt.

Puolimatka on hidas ja perusteellinen ajattelija ja osaa perustella asiansa ja tarkoituksensa hyvin, jos hänelle siihen annetaan mahdollisuus. Mutta toimittaja ja Luomanen yhdessä pitivät tarkoin vaarin ettei Puolimatka liikaa pääse esittämään tieteelliset perusteet. Mutta tarpeeksi Puolimatka kuitenkin ehti selostaa perusteitaan ja samalla osoitti Luomasen argumentit vääriksi ja harkitsemattomiksi.

Ja tästä syystä sekä toimittaja että Luomanen alkoivat hikeentyä ja Luomasen asentokin muuttui hyökkääväksi eikä enää kyennyt hillitsemään itseään. Onneksi Puolimatka oli fiksu ja varovainen ettei pannut Luomasta täysin nurkkaan, koska myös fyysinen väkivalta jo roikkui ilmassa.

Lue lisää

>> Puolimatka on hidas <<

Totta, Puolimatka on hidas ja perusteellinen kuin nykyinen paavi Franciscus joka on harkinnut jo viisi vuotta, mitä tehdä USA:n laajalle pedofiliongelmalle ja yhdelle sarjasaalistaja kardinaalille, joka raiskasi kaikki vauvasta vaariin. No sarjasaalistaja päätyi oikeuteen, eli paavin ongelmista yksi ratkesi hänen siihen puuttumatta.

Hitaasti hyvää tulee ja kun on riittävän hidas, niin ei valmistu koskaan.

qwertyilija kirjoitti:

>> Puolimatka on hidas <<

Totta, Puolimatka on hidas ja perusteellinen kuin nykyinen paavi Franciscus joka on harkinnut jo viisi vuotta, mitä tehdä USA:n laajalle pedofiliongelmalle ja yhdelle sarjasaalistaja kardinaalille, joka raiskasi kaikki vauvasta vaariin. No sarjasaalistaja päätyi oikeuteen, eli paavin ongelmista yksi ratkesi hänen siihen puuttumatta.

Hitaasti hyvää tulee ja kun on riittävän hidas, niin ei valmistu koskaan.

Lue lisää

"Totta, Puolimatka on hidas ja perusteellinen kuin nykyinen paavi Franciscus joka on harkinnut jo viisi vuotta, mitä ..."

Myös omalta osaltaan todistaa kuinka ajankohtainen Puolimatkan esiintuoma varoitus oli!

Jossain vaiheessa todetaan jo tapahtunut ja muutetaan se normiksi!

Lapsia vastaan hyökätään nyt monelta eri rintamasuunnalta käsin.

erästodiste kirjoitti:

"Totta, Puolimatka on hidas ja perusteellinen kuin nykyinen paavi Franciscus joka on harkinnut jo viisi vuotta, mitä ..."

Myös omalta osaltaan todistaa kuinka ajankohtainen Puolimatkan esiintuoma varoitus oli!

Jossain vaiheessa todetaan jo tapahtunut ja muutetaan se normiksi!

Lapsia vastaan hyökätään nyt monelta eri rintamasuunnalta käsin.

Lue lisää

"Myös omalta osaltaan todistaa kuinka ajankohtainen Puolimatkan esiintuoma varoitus oli!"

En tiennytkään että Puolimatka ajankohtaisesti nimesi katolisen kirkon suurimmaksi uhaksi pedofilian hyväksymisen kannalta?

Puhut asiaa.

qwertyilija kirjoitti:

>> Puolimatka on hidas <<

Totta, Puolimatka on hidas ja perusteellinen kuin nykyinen paavi Franciscus joka on harkinnut jo viisi vuotta, mitä tehdä USA:n laajalle pedofiliongelmalle ja yhdelle sarjasaalistaja kardinaalille, joka raiskasi kaikki vauvasta vaariin. No sarjasaalistaja päätyi oikeuteen, eli paavin ongelmista yksi ratkesi hänen siihen puuttumatta.

Hitaasti hyvää tulee ja kun on riittävän hidas, niin ei valmistu koskaan.

Lue lisää

>Puolimatka on hidas ja perusteellinen kuin nykyinen paavi Franciscus joka on harkinnut jo viisi vuotta, mitä tehdä USA:n laajalle pedofiliongelmalle ja yhdelle sarjasaalistaja kardinaalille, joka raiskasi kaikki vauvasta vaariin.

Päivän Hesarin pääkirjoituksessa muistutetaan, että katolisessa kirkossa on menossa kova valtataistelu konservatiivisten ja uudistusmielisten välillä. Konservatiivit yrittävät siirtää huomion pois siitä, että he itse ovat täysin hallinneet katolista kirkkoa koko sen ajan jolloin siellä on lapsiin sekaantuḿista harjoitettu. Paavi on törmännyt jättimäiseen ongelmaan, jota hänen vastustajansa ovat pitäneet yllä ja suojelleet vuosikymmeniä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Puolimatka on hidas ja perusteellinen kuin nykyinen paavi Franciscus joka on harkinnut jo viisi vuotta, mitä tehdä USA:n laajalle pedofiliongelmalle ja yhdelle sarjasaalistaja kardinaalille, joka raiskasi kaikki vauvasta vaariin.

Päivän Hesarin pääkirjoituksessa muistutetaan, että katolisessa kirkossa on menossa kova valtataistelu konservatiivisten ja uudistusmielisten välillä. Konservatiivit yrittävät siirtää huomion pois siitä, että he itse ovat täysin hallinneet katolista kirkkoa koko sen ajan jolloin siellä on lapsiin sekaantuḿista harjoitettu. Paavi on törmännyt jättimäiseen ongelmaan, jota hänen vastustajansa ovat pitäneet yllä ja suojelleet vuosikymmeniä.

Lue lisää

"...katolisessa kirkossa on menossa kova valtataistelu konservatiivisten ja uudistusmielisten välillä."

Aivan, mielenkiinnolla pitää seurata tilanteen kehittymistä.

"Minulle on muodostunut selalinen kuva että ne yliopistojen viisaat voisi aivan hyvin vaihtaa näihin foorumin kaikkitietäviin!"

Myös nämä yliopistojen "kaiken maailman dosentteja" ohjailee samat botit, algoritmit ja maailmankatsomukset kuin tavallisia ihmisiäkin. "Dosentit" osaavat vaan laatia omat disinformaationsa tieteelliseen asuun. Tämän on tämä Puolimatka-jupakka karmealla tavalla osoittanut.

tähänontultu kirjoitti:

"Minulle on muodostunut selalinen kuva että ne yliopistojen viisaat voisi aivan hyvin vaihtaa näihin foorumin kaikkitietäviin!"

Myös nämä yliopistojen "kaiken maailman dosentteja" ohjailee samat botit, algoritmit ja maailmankatsomukset kuin tavallisia ihmisiäkin. "Dosentit" osaavat vaan laatia omat disinformaationsa tieteelliseen asuun. Tämän on tämä Puolimatka-jupakka karmealla tavalla osoittanut.

Lue lisää

Noin se menee.

"...yliopistojen viisaat voisi aivan hyvin vaihtaa näihin foorumin kaikkitietäviin!"
No ainakin jos Puolimatkasa on kyse. Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla.

Professoritkin ovat muuten vain ihmisiä.

mummomuori kirjoitti:

"...yliopistojen viisaat voisi aivan hyvin vaihtaa näihin foorumin kaikkitietäviin!"
No ainakin jos Puolimatkasa on kyse. Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla.

Professoritkin ovat muuten vain ihmisiä.

Lue lisää

"Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla. "

Mummonmuori ei ainakaan kuulu heihin.

valitettavasti kirjoitti:

"Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla. "

Mummonmuori ei ainakaan kuulu heihin.

Lue lisää

Ja mitähän mummomuori oikeasti tietää opiskelijoiden keskuudessa paljon pidetyn professorin ajatusmaailmasta, kun viisaammatkaan eivät mahda mitään Puolimatkalle asiakeskusteluissa. Jopa filosofian professori Timo Airaksinen Puolimatkan kanssa keskustellessaan menetti arvokkuutensa kun ei itse asiassa pärjännyt ...

Eikannatahaukkua kirjoitti:

Ja mitähän mummomuori oikeasti tietää opiskelijoiden keskuudessa paljon pidetyn professorin ajatusmaailmasta, kun viisaammatkaan eivät mahda mitään Puolimatkalle asiakeskusteluissa. Jopa filosofian professori Timo Airaksinen Puolimatkan kanssa keskustellessaan menetti arvokkuutensa kun ei itse asiassa pärjännyt ...

Lue lisää

Tarkoitatko tätä videota:

https://www.youtube.com/watch?v=SZ4ZHVZEl60

mummomuori kirjoitti:

"...yliopistojen viisaat voisi aivan hyvin vaihtaa näihin foorumin kaikkitietäviin!"
No ainakin jos Puolimatkasa on kyse. Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla.

Professoritkin ovat muuten vain ihmisiä.

Lue lisää

"Professoritkin ovat muuten vain ihmisiä. " joista joku joutui vihreän aallon viemäksi. Todella surkuhupaisaa.

Mitkä asiat johtivat siihen, että artikke­listasi nousi tällainen kohu, professori Tapio Puolimatka?

– Kyseessä oli vihreiden poliitikkojen ja SETA-aktivistien hyvin koordinoima kam­panja, jossa ihmisiä suositeltiin olemaan yhteydessä yliopiston rehtoriin ja vaadittiin yliopistoa ryhtymään ”tarpeellisiin toimiin”. Tämä vihreä aalto oli niin voimakas, että se vei rehtorin mennessään eikä hän ehtinyt edes ottaa minuun yhteyttä. Sain kuulla asi­asta vasta STT:ltä. (lainaus Ristin Voitto lehdestä)

valitettavasti kirjoitti:

"Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla. "

Mummonmuori ei ainakaan kuulu heihin.

Lue lisää

"No ainakin jos Puolimatkasa on kyse. Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla. "


Jos Puolimatka oli lasten oikeuksien puolesta puhujana, niin ketä Luomanen edusti, jos hän oli kaikessa Puolimatkaa vastaan?

mitenvastaisit kirjoitti:

"No ainakin jos Puolimatkasa on kyse. Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla. "


Jos Puolimatka oli lasten oikeuksien puolesta puhujana, niin ketä Luomanen edusti, jos hän oli kaikessa Puolimatkaa vastaan?

Lue lisää

""No ainakin jos Puolimatkasa on kyse. Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla. "

Jos Puolimatka oli lasten oikeuksien puolesta puhujana, niin ketä Luomanen edusti, jos hän oli kaikessa Puolimatkaa vastaan?"

Uskon, että Luomanen on vain normaali nykytieteen edustaja, jossa etsitään virheitä, jos lopputulos ei miellytä. Tämähän on normaali käytäntö käyttäytymistieteissä että lopputulema on pakko niveltyä yhteiskunnallisiin trendeihin kuten Neuvostoliitossa aikoinaan. Lisäksi ilmeisesti Luomanen vastustaa elävää kristinuskoa ja uskovaisia ihmisiä eli tätä kautta hän sitten rakentaa mielipiteensä ja pukee sen tieteelliseen muotoon.

Ilmeisestinäin kirjoitti:

""No ainakin jos Puolimatkasa on kyse. Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla. "

Jos Puolimatka oli lasten oikeuksien puolesta puhujana, niin ketä Luomanen edusti, jos hän oli kaikessa Puolimatkaa vastaan?"

Uskon, että Luomanen on vain normaali nykytieteen edustaja, jossa etsitään virheitä, jos lopputulos ei miellytä. Tämähän on normaali käytäntö käyttäytymistieteissä että lopputulema on pakko niveltyä yhteiskunnallisiin trendeihin kuten Neuvostoliitossa aikoinaan. Lisäksi ilmeisesti Luomanen vastustaa elävää kristinuskoa ja uskovaisia ihmisiä eli tätä kautta hän sitten rakentaa mielipiteensä ja pukee sen tieteelliseen muotoon.

Lue lisää

Se on kyllä Puolimatka, joka nimenomaan halusi esitellä vain sellaisia lainauksia, jotka tukivat hänen näkemyksiään. Jokainen, joka vähänkin ymmärtää siitä, miten tieteen maailmassa esitetään asioita näkee kyllä sen heti.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Se on kyllä Puolimatka, joka nimenomaan halusi esitellä vain sellaisia lainauksia, jotka tukivat hänen näkemyksiään. Jokainen, joka vähänkin ymmärtää siitä, miten tieteen maailmassa esitetään asioita näkee kyllä sen heti.

Lue lisää

Nyt ilmeisesti politiikka on kytköksissä tutkimusten hylkäämiseen tai hyväksymiseen. Eikö tieteen pitäisi olla objektiivista?

Ahvio: #Puolimatka ja hänen artikkelinsa ovat siis Luomasen mukaan tieteellisesti ja tutkimuseettisesti ja lähteidenkäyttönsä osalta kyseenalaisia ja kritiikkiä ansaitsevia sekä ”akateemisen tutkimuksen ja opetuksen vapautta” uhkaavia, koska Puolimatkan viittaamat henkilöt ovat vääriä ja väärää politiikkaa ja väärää seksuaalietiikkaa kannattavia ”äärioikeistolaisiin” yhteyksiin assosioituvia henkilöitä.

Luomasen tekstin nojalla näyttää siltä, että henkilö – oli hänen akateeminen pätevyytensä sinänsä vaikka kuinka kiistatonta kuten Mark Regneruksen tai professori Puolimatkan itsensä kohdalla on asian laita – ei voi olla pätevä eikä niin sanotusti vakavasti otettava tutkija, jos hän ei kannata vasemmistoliberaalia aatemaailmaa ja politiikkaa ja homoseksuaalisuutta ylevänä eettisenä normina ja mikäli ei ole Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin vakaumuksellinen vastustaja.

Tutkijan pitää siis Luomasen tekstin lähtökohdista tarkasteltuna olla sekä henkilönä että aatemaailmaltaan niin sanotusti poliittisesti korrekti – vasemmistolaisen ”demokraattinen” – ollakseen pätevä ”vakavasti otettavan” tutkijan statuksen haltijaksi. Tähän johtopäätökseen päätyy, kun tarkastelee sitä, miten Luomanen tekstissään esittää professori Mark Regnerusta vastaan vuonna 2012 synnytetyn mustamaalauskampanjan liikkeelle lähdön ja luonteen.#

puoluekantarakaiseen kirjoitti:

Nyt ilmeisesti politiikka on kytköksissä tutkimusten hylkäämiseen tai hyväksymiseen. Eikö tieteen pitäisi olla objektiivista?

Ahvio: #Puolimatka ja hänen artikkelinsa ovat siis Luomasen mukaan tieteellisesti ja tutkimuseettisesti ja lähteidenkäyttönsä osalta kyseenalaisia ja kritiikkiä ansaitsevia sekä ”akateemisen tutkimuksen ja opetuksen vapautta” uhkaavia, koska Puolimatkan viittaamat henkilöt ovat vääriä ja väärää politiikkaa ja väärää seksuaalietiikkaa kannattavia ”äärioikeistolaisiin” yhteyksiin assosioituvia henkilöitä.

Luomasen tekstin nojalla näyttää siltä, että henkilö – oli hänen akateeminen pätevyytensä sinänsä vaikka kuinka kiistatonta kuten Mark Regneruksen tai professori Puolimatkan itsensä kohdalla on asian laita – ei voi olla pätevä eikä niin sanotusti vakavasti otettava tutkija, jos hän ei kannata vasemmistoliberaalia aatemaailmaa ja politiikkaa ja homoseksuaalisuutta ylevänä eettisenä normina ja mikäli ei ole Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin vakaumuksellinen vastustaja.

Tutkijan pitää siis Luomasen tekstin lähtökohdista tarkasteltuna olla sekä henkilönä että aatemaailmaltaan niin sanotusti poliittisesti korrekti – vasemmistolaisen ”demokraattinen” – ollakseen pätevä ”vakavasti otettavan” tutkijan statuksen haltijaksi. Tähän johtopäätökseen päätyy, kun tarkastelee sitä, miten Luomanen tekstissään esittää professori Mark Regnerusta vastaan vuonna 2012 synnytetyn mustamaalauskampanjan liikkeelle lähdön ja luonteen.#

Lue lisää

Olipa mielenkiintoinen kommentti.

"Tutkijan pitää siis Luomasen tekstin lähtökohdista tarkasteltuna olla sekä henkilönä että aatemaailmaltaan niin sanotusti poliittisesti korrekti – "

Luomanen vaikuttaa niin analyyttiseltä jätkältä, että uskoisin hänen hyväksyvän jopa kepulaisen tieteentekijän tuotokset, jos ne ovat hyvän tieteellisen käytännön mukaista kamaa.

Hieman perspektiiviä Luomasen tekemisiin:
http://www.mv.helsinki.fi/home/luomanen/julkluet.pdf

valitettavasti kirjoitti:

"Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla. "

Mummonmuori ei ainakaan kuulu heihin.

Lue lisää

>Mummonmuori ei ainakaan kuulu heihin.

Ehkä ei, kuka lieneekin, mutta mummomuori ilman ännää kuuluu varmasti.

A10097 kirjoitti:

Olipa mielenkiintoinen kommentti.

"Tutkijan pitää siis Luomasen tekstin lähtökohdista tarkasteltuna olla sekä henkilönä että aatemaailmaltaan niin sanotusti poliittisesti korrekti – "

Luomanen vaikuttaa niin analyyttiseltä jätkältä, että uskoisin hänen hyväksyvän jopa kepulaisen tieteentekijän tuotokset, jos ne ovat hyvän tieteellisen käytännön mukaista kamaa.

Hieman perspektiiviä Luomasen tekemisiin:
http://www.mv.helsinki.fi/home/luomanen/julkluet.pdf

Lue lisää

Samanlaisia toteamuksia löytyy tämän aamun kirjoituksista Ahvion juttuun Patmosen sivuilla, lukijakommenteissa:

#Luomanen käyttää tähän pyrkimykseen taktiikkaa, jossa huolestuttavia teorioita sisältävien siteeraukset pyritään saattamaan merkityksettömiksi varsin politisoituneilla verukkeilla

Luomasen poliittisesti sitoutumattomalta pyrkimään näyttävä artikkeli värjäytyy lopulta itse poliittisesti varsin räikeästi ja syyllistyy tarkoitushakuisuuteen, mustamaalaukseen ja alatyylisyyteen.

Luomanen syyllistyy itse mustamaalaukseen ja epätieteellisen käytäntöihin mm. kirjoittamalla seuraavasti: ”Puolimatka mustamaalaa näin ilman todellista kriittistä keskustelua seksuaalikasvatusta, joka pyrkii tukemaan lasten positiivista minäkuvaa ja tarjoaa välineitä epäsopivan käytöksen torjumiseen ja siitä kertomiseen aikuisille. Tilalle hän ilmeisesti tarjoaa auktoriteettiin ja häpeään kouluttavaa mallia. Tällaisen kasvatuksen hedelmät ovat kaikkien hyvin nähtävissä esimerkiksi katolisen kirkon hyväksikäyttötapauksissa, joita viime aikoinakin on paljastunut lisää. Sama ilmiö on nähtävissä myös suomalaisten tiukkojen uskonnollisten yhteisöjen piirissä.”#

Eikannatahaukkua kirjoitti:

Ja mitähän mummomuori oikeasti tietää opiskelijoiden keskuudessa paljon pidetyn professorin ajatusmaailmasta, kun viisaammatkaan eivät mahda mitään Puolimatkalle asiakeskusteluissa. Jopa filosofian professori Timo Airaksinen Puolimatkan kanssa keskustellessaan menetti arvokkuutensa kun ei itse asiassa pärjännyt ...

Lue lisää

"...viisaammatkaan eivät mahda mitään Puolimatkalle asiakeskusteluissa. "

:D Puolimatkan puhe on vain yhtä ajatusvirtaa, eikä hän tunnu keskustelevan läsnäolevan henkilön kanssa. Niinhän se äiti aikoinaan sanoi, että "viisaampi on hiljaa", kun huomaa toisen olevan vähän hölmö.

vihreäaaltoveiproffan kirjoitti:

"Professoritkin ovat muuten vain ihmisiä. " joista joku joutui vihreän aallon viemäksi. Todella surkuhupaisaa.

Mitkä asiat johtivat siihen, että artikke­listasi nousi tällainen kohu, professori Tapio Puolimatka?

– Kyseessä oli vihreiden poliitikkojen ja SETA-aktivistien hyvin koordinoima kam­panja, jossa ihmisiä suositeltiin olemaan yhteydessä yliopiston rehtoriin ja vaadittiin yliopistoa ryhtymään ”tarpeellisiin toimiin”. Tämä vihreä aalto oli niin voimakas, että se vei rehtorin mennessään eikä hän ehtinyt edes ottaa minuun yhteyttä. Sain kuulla asi­asta vasta STT:ltä. (lainaus Ristin Voitto lehdestä)

Lue lisää

"...hyvin koordinoima kam­panja..."

Ja jota ei ollut edes olemassa. :D

mitenvastaisit kirjoitti:

"No ainakin jos Puolimatkasa on kyse. Tiedän muutan monta, joilla yleissivistys sekä kyky johdonmukaiseen ajatteluun on huomattavan paljon parempi kuin Puolimatkalla. "


Jos Puolimatka oli lasten oikeuksien puolesta puhujana, niin ketä Luomanen edusti, jos hän oli kaikessa Puolimatkaa vastaan?

Lue lisää

"Jos Puolimatka oli lasten oikeuksien puolesta puhujana, niin ketä Luomanen edusti, jos hän oli kaikessa Puolimatkaa vastaan?"

???? Kyse oli siis Puolimatka "tieteellisyydestä", ja jonka Luomanen osoitti olevan lööperiä.

mummomuori kirjoitti:

"Jos Puolimatka oli lasten oikeuksien puolesta puhujana, niin ketä Luomanen edusti, jos hän oli kaikessa Puolimatkaa vastaan?"

???? Kyse oli siis Puolimatka "tieteellisyydestä", ja jonka Luomanen osoitti olevan lööperiä.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen.

miksietvastannut kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen.

Totuus taitaa kuitenkin olla se, että Puolimatka EI erityisesti ole kenenkään puolella vaan lähinnä joitakin asioita vastaan. Hänen piikkinsä kärkihän kohdistuu jatkuvasti ja aina vain homoseksuaalisuutta kohtaan - samaan tyyliin kuin AA-liikkeelläkin.

Siitä ei tunnuta piittaavan yhtään mitään, että perheiden rikkoontuminen ja aikuisten parisuhteiden katkeaminen ovat lasten kannalta lukumääräisesti täysin eri luokkaa. Voidaankin sanoa suoraan, että ei Puolimatkaa kiinnosta lasten etu, vaan halu vastustaa homoseksuaalisuutta.

mummomuori kirjoitti:

"...viisaammatkaan eivät mahda mitään Puolimatkalle asiakeskusteluissa. "

:D Puolimatkan puhe on vain yhtä ajatusvirtaa, eikä hän tunnu keskustelevan läsnäolevan henkilön kanssa. Niinhän se äiti aikoinaan sanoi, että "viisaampi on hiljaa", kun huomaa toisen olevan vähän hölmö.

Lue lisää

Puolimatka tosiaankin oli jotenkin pihalla. Hän ei halunnut puhua itse asiastas, vaan keskjittyi pelkästään omaan julistukseensa. Olisi mielenkiintoista tietää, millainen kyseinen herra on luennoidessaan opiskelijoille.

eihyväLuomankannalta kirjoitti:

Samanlaisia toteamuksia löytyy tämän aamun kirjoituksista Ahvion juttuun Patmosen sivuilla, lukijakommenteissa:

#Luomanen käyttää tähän pyrkimykseen taktiikkaa, jossa huolestuttavia teorioita sisältävien siteeraukset pyritään saattamaan merkityksettömiksi varsin politisoituneilla verukkeilla

Luomasen poliittisesti sitoutumattomalta pyrkimään näyttävä artikkeli värjäytyy lopulta itse poliittisesti varsin räikeästi ja syyllistyy tarkoitushakuisuuteen, mustamaalaukseen ja alatyylisyyteen.

Luomanen syyllistyy itse mustamaalaukseen ja epätieteellisen käytäntöihin mm. kirjoittamalla seuraavasti: ”Puolimatka mustamaalaa näin ilman todellista kriittistä keskustelua seksuaalikasvatusta, joka pyrkii tukemaan lasten positiivista minäkuvaa ja tarjoaa välineitä epäsopivan käytöksen torjumiseen ja siitä kertomiseen aikuisille. Tilalle hän ilmeisesti tarjoaa auktoriteettiin ja häpeään kouluttavaa mallia. Tällaisen kasvatuksen hedelmät ovat kaikkien hyvin nähtävissä esimerkiksi katolisen kirkon hyväksikäyttötapauksissa, joita viime aikoinakin on paljastunut lisää. Sama ilmiö on nähtävissä myös suomalaisten tiukkojen uskonnollisten yhteisöjen piirissä.”#

Lue lisää

Luomkanenhan sanoo asian juuri niinkuin se on!

miksietvastannut kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen.

Koska kysymys oli laadittu siten, että se jo alusta saakka oli valheellinen, niin miten siihen pitää vastata? Toki voin sen tehdä, jos haluat.

Kyllä, toimittaja on yllättävän asiallinen. Tosin hän on aika puuduttava ja kohtelee melkoisin silkkihanskoin välillä näitä fundamentalisteja.