Politiikka on helppoa, eli jos olet samaa mieltä kuin pienipiruvasempaan, niin silloin oikea puolueesi olisi joko kokoomus tai keskusta, sillä hän edustaa ja jakaa samat arvot kuin he, ja puolustaa aina ja kaikessa heitä, joten hän on Kokoomuksen ja Keskustan peili, hallituksen politiikasta.
Oletko samaa mieltä pienipiruvasemman kanssa ?
ÄänestäKokoomusta
33180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olen samaa mieltä ja äänestän Kokoomusta. Köyhät ovat rikastuneet liiaksi ja alkaneet röystäilemään, heille on syytä näyttää heidän paikkansa ja asemansa.
Pienipiru vain vitun tyhmä.. Sönkkää selviä asioita!
Hän ymmärtää ja on avoimesti meidän parempiosaisten puolella. Muuten köyhät lypsäisi meidät kuiviin.
Minun nähdäkseni piru ei esitä mielipiteitä vaan todellisia lukuja, jotka on helppo tarkistaa.
Vai voitteko esittää yhdenkin asian, minkä hän on sanonut, joka ei pidä paikkaansa?
Eo mikäön isossakuvassa! Oletko kanssa typerä kepuloinen?
Jo Iiro Viinanen sanoi, että on väärin, että kirvesmiehen muija ja toimitusjohtajan rouva kumpikin pitävät minkkiturkkia!.
Niinpä Kokoomus loi Suomeen maan suurimman laman 1990-luvun alussa. Tarkoitus oli saada yhteiskuntaan kunnon luokkaerot sekä mahdollisimman suuri työttömyys, joka koski lähinnä palkansaajia sekä pienyrittäjiä.
Pääoma puhui. Mistä pirusta se pääoma on syntynyt? Onko mannaa tullut taivaasta joillekin?
Ei ole. Se on kasaantunutta työtä. Nykyään porvaritkin puhuvat marxilaisin käsittein tässä asiassa.
Puhutaan lisäarvosta. Se on osa, mikä on jäänyt työntekijöille maksamatta. Välistäveto!
Yritysten pääoma kasvaa jos sen tuotteille tai palveluille on kysyntää, tai tarvetta, riippuen pääsääntöisesti loppukädessä kuluttajien ostovoimasta.
Mikään pääoma ei ole itseisarvo, vaan kuluttajat ovat kaiken A ja O.
On tyhmää politiikkaa jos ei ymmärretä, että raha pitää saada kiertämään ja ostovoimaa tulisi parantaa, etenkin pieni ja keskituloisille sekä kaikille lapsiperheille, joka raha palaa markkinoille kasvattaen yritysten tulosta ja myös lopulta verotuloja.
Tuloverojen laskeminen ja kulutusverojen nostaminen joka haittaverotukseksi on 'naamioitu' sensijaan laskee edellä mainittujen tahojen käytettävissä olevaa ostovoimaa ja laskee kotimarkkinoiden ja yritysten tulosta, sekä heikentää pieni ja keskituloisten elämänlaatua, sekä edelleen vähentäen tuottavuutta.
Voidaan sitä myydä ihmisille huuhaata ja tehdä sellaisia poliittisia päätöksiä kuten meilläkin on tehty, että pakotetaan mm. maaseudulla asuneet ihmiset ostamaan ja teettämään kalliit jätevedenpuhdistamot. Sitten kun jo valtaosa on hankkinut kyseisiä tuotteita, niin vedetään päätöksiä takaisin ja muutetaan niitä. Keskustan ympäristöministerinä aikaisemmin toiminut Keskustan Lehtomäki ajoi asian läpi ja tämän ansioista Sipilän entinen firma hyötyi, firma joka teki nettitietojen mukaan kyseisiä laitteita, joihin ihmiset tuntui olevan pettyneitä.
Nyt rantamökeille pitäisi laittaa pienjätevedenpuhdistamot, vaikka kesäasunto olisi hyvin vähäisessä käytössä muutamana viikonloppuna. Tulee mieleen miten metsäeläimet ja rantojen vieressä olevat isotkin lehmälaitumet ja kotieläimet, sekä maanviljelykset lannoitteineen sekä torjunta-aineineen kuormittavat vesistöjä
Jätevesilaki ja -asetus perutaan, mikäli SDP voittaa seuraavat vaalit. Täällä toisaalla asia on jo tuotu esille.
Jotenkin kornia, että köyhiä mökkiläisiä aletaan kuormittaa moisilla laitteilla, joita pääministerin suku myy. Ei elämän loppuvuosina kukaan halua ottaa velkaa, joita laitteiden hankinta edellyttää. Hinnat 10.000 - 20.000 euroa. Ei eläke riitä edes lääkkeisiin monta kertaa. Mistä se Sipilä tämänkin sai päähänsä ja pani Paula Lehtomäen tekemään lain, jolla tehdään suvulle mammonaa. Onko ahneus hänelle luontainen piirre?
Maatalous on todellinen syy vesistöjen saastumiseen.
Pieni piru tietää kaiken ja kääntää kokoomuslaiseen tapaan
mustan valkoiseksi
Elämä on huomattavasti helpompaa, kun hyväksyy tosiasiat.
VAlitettavasti taloudelliset realiteetit tekevät raamit, joiden sisällä on pakko liikkua. Ne on Suomen tapauksessa ahtaat kiitos kovan verotuksen ja huonon ja huononevan huoltosuhteen.
Kuvaavaa on ettei demaritkaan halua lisää veroja vaan ainoastaan muuttaa painopistettä eikä sitäkään kuin nimeksi. Sen verran pitä antaa tunnustusta demareille että se vasemmistopuolueena ei klähde jakamaan rahaa äänien kalasteluun. Ellei nyt sitä Suomen maduron eläkelupausta pidetä sellaisena.
Jos jakovaraa olisi, niin hallituspuolueet ihan ensimmäisenä ostaisivat sillä kannatusta koska heilä on rahaan valta vielä muutaman kuukauden verran.
Hei, etkö ole seurannut viime aikoina käytyä yllättävää, erityisesti Keskustan suunnan muutosta, miten heillä alkaa pieni-ja keskituloisten asiat kiinnostamaan, TOTTAKAI KUN KEVÄÄN VAALIT LÄHESTYY JA HEIDÄN KANNATUKSENSA ON HEIKKO. Toivottavasti kansa ei anna itseään vedättää, sillä se juna meni jo, ja Keskusta on karvansa paljastanut.
Tollopirun kepu syöksyy pohjamutiin.. Häviää tollopirun sairaat höpinät?
Verotusta pitäisi muuttaa, ja tuloveroja ei saisi enää keventää missään tapauksessa, sillä se suosii hyvätuloisia, pieni - ja keskituloisten kustannuksella. Moninaiset piiloverot, energiaverot, ALVIT pitäisi sensijaan poistaa tai pienentää, joka auttaisi pieni-ja keskituloisia, ja kasvattaisi olennaisesti ostovoimaa, josta hyötyisi kotimaiset markkinat ja yritykset, eikä se olisi myöskään mitenkään traumaattista hyvätuloisille.
Valtio+ja+kunnat+keräävät+rahat+joka+tapauksessa+riippumatta+siitä+tuleeko+ne+mistä+verolähteestä.
Käänteisesti jos et ole hänen kanssaan asioista samaa mieltä, älä missään tapauksessa äänestä hallituspuolueita.
Sipilän konnat kortistoon!
Sun kanssasi vai?
Sun työttömyytesi voi olla myös oma vikasi eikä siihen auta edes vihervasemmiston tulo valtaan.
Miksi tollo aina arvioit kaiken väärin. Sepustuksesi pelkää paska,, puutaheinää.. Sinussa kepurahapalkka hukkaan, olet niin typerä kirjoituksissasi! Keputomisto turvautuu apukoululaisiin!
Kyllä se olisi yhdenvertaisuuden kannalta periaatteessa oikein, että maanviljeliät joutuisivat tukia vastaan samaan tapaan omanlaisensa aktiivimallin piiriin ja täyttämään samat ehdot kuin muutkin Suomen kansalaiset. Eli kortistoon muiden kanssa, samoin kuin terveet sopeutumiseläkeläiset, jotka saavat veronmaksajien rahoja, huolimatta siitä etteivät täytä aktiivimallin ehtoja. Sanktiojörjestelmät myös heille ja parempaa valvontaa, sekä velvoitteita 9 euron päiväpalkoilla.
Kun tuo työttömyys näyttää herättävän toisissa kateutta, niin sen kun irtisanoutuu, niin hänenkin työpaikan saisi sellainen työtön, joka osaisi sitä työtä ja sen tarjoamaa taloudellista huolettomuutta arvostaa, ja vaihtaisi mielellään osia karehtijoiden kanssa.
Herää kysymys, ovatko nämä karehtijat ansainneet paikkansa, kun näyttää siltä, että vapaa aika kiinnostaisi enemmän.
Jos kuvittelet, että työttömän elämä on niin auvoista, niin sopii kokeilla, ei se karenssi varmaan sinua paljon hetkauttaisi, kun vastapainoksi saisit sitä paljon karehtimaasi vapaa-aikaa.
Todella sairasta kadehtia työtöntä ja tuilla eläjää?
Useimmat hyvätuloiset loisii työpaikoillaan ja teettää hommat aktiivimallilaisilla ja verovaroin työllistetyille jotka tekevät varsinaiset työt, mutta hyvätuloiset kääri rahat itselleen ja nauraa takana paskaiset naurut.
Kuuluisat työkokeilut ja pitkät koeajat !
Työttömyys johtuu pitkälti omista valinnoista. Ne valinnat eivät yleensä herätä kateutta eikä se työttömyyskään. Harva työtön silti työtä kaipaa, raha sen sijaan kelpaisi.
Kerro loinen mistä valinnoista?
Minä niin pidänkin pienipiruvasemmastakin ja olen hänen kanssakin samoilla jäljilläkin, on upeatakin kuten teot Orponkin, saamme nauttia työmme tuloksistakin ja meidän eduistakin, taas saimme läpikin parhaan tilinkin, sinne jo sijoitinkin, rahaa poikimaankin. Raha tulee rahan luoksekkin, se on tässä parastakin.
Turusen hallintarekisteri mestari suoritus.. Köyhät maksa veroja!
Kyllä herroilla on herrojen metkut, ja aina oma lehmä ojassa. Koska näihin metkuihin oikeasti puututaan, ja kas kun oikeuskansleri Jaakko Jonkka vähän antoi nootia, niin aika sattumaa, että lähes välittömästi hän jo ilmoitti jäävänsä eläkkeelle.
Onko itsenäisen Suomen TV historiassa koskaan ennen tapahtunut tämän hallituskauden vertaisia joukko irtisanomisia, jossa yksi jos toinenkin toimittaja joutui lähtemään tai lähti, käsittääkseni liittyen Sipilän viestittelyihin YLEN johdon kanssa. Oliko sanavapauteen puututtu, tai yritetty vaikuttaa, ja monta hyvää toimittajaa irtisanoutui käsittääkseni vastalauseena, mm. Ruben Stiller ja Päivärinta, sekä muita hyviä toimittajia.
Miten PieniPiruVasempaan asian ilmaisee ja kääntää tai vääntää?
Ei tarvitse vääntää.
Kun kysyt onko sananvapauteen vaikutettu itsenäisen Suomen TV historiassa samalla tavalla, niin se sulkee pois suuren osan Suomen historiaa. Stien aikana sananvapauteen puututtiin rajustikin, mutta ei ollut televisiota, joten se ei taida kelvata.
Television koko historia Tesvision jälkeen on ollut yhtä poliittista vaikuttamista. Siinä mielessä on herkullista ajatellam, että se olisi muka vähentynyt niin paljon, että yksittäisistä tapahtumista voi ammattiloukkaantujat ottaa koppia. Esimerkiksi koko keskustely Yleisradion tehtävästä, joka käytiin pari vuotta sitte, on ollut vain poliittista. Yleisradion rahoitus on myös puhtaasti poliittinen asia.
Sensuuria ja vaikuttamista on ollut ihan vain esimerkkeinä Ninotskan kieltäminen siinä missä radiossa kiellettiin Hiski Salomaan lauluaj. Erioottisia elokuvia on kielletty kuten Aistien valtakunta. Myös eroottisen sisällön kieltäminen on poliittista, vaikkei suoraan puoluepolitiikkaa.
Oman lukunsa muodostaa kekkosen Myllykirjeet. Kekkonen pisti aikoinaan Yleisradio ruotuun sanoilla: ”Taidatte olla pelkkiä paskahousuja”.
Siis onko itsenäsen Suomen historiassa puututtu Yleisradion vapauteen poliittisesti?
Vastaus on... mitäpä lottoat :D
Kaikki YLEen liittyvä on poliittisessa ohjauksessa ja se on sitä ollut ihan aina.
Kekkonen olikin Keskustan miehiä kuten Sipiläkin, ja noihin aikoihin tosiaan presidenttiä arvostettiin toisella tavalla, ja ihmiset olivat pääsääntöisesti nöyrempiä. Toisaalta silloin ei ketään joutunut lähtemään YLE ltä ammattimoraalin ja sanavapauden vuoksi, ja Kekkonen puuttui ja toimi avoimesti. Kekkosen jälkeen presidentin vallasta sisäpolitiikkaan on luovuttu, ja se on pelkästään hyvä asia.
Nuo edellämainitut asiat ei pois sulje sitä, että ylentoimituksiin ja asia ohjelmiin on ylipäätään lähdetty puututtumaan, joka kertoo omaa kieltään maamme pääministeristä.