Mies, joka uskoi Yhdysvaltojen roolin olevan muiden maiden johtaminen vaikka pakolla, on pois.
Aika näyttää, onko asialla mitään vaikutusta Naton harrastamaan Venäjän saartamiseen.
Aika näyttää, onko asialla mitään vaikutusta Naton harrastamaan Venäjän saartamiseen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Olipa ääliömäinen trollaus. NATO saartaa Venäjää, heh heh. Katso karttaa.
Ei ollut ääliömäinen aloitus. Katso karttaa.
https://www.youtube.com/watch?v=gK2U91Qy8ZU
Maidanilla oli jenkkejä yllyttämässä ukreja niin että päät yhteen kolisi.
"Naton harrastamaan Venäjän saartamiseen"
Nato ei "harrasta" yhtään mitään! Sen jäsenyyttä anotaan! Osaako Tiltu kertoa, että minkä vuoksi? Mikähän mahtaa olla syy?
Syyt ovat jenkkien talouspolitiikassa, aseiden myynnissä ja hyötyajattelussa
Ei ole! Kukaan ei liity "ostaakseen aseita"! Sen sijaan liittyminen tapahtuu siksi, että pelätään Venäjän agressioita Georgian ja Ukrainan tapaan! Joten toisenlaisella Venäjän politiikalla ei tunkua liittymään olisi!
Nato ei ole kauppajärjestö, joten ei sen jäsenyydestä ole apua talouspolitiikassa! Taitaa tosiasioiden tunnustaminen olla ylivoimaista Tiltulle?
Jenkit vaikuttavat pikkumaiden sisäisiin asioihin ja nostavat haluamiaan hallintoja ja samalla lietsotaan pelkomielialaa kansan keskuudessa....vanha kikka.
Millaisia räksyttäjärakkeja on Baltian maista tullut, eikä suinkaan kansan toimesta...niihin on valittu 'sopivat' henkilöt johtoon.
Suomessa ilmiö nähdään hyvin selvästi, vaikka siihen ei ole pienintäkään syytä.
Nyt tiltu on taas tapansa mukaan valehtelemassa ja levittämässä Putinin peppupaapojien propagandaa ;P
Baltian maat ovat Kremlin diktatuurin ja vuosikymmeniä jatkuneen miehityksen loputtua itsenäisiä valtioita, jotka ovat valinneet Euroopan unionin ja Naton jäsenyyden turvatakseen mailleen ja kansalaisilleen parhaan mahdollisen tulevaisuuden.
Venäjän Krimin miehityksen Ja Itä-Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen niiden päätöstä länsiliittoutumisesta voi pitää mitä parhaimpana kaukonäköisyytenä ja ennakointina patoamaan Kremlin aggressiivista ja laajentumiskiihkoista politiikkaa.
"EU on maaliskuusta 2014 lähtien määrännyt vaiheittain rajoittavia toimenpiteitä Venäjää vastaan. Toimenpiteitä on määrätty Krimin laittoman Venäjään liittämisen ja Ukrainan tarkoituksellisen horjuttamisen johdosta.
EU käyttää monenlaisia rajoittavia toimenpiteitä:
•diplomaattiset toimet
•yksittäiset rajoittavat toimenpiteet (varojen jäädyttäminen ja matkustusrajoitukset)
•rajoitukset taloussuhteissa Krimiin ja Sevastopoliin
•talouspakotteet
•taloudellista yhteistyötä koskevat rajoitukset"
http://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/
Näytä video, jossa tuo aggressio on nähtävillä. Jostai syystä on kovin vähän nähtävillä videomateriaalia näistä tapahtumista. Historiallisessa mielessä olisi kiva katella sellaisia. Onko tietoa että joku olisi nähnyt videoita niistä? Nykyään kännyköitä on jokaisella myös vähemmän kehittyneellä alueella. Siksi niiden tuottaminen on helppoa.
NL tuskin maksoi kopeekkaakaan USA:lta 'lainaamistaan' asejärjestelmistä tai ammuksista ... ilman LendLease politiikkaa NL:ää ei olisi ollut kohta 76 vuoteen. NL veti puukon USA:n selkään heti kun vain kykenivät. Pää jää vedättävän käteen... NL kaatui lopulta omaan valheelliseen mahdottomuuteensa.
NATO -maat maksavat aseistaan.
Minkä vuoksi?
Jotta Euroopassa vallitsisi demokratia, siis yhteisöjä, joissa on olemassa toimiva oppositio sekä ihmisoikeudet kansalaisilla.
https://www.nytimes.com/2018/08/27/opinion/john-mccain-torture-.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage
McCain opetti seuraavaa kidutuksesta: minkä vuoksi kidutettava länsimaalaisittain normaalilla arvomaailmalla varustettu ihminen on kiduttajansa yläpuolella? Tilanteen ollessa käänteinen hänellä ei ole tarvetta kiduttaa kiduttajaansa.
Itse näen asian hieman eri perspektiivistä:
Yhteiskuntiemme vetovoima on niin valtava, että se ajaa diktatuureissa alistettuina eläviä ihmisiä puoleensa. Kidutus on siinä mielessä yhteiskunnissamme tarpeetonta - jopa ns. vihollisia kohtaan. McCain on oikeassa.
No miksi ihmeessä maailma ei sitten harjoita toisenlaista Venäjän politiikkaa, jos asia kerran olisi niin yksinkertaisella tavalla ratkaistu?
Mutta kun seuraa tuota tapaa, millä maailma Venäjää kohtelee, niin en kyllä yhtään ihmettelisi, jos lähitulevaisuudessa alkaisivat ohjukset lennellä. Siinäpä sitten omia kuolleita haudatessa siunattaisiin USA:a ja Natoa ja EU:ta, jotka menivät avaamaan Pandoran lippaan.
Miksikähän jenkit eivät halunneet miehestä johtajaa maalleen?
Lähes+46%+halusi,+n.+60+000+000+äänestäjää.
Jos Venäläisenä vastustat Putinia olet taustastasi huolimatta Lännen sankari.
Jos lännen johtajana vastustat Tpumpia olet supersankari.
Miksi,
Eihän näiden kahden demokraattisesti valitun presidentin sopuilun aikana mitään sotaa saada aikaan.
Amerikan sotateollisuus taantuu ja Nato näivettyy.
Suomi on siinä onnellisessa asemassa että olemme tehneet kakdenkeskisiä sopimuksia, joten on mahdollista päästä ulkomaillekkin sotimaan vaikka Nato ei olisi enää pystyssä.
Jos NATO ei olisi pystyssä, saisimme suursoan Eurooppaan, mahdollisesti Suomeenkin, kun Putin yrittäisi valllata entisiä Neuvotoliiton ja Venäjän alusmaita Venäjälle.
Kesäkeitosta kiukuttelu ei ole asiallista! Ilmaisu "änkyrä äpärä" taas todistaa törkyistä luonetta sen käyttäjältä!
Kyllä sanonta" ei pysty taisteleen" kertoo myös sanojastaan jotakin.
Äideille olisi asian saanut ilmaistua hienotunteisemminkin.
Mutta kun mielipiteiden muokkauksen alkuun on päästy.
"Amerikan sotateollisuus taantuu ja Nato näivettyy."
Siltäkö se näyttää?
"Ison-Britannian entinen puolustusministeri Michael Fallon katsoo, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on oikeassa, kun hän arvostelee eurooppalaisia Nato-liittolaisia siitä, että ne eivät panosta riittävästi puolustukseen. Fallon toimi ministerinä vuosina 2014–2017."
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/253611-britannian-ex-puolustusministeri-trump-oikeassa-euroopan-mailta-ei-riittavaa
Venäjän Krimin miehityksen ja Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen useat eurooppalaiset valtiot ovat heränneet siihen, että pitkään jatkunut armeijoiden alasajo ei ehkä ollut se viisain ratkaisu.
Niin myös naapurimme Ruotsi.
"SVT: Ruotsi palauttaa asevelvollisuuden – syynä muuttunut turvallisuustilanne"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005110353.html
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Tiedät kyllä että "Amerikan apparaatti" sai aikaan ensin Ukrainan kriisin ja sen varjolla touhutaan niinkuin sanot.
Voisi ajatella että Trump hyvinkin Puuttinin kanssa asioista sopisivat, mutta pankkiirit ja aseteollisuus, jonka raivokkain edustaja on nyt poissa, eivät hyväksy liennytyksiä.
Mitään tekemistä ei tässä ole demokratialla, vasta hurjat mielenosoitukset ja mellakat saavat jotain aikaan.,
Ruotsi ajautuu muslimit vs. kantaväestö sisällissotaan.
"Tiedät+kyllä+että+"Amerikan+apparaatti"+sai+aikaan+ensin+Ukrainan+kriisin+ja+sen+varjolla+touhutaan+niinkuin+sanot."
Sinä et taida ymmärtää.
Ensin Ukraina ja sen varjolla amerikan aseteollisuus laittoi Trumpin seinäävasten.
Mielestäni Trump vaan vaatii Amerikan osuutta pienemmäksi, ellei Eurooppa tottele voisitko kuviotella onnelaa, että Nato hajoaisi.
"Sinä et taida ymmärtää.
Ensin Ukraina ja sen varjolla amerikan aseteollisuus laittoi Trumpin seinäävasten."
Haha. Ei. Trump on itse koko ajan edustanut USA:n aseteollisuutta ilman, että hänet on siihen kiristetty. Hän ajaa suurteollisuuden etuja ja siis myös aseteollisuuden etuja.
"Mielestäni Trump vaan vaatii Amerikan osuutta pienemmäksi, ellei Eurooppa tottele voisitko kuviotella onnelaa, että Nato hajoaisi."
Trump vaatii muita NATO-maita sijoittamaan sovitun osuuden omaan puolustukseensa, mikä on tietysti oikein. Ja jos NATO hajoaisi, saisimme Eurooppaan jälleen uuden suursodan, kun Putin yrittäisi valloittaa entiset Neuvotoliiton ja Venäjän alusmaat. Siinä sinulle onnelaa, mahdollisesti satojen miljoonien ihmisten kuolema.
Kun Nato on mukana voidaan odottaa SUUR-sotaa Suomeenkin !
Jugoslavia 1991 - Ruotsi 2021
Eräs hyvä serbiystäväni totesi, haukotellessani että mitä vtua, uskonsota? Yritti verrata sitä suomenkielisten ja ruotsia äidinkielenään puhuvien suomalaisten väliseen sotaan. Huono vertaus. Totesin. Näin jälkeenpäin ymmärrän hänen näkökulmansa.
Uskonsodaltahan se näin jälkeenpäin näyttää.
Ruotsilla, Ranskalla ja Saksalla on iso työ välttää Jugoslavian kohtalo. Ranska lienee esimerkki kaikille muille - heillä on asiantuntemusta pitää yhteiskunta demokraattisena huolimatta erilaisista sisäisistä paineista.
Niinistöt ovat molemmat murheen alhossa kun heidän johtotähtensä sammui kesken pelin.
Nato on perustettu 1949, suojaamaan läntistä Eurooppaa venäläisten (Neuvostoliiton) pyrkimyksiltä laajentua länteen päin. (Tsekkoslovakia tapahtumat ja Berliinin kriisi)
Kylmänsodan aikana Nato muodosti liittouman jäsenmaistaan, vastustamaan tuollaista samakaltaista uhkaa idästä.
Kylmänsodan jälkeen oli rauhallisempi aika, jolloin Naton jäsenmaat vähensivät rajusti asevarusteluaan ja valmiuttaan .
Venäläisten lisääntynyt vasustautuminen on saanut 2010-luvulla Naton jäsenmaat taas kasvattamaan varustautumismenojaan ja toistensa auttamisen harjoittelu on selvästi lisääntynyt, sekä myös Natoon kuulumattomia maita on tullut mukaan harjoittelemaan avun anatamista ja vastaan ottamista Naton harjoituksissa.
Venäjän kartta näyttää tosiasian, että Naton jäsenmaiden rajaa on venäläisillä vain pieni kulma Venäjän länsiosassa,
Saartamisesta puhuminen on yksinkertaisesti valheellista , nausettavaa ja tyhmää.
Kuten tunnettua Venäjälle on hyökätty lännestä,joten tottakai Venäjä on huolissaan NATOn laajenemisesta lännestä käsin.
Mutta taasen Venäjä ei ole laajentunut mihinkään suuntaan Neuvostoliiton jälkeisellä ajalla.
Krimin niemimaata tietysti pidetään Venäjän laajentumisena jossa on ollut Venäläisiä jo satojen vuosien ajan ja tulee asustelemaan vielä pitkään,joten tuskin Ukrainasta tulee NATOmaata vielä vähään aikaan.
"Mutta taasen Venäjä ei ole laajentunut mihinkään suuntaan Neuvostoliiton jälkeisellä ajalla."
Paitsi tietysti ne seitsemän aluetta, jotka se on vallannut neljältä naapurimaaltaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Mutta ei tietenkään muuten.
Kaikki valloitetut alueet ovat olleet nuoriltauusiltavaltioilta,jotka eivät ole käyneet pitkään aikaan sotaa venäläisiä vastaan ... sellainen valheellinen turvallisuudentunne, esim. Ruotsi.
Henkilökohtainen veikkaukseni on, että pari Itämeren saarta vaihtaa omistajaa samalla kun Gazprom-Uniper II putki valmistuu.
Sivistyneet ja demokraattiset valtion eivät tule koskaan hyväksymään venäjän ryöstelyä, eikä muutakaan rikollista toimintaa.
Entäs jenkkien?
McCain kuuluu siihen porukkaan, joka sekoitti uskonnon ja politiikan Yhdysvaltain ylivaltapyrkimyksien edistämiseen.
Suomessa näyttää olevan vankka kannattajakunta tuolle uskonnolle, Timo Soinin viitoittamalle tielle.
Suomessa on todellakin vankka kannatus McCainin henkiselle testamentille:
"– Haluamme elää maailmassa, jossa totuus voittaa valheen, itsemääräämisoikeus alistamisen, oikeus sorron, vapaus hirmuvallan – jossa voima muuttuu legitimiteetiksi ja jossa ihmisten ja kansakuntien kohtalot määräytyvät oikeusvaltioperiaatteen eivätkä vallanpitäjien oikkujen pohjalta, McCain totesi.
– Tiedämme – eikä meillä ole varaa koskaan unohtaa – että näille arvoille perustumaton vaihtoehtoinen maailma on synkkä ja julma paikka, jossa lakien, sääntöjen ja oikeuksien merkitys on tyystin kadonnut, ja niiden tilalle on astunut itsekäs raakalaismainen voima."
Ei onneksi ole vankkaa kannatusta Suomessa entisen republikaanihaukan testamentille saahan moolokki sitä vähemmistönö vaalia.Mcain edusti Venäjän vastaisinta politiikkaa johon onneksi edes Trump suostunut.
"Ei onneksi ole vankkaa kannatusta Suomessa entisen republikaanihaukan testamentille saahan moolokki sitä vähemmistönö vaalia."
Tetamentissa ei ole mitään vikaa, allekirjoitan sen täysin, vaikka en kaikkia Mccainin mielipiteitä ja toimia arvostakaan.
"Mcain edusti Venäjän vastaisinta politiikkaa johon onneksi edes Trump suostunut."
McCain ymmärsi täysin Venäjän nykyhalinnon rikollisen luonteen.
#McCain ymmärsi täysin Venäjän nykyhalinnon rikollisen luonteen.#
Se on sinun näkemyksesi, ei muuta.
McCainin olisi pitänyt jo Vietnamin ajoilta nähdä se hirvittävä valtioterrorismi, jossa iso maa iskee pienen kimppuun kaikilla mahdollisilla aseilla siviileistä piittaamatta.
"Se on sinun näkemyksesi, ei muuta."
On se monen muunkin silmänsä avanneen näkemys.
"McCainin olisi pitänyt jo Vietnamin ajoilta nähdä se hirvittävä valtioterrorismi, jossa iso maa iskee pienen kimppuun kaikilla mahdollisilla aseilla siviileistä piittaamatta."
Tarkoitat Kiinan ja Venäjän sotimista Vietnamissa?
Onhan siellä sodittu, Ranska joutui verissäpäin lähtemään pois, mutta jonkin verran Kiina otti yhteen Vietnamin kanssa, eihän maiden välit olleet kummoiset siihen aikaan.
Osansa oli, kun Vietnamin armeija murskasi Kiinan tukeman PolPotin hirmuhallinnon...ikäänkuin palan painikkeeksi.....kun jenkit oli ensin ajettu maasta....nöyryytettynä.
Kiina ja Venäjäkö ne tiputti Saigoniin pommeja enemmän kuin kai yhteenkään kaupunkiin koko toisen maailmansodan aikana?
Millaisina tietämättöminä idiootteina sinä meitä muita oikein pidät? Vai oletko itse sellainen?
McCainin höpinät ovat tyypillistä jenkkilöpinää. Sen päivän kun näkisi, että he itse saavat aikaiseksi noudattaa suuria periaatteitaan. Natsi-Saksan ja Japanin lyöminen toisessa maailmansodassa oli lähellä, mutta ei sitten ihan kuitenkaan, kun aika pian sen jälkeen lähdettiin tukemaan entisiä siirtomaavaltoja niiden pyrkiessä säilyttämään omistuksensa.
Länsi on toistivasti joutunut valitsemaan kahden pahan väliltä ja milloin voimaa on ollut tarpeeksi muuhun, on löytynyt teollisuuden intressejä milloin raaka-aineiden, energian tai orjatyövoiman hankkimiseksi, joita itse on törkeästi (jeesustellen) ajettu. Amerikkalaiset käyttäytyvät maailmassa aivan samalla tavoin kuin käyttäytyivät uudisraivaajina vallatessaan maan itselleen, ja sen he ovat perineet briteiltä. En luota heihin vähääkään, mikä ei tarkoita, että luottaisin juuri sen enempää venäläisiinkään.
po.
Kiina ja Venäjäkö ne tiputti Hanoihin pommeja enemmän kuin kai yhteenkään kaupunkiin koko toisen maailmansodan aikana?
"Kiina ja Venäjäkö ne tiputti Saigoniin pommeja enemmän kuin kai yhteenkään kaupunkiin koko toisen maailmansodan aikana?
Millaisina tietämättöminä idiootteina sinä meitä muita oikein pidät? Vai oletko itse sellainen?"
Kerropas meille kenen tukemana Pohjois-Vietnam aloitti tuon Vietnamin sodan.
"McCainin höpinät ovat tyypillistä jenkkilöpinää. Sen päivän kun näkisi, että he itse saavat aikaiseksi noudattaa suuria periaatteitaan."
Mccan itse noudatti periaatteitaan antamalla mm. Ukrainan kansalle tukensa.
"Natsi-Saksan ja Japanin lyöminen toisessa maailmansodassa oli lähellä, mutta ei sitten ihan kuitenkaan, kun aika pian sen jälkeen lähdettiin tukemaan entisiä siirtomaavaltoja niiden pyrkiessä säilyttämään omistuksensa.
Länsi on toistivasti joutunut valitsemaan kahden pahan väliltä ja milloin voimaa on ollut tarpeeksi muuhun, on löytynyt teollisuuden intressejä milloin raaka-aineiden, energian tai orjatyövoiman hankkimiseksi, joita itse on törkeästi (jeesustellen) ajettu. Amerikkalaiset käyttäytyvät maailmassa aivan samalla tavoin kuin käyttäytyivät uudisraivaajina vallatessaan maan itselleen, ja sen he ovat perineet briteiltä. En luota heihin vähääkään, mikä ei tarkoita, että luottaisin juuri sen enempää venäläisiinkään."
Sepä onkin tietysti jokaisen oma oikeus valita, kehen luottaa. Minä luotan läntiseen maailmaan ja sen arvoihin, erityisesti demokratiaan, vaikka ne eivät täydelisiä olekaan USA mukaanlukien.
Oliko se niin, että Laosin pommitukset, josta tarjottiin Nobelia Kissingerille olivat maailmanhistorian rankimmat?
Kissingeriä pidetään pommitusten 'isänä'.....ja sentään kieltäytyi 'rauhan' Nobelista....on ehkä poliittisen pelin ennätys?
Laosia ei olisi pommitettu, jos kommunistinen Pohjois-Vietnam ei olisi hyökännyt suvereeniin Laosiin.
"Mcain+edusti+Venäjän+vastaisinta+politiikkaa+johon+onneksi+edes+Trump+suostunut."
"Kerropas meille kenen tukemana Pohjois-Vietnam aloitti tuon Vietnamin sodan."
Kerropas sinä, kuka tuki sotilaallisesti Ranskaa sen yrittäessä estää Vietnamia itsenäistymästä. Ja jäi sen jälkeenkin maahan, sekaantuen maan asioihin Mainilan laukausten veroisella Tonkinin lahden lavastuksella.
Kuvitteletko tosiaan, että Ranska olisi lähtenyt maasta ilman Ho Chi Minhin johtamaa vapaustaistelua? Algeriassahan se nähtiin taas, että Ranska poistuu vasta kun on kärsinyt tarpeeksi tappioita.
Ja jos Pohjois-Vietnamin väestö kerran eli hirveän kommunistidiktatuurin alla, niin vähensikö kärsimystä pommittaa ihmisten talot hajalle ja tappaa heitä kasapäin?
"Minä luotan läntiseen maailmaan ja sen arvoihin, erityisesti demokratiaan"
Sinua on todella vaikea olla pitämättä lapsellisena. Terve ihminen katsoo itse eteensä sokean luottamisen sijasta. Kansan hiistoria kertoo siitä paljon ja sen avulla on yllättävän helppo ennustaa myös miten se toimii jatkossakin. Venäläiset ovat vain yksi indoeurooppalaisista kansoista ja niilä kaikilla on tunkeutujan ja valloittajan historia takanaan. USA:n asuttaminen on suoraa jatkumoa tuhansien vuosien perinteelle. Mikään USA:n politiikassa, lukuunottamatta nousevia mustia ja latinopoliitikkoja, ei viittaa mitenkään siihen, että valloittajan perinteinen kaksinaismoraalisuus ja kauniisiin sanoihin verhottu silkka itsekkyys, jopa murhanhimo, olisivat kadonneet yhtään mihinkään.
Miksi Yhdysvaltojen eteläiset naapurit ovat köyhyyttä ja rikollisuutta pursuavia kehittymättömiä valtioita? Mitä kauempana Yhdysvalloista sijaitsee, sen paremmin valtiolla menee.
Niin se Kanada. Se on saman britti-imperiumin entinen osa ja täysin eurooppalaisten hallitsema karu maa, jossa ei juuri ole mitään kahmittavaa, edes jenkeille, jotka yleensä löytävät sitä hyvin. Amerikkalainen rasismi on syvään rakennettua ja läsnä kaikkialla heidän yhteiskunnassaan ja kaikessa, mitä he tekevät.
Amerikkalaisen ja venäläisen ero on paljon vähäisempi kuin sinisilmäiset hölmöt kuvittelevat.
Huvittavaa, vai Kanada vain karu maa... todellisuudessa eräs maailman merkittävimmistä luonnonvarojen lähteistä sekä todella kauniin luonnon tyyssija. Kaikkea älyvapaata USA-viha saa suusta päästämään.
Aika hyvä lipsahdus, kun mainitsit venäläiset.
"Kerropas sinä, kuka tuki sotilaallisesti Ranskaa sen yrittäessä estää Vietnamia itsenäistymästä."
Arvasin, ettet kykene kertomaan kysyttäessä, toisin kuin minä: USA.
"Ja jäi sen jälkeenkin maahan, sekaantuen maan asioihin Mainilan laukausten veroisella Tonkinin lahden lavastuksella."
Sekaantumisella tarkoitat Etelä.-Vietnamin puolustamista kommunistisen diktatuurin Pohjois-Vietnamin hyökkäykseltä.
"Kuvitteletko tosiaan, että Ranska olisi lähtenyt maasta ilman Ho Chi Minhin johtamaa vapaustaistelua?"
Ei tuohon aikaan. Nyt ajat ovat toiset emmekä tiedä, mikä olisi Ranskan nykyinen suhttautuminen.
"Algeriassahan se nähtiin taas, että Ranska poistuu vasta kun on kärsinyt tarpeeksi tappioita."
Aivan kuten Venäjä tulee poistumaan Ukrainasta sitten kun sota siellä tuee sille liian kalliiksi.
"Ja jos Pohjois-Vietnamin väestö kerran eli hirveän kommunistidiktatuurin alla, niin vähensikö kärsimystä pommittaa ihmisten talot hajalle ja tappaa heitä kasapäin?"
Ei toki. Pohjois-Vietnamin olisi oman kansansa etujen vuoksi kannattanut jättää hyökkäys Etelä-Vietnamiin tekemättä.
"Sinua on todella vaikea olla pitämättä lapsellisena."
Aivan. Luoamus läntisiin arvoihin, demokratiaan, vapauteen, demokratiaan, vaurauteen ja rauhaan on toki nykyisessä maailmassa lapsellista.
"Terve ihminen katsoo itse eteensä sokean luottamisen sijasta."
No jos nyt avaat silmäsi ja vertaat läntisen Euroopan maita Venäjän vaikutusvallan alla olevien ja olleiden maiden menestykseen, niin mitä näet? Onko esim. Belgia menestynyt paremmin kuin Molodova? Kannattaisiko Molodovan hakeutua länteen vai jatkaa Venäjän kleptokratian kanssa tomimita?
"Kansan hiistoria kertoo siitä paljon ja sen avulla on yllättävän helppo ennustaa myös miten se toimii jatkossakin. Venäläiset ovat vain yksi indoeurooppalaisista kansoista ja niilä kaikilla on tunkeutujan ja valloittajan historia takanaan. USA:n asuttaminen on suoraa jatkumoa tuhansien vuosien perinteelle. Mikään USA:n politiikassa, lukuunottamatta nousevia mustia ja latinopoliitikkoja, ei viittaa mitenkään siihen, että valloittajan perinteinen kaksinaismoraalisuus ja kauniisiin sanoihin verhottu silkka itsekkyys, jopa murhanhimo, olisivat kadonneet yhtään mihinkään."
LOL. Murhanhimohan se varmastikin ohjailee USA:n politiikkaa.
"Miksi Yhdysvaltojen eteläiset naapurit ovat köyhyyttä ja rikollisuutta pursuavia kehittymättömiä valtioita?"
Koska ne eivät ole järjestäneet yhteskuntiinsa demokratiaa ja markkinataloutta.
" Mitä kauempana Yhdysvalloista sijaitsee, sen paremmin valtiolla menee."
Niinkö? Meksiko on lähempänä kuin Venezuela. Vertaapa niitä.
"Niin se Kanada. Se on saman britti-imperiumin entinen osa ja täysin eurooppalaisten hallitsema karu maa, jossa ei juuri ole mitään kahmittavaa, edes jenkeille, jotka yleensä löytävät sitä hyvin."
Hahhah. Täysin järjetön väite: Kanadalla on esim. eräät maailman suurimmat öljyvarat sen lisäksi, että sillä on valtavat kivihiili- ja kaasuvarat, mineraali- ja timanttiesiintymisistä puhumattakaan. Ja lisäksi sillä on mm. valtavasti vesialueita, jotka mahdollistavat sähköntuotannon ja kalastuksen.
"Amerikkalainen rasismi on syvään rakennettua ja läsnä kaikkialla heidän yhteiskunnassaan ja kaikessa, mitä he tekevät."
Amerikka on varsinainen kansojen sulatusuuni, mutta toki rasismi on siellä suuri ongelma.
"Amerikkalaisen ja venäläisen ero on paljon vähäisempi kuin sinisilmäiset hölmöt kuvittelevat."
Kyllä kommunismin alla eläminen on muokannut venäläisestä luonteesta alkuperäisten erojen lisäksi nykyisinkin nähtävästi aivan toisenlaisen kuin perusjenkin luonne.
"Aika hyvä lipsahdus, kun mainitsit venäläiset."
Miten niin lipsahdus?
"Arvasin, ettet kykene kertomaan kysyttäessä, toisin kuin minä: USA."
Eli siis USA halusi estää Vietnamin kansaa itsenäistymästä. Aika outoa.
"Sekaantumisella tarkoitat Etelä.-Vietnamin puolustamista kommunistisen diktatuurin Pohjois-Vietnamin hyökkäykseltä."
Miksi sitten piti lavastaa, jos tarkoitus oli noin viaton? Todellisuudessa Saigonin hallituskella ei ollut juuri kannatusta, se nojasi joihinkin valtaväestön ulkopuolisiin ryhmiin ja julmaan väkivaltaan. Siksi jenkkienkin piti "yllättäen" tappaa niitä vietnamilaisia, joita olivat muka suojelemassa.
"Ei tuohon aikaan. Nyt ajat ovat toiset emmekä tiedä, mikä olisi Ranskan nykyinen suhttautuminen."
Mikähän heidän mielensä muutti? Tai Portugalin tai Espanjan? Kansainvälinen painostus se ei ollut, kun sellaista ei esiintynyt. Kansainvälisen laulaminen se kyllä saattoi olla.
"Aivan kuten Venäjä tulee poistumaan Ukrainasta sitten kun sota siellä tuee sille liian kalliiksi."
Näin saattaa käydä. Mutta tuskin Putinin vallassa ollessa.
"Ei toki. Pohjois-Vietnamin olisi oman kansansa etujen vuoksi kannattanut jättää hyökkäys Etelä-Vietnamiin tekemättä."
Niin tosiaan. USA:n hallinto ja koko maa ovat kuin suuri, ymmärtämätön lapsi, jolla ei ole mitään vastuuta mistään. Se voi "pelastaa" kansakuntia milloin mistäkin tappamalla niiden ihmisiä silmittömästi. Se voi käydä rynnäköimässä ihmisten koteihin milloin missäkin ja lähteä sitten pois, kun on saanut kaiken hyvinvoinin tuhottua ja tarpeeksi pakolaisia liikkeelle. Vai miksi suurin osa Suomeen tulleista pakolaisista oli lähtöisin Irakista? Siellähän pitäisi nyt vallita demokraattinen markkinatalousonnela, josta edes luuserit eivät halua pois.
"Venäjän vaikutusvallan alla olevien ja olleiden maiden menestykseen, niin mitä näet?"
Näen Irakin ja Afganistanin, jotka viimeisimmäksi ovat tulleet jenkkien vapauttamiksi, ja jopa Irak huolimatta öljyvaroistaan on surkeammassa kunnossa kuin entiset neuvostotasavallat.
"Onko esim. Belgia menestynyt paremmin kuin Molodova?"
Belgia on menestynyt oikein hyvin, kuten kaikki siirtomaavallat. Omalla työllään itsensä elättäneet moldovalaiset eivät voikaan yltää samaan. Heillä ei ole ollut afrikkalaisia timanttikaivoksia eikä orjaplantaaseja kasvamassa kumipuita.
"Kannattaisiko Molodovan hakeutua länteen vai jatkaa Venäjän kleptokratian kanssa tomimita?"
Moldova ei tule maantietellisesti siirtymään mihinkään ilmansuuntaan, mutta varmaankin EU-tuet kiinnostaisivat. Mitään annettavaa maatalousvaltio Moldovalla ei EU-maille ole, joten kaikki taloudellinen kanssakäyminen sen kanssa tulisi perustumaan EU:n maksamiin tukiin.
"Kanadalla on esim. eräät maailman suurimmat öljyvarat sen lisäksi, että sillä on valtavat kivihiili- ja kaasuvarat, mineraali- ja timanttiesiintymisistä puhumattakaan. Ja lisäksi sillä on mm. valtavasti vesialueita, jotka mahdollistavat sähköntuotannon ja kalastuksen"
Vaikeasti hyödynnettäviä. Maahan on kuin taka-Siperia. Miksi ihmeessä Kanadassa sitten on alhaisempi elintaso kuin USA.ssa ja monessa muussa maassa, jos se kerran on niin "rikas"?
Sitä paitsi demokratian vieminen Kanadaan johtaisi yhteen ottoon koko brittiläisen kansanyhteisön kanssa ja USA ei uskalla roistoilla yksin. Se kiusaa vain pienempiä ja erilaisempia.
"Niinkö? Meksiko on lähempänä kuin Venezuela.."
Jep. Muuria rakennetaan meksilaisten tulvaa vastaan, ei venezuelalaisten.
"Murhanhimohan se varmastikin ohjailee USA:n politiikkaa. "
Yllättävän paljon. Kai niiden kiväärisankareiden on vaikea erottaa biisoneja ihmisistä vieläkin.
Kanada on tosiaan hyvä esimerkki siitä, mitä jenkkien naapurissa eläminen on.
Maan ostovoimapainotettu kansantuote per capita on 20. suurin, edelle menevät sellaiset luonnonvaroiltaan täysin olemattomat valtiot kuin Tanska ja Norja. Kanada valtavine rikkauksineen on nippa nappa Suomen edellä.
On onni asua riittävän kaukana USA:sta. Venäjällä ei ole vastaavaa vaikutusta, josta Suomi ja Norja ovat loistavia esimerkkejä.
Suuri eteläinen naapuri kusee kanadalaisia kaikessa ja harjoittaa härskisti kotiinpäin vetävää protektionismia. Mitä se harjoittaa vielä enemmän etelään päin ja joka on tuttua myös kaikille jenkkien kanssa kauppaa käyneille suomalaisille.
Hyh hyh, olipa paksua valhetta ja vastauksen kiertelyä. Vai Kanadassa huono elintaso? Parempi kuin Saksassa, jos totta puhutaan. "Demokratian vienti" Kanadaan on täysin pöljä kuvitelta, pahasti USA-vihaisessa mielessä syntynyt outo kuvitelma. Meksikon ja Venezuelan vertaaminen menee myös metsään ja raskaasti. Sama juttu Vietnamin sodan syistä.
Miksi sitä minun pitäisi miettiä?
Norjako luonnovaroiltaan olematon? Hahaa, ei voi olla totta mikä väite! Tanska muuten ei todellakaan ole Venäjän kaltainen raaka-ainetuottaja vaan ihan jotakin muuta...
Eihän tuossa ollut sanaakaan valhetta ja kiertelyä ei laisinkaan. Sinä vaan et enää tunnista totuutta kun olet itse piilotellut siltä niin kauan.
"Parempi kuin Saksassa, jos totta puhutaan."
Saksa sijalla 15, Kanada sijalla 20. Kyllä luvut kertovat sen aivan suoraan. Lisäksi Saksa on monta kertaluokkaa kehittyneempi teknisesti ja yhteiskunnallisesti kuin amerikkalaiseen tapaan takapajuinen Kanada. Läpeensä teollistuneessa Saksassa kierrätys ja jätehuolto toimii paremmin kuin Kanadassa tai muissakaan anglosaksisssa rytöläjissä.
Suurin syy lienee siinä, että saksalaiset ovat läheisempää geneettistä sukua meille pohjoismaalaisille.
""Demokratian vienti" Kanadaan on täysin pöljä kuvitelta,"
Ei se sota pohjoisen naapurin kanssa aina niin kaukanakaan ole ollut. Nykyinen toisen maailmansodan jälkeinen aika on ollut poikkeuksellista.
"Meksikon ja Venezuelan vertaaminen menee myös metsään ja raskaasti."
Niin, kukapa lienee mennyt vertailemaan. Eroa on siinäkin, että Venezuelaa ja Kuubaa saarretaan, Meksikoa ei. Silti Meksikossa eivät asiat ole juuri paremmin, vaan väki kaikkoaa kuin Berllinin muurin yli.
"Sama juttu Vietnamin sodan syistä."
Eivät ole minun juttujani vaan kaikkien tietämää historiaa. Saigonin hallinto oli ranskalaisen siirtomaaisännän rustaama eikä sillä koskaan ollut riittävää kannatusta muuten kuin "turvallisuusjoukkojen" avulla.
Niin ikävälle kuin totuus sinusta kuulostaakin, niin epädemokraattisuutta on esiintynyt paljon, paljon muuallakin kuin vain rautaesiripun takana. Eikä se viemällä viety demokratia ole pysyvää plaatua edelleenkään.
Kuka on väittänyt Norjaa luonnovaroiltaan olemattomaksi? Muut kuin sinä, USA:ssa vaihto-oppilaana oppimallasi lukutaidolla.
Tanska tosiaan on maatalousmaa ja onhan niillä Legoland, jossa työntekijät ahdistele toisiaan seksuaalisesti kuten Disneylandissa.
Huolimatta suurista luonnonvaroistaan takapajuinen Kanada ei pärjää edes piskuiselle Tanskalle.
Kas, itse kirjoitin tuon Norjan. Piti olla RUOTSI. Sekin on Kanadaa edellä.
Eiväthän tosin Norjankaan luonnonvarat taida olla Kanadan luokkaa, pinrta-alat ovat ainakin aivan toiset kuin anglo-siperian.
Huomattu on: sinulle menee vähän väliä maat ja kansat sekaisin. Kukaan suomalainen ei taatusi sekoita Norjaa ja Ruotsia keskenään.
"Eli siis USA halusi estää Vietnamin kansaa itsenäistymästä. Aika outoa."
Outoa on ainoastaa se, ettet kykene tunnustamaan, että Pohjois-Vietnamin kommunistinen diktatuuri aloitti Vietnamin sodan Kiinan kommunistisen diktatuurin tukemana ja myöhemmin Neuvostoliiton. USA puolusti tuolloin Etelä-Vietnamia.
"Miksi sitten piti lavastaa, jos tarkoitus oli noin viaton? Todellisuudessa Saigonin hallituskella ei ollut juuri kannatusta, se nojasi joihinkin valtaväestön ulkopuolisiin ryhmiin ja julmaan väkivaltaan. Siksi jenkkienkin piti "yllättäen" tappaa niitä vietnamilaisia, joita olivat muka suojelemassa."
Vaikka Tonkininlahdella ainakin toisessa hyökkäyksessä kyse oli ilmeisesti lavastuksessa, uhrit olivat kyllä kommunistisen diktatuurin edustajia.
"Mikähän heidän mielensä muutti? Tai Portugalin tai Espanjan? Kansainvälinen painostus se ei ollut, kun sellaista ei esiintynyt. Kansainvälisen laulaminen se kyllä saattoi olla."
Mahdollisesti sivistys: esim. britit ovat luopuneet entisistä siirtomaistaan ja tehneet lähes kaikista niistä liittolaisiaan ja ystävämaitaan.
"Näin saattaa käydä. Mutta tuskin Putinin vallassa ollessa."
Putin jatkaa sotaansa Ukrainassa vain siksi, että Venäjän vetäytyminen tulkittaisiin oligarkkien piirissä hänen heikkoudekseen.
"Niin tosiaan. USA:n hallinto ja koko maa ovat kuin suuri, ymmärtämätön lapsi, jolla ei ole mitään vastuuta mistään. Se voi "pelastaa" kansakuntia milloin mistäkin tappamalla niiden ihmisiä silmittömästi."
USA ei tappanut slmittömästi etelä-vietnamilaisia, vaan se soti Pohjois-Vietnamin kommunistista diktatuuria vastaan.
"Se voi käydä rynnäköimässä ihmisten koteihin milloin missäkin ja lähteä sitten pois, kun on saanut kaiken hyvinvoinin tuhottua ja tarpeeksi pakolaisia liikkeelle. Vai miksi suurin osa Suomeen tulleista pakolaisista oli lähtöisin Irakista? Siellähän pitäisi nyt vallita demokraattinen markkinatalousonnela, josta edes luuserit eivät halua pois."
Kuka väittää, että USA oli viemässä demokratiaa Irakiin? Sehän meni muka poistamaan diktaattori Saddamilta joukkotuhoaseet.
"Näen Irakin ja Afganistanin, jotka viimeisimmäksi ovat tulleet jenkkien vapauttamiksi, ja jopa Irak huolimatta öljyvaroistaan on surkeammassa kunnossa kuin entiset neuvostotasavallat."
Aganistanissa sota talibaneja vastaan jatkuu ja Irak on nyt nousemassa, kun ISIS on sieltä käytännössä lyöty.
"Belgia on menestynyt oikein hyvin, kuten kaikki siirtomaavallat. Omalla työllään itsensä elättäneet moldovalaiset eivät voikaan yltää samaan. Heillä ei ole ollut afrikkalaisia timanttikaivoksia eikä orjaplantaaseja kasvamassa kumipuita."
Belgia luopui viimeisestä siirtomaastaan vuonna 1960: sen jälkeen tapahtunut kehitys on aivan heidän omaa ansiotaan. Tosiasiassa Molodova ei nouse niin kauan kuin se on vielä yhteydessä venäjän kletokratiaan.
"Moldova ei tule maantietellisesti siirtymään mihinkään ilmansuuntaan, mutta varmaankin EU-tuet kiinnostaisivat. Mitään annettavaa maatalousvaltio Moldovalla ei EU-maille ole, joten kaikki taloudellinen kanssakäyminen sen kanssa tulisi perustumaan EU:n maksamiin tukiin."
Moldovalla on myös teollisuutta ja vaikka se rutiköyhänä vielä tarvitsee tukia ehkä kymmeniä vuosia, loputa sekin tulee nousemaan, jos se pääsee irti Venäjän vaikutusvallasta.
"Vaikeasti hyödynnettäviä. Maahan on kuin taka-Siperia."
Toki kaikki Kanadan luonnonvarat eivät ole aivan helposti saatailla, mutta maa menestyy näinkin mainiosti ja on todellakin rikas.
"Miksi ihmeessä Kanadassa sitten on alhaisempi elintaso kuin USA.ssa ja monessa muussa maassa, jos se kerran on niin "rikas"?"
USA:n markkinatalouspolitiikka ja parempi asema maantieteellisesti on sen menstyksen takana.
"Sitä paitsi demokratian vieminen Kanadaan johtaisi yhteen ottoon koko brittiläisen kansanyhteisön kanssa ja USA ei uskalla roistoilla yksin. Se kiusaa vain pienempiä ja erilaisempia."
Kanadassa on demokratia. Enkä ole kuullut, että USA olisi vienyt demokratiaa sodalla mihinkään maahan. Toki esim. Saksaan, Japaniin ja Etelä-Koreaan on syntynyt menestyneet demokratiat USA:n tuella.
"Jep. Muuria rakennetaan meksilaisten tulvaa vastaan, ei venezuelalaisten."
Eli meksikolaiet siis sittenkin menestyvät sinustakin paremmin kuin nälkää näkevät venezuelalaiset, jotka kuitenkin asuvat kauempana kuin meksikolaiset.
"Yllättävän paljon. Kai niiden kiväärisankareiden on vaikea erottaa biisoneja ihmisistä vieläkin."
Et ole edes hauska.
Kanada sijalla 16, Saksa sijalla 17 BKT:ssa per asukas. Myönnät silti itsekin, ettei sota-aikeita USA:n ja Kanadan kanssa ole ollut, vaikka väitit ihan muuta aikaisemmin. Väitit myös, että mitä lähempänä USA:a maa on, sitä huonommin menee. Seuraavaksi kerrotkin, että niin ei olekaan. Vietnamin sodalla oli yksinkertainen syy: Pohjois-Vietnam rikkoi rauhansopimuksen ja hyökkäsi etelään. Etelän hallinto oli korruptoitunut, mutta sitä ei silti paettu ulkomaille, kuten kommunistihallintoa myöhemmin paettiin miljoonittain. Voi olla, että "totuutesi" kuulostaa minusta ikävältä, kuten tuollainen propaganda ja vääristely yleensä tekeekin.
Sinähän tässä väistelete ja vääntelet. Ainoastaan ostovoimatasoitettu kansatuotevertailu on mitenkään järkevää ja siinä Saksa on sijalla 15, Kanada sijalla 20. Eli siis saksalaiset tienaavat reilusti enemmän kuin kanadalaiset.
Kyllä sota Kanadan kanssa on ollut lähellä, viimeksi vuonna 1812, jolloin USA oli sodassa Englannin kanssa. Sen jälkeenkin ajoittain välit ovat olleet kireät. Kaksi maaiolmansotaa muutti asetelmaa kun yhteisenä vastustajna oli Saksa.
Saigonin hallinnolla ei ollut kansan tukea. Jos olisi ollut, Vietkong ei olisi koskaan päässyt soluttautumaan maahan, vaan kaikki olisivat tarttuneet aseisiin sitä vastaan. Saigonin hallinto koostui vihatuista siirtomaaisäntien myötäjuoksijoista. Rooseveltin hallinto tuskin olisi sellaista lähtenyt edes tukemaan, Eisenhowerin kommunisminpelkoinen oikeistohallinto lähti, ja Kennedy jatkoi.
Onhan se tapa pelastaa ihmiset kommunismin ikeen alta pommittaa heidät massoittain kuoliaaksi. Varsinkin kun vastassa on autoritaarinen hallinto, joka ei niin paljon piittaa omitsta uhreista.
Kovin paljon järkeä amerikkalaisten toimissa ei monestikaan ole ollut.
"Mahdollisesti sivistys: esim. britit ovat luopuneet entisistä siirtomaistaan ja tehneet lähes kaikista niistä liittolaisiaan ja ystävämaitaan."
Niin tosiaan, tekivät kivan laskuvarjohyppyesityksenkin ystävämaahan Egyptiin, mutta ikävä Neuvostoliitto (yhdessä USA:n kanssa) vaati heitä lähtemään sieltä kotiinsa.. No, neukut tiesivät kuinka niitä hyviä tapoja opetetaan.
"USA ei tappanut slmittömästi etelä-vietnamilaisia, vaan se soti Pohjois-Vietnamin kommunistista diktatuuria vastaan."
Pohjois-vietnamilaisia siviilejä tappoi, ja tappio myös etelä-vietnamilaisia.
"Aganistanissa sota talibaneja vastaan jatkuu"
Niinhän se tekee. Kaapu-kalashnikovit ovat voittamaton vastus maailman johtavalle sotllasteknologialle. Johan tuolle nauraa aidanseipäätkin.
" ja Irak on nyt nousemassa, kun ISIS on sieltä käytännössä lyöty."
Onneksi Venäjä kävi lyömässä.
"Belgia luopui viimeisestä siirtomaastaan vuonna 1960: sen jälkeen tapahtunut kehitys on aivan heidän omaa ansiotaan."
Ahaa, Royal Dutch Shell on varmaan sen jälkeen perustettu "kruununjalokivi", jolla ei ole jitään siirtomaavallan aikaisia yhteyksiä minnekään. Kuten ei tietysti millään muillakaan belgialaisilla yhtiöillä.
" Tosiasiassa Molodova ei nouse niin kauan kuin se on vielä yhteydessä venäjän kletokratiaan."
Eikä siitä EU:ssa tule Kreikkaa kummempaa. Kreikalla sentään joskus oli maailmanluokan varustamotoimintaa aj ennen euroon liittymistä se oli edullinen ja kiinnostava matakailumaa. Nyt ei ole kumpaakaan. Se on tietenkin kreikkalaisten omaa syytä: eihän kenenkään ole pakko liittyä EU:n kaltaiseen byrokraattiseen rahanpesujärjestelmään.
"Moldovalla on myös teollisuutta ja vaikka se rutiköyhänä vielä tarvitsee tukia ehkä kymmeniä vuosia, loputa sekin tulee nousemaan, jos se pääsee irti Venäjän vaikutusvallasta."
Putin ei tule olemaan vallassa ikuisesti. Moldovan tulevaisuus voisi olla venäläisen kaasun jälleenmyyjänä, muuta toivoa sillä ei ole. EU:ssa ei ole puutetta mistään, mitä Moldova pystyisi tuottamaan teollisuudellaan tai muuten.
"Toki kaikki Kanadan luonnonvarat eivät ole aivan helposti saatailla, mutta maa menestyy näinkin mainiosti ja on todellakin rikas. "
Melko kurjannäköisiä niitten syrjäkylät on verrattuna meikäläisiin. Sama kuin Alaskassa: aivan alkeellisen näköistä.
"USA:n markkinatalouspolitiikka ja parempi asema maantieteellisesti on sen menstyksen takana."
Niin, USA on sikaröyhkeä.
"Eli meksikolaiet siis sittenkin menestyvät sinustakin paremmin kuin nälkää näkevät venezuelalaiset, jotka kuitenkin asuvat kauempana kuin meksikolaiset."
No minä en pidä maasta pursuvia pakolaislaumoja merkkinä menestyksestä. Mutta sinähän näet asiat toisin.
"Et ole edes hauska."
Ei amerikkalaisten väkivaltaisuus olekaan hauskaa.
MC Kain nimensä veroinen. Syyrian teurastaja ja huumekauppias.
"Niin tosiaan, tekivät kivan laskuvarjohyppyesityksenkin ystävämaahan Egyptiin, mutta ikävä Neuvostoliitto (yhdessä USA:n kanssa) vaati heitä lähtemään sieltä kotiinsa.. No, neukut tiesivät kuinka niitä hyviä tapoja opetetaan."
Egypti ei toisaankaan kuulu Kansainyhteisöön, tuohon Britannian entisten siirtomaiden ystävyysklubiin, johon kuuluu 52 entistä Britannian entistä alusmaata ja territoriota.
"Pohjois-vietnamilaisia siviilejä tappoi, ja tappio myös etelä-vietnamilaisia."
Varmasti etelä-vietnamilaisiakin tappoi sodan tiimellyksesä, mutta pohjois-vietnamilaisia siviilejä se tappoi, koska Pohjois-Vietnam aloitti sodan.
"Niinhän se tekee. Kaapu-kalashnikovit ovat voittamaton vastus maailman johtavalle sotllasteknologialle. Johan tuolle nauraa aidanseipäätkin."
Toki USA pystyisi tuhoamaan talibanit tappamalla heitä valtavia määriä, mutta se ei ole USA:nkaan etujen ja halujen mukaista.
"Onneksi Venäjä kävi lyömässä."
No ei todellakaan käynyt. Venäjällä ei ole ollut irakissa sotatoimia.
"Ahaa, Royal Dutch Shell on varmaan sen jälkeen perustettu "kruununjalokivi", jolla ei ole jitään siirtomaavallan aikaisia yhteyksiä minnekään. Kuten ei tietysti millään muillakaan belgialaisilla yhtiöillä."
Luulisi, että jo nimestä osaisit päätellä, että kyseessä on hollantilainen yhtiö, ei belgialainen.
"Eikä siitä EU:ssa tule Kreikkaa kummempaa. Kreikalla sentään joskus oli maailmanluokan varustamotoimintaa aj ennen euroon liittymistä se oli edullinen ja kiinnostava matakailumaa. Nyt ei ole kumpaakaan."
On se. Kävinpä itsekin siellä tuossa keväällä.
"Se on tietenkin kreikkalaisten omaa syytä: eihän kenenkään ole pakko liittyä EU:n kaltaiseen byrokraattiseen rahanpesujärjestelmään."
Kreikkalaiset huijasivat liittyessään euroon, mikä johti sitten talouden ongelmiin. Mutta nyt tilanne on jo sieläkin huomattavasti parempi.
"Putin ei tule olemaan vallassa ikuisesti. Moldovan tulevaisuus voisi olla venäläisen kaasun jälleenmyyjänä, muuta toivoa sillä ei ole. EU:ssa ei ole puutetta mistään, mitä Moldova pystyisi tuottamaan teollisuudellaan tai muuten."
Mutta molvovan työvoima on halpaa ja jos se olisi EU:n jäsen, niin teollisuutta siirtyisi sinne ilman muuta huomattavastikin.
"Melko kurjannäköisiä niitten syrjäkylät on verrattuna meikäläisiin. Sama kuin Alaskassa: aivan alkeellisen näköistä."
Ankarat luonnonolosuhteet ilman muuta pohjoisessa vaikuttavat syrjäkylien yleisilmeisiin.
"Niin, USA on sikaröyhkeä."
Osaa se sitäkin olla. Mutta myös luotettava ystävä ja avulias kumppani.
"No minä en pidä maasta pursuvia pakolaislaumoja merkkinä menestyksestä. Mutta sinähän näet asiat toisin."
Entäpä sen, että Veneuelasta on lähes kymmenen prosenttia väestöstä ihan viime vuosina paennut suoranaista nälkää?
"Ei amerikkalaisten väkivaltaisuus olekaan hauskaa."
Etkä sinäkään.
"MC Kain nimensä veroinen. Syyrian teurastaja ja huumekauppias."
Juu, ei ole.
"Egypti ei toisaankaan kuulu Kansainyhteisöön,"
Sillä lienee ihan hyvät syyt olla kuulumatta entisen sortajansa ystävyysklubeihin.
"Toki USA pystyisi tuhoamaan talibanit tappamalla heitä valtavia määriä, mutta se ei ole USA:nkaan etujen ja halujen mukaista."
Niin, USA käy sotaa vain sodankäymisen vuoksi. Aseita menee kaupaksi ja oma white trsh-popuaatio pienenee samalla. American dream.
"No ei todellakaan käynyt. Venäjällä ei ole ollut irakissa sotatoimia."
Löi kalifaatin Syyrian alueella, jolloin ISIS:in toiminta kärsi myös muualla.
"Luulisi, että jo nimestä osaisit päätellä, että kyseessä on hollantilainen yhtiö, ei belgialainen."
Kieltämättä koko NATO on sellainen siirtomaahyväksikäyttäjien limainen setäkerho, että on vaikea aina muistaa, kuka sortaja on kukakin. Belgiahan nyt vielä on vain Hollanin entinen maakunta, joka taas oli Espanjan maakunta, ennen kuin mannerlaatat nytkähtivät sen verran, että nämä kaikki siirtyivät länteen ja lakkasivat miehittämästä toistensa alueita. Belgia on vanhastaan hyvin teollistunut maa, eikä todellakaan ole ollut koskaan köyhä. Jokisuistot ja Ruhrin läheisyys, siirtomaasidosten lisäksi, tekivät siitä vauraan kauna ennen EU:ta.
"On se. Kävinpä itsekin siellä tuossa keväällä."
Siinä teit isänmaallisen teon. Nyt kreikkalaiset pystyvät sinulta nyhtämmillään rahoilla maksamaan sinunkin osuutesi velastaan meille.
"Kreikkalaiset huijasivat liittyessään euroon, mikä johti sitten talouden ongelmiin. "
Ei johtanut, vaan EU:n rakenne ja tyhmyyden kyllästämä talousajattelu. Kreikka joutui periferia-kurimukseen, jota lähellä Suomikin kävi. Nyt kansainvälinen nousu on muuttanut näkymät valoisiksi, mutta seuraava lama tulee kyllä aikanaan ja siihen me joudumme vielä suuremman velkataakan alla.
"Mutta molvovan työvoima on halpaa ja jos se olisi EU:n jäsen, niin teollisuutta siirtyisi sinne ilman muuta huomattavastikin."
Työttömyyttä ja palkanalennuksia siis tiedossa lännen teollistuneille seuduille, samaan aikaan kun siirtolaisetkin pitäisi elättää. Misätähn ne verotulot saataisiin kertymään niin, että kattaisivat Moldovan nettotuet ja riittäisivät EU-maiden valtiovelkojen hoitoon?
"Ankarat luonnonolosuhteet ilman muuta pohjoisessa vaikuttavat syrjäkylien yleisilmeisiin. "
Toisilla vaikuttaa, suomalaisilla ei.
"Osaa se sitäkin olla. Mutta myös luotettava ystävä ja avulias kumppani."
Kun siihen voisikin luottaa. Kuinka monta kertaa intiaanitkin luottivat niihin lupauksiin.
"Entäpä sen, että Veneuelasta on lähes kymmenen prosenttia väestöstä ihan viime vuosina paennut suoranaista nälkää?"
Venezuela on hoitanut asiansa huonosti. Jenkki-yhtiöt katselevat kuolavaluen Venezuelan valtionyhtiön hyödyntämiä öljyvaroja.
"Etkä sinäkään."
Juu, enempi kuiva ja asiallinen, ainakin tällaisissa netti-keskusteluissa.
"Suurin syy lienee siinä, että saksalaiset ovat läheisempää geneettistä sukua meille pohjoismaalaisille."
Arvelit vetää rotuopit tiskiin. Sillä viisiin.
Amerikkojen siirtolaiset olivat alkujaan Euroopasta laivoihin astuneita, tosin myöhemmin varsinainen sulatusuuni.
Saattoi siinä kiireessä välillä unohtua kantakirjojen tarkistaminen.
Mutta ole sinä onnellinen rotupuhtaudestasi. Jos se jokin puolue vaikka gauleiterin viran tyrkkää siitä hyvästä.
"Niin ikävälle kuin totuus sinusta kuulostaakin, niin epädemokraattisuutta on esiintynyt paljon, paljon muuallakin kuin vain rautaesiripun takana."
Riippuu siitä kumpaako puolta sinä katselit sieltä aidan takaa.
Minä katselin lännestä itään, ja kaikkia saamiani tietoja ja omaa elettyä elämääni yhdistelemällä vastaus on päivänselvä - idässä oli, ja on sen jälkitautina edelleen, paljon epädemokraattisempaa.
"Eikä se viemällä viety demokratia ole pysyvää plaatua edelleenkään."
Johan se Björn Wahlrooskin väittää, että kiinalainen kapitalismi toimii paremmin ilman turhaa demokratian haittatekijää.
No miksei, toimihan kiinalainen kommunismikin ilman demokratiaa, vaikka raatokärpäsillä saattoikin olla välillä melkoiset pitopöydät katettuna, niin väkiluku kasvoi.
Täytettiin maata, kuten Iso Kirja käskee. Sekä ylä- että alapuolelta.
Neuvostoliitossa kommunismi sen sijaan ei toiminut, vaikkei sielläkään demokratia liikaa kuormassa painanut. Päädyttiin poliittiseen itsemurhaan.
Nyt siellä eletään kleptokratiaa, jossa presidentit ovat oligarkkeja hyysääviä Putineja, ja lakeja noudattaen välillä Medvedjevejä.
"Sillä+lienee+ihan+hyvät+syyt+olla+kuulumatta+entisen+sortajansa+ystävyysklubeihin."
"Kieltämättä koko NATO on sellainen siirtomaahyväksikäyttäjien limainen setäkerho, että on vaikea aina muistaa, kuka sortaja on kukakin."
Ja Lenin-setä asui Venäjällä, ja siellähän eivät imperialistit ja sedät ole sen koomin majaansa pitäneet, vai kuinka?
"Toiset sitä vaan turvallisuutta varjelee kun rajoja siirtelevät . . ."
"Kun siihen voisikin luottaa. Kuinka monta kertaa intiaanitkin luottivat niihin lupauksiin."
Ja suomalaisten olisi pitänyt syksyllä -39.
Onneksi ei. Nyt hakkaisimme kyrillisillä aakkosilla siitä, miten ruotsalaiset fasistit hankkiutuvat hyökkäämään rakkaalle Aiti-Venäjällemme.
Sinä luultavasti olisit kovin otettu, ellet jo ole.
"Työttömyyttä ja palkanalennuksia siis tiedossa lännen teollistuneille seuduille, samaan aikaan kun siirtolaisetkin pitäisi elättää."
Ja idän ihmemaassa vuollaan vaan paksumpi kerros hunajaa leivän molemmin puolin? Eivät taida. Nälkäkin kuuluu olevan, ja lääkkeet loppu, mutta onneksi viinan korvikkeet on keksitty.
"Misätähn ne verotulot saataisiin kertymään niin, että kattaisivat Moldovan nettotuet ja riittäisivät EU-maiden valtiovelkojen hoitoon?"
Jos vaikka alkaisivat keräämään niiltä oligarkeilta, joita siellä kuulemma on, eikä niitä veroilla kiusata.
Vai puhuitko muista kuin Venäjästä?
Ilman muutahan meidän täytyy siirtyä venäläiseen hallintomalliin, kääntyä oikeaoppisiksi Moskovan ortodokseiksi, nostattaa homovihamme tasoa, ja pyytää saada äänestää Putinia.
"Niin,+USA+käy+sotaa+vain+sodankäymisen+vuoksi.+Aseita+menee+kaupaksi+ja+oma+white+trsh-popuaatio+pienenee+samalla.+American+dream."
Kaksinaismoraalia.
Kain puhelee kauniita ja jaloja asioita.
Toimii kuitenkin häikäilemättä ja uhreista välittämättä.
Kummallisimta, muu länsi uskoo., vaikka näkee.
Presidenttimme sanoo: emme hae Natojäsenyyttä
Tekee Naton johtajamaiden kanssa sitoumuksiltaan tuntemattomia puolustussopimuksia, ehkä sitovampia kuin Natojäsenyys.
Suomen kansa näkee mutta niinkuin Kainin suhteen länsi, kansa ei näe tässä piilevää selvää pettämistä, vaan pitää häntä Suomen itsenäisyyden puolustajana, vaikka puolustusasioissa on käskyvälta kohta muualla.
Jussi Niinistö on Suomen John McCain.
Senaattori John McCain - Al-Qaidan edustaja Yhdysvalvaltojen senaatissa.
John McCain sota-rikollinen, maailmanlaajuisten mellakoiden yllyttäjä, al-Qaidan, FSA: n, Nusra Frontin, HTS: n ja ISIS: n kummisetä tapaa luojansa ja miljoonat sielut kiroavat hänet matkallaan.
https://consortiumnews.com/…/the-other-side-of-john-mccain/
Mutta siirtomaasodat jatkuvat Irakissa, Jemenissä, Syyriassa, Libyassa ja Afganistanissa.
"Aika näyttää, onko asialla mitään vaikutusta Naton harrastamaan Venäjän saartamiseen."
Valitettavasti ei ole, John McCain oli sionistien juoksupoika, joita siinä maassa kyllä löytyy
hänen paikkaamisekseen tarpeeksi, hän oli Israelissa ylistetty henkilö, muualla halveksittu.
https://youtu.be/GclVYJNqU3k?t=90
Tuossa muutama miete asian tiimoilta
Hesarille natomediana McCain oli hyvin tärkeä valtiopäivämies ja ideologinen isä kommunismin vastaisessa sodassa.Hesari järjesti suoran lähetyksen McCainin hautajaisistakin.