Vähän järkeä niihin teorioihin

Salaliittojen etsiminen on hyödyllistä, koska sellaisia kiistatta on olemassa. Kaikkea mahdollista niiden syyksi ei kuitenkaan pitäisi panna.

Suurin osa ihmisistä on auktoriteettiuskoisia vitun idiootteja joilla on tapana valita johtajikseen hulluja, valehtelijoita ja tunareita. Siitä suurin osa ongelmista johtuu ja niiden selittely älyttömillä salaliittoteorioilla pitäisi lopettaa.

Esimerkiksi brittien muutaman vuoden takaisen suu- ja sorkkatautifarssin syyksi on yritetty keksiä globalistien salaliittoa, joka halusi tuhota nautakarjan kasvattajia taloudellisesti päästäkseen ostamaan heidän maatilansa halvalla. Jotenkin se muka onnistui hypnotisoimaan järkevät ja älykkäät tavalliset ihmiset uskomaan että kyse oli hirvittävän vakavasta taudista. Kukaan ei osaa sanoa kuinka tämä hypnotisointi tapahtui, mutta teorioiden mukaan se tapahtui kuitenkin, koska tavalliset ihmiset ovat niiden kiistattomina pidettyjen perusoletusten mukaan järkeviä ja älykkäitä ja suu- ja sorkkatauti todella on kiistatta kaikkea muuta kuin vakava tauti.

Totuus on kuitenkin toinen eikä siihen sisälly globalistien salaliittoja. Brittien maatalousministeriö ja karjatilallisien etujärjestöt siinä vain esiintyivät tauteja vastaan taistelevina sankareina, jotta se hullun lehmän tauti, johon he eivät olleet halunneet varautua lukemattomista vuosien varrella sadelleista varoituksista huolimatta, unohtuisi ja päättäviin asemiin päässeet tehokkuushihhulit ja kaiken maailman törpöt ja tunarit saisivat pitää isot palkkansa ja komeat tittelinsä.

Farssin pääsyyllinen oli tavallinen "järkevä ja älykäs" ihminen, joka antoi sen tapahtua. Suu- ja sorkkataudista on tuhansien vuosien kokemus ja eläinlääketiede tuntee sen läpikotaisin. 100%:n varmuudella tiedetään ettei se ole ihmisien vesirokkoa kummempi tauti. Siihen sairastunut nauta eristetään muista ettei koko karja sairastuisi kerralla ja sitä hoidetaan kunnes se on taas terve. Paranisi se toki hoitamattakin, mutta hoitaminen nopeuttaa paranemista. Sitä ei tarvitse teurastaa eikä sen kanssa tekemisissä olleita nautoja taatusti tarvitse teurastaa sen kanssa. Ruhojen polttaminen roviolla on täysin aiheetonta. Jokainen eläinlääkäri, karjankasvattaja ja maalla asunut tietää tämän. Asian voi myös tarkistaa jokaisesta tietosanakirjasta.

Hullunlehmän taudin suhteen tilanne on toinen. Polttoroviot ovat hieman liiallisuuksiin menevää teatraalisuutta, mutta siihen siarastuneet ja mahdollisesti sairastuneet naudat on tapettava eikä niiden lihoja saa päästää ruokapöytiin. Onkin ilmaistä että suu- ja sorkkataudin vastaisen taistelun keinot lainattiin hullunlehmän taudin vastaisesta taistelusta, koska tavallinen "järjevä ja älykäs" ihminen oli tottunut yhdistämään ne ihmisiä uhkaavia eläintauteja vastaan taistelemiseen. Näin suu- ja sorkkataudin vastainen taistelu vaikutti tyhmästä enemmistöstä siltä että maatalousministeriö teki parhaansa pitääkseen heistä huolta, vaikka vain hieman aikaisemmin tiedotusvälineissä oli kohistu ettei se ollut viitsinyt tehdä mitään hullunlehmän taudin ehkäisemiseksi, vaikka riski oli ollut sen tiedossa ainakin pari kymmentä vuotta.

Enemmistö, toimittajat mukaan lukien, uskoi lammasmaisesti kaiken mitä polttorovioteatteriesityksen järjestänyt Britannian maatalousministeriö valehteli. Ei ollut edes tarvetta sepittää tarinaa tappajamutanttisuu- ja sorkkatauttipöpöstä. Ihan tavallinen harmiton pöpö riitti tekosyyksi, koska suurin osa ihmisistä käyttää tietosanakirjoja vain kirjahyllyn koristuksena ja uskoo mieluummin sekavin perustein päättäviin asemiin päässeisiin auktoriteetteihin kuin omaan tietämykseensä ja oikeisiin asiantuntijoihin. Siksi toimittajat eivät haastatelleet oikeita asiantuntijoita, kuten karjatilallisia tai eläinlääkäreitä, vaan luottivat mieluummin esityksen järjestäneisiin poliitikkoihin ja virkamiehiin ja heidän satujaan toistaviin "asiantuntijoihin". Yleisö tietenkin otti sadun kuuliaisesti vastaan eikä kiinnittänyt huomiota niiden kanssa ristiriitaisiin tietoihin ja väitteisiin, jotka olisivat voineet horjuttaa sen uskoa rakkaisiin auktoriteetteihinsa.

Kaikki kyllä tietävät että poliitikot ja virkamiehet valehtelevat ja juonittelevat kansan selän takana, mutta käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä, koska enemmistön auktoritettiusko on voimakas ja henkitaso vain huono vitsi.
4341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei ole tervettä alkaa syöttää lehmille oman lajinsa raatoja, kun lehmä on luonnostaan kasvissyöjä.

Äänestä
  • Jumala koskaa ja luonto kostaa ovat maailman ääliömäisimmät teoriat. Tässä tapauksessa ne tavoittavat ääliömäisyyden äärirajat, koska "Jumala kosti naudan teurasjätteiden sekoittamisen naudanrehuun panemalla maatalousministeriön käymään farssimaista sotaa harmitonta suu-ja sorkkatautia vastaan" on varsin mahdollisesti typerin teoria johon olen koskaan törmännyt.

    Äänestä

  • conspiraattori kirjoitti:

    Jumala koskaa ja luonto kostaa ovat maailman ääliömäisimmät teoriat. Tässä tapauksessa ne tavoittavat ääliömäisyyden äärirajat, koska "Jumala kosti naudan teurasjätteiden sekoittamisen naudanrehuun panemalla maatalousministeriön käymään farssimaista sotaa harmitonta suu-ja sorkkatautia vastaan" on varsin mahdollisesti typerin teoria johon olen koskaan törmännyt.

    Tuon teorian kehitit ihan itse ja se todella on typerin teoria mitä olen täällä lukenut.

    Kommentti koski pelkästään hullun lehmän taudin syntyä ja leviämistä.

    Äänestä

  • Jos tekee typeryyksiä saa itselleen ongelmia, ei siihen Jumalan kostoa tarvita. Lyhytnäköisestä rahanahneudesta ja typeryydestä on yleensä loogisena seurauksena suuret ongelmat.

    Maailma on looginen, jos sen oikein oivaltaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


conspiraattori kirjoitti:

Salaliittojen etsiminen on hyödyllistä, koska sellaisia kiistatta on olemassa. Kaikkea mahdollista niiden syyksi ei kuitenkaan pitäisi panna.

Suurin osa ihmisistä on auktoriteettiuskoisia vitun idiootteja joilla on tapana valita johtajikseen hulluja, valehtelijoita ja tunareita. Siitä suurin osa ongelmista johtuu ja niiden selittely älyttömillä salaliittoteorioilla pitäisi lopettaa.

Esimerkiksi brittien muutaman vuoden takaisen suu- ja sorkkatautifarssin syyksi on yritetty keksiä globalistien salaliittoa, joka halusi tuhota nautakarjan kasvattajia taloudellisesti päästäkseen ostamaan heidän maatilansa halvalla. Jotenkin se muka onnistui hypnotisoimaan järkevät ja älykkäät tavalliset ihmiset uskomaan että kyse oli hirvittävän vakavasta taudista. Kukaan ei osaa sanoa kuinka tämä hypnotisointi tapahtui, mutta teorioiden mukaan se tapahtui kuitenkin, koska tavalliset ihmiset ovat niiden kiistattomina pidettyjen perusoletusten mukaan järkeviä ja älykkäitä ja suu- ja sorkkatauti todella on kiistatta kaikkea muuta kuin vakava tauti.

Totuus on kuitenkin toinen eikä siihen sisälly globalistien salaliittoja. Brittien maatalousministeriö ja karjatilallisien etujärjestöt siinä vain esiintyivät tauteja vastaan taistelevina sankareina, jotta se hullun lehmän tauti, johon he eivät olleet halunneet varautua lukemattomista vuosien varrella sadelleista varoituksista huolimatta, unohtuisi ja päättäviin asemiin päässeet tehokkuushihhulit ja kaiken maailman törpöt ja tunarit saisivat pitää isot palkkansa ja komeat tittelinsä.

Farssin pääsyyllinen oli tavallinen "järkevä ja älykäs" ihminen, joka antoi sen tapahtua. Suu- ja sorkkataudista on tuhansien vuosien kokemus ja eläinlääketiede tuntee sen läpikotaisin. 100%:n varmuudella tiedetään ettei se ole ihmisien vesirokkoa kummempi tauti. Siihen sairastunut nauta eristetään muista ettei koko karja sairastuisi kerralla ja sitä hoidetaan kunnes se on taas terve. Paranisi se toki hoitamattakin, mutta hoitaminen nopeuttaa paranemista. Sitä ei tarvitse teurastaa eikä sen kanssa tekemisissä olleita nautoja taatusti tarvitse teurastaa sen kanssa. Ruhojen polttaminen roviolla on täysin aiheetonta. Jokainen eläinlääkäri, karjankasvattaja ja maalla asunut tietää tämän. Asian voi myös tarkistaa jokaisesta tietosanakirjasta.

Hullunlehmän taudin suhteen tilanne on toinen. Polttoroviot ovat hieman liiallisuuksiin menevää teatraalisuutta, mutta siihen siarastuneet ja mahdollisesti sairastuneet naudat on tapettava eikä niiden lihoja saa päästää ruokapöytiin. Onkin ilmaistä että suu- ja sorkkataudin vastaisen taistelun keinot lainattiin hullunlehmän taudin vastaisesta taistelusta, koska tavallinen "järjevä ja älykäs" ihminen oli tottunut yhdistämään ne ihmisiä uhkaavia eläintauteja vastaan taistelemiseen. Näin suu- ja sorkkataudin vastainen taistelu vaikutti tyhmästä enemmistöstä siltä että maatalousministeriö teki parhaansa pitääkseen heistä huolta, vaikka vain hieman aikaisemmin tiedotusvälineissä oli kohistu ettei se ollut viitsinyt tehdä mitään hullunlehmän taudin ehkäisemiseksi, vaikka riski oli ollut sen tiedossa ainakin pari kymmentä vuotta.

Enemmistö, toimittajat mukaan lukien, uskoi lammasmaisesti kaiken mitä polttorovioteatteriesityksen järjestänyt Britannian maatalousministeriö valehteli. Ei ollut edes tarvetta sepittää tarinaa tappajamutanttisuu- ja sorkkatauttipöpöstä. Ihan tavallinen harmiton pöpö riitti tekosyyksi, koska suurin osa ihmisistä käyttää tietosanakirjoja vain kirjahyllyn koristuksena ja uskoo mieluummin sekavin perustein päättäviin asemiin päässeisiin auktoriteetteihin kuin omaan tietämykseensä ja oikeisiin asiantuntijoihin. Siksi toimittajat eivät haastatelleet oikeita asiantuntijoita, kuten karjatilallisia tai eläinlääkäreitä, vaan luottivat mieluummin esityksen järjestäneisiin poliitikkoihin ja virkamiehiin ja heidän satujaan toistaviin "asiantuntijoihin". Yleisö tietenkin otti sadun kuuliaisesti vastaan eikä kiinnittänyt huomiota niiden kanssa ristiriitaisiin tietoihin ja väitteisiin, jotka olisivat voineet horjuttaa sen uskoa rakkaisiin auktoriteetteihinsa.

Kaikki kyllä tietävät että poliitikot ja virkamiehet valehtelevat ja juonittelevat kansan selän takana, mutta käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä, koska enemmistön auktoritettiusko on voimakas ja henkitaso vain huono vitsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu