"Geneettisen koodatun informaation massiivinen määrä
Luomisteorian mukainen oletus: Kaikkiin olentoihin jo luomisessa sisällytetty ominaisuus, jonka yhteismäärä vähitellen laskenut vahingollisten mutaatioiden myötä. "
Termodynamiikka siis falsifioi luomisteorian koska termodynamiikan mukaan informaatio lisääntyy kaiken aikaa.
"Luomisteorian mukainen oletus: Entropian kasvu osoittaa, ettei luonto voi itsessään synnyttää järjestyneitä rakenteita ja / tai geneettistä informaatiota.
(Yhteensopiva entropian lain kanssa.) "
Luomisteoria falsifioitu taas. Entropian lisääntyminen on informaation lisääntymistä informaatioteorian mukaan, ja järjestäytyneet rakenteet eivät tapahdu itsestään vaan energian vaikutuksesta.
Tuolla näkyy taivaalla semmoinen juttu kuin "aurinko" ja meillä on maassa tuliperäistä toimintaa, joten on energiaa mikä mahdollistaa informaation järjestäytymisen. Eli itsestään ei ole mitään tapahtunut vaan energian vaikutuksella. Aurinko falsifioi luomisteorian.
Tämä on myös todistettavissa aukottomasti vaikka sillä, että jääpuikko kasvaa itsekseen räystäälle vuorokaudessa. Materia siis järjestäytyy luonnossa energian vaikutuksella, aivan kuten termodynamiikka sen ennustaa. Luomisteorian mukaan jonkun pitäisi käydä luomassa jääpuikot mutta tästä ei ole mitään havaintoja. Jääpuikot falsifioi luomisteorian.
"Luomisteorian mukainen oletus: Johtuu yleisesti ottaen ekologisten alueiden äkillisestä veden alle hautautumisesta. Kerroksittaisuus ja alueittainen vaihtelu odotettua. "
Todista tämä kiinnittämällä ketju johonkin eläimenraatoon ja upota veteen vuodeksi. Sen pitäisi muuttua kiviseksi fossiiliksi. Jos näin ei tapahdu, vedenpaisumus ei ole aiheuttanut fossiileita.
Paitsi että temppu on toistettu esimerkiksi Titanicin upotessa. Ihmiset eivät muuttuneet fossiileiksi vaan itseasiassa ihmiset ovat täysin hajonneet. Siksi sukellusveneillä käyty kuvailemassa, sieltä löytyykin kenkäpareja missä ollut aiemmin ihmisen raato: https://www.youtube.com/watch?v=adfA6VklSyo
Eli luomisfossiilit falsifioitu. Tämän lisäksi vedenpaisumus on mahdoton koska vettä ei ole niin paljoa. Vedenpaisumus siis falsifioitu.
Uusi mullistava luomisteoria todistettu vääräksi!
39
501
Vastaukset
- Kirjakääröt
Jes.54:9 Biblia (1776) Sillä tämä on minulle oleva niinkuin Noan vesi, josta minä vannoin, ettei Noan vedet pitänyt enää käymän maan ylitse: juuri niin olen minä nyt vannonut, ettei minun pidä sinulle vihastuman, eikä sinua rankaiseman.
- vanhojajuttuja
Ei mitenkään uusi, on ollut nähtävillä jo vuodesta 2005 tällä sivustolla. Sivustolla oleva linkki ei vain toimi, mistä tietoa siihen on otettu.
http://www.netikka.net/mpeltonen/luomisteoria.htm
Termodynamiikan lait on hyvin esitetty alla olevassa linkissä:
http://www.tv7.fi/vod/player/41131/Alla oleva linkki johtaa johonkin epämääräiseen yli puolituntiseen todistuspuheenvuoroon, eli on roskaa.
Tarkista asia tästä, ilman hölynpölyä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermodynamics
Luomisteorialinkki on roskaa, kuten tiedämme niin kaikki pitää olla falsioitavissa ja evoluutioteoria on täysin falsifioitavissa, ja siihen ei kuulu mitkään maailman syntytarinat.Luomisteoriassa näkyy olevan muutakin höpöä, esimerkiksi:
"Evolutionistit mielellään käyttävät niitä yhdessä voidakseen osoittaa, että käsite 'tieteellinen teoria' edellyttää aina filosofista naturalistista viitekehystä"
Tieteellinen todistus ei tarvitse naturalismia. Looginen päättely ja falsifioitavuus toimivat:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka
Sen sijaan tunnistetaan teleologisen selittäminen olevan huuhaata. Väärä teleologia syntyy, kun joku väittää ilman hyviä perusteluja, että X aiheuttaa Y:n, koska Y:n täytyy tapahtua.
Tuo on tietystikin roskaa, kuin myös se että päättelyketjuun heitellään asioita joita ei voi falsifioida. Ne tiedetään että ei toimi ja siitä on todistuksena se, että tiede toimii. Edelleenkin GPS saadaan satelliitista kännykkään tieteen avulla, ei rukoilemalla.- setoimiisittenkin
M-Kar kirjoitti:
Alla oleva linkki johtaa johonkin epämääräiseen yli puolituntiseen todistuspuheenvuoroon, eli on roskaa.
Tarkista asia tästä, ilman hölynpölyä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermodynamics
Luomisteorialinkki on roskaa, kuten tiedämme niin kaikki pitää olla falsioitavissa ja evoluutioteoria on täysin falsifioitavissa, ja siihen ei kuulu mitkään maailman syntytarinat.Riittää, että emme tee mitään, niin kaikki rapistuu, luhistuu, rikkoutuu ja kuluu aivan itsekseen. Tästä on kyse toisessa laissa. (lainaus)
setoimiisittenkin kirjoitti:
Riittää, että emme tee mitään, niin kaikki rapistuu, luhistuu, rikkoutuu ja kuluu aivan itsekseen. Tästä on kyse toisessa laissa. (lainaus)
Toki, se on termodynamiikkaa tuo lisää informaatiota. Materian järjestäytyminen tarvitsee puolestaan energiaa ja sitä on saatavilla auringosta.
- empäusko
M-Kar kirjoitti:
Toki, se on termodynamiikkaa tuo lisää informaatiota. Materian järjestäytyminen tarvitsee puolestaan energiaa ja sitä on saatavilla auringosta.
"Toki, se on termodynamiikkaa tuo lisää informaatiota. Materian järjestäytyminen tarvitsee puolestaan energiaa ja sitä on saatavilla auringosta. "
Meinaatko, että kuollut, olipa sitten ihminen, eläin tai puu, herää eloon, kun hänet/se tuodaan auringonpaisteeseen? empäusko kirjoitti:
"Toki, se on termodynamiikkaa tuo lisää informaatiota. Materian järjestäytyminen tarvitsee puolestaan energiaa ja sitä on saatavilla auringosta. "
Meinaatko, että kuollut, olipa sitten ihminen, eläin tai puu, herää eloon, kun hänet/se tuodaan auringonpaisteeseen?Kokeile joskus vaikka silakan kanssa, niin ei tarvitse kysellä typeriä.
- kokeellinetiede
marathustra kirjoitti:
Kokeile joskus vaikka silakan kanssa, niin ei tarvitse kysellä typeriä.
Eli, kokeellinen havainto on, että termodynamiikan toinen laki toimii/on voimassa auringonpaisteessakin, avoimessa järjestelmässä.
empäusko kirjoitti:
"Toki, se on termodynamiikkaa tuo lisää informaatiota. Materian järjestäytyminen tarvitsee puolestaan energiaa ja sitä on saatavilla auringosta. "
Meinaatko, että kuollut, olipa sitten ihminen, eläin tai puu, herää eloon, kun hänet/se tuodaan auringonpaisteeseen?"Meinaatko, että kuollut, olipa sitten ihminen, eläin tai puu, herää eloon, kun hänet/se tuodaan auringonpaisteeseen?"
Ei. Auringon tai muun energian voimalla biologinen elämä (kopioitujat) toimivat ja tuottaa sitä järjestäytymistä.
Esimerkiksi ruoka pilaantuu lämpimässä mutta säilyy viileässä. Sillä energialla on väliä kun mikrobit sitten pääsevät kopiotumaan ja hajottavat ruoan. Se järjestäytyminen on siellä sitä mikrobien kopioitumista.
Toki elämä voi hajottaa asioita. Ihmisetkin esimerkiksi särkevät rakentamiaan kaupunkeja ja koko maapallo on kuin petrimalja mitä aurinko lämmittää ja sitä kuhinaa täällä on niin pitkään kuin on energiaa.kokeellinetiede kirjoitti:
Eli, kokeellinen havainto on, että termodynamiikan toinen laki toimii/on voimassa auringonpaisteessakin, avoimessa järjestelmässä.
Saitko jo silakan henkiin?
Kun et ymmärtänyt M-Kar’n kommenttia, niin mitä luulet, että tajuatko termodynamiikkaakaan?- kokeellinentiede
M-Kar kirjoitti:
"Meinaatko, että kuollut, olipa sitten ihminen, eläin tai puu, herää eloon, kun hänet/se tuodaan auringonpaisteeseen?"
Ei. Auringon tai muun energian voimalla biologinen elämä (kopioitujat) toimivat ja tuottaa sitä järjestäytymistä.
Esimerkiksi ruoka pilaantuu lämpimässä mutta säilyy viileässä. Sillä energialla on väliä kun mikrobit sitten pääsevät kopiotumaan ja hajottavat ruoan. Se järjestäytyminen on siellä sitä mikrobien kopioitumista.
Toki elämä voi hajottaa asioita. Ihmisetkin esimerkiksi särkevät rakentamiaan kaupunkeja ja koko maapallo on kuin petrimalja mitä aurinko lämmittää ja sitä kuhinaa täällä on niin pitkään kuin on energiaa." Auringon tai muun energian voimalla biologinen elämä (kopioitujat) toimivat ja tuottaa sitä järjestäytymistä."
Eihän yksin energian voimalla toimita ja tuoteta järjestäytymistä, siihen tarvitaan muutakin. Energia yksin tuhoaa järjestystä, eikö vain?
Termodynamiikan toinen laki pätee yhtä hyvin avoimiin järjestelmiin. kokeellinentiede kirjoitti:
" Auringon tai muun energian voimalla biologinen elämä (kopioitujat) toimivat ja tuottaa sitä järjestäytymistä."
Eihän yksin energian voimalla toimita ja tuoteta järjestäytymistä, siihen tarvitaan muutakin. Energia yksin tuhoaa järjestystä, eikö vain?
Termodynamiikan toinen laki pätee yhtä hyvin avoimiin järjestelmiin."Eihän yksin energian voimalla toimita ja tuoteta järjestäytymistä, siihen tarvitaan muutakin. Energia yksin tuhoaa järjestystä, eikö vain?"
Siihen tarvitaan energiaa, että jotain materiaa liikkuu. Eli epäjärjestyksessä olevien asioiden järjestäytyminen vie energiaa. Epäjärjestykseen hakeutuminen on se mitä entropia tekee kun systeemi pyrkii tasapainoon.
Tietysti energiaa voi käyttää siihen, että rikotaan olemassa olevaa järjestystä. Vaikka se kun ihmiset käytti energiaa siihen, että rakensivat kairon kaupunkia (materiaa laitettiin järjestykseen) ja sitä varten rikottiin Gizan pyramidien pinnoitus rakennusmateriaaleiksi.kokeellinentiede kirjoitti:
" Auringon tai muun energian voimalla biologinen elämä (kopioitujat) toimivat ja tuottaa sitä järjestäytymistä."
Eihän yksin energian voimalla toimita ja tuoteta järjestäytymistä, siihen tarvitaan muutakin. Energia yksin tuhoaa järjestystä, eikö vain?
Termodynamiikan toinen laki pätee yhtä hyvin avoimiin järjestelmiin.Termodynamiikan toinen laki koskee vain ja ainoastaan eristettyjä järjestelmiä.
Wikisen:
"Termodynamiikan toinen pääsääntö voidaan ilmaista entropian avulla siten, että eristetyn systeemin entropia voi kasvaa mutta ei koskaan vähetä"- kokeellinentiede
agnoskepo kirjoitti:
Termodynamiikan toinen laki koskee vain ja ainoastaan eristettyjä järjestelmiä.
Wikisen:
"Termodynamiikan toinen pääsääntö voidaan ilmaista entropian avulla siten, että eristetyn systeemin entropia voi kasvaa mutta ei koskaan vähetä"Entropian lain mukaan entropia kasvaa stokastis-maksimaalisesti, suljetussa - , avoimessa - , ja eritetyssä systeemissä, ApoWikin mukaan.
Vedenpaisumuksessa ne eläimet hautautuivat silmänräpäyksessä mudan ja maa-aineksen alle ja näin syntyivät kerrostumissa olevat miljoonan fossiilit.
Älä valehtele. Kukaan ei väitä että ne olisivat samanlailla hukkuneet kuin mereen heitetty eläimen raato. Näin ei synny fossiilia.
Ja maapallolla riittää kyllä vettä saamaan aikaan melkoisen vedenpaisumuksen, koska jos kaikki mantereet lapioitaisiin meriin, niin koko maapalloa peittäisi 3 km paksuinen vesikerros."Älä valehtele. Kukaan ei väitä että ne olisivat samanlailla hukkuneet kuin mereen heitetty eläimen raato. Näin ei synny fossiilia."
No todista se fossiilin tekeminen. Vettä, maata ja vuosi aikaa. Saat sinä sen eläimen raadon päälle lapioida mutaa mutta sen eläimen raadon pitää muuttua vuodessa kiviseksi. Fossiilit kun ovat kiveä.
"Vedenpaisumuksessa ne eläimet hautautuivat silmänräpäyksessä mudan ja maa-aineksen alle ja näin syntyivät kerrostumissa olevat miljoonan fossiilit. "
Silmänräpäyksessä paljon vettä tekisi sen, että väitetty arkki olisi tuhoutunut. Ja siinä on semmoinen juttu, että kallio ei heilahda noin vain nesteestä. Nopealla aikavälillä tapahtuva kallioiden muovautuminen vaatii järjettömiä määriä energiaa.
Comte du Buffon itseasiassa testasi tämän jo 1700-luvulla, että miten nopeasti maan kokoinen kivipallo jäähtyy ja sen aikaisellakin ymmärryksellä nähtiin, että siinä kestäisi 75000v että sula maa jäähtyisi. Siitä saadaan jo käsitystä millaisia energiamääriä vaaditaan eli ehdottamasi vuorten siirtymiset olisi tietysti kiehauttaneet meret pois ja tappaneet kaiken.
Ja tuosta huomataan toki muutakin, että kun niitä fossiileja löytyy vuorten sisältäkin ja syvältä peruskalliosta niin se tekee tuon silmänräpäyksesi mahdottomaksi. Saat toki vapaasti todistaa toisin tekemällä koejärjestelyt mutta jos et todista mitään niin puhut paskaa koska asia on testattu jo satoja vuosia sitten.
Hypoteettisiin Aadamiin ja Eevaan sisältynyt geneettinen informaatio todennäköisesti onkin paljon pienempi määrältään kuin n. 7 miljardiin nykyihmiseen sisältyvä.
Tasapuolisuuden vuoksi, evoluutioteoria on myös falsifioitavissa. Helpotetaan asiaa niin, että keskitytään evoluutiohistoriaan miten asiat ovat tapahtuneet, koska evoluutio on toistettu nykyaikana joten itse evoluutio tiedetään oikein hyvin toimivaksi. Kyse onkin siitä tapahtuiko tämä todistettu evoluutioprosessi historiassa.
Esimerkkejä:
1. Löydetään biologista elämää joka ei koostu hiiliyhdisteistä
2. Havaitaan eliöitä joita tulee muuten kuin kopioitumalla tai suvullisen lisääntymisen kautta (esimerkiksi luomalla)
3. Havaitaan eliöitä jotka elävät ilman, että saisivat systeemiin energiaa kopioitumiseen. Eli siis elämänmuotoa joka elää vaikka on jäähdytetty absoluuttiseen nollapisteeseen ilman että saisi säteilyä
4.Havaitaan eliöitä joihin ei siirry vanhempiensa perimää vaan saisivat uuden, ilman kopioitumista.- vovnytpaaskaa
eipä jaksa, kuin persupolitiikon tiedettä väärentää "tutkimusta" siis huhtasaaren humpuukia ilman todisteita yhtään mistään termein joita ei ymmärretä todisteita kuin jehovilla eli ei mitään konkreettistä , jellyjortikka kin hauskempi ja tarpeellisempi kuin uskonto ja israelin kansan piti ajaa alas mutta aatukin petti, ideassaan hyvä , no meneppä sinne vuodeksi asumaan niin tiedät että jutku jutku ja aina muita parempi jotn aian syyllinen.
"Termodynamiikka siis falsifioi luomisteorian koska termodynamiikan mukaan informaatio lisääntyy kaiken aikaa."
Informaatio ei lisäänny, vaan se on ollut olemassa jo luomisesta alkaen, vaikka ei ole vain otettu käyttöön aikaisemmin."Informaatio ei lisäänny, vaan se on ollut olemassa jo luomisesta alkaen, vaikka ei ole vain otettu käyttöön aikaisemmin."
Ei. Entropian lisääntyminen on informaation lisääntymistä. Tämän voi jokainen testata helposti.
"Luomisteoria falsifioitu taas. Entropian lisääntyminen on informaation lisääntymistä informaatioteorian mukaan, ja järjestäytyneet rakenteet eivät tapahdu itsestään vaan energian vaikutuksesta."
Kaikki tekijät, kuten entropia, informaatio ja energia luotiin Jumalan toimesta noin 6000 vuotta sitten ja ne ovat siitä asti olleet olemassa. Niiden vaikutukset saattavat tulla vain näkyviin myöhemmin."Tuolla näkyy taivaalla semmoinen juttu kuin "aurinko" ja meillä on maassa tuliperäistä toimintaa, joten on energiaa mikä mahdollistaa informaation järjestäytymisen. Eli itsestään ei ole mitään tapahtunut vaan energian vaikutuksella. Aurinko falsifioi luomisteorian.
Jumala loi kyseisen ominaisuuden, joka mahdollistaa informaation järjestäytymisen ja Jumala loi tarvittavan energian. Kaikki on siis ollut valmiiksi luotua jo alusta alkaen, eikä evoluutiolla ole siinä mitään osaa eikä arpaa.Jumalaa ei voi falsifioida, joten se nolla-arvoinen argumentti. Se voi olla esimerkiksi sinun psykoosiharha.
Luomisen voit kylläkin todistaa toistamalla sen luomisen. Kun itse teet sitä luomista kuten väittämäsi jumala, voit ehkä löytää keinoja todistaa jumalan.
Jos väität Jumalan olevan vain oma kokemuksesi tai väität "moni ihminen kokee" niin se ei todista mitään.M-Kar kirjoitti:
Jumalaa ei voi falsifioida, joten se nolla-arvoinen argumentti. Se voi olla esimerkiksi sinun psykoosiharha.
Luomisen voit kylläkin todistaa toistamalla sen luomisen. Kun itse teet sitä luomista kuten väittämäsi jumala, voit ehkä löytää keinoja todistaa jumalan.
Jos väität Jumalan olevan vain oma kokemuksesi tai väität "moni ihminen kokee" niin se ei todista mitään."Luomisen voit kylläkin todistaa toistamalla sen luomisen. Kun itse teet sitä luomista kuten väittämäsi jumala, voit ehkä löytää keinoja todistaa jumalan.
Jos väität Jumalan olevan vain oma kokemuksesi tai väität "moni ihminen kokee" niin se ei todista mitään. "
Luominen todistaa jo Jumalasta, kuten leipä todistaa leipurista, kuvapatsas kuvanveistäjästä, kirja kirjailijasta jne. Näin yksinkertaista se on.- leipuri_puuttuu
Mark5 kirjoitti:
"Luomisen voit kylläkin todistaa toistamalla sen luomisen. Kun itse teet sitä luomista kuten väittämäsi jumala, voit ehkä löytää keinoja todistaa jumalan.
Jos väität Jumalan olevan vain oma kokemuksesi tai väität "moni ihminen kokee" niin se ei todista mitään. "
Luominen todistaa jo Jumalasta, kuten leipä todistaa leipurista, kuvapatsas kuvanveistäjästä, kirja kirjailijasta jne. Näin yksinkertaista se on.Tässä video leipätehtaasta. Kukahan videolla esiintyvistä mahtaakaan olla se leipuri?
https://www.youtube.com/watch?v=a0tupj7xJpo Mark5 kirjoitti:
"Luomisen voit kylläkin todistaa toistamalla sen luomisen. Kun itse teet sitä luomista kuten väittämäsi jumala, voit ehkä löytää keinoja todistaa jumalan.
Jos väität Jumalan olevan vain oma kokemuksesi tai väität "moni ihminen kokee" niin se ei todista mitään. "
Luominen todistaa jo Jumalasta, kuten leipä todistaa leipurista, kuvapatsas kuvanveistäjästä, kirja kirjailijasta jne. Näin yksinkertaista se on.Et ole todistanut luomista joten Jumalalle ei ole todisteita, etkä ole kertonut miten Jumala falsifioidaan joten se on siis oletusarvoisesti psykoosiharha.
Eli siis luo nyt vaikka savesta, tuhkasta, hiilestä tai mistä tahansa maan mudasta mitä nyt väitätkään teoriallesi, esimerkiksi sammakko tai ihminen. Väittämäsi mukaan luomisen pitäisi olla mahdollista joten todista se että yks kaks vaikka joku eloton kivi alkaa elämään.
"Tämä on myös todistettavissa aukottomasti vaikka sillä, että jääpuikko kasvaa itsekseen räystäälle vuorokaudessa. Materia siis järjestäytyy luonnossa energian vaikutuksella, aivan kuten termodynamiikka sen ennustaa. Luomisteorian mukaan jonkun pitäisi käydä luomassa jääpuikot mutta tästä ei ole mitään havaintoja. Jääpuikot falsifioi luomisteorian."
Jääpuikko kasvaa räystäälle, ei itsestään, vaan siksi, että Jumala loi sellaisen ominaisuuden jo alusta alkaen. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa."Jääpuikko kasvaa räystäälle, ei itsestään, vaan siksi, että Jumala loi sellaisen ominaisuuden jo alusta alkaen."
Tekikö Jumala räystäät? Ehei... Kyllä se on tähän taloon ollut rakennusfirma. Entä tekikö jääpuikot?
No ei, sillä leikin joskus timelapse kameralla missä jääpuikko kasvoi ja ei ollut Jumala siinä.
"Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa."
Ei niin.
"Todista tämä kiinnittämällä ketju johonkin eläimenraatoon ja upota veteen vuodeksi. Sen pitäisi muuttua kiviseksi fossiiliksi. Jos näin ei tapahdu, vedenpaisumus ei ole aiheuttanut fossiileita."
Vedenpaisumuksessa eläimiä ei sidottu mihinkään ketjuun, vaan ne hautautuivat veden synnyttämien maavyöryjen alle.Niin se ketju pitää kiinnittää siksi että voi nostaa veden alta sen fossiilin kätevästi ylös minkä pitäisi sinun väittämäsi mukaan tulla vuodessa kun laittaa eläimenraadon päälle vettä ja mutaa. Vai väitätkö, että vuodessa se ruostumattomasta teräksestä tehty ketju vaikka häviäisi johonkin?
"Paitsi että temppu on toistettu esimerkiksi Titanicin upotessa. Ihmiset eivät muuttuneet fossiileiksi vaan itseasiassa ihmiset ovat täysin hajonneet. Siksi sukellusveneillä käyty kuvailemassa, sieltä löytyykin kenkäpareja missä ollut aiemmin ihmisen raato:"
Ei vedenpaisumuksenkaan jäljiltä tietääkseni ole löydetty ihmisfossiileja, vaan ainoastaan eläinten fossiileja. Toiseksi, Titanicin uppoamiseen ja ihmisten hukkumiseen ei liittynyt veden synnyttämiä maavyöryjä, kuten todennäköisesti vedenpaisumuksen yhteydessä on tapahtunut. Tapaukset eivät siten ole rinnastettavissa toisiinsa.Onhan ihmisen fossiileja löytynyt. Sellaisia vähän enemmän ihmisapinan näköisiä kuin nykyiset kun leuka ja silmäkulmat ulkonevat.
Kyse onkin siitä, että luomisväittämän mukaan laittamalla vettä ja mutaa raadon päälle se muuttuu vuodessa kiviseksi fossiiliksi.
Mutta löysimpäs jotain: https://3c1703fe8d.site.internapcdn.net/newman/gfx/news/hires/2016/57a3a08d5535e.jpg
Kuvassa on tulvan ja mutavyöryn alle jääneitä ihmisiä. Mutta, ne eivät ole fossiileja vaan luurankoja. Fossiilit ovat kiveä.
Tämä falsifioi hypoteesisi tulvan tekemille fossiileille. Ei siis pidä paikkaansa, että lyhyessä ajassa luu muuttuisi kiviseksi.
"Eli luomisfossiilit falsifioitu. Tämän lisäksi vedenpaisumus on mahdoton koska vettä ei ole niin paljoa. Vedenpaisumus siis falsifioitu."
Maapallon pinta-alasta nytkin noin 70 % on vettä. Ei tarvita kovinkaan suurta maan vajoamista siihen, että koko maapallo peittyisi vedellä, vaikka ei sataisi pisaraakaan. Lähes päivittäin saamme kuitenkin lukea uutisista eri puolilla olevista suurista tulvakatastrofeista jo pelkästään runsaiden sateiden seurauksena"Maapallon pinta-alasta nytkin noin 70 % on vettä. Ei tarvita kovinkaan suurta maan vajoamista siihen, että koko maapallo peittyisi vedellä, vaikka ei sataisi pisaraakaan."
Väität että kivisten vuorten pitäisi tasoittua mutta ei kivi liiku noin vain vaan vaatii paljon energiaa. Se energiamäärä on niin suuri, että kiehahtaisi vedet siitä päältä.
Voit vapaasti testata tämän vaikka pienoismallilla ottamalla kivisen, pinnalta rypistyneen levyn missä vettä päällä ja muotoilla sen tasaiseksi niin että jää kokonaan veden alle.
"Lähes päivittäin saamme kuitenkin lukea uutisista eri puolilla olevista suurista tulvakatastrofeista jo pelkästään runsaiden sateiden seurauksena."
Se vesi sinne tulviin sinne 70% pinta-alasta kun höyrystyy pilviksi ja satavat alas. Ei voi siis sateella peittyä.- räyhräyh2
Kiitos vaan Mark, että jälleen kirjoittelet uskiksena juuri sellaisia ajattelusi helmiä, joita tahdon sinun kirjoittavankin. Olet tosiaan hyvin hyödyllinen, arvaapa kenelle?
- lentävä.lehmä
Eihän mitään luomisteoriaa ole olemassakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti651990SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791347Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto781274- 491182
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601002Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71999- 44920
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki41881- 58878
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183873