Maailma hyväksyy käytännössä ihan kaiken. Saa olla naispappi, julkihomo, homopappi, lgbt ja vaikkapa aborttiurakoitsija eli mitä tahansa. Mikään ei ole pahaa tai väärin.
Kertokaapa nyt luterilaisen kirkon jäseninä olevat ylläoleviin porukoihin kuuluvat tai näitä syntejä sympatisoivat, miksi teidän pitää tunkea lut.kirkkoon, kun tiedätte, että Raamattu kieltää nämä?
Jos asia on edes debatoinnin alainen, niin eikö olisi järkevämpää vain etsiä porukka jossa nämä hyväksytään ilman kritiikkiä? Tähän ei siis ole järjellinen peruste väittää, että "vaan eivät nämä ole syntiä", kun maailman sivu on tehty selvät linjaukset tästä ja jokainen joka Raamattua lukee, näkee nämä rehellisin silmin katsoen synniksi.
Oma näkemykseni on, että kyseessä on perkeleen työ jota monet tekevät tietämättään tai tieten.
Kirkko ei saa seurata maailmaa. Kirkko on kadottanut suolansa, jos se ei pysy kiinni sanassa.
Mitä virkaa on kuulua kirkkoon, jos kirkko on myyräntyönne takia yhtäkuin maailma?
Huomaatteko muut, kuin yo. tyypit, mitä tässä ollaan kristinuskolle tekemässä?
Kertokaa oma kantanne.
Selittäkää motiivinne.
151
1098
Vastaukset
Heh. Jos näet minut esimerkiksi perkeleen työnä ja pahuutena, niin näössäsi on vikaa.
- Anonyymi
Kenen työtä se oli, että leikit uskovaista ja panit naista 21 vuotta?
- evl.raamattuluettu
Kristittyjen ihmistenhän tehtävä ei ole antaa tuomioita. Vain Jumala voi niin tehdä.
Jos ajatellaan, että istutaan vierekkäin jonkun ihmisen kanssa penkillä, mikä minä olen sitä tuomitsemaan ? Onhan tuosta olemassa ihan suurin Raamatun käskykin ja ohje ihmisille juurikin siitä syystä, ettei joku ala kuvittelemaan itsestään liian suuria.
Ihmisten synnit vaihtelevat mutta varmaa on ainakin se, että toisten tuomitsijat menevät helvettiin automaattisesti. Hyvinkin uskovaiset tuntuvat kuitenkin sulattavan esimerkiksi pedofilian kunhan se kohdistuu tyttöihin ja avioero ja uudelleen naimisiin meneminenkin käy, pitäisikö myöskin tuo joukko tuomita helvettiin ja mahdollisesti kivittää jo nyt hengiltä?
Oikein tarkkaan kun aletaan katsomaan niin meistä ei kukaan ole synnitön mutta on olemassa yksi synti joka takaa varman helvetin tuomion ja se on tuo toisten tuomitseminen.- tehkää.parannus
Minusta ei ole mitään tuomisyemista jos osittaa ihmisten synnit. Sinusta varmaan pitäisi vain olla hiljaa ja antaa ihmisten mennä ihan rauhassa helvettiin?
Me uskonnottomat emme pysty syntiä tekemään vaikka kuinka yrittäisimme.
Synti on vain uskonharhaisen pään sisällä ja sekin on pelkkää harhaa, koska uskonharhainen palvatusta jumalasta riippumatta ei pysty mielikuvitusjumalnasa olemassaoloa todistamaan.
Käristykää uskonharhaiset ihan liekillä synneissänne, me viisaammat elämme yhden elämämme nautiskellen.- evlut.raamattuluettu
tehkää.parannus kirjoitti:
Minusta ei ole mitään tuomisyemista jos osittaa ihmisten synnit. Sinusta varmaan pitäisi vain olla hiljaa ja antaa ihmisten mennä ihan rauhassa helvettiin?
Evankeliumia voi levittää mutta varsinainen toisten syntien osoitteleminen ja samalla tuomitseminen on kyllä helvettiin johtava tie. Tuon nyt tietää melkein pyhäkoulun käynnyt lapsikin mitä siellä Raamatussa lukee.
- SuolaKatoaa
Tämä on juuri se syy miksi suola katoaa. Kaikki on tuomitsemista. Näytä nyt edes yhden kerran missä kohdassa tapahtui se kuuluisa tuomitseminen?
Ota kopio ja laita lainausmerkkeihin, niin saa koko kansa arvioida tuomitsinko ketään.
Jos ei onnistu, niin tiedät itse mitä teit.. - SuolaKatoaa
he-ma kirjoitti:
Me uskonnottomat emme pysty syntiä tekemään vaikka kuinka yrittäisimme.
Synti on vain uskonharhaisen pään sisällä ja sekin on pelkkää harhaa, koska uskonharhainen palvatusta jumalasta riippumatta ei pysty mielikuvitusjumalnasa olemassaoloa todistamaan.
Käristykää uskonharhaiset ihan liekillä synneissänne, me viisaammat elämme yhden elämämme nautiskellen.Mene nauttimaan, mitä täällä roikut tunnontuskissasi..
SuolaKatoaa kirjoitti:
Mene nauttimaan, mitä täällä roikut tunnontuskissasi..
Minulla ei ole tunnontuskia ja vastauksesi osoittaa ettei epäjumalllasi ole mitään annettavaa, koska ei pysty edes sinun vajavaista mieltäsi innoittamaan järkevään vastineeseen.
Häpeä on sinun, eikä tuollaisella kommentilla taivaspaikkaa ansaita.- SuolaKatoaa
evlut.raamattuluettu kirjoitti:
Evankeliumia voi levittää mutta varsinainen toisten syntien osoitteleminen ja samalla tuomitseminen on kyllä helvettiin johtava tie. Tuon nyt tietää melkein pyhäkoulun käynnyt lapsikin mitä siellä Raamatussa lukee.
Puhut läpiä päähäsi. Syntiä ei saa hyväksyä koskaan.
Synnit pitää tuoda valoon jotta se loppuu.
Se ei ole tuomitsemista.
Selvästi nähtävillä yhdessä sovittu vasemmiston uhriutumismoodi.
Kun porukan syntimäärä kasvaa liian suureksi, käsketään uskovaa eroamaan heistä. - SuolaKatoaa
he-ma kirjoitti:
Minulla ei ole tunnontuskia ja vastauksesi osoittaa ettei epäjumalllasi ole mitään annettavaa, koska ei pysty edes sinun vajavaista mieltäsi innoittamaan järkevään vastineeseen.
Häpeä on sinun, eikä tuollaisella kommentilla taivaspaikkaa ansaita.Jeesus Kristus on taannut taivaspaikkani.
Sen tähden nostan synnit aina valoon, jotta synnintekijä ei joutuisi kadotukseen.
Tämäkään teksti ei ollut tuomitsemista. - eriseuraiselle
SuolaKatoaa kirjoitti:
Jeesus Kristus on taannut taivaspaikkani.
Sen tähden nostan synnit aina valoon, jotta synnintekijä ei joutuisi kadotukseen.
Tämäkään teksti ei ollut tuomitsemista.Mikä sitten on tuomitsemista sinun kirjoissasi, eriseurainen?
SuolaKatoaa kirjoitti:
Jeesus Kristus on taannut taivaspaikkani.
Sen tähden nostan synnit aina valoon, jotta synnintekijä ei joutuisi kadotukseen.
Tämäkään teksti ei ollut tuomitsemista.Ei ole, koska tuo jessuskristus on satua ihan niinkuin Harry Potter tai Hobitti.
Taivaspaikkasi saattaa hyvinkin muuttua epäjumalnpalvojille varattuun paikkaan, jos oikea jumala on olemassa. Ei kannata uskoa epäjumalaan, koska asan oikea tila on helposti tarkistettavissa.
Tarkista asia googlaamalla tai tutustu teologisen tiedekunnan materiaaliin. Jokaikinen papiksi valmistunut tietää jeesussadun synnyn ja valehtelee jos väittää tuohon satuun uskovansa.- evlut.raamattuluettu
SuolaKatoaa kirjoitti:
Puhut läpiä päähäsi. Syntiä ei saa hyväksyä koskaan.
Synnit pitää tuoda valoon jotta se loppuu.
Se ei ole tuomitsemista.
Selvästi nähtävillä yhdessä sovittu vasemmiston uhriutumismoodi.
Kun porukan syntimäärä kasvaa liian suureksi, käsketään uskovaa eroamaan heistä.Ei kyllä se siellä Raamatussa lukee, tosiaankin melkeinpä pyhäkoulussa jo tuo opetetaan , niin tietenkin ev.luteille, onkohan muilla edes pyhäkouluja.
No jokatapauksessa siellä se seisoo, kaikenlaiset toistensa tuomitsijat menevät helvettiin , ellet sitten ole Jeesus tai Jumala.
Missään kohtaan Raamatussa ei löydy yhden yhtä lausetta ajatussmallisi tueksi, että ikäänkuin sinä olisit niin paljon parempi uskovainen jotta voisit osoitella syntejä ja oikeutetusti tuomita muita helvettiin. Ja tuolla kuuluisalla suolalle ei myöskään tarkoiteta ilkeyttä vaan jotakin ihan muuta jotakinhieman hienompaa. - Lslslsl
evlut.raamattuluettu kirjoitti:
Ei kyllä se siellä Raamatussa lukee, tosiaankin melkeinpä pyhäkoulussa jo tuo opetetaan , niin tietenkin ev.luteille, onkohan muilla edes pyhäkouluja.
No jokatapauksessa siellä se seisoo, kaikenlaiset toistensa tuomitsijat menevät helvettiin , ellet sitten ole Jeesus tai Jumala.
Missään kohtaan Raamatussa ei löydy yhden yhtä lausetta ajatussmallisi tueksi, että ikäänkuin sinä olisit niin paljon parempi uskovainen jotta voisit osoitella syntejä ja oikeutetusti tuomita muita helvettiin. Ja tuolla kuuluisalla suolalle ei myöskään tarkoiteta ilkeyttä vaan jotakin ihan muuta jotakinhieman hienompaa.Onko se homoseksi syntiä?
tehkää.parannus kirjoitti:
Minusta ei ole mitään tuomisyemista jos osittaa ihmisten synnit. Sinusta varmaan pitäisi vain olla hiljaa ja antaa ihmisten mennä ihan rauhassa helvettiin?
Oliko aloituksessa syntejä? Lueteltiin ihmisiä.
SuolaKatoaa kirjoitti:
Puhut läpiä päähäsi. Syntiä ei saa hyväksyä koskaan.
Synnit pitää tuoda valoon jotta se loppuu.
Se ei ole tuomitsemista.
Selvästi nähtävillä yhdessä sovittu vasemmiston uhriutumismoodi.
Kun porukan syntimäärä kasvaa liian suureksi, käsketään uskovaa eroamaan heistä.Jeesus ei käske eromaan seurasta liian syntimäärän takia. Ja vain Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi.
Olet kyllä omilla linjoillasi.- SuolaKatoaa
eriseuraiselle kirjoitti:
Mikä sitten on tuomitsemista sinun kirjoissasi, eriseurainen?
En ole eriseurainen mutta vastaan kysymykseen sivusta.
Tuomitsemista on se, että joku sanoo toiselle veljelle " sinä olet jo tuomittu kadotukseen" tjsp. Hyvin selkeää.
Jeesus tuomitsee. Edes enkelit eivät uskalla lausua kadotustuomiota käsitykseni mukaan.
Se, että sanoo ihmiselle, joka vaeltaa synnissä, että tuolla menolla käy huonosti, ellet tee parannusta, on rakkautta, ei tuomitsemista. Juuri kuten äiti varoittaa lastaan, että, " jos ajat risteykseen pyörällä kovaa, etkä katso vasemmalle ja oikealle, niin joku päivä auto ajaa ylitsesi".
Kyseessä on VAROITUS.
Tarkoituksella synnissäeläjät tätä kiemurtelevat. Varoitus on rakkautta.
Jos ei ole aikomustakaan korjata vaellustaan, pitää halpana Jeesuksen armollisuutta. SuolaKatoaa kirjoitti:
En ole eriseurainen mutta vastaan kysymykseen sivusta.
Tuomitsemista on se, että joku sanoo toiselle veljelle " sinä olet jo tuomittu kadotukseen" tjsp. Hyvin selkeää.
Jeesus tuomitsee. Edes enkelit eivät uskalla lausua kadotustuomiota käsitykseni mukaan.
Se, että sanoo ihmiselle, joka vaeltaa synnissä, että tuolla menolla käy huonosti, ellet tee parannusta, on rakkautta, ei tuomitsemista. Juuri kuten äiti varoittaa lastaan, että, " jos ajat risteykseen pyörällä kovaa, etkä katso vasemmalle ja oikealle, niin joku päivä auto ajaa ylitsesi".
Kyseessä on VAROITUS.
Tarkoituksella synnissäeläjät tätä kiemurtelevat. Varoitus on rakkautta.
Jos ei ole aikomustakaan korjata vaellustaan, pitää halpana Jeesuksen armollisuutta.Kyse kun on sinun uskomuksesta.
Niin kauan kun uskovat eivät tee sitä mitä Jeesus sanoo heidän merkeikseen, että parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, niin kaikki on liian epäuskottavaa.
Raamatussa on kuitenkin lähes 50 tekoa ja tekemättä jättämistä, joista tuomitaan kuolemaan. Siinä sitä jokaiselle jotakin.- SuolaKatoaa
torre12 kirjoitti:
Kyse kun on sinun uskomuksesta.
Niin kauan kun uskovat eivät tee sitä mitä Jeesus sanoo heidän merkeikseen, että parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, niin kaikki on liian epäuskottavaa.
Raamatussa on kuitenkin lähes 50 tekoa ja tekemättä jättämistä, joista tuomitaan kuolemaan. Siinä sitä jokaiselle jotakin."Tuo juttusi on pelleilyä.
Kaikki tietävät, että Raamattu on sekavien muinaisten ihmisten sepitelmää."
Tuo kommenttisi jossakin ketjussa kertoo riittävästi, mikä olet miehiäsi/naisiasi.
Jätän kommenttisi tästä lähin aivan omaan arvoonsa. - eriseuraiselle
SuolaKatoaa kirjoitti:
En ole eriseurainen mutta vastaan kysymykseen sivusta.
Tuomitsemista on se, että joku sanoo toiselle veljelle " sinä olet jo tuomittu kadotukseen" tjsp. Hyvin selkeää.
Jeesus tuomitsee. Edes enkelit eivät uskalla lausua kadotustuomiota käsitykseni mukaan.
Se, että sanoo ihmiselle, joka vaeltaa synnissä, että tuolla menolla käy huonosti, ellet tee parannusta, on rakkautta, ei tuomitsemista. Juuri kuten äiti varoittaa lastaan, että, " jos ajat risteykseen pyörällä kovaa, etkä katso vasemmalle ja oikealle, niin joku päivä auto ajaa ylitsesi".
Kyseessä on VAROITUS.
Tarkoituksella synnissäeläjät tätä kiemurtelevat. Varoitus on rakkautta.
Jos ei ole aikomustakaan korjata vaellustaan, pitää halpana Jeesuksen armollisuutta.Kirje roomalaisille, 14. luku kokonaisuudessaan.
Ja eriseurainen toki olet niin kauan kuin itse samaistut luterilaisuuteen etkä Kristukseen ja kehotat muita lähtemään pois kirkosta. SuolaKatoaa kirjoitti:
"Tuo juttusi on pelleilyä.
Kaikki tietävät, että Raamattu on sekavien muinaisten ihmisten sepitelmää."
Tuo kommenttisi jossakin ketjussa kertoo riittävästi, mikä olet miehiäsi/naisiasi.
Jätän kommenttisi tästä lähin aivan omaan arvoonsa.No on tässä Raamattua tullut luettua sen verran paljon, että tiedän mitä se on.
Onko ollut muuta kuin vähemmän järkevää sanoa, että naista himoiten katsovan on parempi repiä silmät irti.- SanaOnTosi
torre12 kirjoitti:
Jeesus ei käske eromaan seurasta liian syntimäärän takia. Ja vain Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi.
Olet kyllä omilla linjoillasi.33/38
2.Kor.
6:14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
6:15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
6:16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."
6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
6:18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias." SanaOnTosi kirjoitti:
33/38
2.Kor.
6:14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
6:15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
6:16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."
6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
6:18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias."Paavali tuttuun tapaansa ei tunne Jumalan käskyjä.
Saastainen on ihminen vain silloin, kun nainen on synnyttänyt tai mies on saanut siemensyöksyn.
Jeesus viihtyi juuri syntisten parissa. Siitä hän sai jopa maininnan.SuolaKatoaa kirjoitti:
Puhut läpiä päähäsi. Syntiä ei saa hyväksyä koskaan.
Synnit pitää tuoda valoon jotta se loppuu.
Se ei ole tuomitsemista.
Selvästi nähtävillä yhdessä sovittu vasemmiston uhriutumismoodi.
Kun porukan syntimäärä kasvaa liian suureksi, käsketään uskovaa eroamaan heistä.Onko synti eli erehdys sama kuin ihminen, Onko synti se osa ihmistä jonka Jumala loi täydelliseksi.
Miksi puhutaan erikseen synnistä jos aina tarkoitetaan vain ihmistä. Onko siis ihminen Jumalan erehdys.tehkää.parannus kirjoitti:
Minusta ei ole mitään tuomisyemista jos osittaa ihmisten synnit. Sinusta varmaan pitäisi vain olla hiljaa ja antaa ihmisten mennä ihan rauhassa helvettiin?
On varmasti totta, että syntien osittaminen ei ole tuomisyemista.
SuolaKatoaa kirjoitti:
En ole eriseurainen mutta vastaan kysymykseen sivusta.
Tuomitsemista on se, että joku sanoo toiselle veljelle " sinä olet jo tuomittu kadotukseen" tjsp. Hyvin selkeää.
Jeesus tuomitsee. Edes enkelit eivät uskalla lausua kadotustuomiota käsitykseni mukaan.
Se, että sanoo ihmiselle, joka vaeltaa synnissä, että tuolla menolla käy huonosti, ellet tee parannusta, on rakkautta, ei tuomitsemista. Juuri kuten äiti varoittaa lastaan, että, " jos ajat risteykseen pyörällä kovaa, etkä katso vasemmalle ja oikealle, niin joku päivä auto ajaa ylitsesi".
Kyseessä on VAROITUS.
Tarkoituksella synnissäeläjät tätä kiemurtelevat. Varoitus on rakkautta.
Jos ei ole aikomustakaan korjata vaellustaan, pitää halpana Jeesuksen armollisuutta.>Se, että sanoo ihmiselle, joka vaeltaa synnissä, että tuolla menolla käy huonosti, ellet tee parannusta
...ja muutu minun kaltaisekseni ja ala uskoa juuri kuten minä... 😉- viimeinen.tuomio.2
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Se, että sanoo ihmiselle, joka vaeltaa synnissä, että tuolla menolla käy huonosti, ellet tee parannusta
...ja muutu minun kaltaisekseni ja ala uskoa juuri kuten minä... 😉Hyväksyn hómoutesi täysin😊😊😊😊😊
- Anonyymi
> Oikein tarkkaan kun aletaan katsomaan niin meistä ei kukaan ole synnitön mutta on olemassa yksi synti joka takaa varman helvetin tuomion ja se on tuo toisten tuomitseminen. <
> No jokatapauksessa siellä se seisoo, kaikenlaiset toistensa tuomitsijat menevät helvettiin, ellet sitten ole Jeesus tai Jumala. <
> Ihmisten synnit vaihtelevat mutta varmaa on ainakin se, että toisten tuomitsijat menevät helvettiin automaattisesti. <
Tarkkana tuon tuomitsemis-asian kanssa. Jeesus ei kategorisesti kieltänyt tuomitsemasta, koska meitä kehotetaan tekemään toisaalta oikea tuomio.
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio." Joh. 7:24
"Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan." Luuk. 6:37
"Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat." Room. 8:1
On kyse kahdesta eri asiasta: 1) varoittamisen evankeliumi ja 2) tuomion julistaminen.
Kadotustuomion julistaminen on synti eli aivan kuin lopullisesti julistaa toiselle kadotustuomion. Se, että kertoo Raamatun mukaan, mikä on syntiä ja siten kadottavaa, se ei ole kadotustuomion julistamista.
nim. tarkkuutta sanoihin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Oikein tarkkaan kun aletaan katsomaan niin meistä ei kukaan ole synnitön mutta on olemassa yksi synti joka takaa varman helvetin tuomion ja se on tuo toisten tuomitseminen. <
> No jokatapauksessa siellä se seisoo, kaikenlaiset toistensa tuomitsijat menevät helvettiin, ellet sitten ole Jeesus tai Jumala. <
> Ihmisten synnit vaihtelevat mutta varmaa on ainakin se, että toisten tuomitsijat menevät helvettiin automaattisesti. <
Tarkkana tuon tuomitsemis-asian kanssa. Jeesus ei kategorisesti kieltänyt tuomitsemasta, koska meitä kehotetaan tekemään toisaalta oikea tuomio.
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio." Joh. 7:24
"Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan." Luuk. 6:37
"Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat." Room. 8:1
On kyse kahdesta eri asiasta: 1) varoittamisen evankeliumi ja 2) tuomion julistaminen.
Kadotustuomion julistaminen on synti eli aivan kuin lopullisesti julistaa toiselle kadotustuomion. Se, että kertoo Raamatun mukaan, mikä on syntiä ja siten kadottavaa, se ei ole kadotustuomion julistamista.
nim. tarkkuutta sanoihinhuokaus
Te ette edellenkään ota mitään kantaa niihin massiivisiin avioerojen synteihin joita nykyisin 'viljellään' kaikkialla, ei ole kui yksi syy erota Raamatun mukaan ja ketä vaan "jätettyä" ei voi tilalle ottaa. toimiiko tuo muka tänään noin? no eikä VARMANA toimikaan!!Kun lähes jokainen on jo "jätetty", kuinka he silti mahtuvat sinne pyhään seurakuntaanne?
Mutku yksin ei osaa eron jälkeen kiihkeimmät "oikea oppisetkaan' olla niin minkäs teet
Kuinka monta kertaa tuosta pitää muistuttaa ettei tuokaan aivan Raaaaamatullista ole, mutku ne "paimennet" nykyään hyväksyy tuon koskapa se on lähtenyt ns,"lapasesta" eronneita on niin paljon jo ja niillä itelläkin jo niitä eroja takanaan, niin ok, hyväksytään?
(kui2) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
huokaus
Te ette edellenkään ota mitään kantaa niihin massiivisiin avioerojen synteihin joita nykyisin 'viljellään' kaikkialla, ei ole kui yksi syy erota Raamatun mukaan ja ketä vaan "jätettyä" ei voi tilalle ottaa. toimiiko tuo muka tänään noin? no eikä VARMANA toimikaan!!Kun lähes jokainen on jo "jätetty", kuinka he silti mahtuvat sinne pyhään seurakuntaanne?
Mutku yksin ei osaa eron jälkeen kiihkeimmät "oikea oppisetkaan' olla niin minkäs teet
Kuinka monta kertaa tuosta pitää muistuttaa ettei tuokaan aivan Raaaaamatullista ole, mutku ne "paimennet" nykyään hyväksyy tuon koskapa se on lähtenyt ns,"lapasesta" eronneita on niin paljon jo ja niillä itelläkin jo niitä eroja takanaan, niin ok, hyväksytään?
(kui2)Huoh...
Otin kantaa yksipuoliseen ja väärään tuomita-sanan käyttöön. Ei ollut mitään syytä kantaaottaa yksittäiseen asiaan.
Mutta otanpaa siihen kantaa nyt tässä. Uskon Raamatun sanaan uudelleen avioitumisesta. Kyllä niitä on sellaisia, jotka tottelevat sanaa tässä asiassa. Toisaalta me emme tiedä kenenkään sisäistä maailmaa ja miten Jumala toimii kunkin kohdalla. On Jumalan suurta armoa, jos hän johdattaa uuden puolison eronneelle, niinkin voi joissain tapauksissa olla.
> Kuinka monta kertaa tuosta pitää muistuttaa ettei tuokaan aivan Raamatullista ole <
No ei se muutu, vaikka joka päivä siitä huomauttelisit, ihmiset toimii miten toimii, eroavat ja avioituvat uudelleen. Sehän kuuluu liberaalisuuteen, jonka kuulee olevan Jeesus-keskeistä! :-O !!
Kaikki todellakin käy, omat uskomuksetkin voi liittää kevyesti liberaalisuuteen, niin ei tarvitse kilvoitella.
nim. tarkkuutta sanoihin - Anonyymi
tehkää.parannus kirjoitti:
Minusta ei ole mitään tuomisyemista jos osittaa ihmisten synnit. Sinusta varmaan pitäisi vain olla hiljaa ja antaa ihmisten mennä ihan rauhassa helvettiin?
Osoitapa joskus ne omatkin syntisi jaotellen!!
- Anonyymi
Lslslsl kirjoitti:
Onko se homoseksi syntiä?
Onko erominen synti, muun kuin yhden seikan tähden? Miksi sinä sivuutat heterojen erot niin näppärärasti - no ko sulle ei enää opeteta niin että se on paha juttu mutta noit muita sulle jauhetaan sinne päähäsi lakkaamatta, eikö niin - niin se on mennyt "vereesi" kuin liima!
ymmärrä nyt jo että lakkaamattomalla hokemalla saa ihmisen uskomaan mitä hokija tahtoo hänen uskovan! - Anonyymi
eriseuraiselle kirjoitti:
Mikä sitten on tuomitsemista sinun kirjoissasi, eriseurainen?
Eikö sitten ole tuomitsemista kun annetaan tuomio. Se että osoitetaan rikos (synti) ei ole vieä tuomitsemista. Tuomio kuuluu Jumalalle.
- Anonyymi
evlut.raamattuluettu kirjoitti:
Ei kyllä se siellä Raamatussa lukee, tosiaankin melkeinpä pyhäkoulussa jo tuo opetetaan , niin tietenkin ev.luteille, onkohan muilla edes pyhäkouluja.
No jokatapauksessa siellä se seisoo, kaikenlaiset toistensa tuomitsijat menevät helvettiin , ellet sitten ole Jeesus tai Jumala.
Missään kohtaan Raamatussa ei löydy yhden yhtä lausetta ajatussmallisi tueksi, että ikäänkuin sinä olisit niin paljon parempi uskovainen jotta voisit osoitella syntejä ja oikeutetusti tuomita muita helvettiin. Ja tuolla kuuluisalla suolalle ei myöskään tarkoiteta ilkeyttä vaan jotakin ihan muuta jotakinhieman hienompaa.Kyllä siellä lukee myös: Tehkää oikea tuomio. MIksä tämän aina unohdatte, te tuomitsemisesta tuomitsijat?
"kun tiedätte, että Raamattu kieltää nämä?"
Ei, sinun raamatuntulintasi kieltää nämä.
Ei raamattu.- SuolaKatoaa
Täysi vale.
- Tomi.Robinson
Mikä on raamatuntulintasi?
Tomi.Robinson kirjoitti:
Mikä on raamatuntulintasi?
Mikä sinun?
Vai etkö sinä tulkitse raamattua kun luet sitä?- Tomi.Robinson
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mikä sinun?
Vai etkö sinä tulkitse raamattua kun luet sitä?Minä en tiedä mikä on raamatuntulintasi
Kerrohan sinä mikä se on. Tomi.Robinson kirjoitti:
Minä en tiedä mikä on raamatuntulintasi
Kerrohan sinä mikä se on.Tiedätkö mikä on oma raamatuntulkintasi?
Vai etkö sinä tulkitse raamattua kun luet sitä?- Tomi.Robinson
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tiedätkö mikä on oma raamatuntulkintasi?
Vai etkö sinä tulkitse raamattua kun luet sitä?Mikä se raamatuntulintasi on, kerrohan.
Tomi.Robinson kirjoitti:
Mikä se raamatuntulintasi on, kerrohan.
Mikä Helvetti on tuo jatkuvasti hokemasi "raamatuntulinta", Räyhis? 😀
Omien virheitten sinnikäs kopsaaminen yhä uudelleen on yksi hellyttävimpiä piirteitäsi. Monen muun ohella tietysti.- viimeinen.tuomio.2
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mikä Helvetti on tuo jatkuvasti hokemasi "raamatuntulinta", Räyhis? 😀
Omien virheitten sinnikäs kopsaaminen yhä uudelleen on yksi hellyttävimpiä piirteitäsi. Monen muun ohella tietysti.Sinun hómóseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla täysin, RäyhäRepe😊😊😊😊😊
- Anonyymi
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Sinun hómóseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla täysin, RäyhäRepe😊😊😊😊😊
Kyllä.
- eriseuraiselle
Aloittaja, miksi puolustelet eriseuraisuuttasi? Se on katala synti, joka jäytää sieluasi.
- Lelelele
Kumpi olet jyvä vai akana? Perustele.
- eriseuraiselle
Pienen osan ajasta luotan olevani jyvä, sillä edes silloin tällöin tunnistan synnin sen nähdessäni, kuten nytkin. Akana lienen lopun aikaa. Herra, armahda!
Raamatussa ei ole mainittu varsinaista homoseksiä. Ei kai sellaista ole, jos vaikka kaksi biseksuaalista on keskenään. Sellaista mitä vain homot tekevät Raamatussa ei ole.
- SuolaKatoaa
Onneksi täällä on muutama oikeassa Jeesuksen uskossa oleva.
Kiitos Jeesus näistä veljistä/siskoista. Amen.- evlut.raamattuluettu
Kannattaa olla varovainen tuossa arovottelussa , ellet sitten ole Jeesus tai Jumala. Ei ne nuo Aamenetkaan auta jos alat väittämään jotakin ihan Raamatunsanan vastaista. Raamatussa lukee aivan selkeästi ohjeet siitä, ettei ole ihmisen tehtävä noita uskoja tai syntejä arvioida mutta sinulla tuntuu olevan korkeamman lupa tuohon.
- SuolaKatoaa
evlut.raamattuluettu kirjoitti:
Kannattaa olla varovainen tuossa arovottelussa , ellet sitten ole Jeesus tai Jumala. Ei ne nuo Aamenetkaan auta jos alat väittämään jotakin ihan Raamatunsanan vastaista. Raamatussa lukee aivan selkeästi ohjeet siitä, ettei ole ihmisen tehtävä noita uskoja tai syntejä arvioida mutta sinulla tuntuu olevan korkeamman lupa tuohon.
Laita se Raamatun paikka tähän tai vaikene!
SuolaKatoaa kirjoitti:
Laita se Raamatun paikka tähän tai vaikene!
Ainakin Jeesus oli pahana. Jos ei itse ole synnitön, niin et voi sanoa muille mitään. Et voi edes kivittää kuoliaaksi.
Eihän se rikoksen esiin tuominen vielä ole tuomio. Eikö se paremminkin ole syytös.
Sen jälkeenhän sitä vasta aletaan tutkia onko rikosta tapahtunut.
Kun muistelee sitä kun se syntinen nainen raahattiin Jeesuksen eteen kun hänet oli tavoitette aviorikoksesta ns. rysän päältä.
Siitähän se vasta tutkinta alkoi, ja se tutkinta päättyi armahdukseen, mutta aina ei tutkinta pääty armahdukseen.
Tuomioitakin on toki jaettu. Tuomittiinhan itse Jeesuskin, tosin syyttömänä.
Minusta olisi hyvä erottaa toisistaan mikä on tuomio ja mikä syytös, tutkittava ja annettava oikeudenmukainen tuomio. Eihän sitä muuten kehoitetaan tuomitsemaan oikein jos ei saa tuomita ollenkaan.evita- kirjoitti:
Eihän se rikoksen esiin tuominen vielä ole tuomio. Eikö se paremminkin ole syytös.
Sen jälkeenhän sitä vasta aletaan tutkia onko rikosta tapahtunut.
Kun muistelee sitä kun se syntinen nainen raahattiin Jeesuksen eteen kun hänet oli tavoitette aviorikoksesta ns. rysän päältä.
Siitähän se vasta tutkinta alkoi, ja se tutkinta päättyi armahdukseen, mutta aina ei tutkinta pääty armahdukseen.
Tuomioitakin on toki jaettu. Tuomittiinhan itse Jeesuskin, tosin syyttömänä.
Minusta olisi hyvä erottaa toisistaan mikä on tuomio ja mikä syytös, tutkittava ja annettava oikeudenmukainen tuomio. Eihän sitä muuten kehoitetaan tuomitsemaan oikein jos ei saa tuomita ollenkaan.Niin, vaikka Jeesus ei ollut siinä asemassa, joka päättää tuomioista. Hän muka "en
sinua tuomitse".
- MissäJumalasiOn
Jumalaa ei ole. Syntiä ei ole. Moraali on sosiaalisten eläinten käyttäytymistä kuvaava termi. Se mikä on hyödyksi yhteisölle ja yksilölle on moraalisesti hyvää. Se mikä on haitaksi yhteisölle ja yksilölle on moraalisesti pahaa. Siinä kaikki.
- ALwlala
" Vain hullu sanoo, Jumalaa ei ole"
ALwlala kirjoitti:
" Vain hullu sanoo, Jumalaa ei ole"
Aha. Ja viisas sanoo, että Jumala on?
Liekö Raamattu taas valehtelee- viimeinen.tuomio.2
Huomenna kaikki tontut kello kuudelta kun tulette nettiin, niin tehkää ketju, jossa käytätte vain rakkaushymiöitä ja julistatte homorakkautta.
viimeinen.tuomio.2 nikillä pitää kirjoittaa siihen ketjuun sitten kaikki kommentit, niin minäkin hyväksyn nikkini väärinkäytön ;D
Rakkautta ei ole koskaan liikaa! Sen puutehan saa teidätkin pelleilemään. - ev.lut443
Niin kyllähän se noin on, siksi me ihmisetkin ollaan tässä vielä, vaikkapa noin muihin eläimiin verattuina aika heikkoja. Ihmiset on kuitenkin pelastanut ryhmäytyminen ja sitä kautta jonkinlaisen moraalin tai "koodiston" muodostuminen. Kaikki muu ns. moraali tai miksi sitä haluaa kutsua, saa huutia siinä vaiheessa kun aletaan taistelemaan eloonjäämisestä. Tuossa vaiheessa moraali kummastikkin joustaa. Onhan tuosta nyt lukuisia esimerkkejä historiassa kuinka kovin kristillisetkin katselivat vaan sivusta.....Ongelma ehkä onkin siinä, ettei haluta ymmärtää sitä, että noin ne vaistot menee ja ne menee samalla tavalla silla kovinki uskovalla mutta sitä ei haluta tunnustaa, että olemme loppupeleissä kaikki eläimmiä.
ev.lut443 kirjoitti:
Niin kyllähän se noin on, siksi me ihmisetkin ollaan tässä vielä, vaikkapa noin muihin eläimiin verattuina aika heikkoja. Ihmiset on kuitenkin pelastanut ryhmäytyminen ja sitä kautta jonkinlaisen moraalin tai "koodiston" muodostuminen. Kaikki muu ns. moraali tai miksi sitä haluaa kutsua, saa huutia siinä vaiheessa kun aletaan taistelemaan eloonjäämisestä. Tuossa vaiheessa moraali kummastikkin joustaa. Onhan tuosta nyt lukuisia esimerkkejä historiassa kuinka kovin kristillisetkin katselivat vaan sivusta.....Ongelma ehkä onkin siinä, ettei haluta ymmärtää sitä, että noin ne vaistot menee ja ne menee samalla tavalla silla kovinki uskovalla mutta sitä ei haluta tunnustaa, että olemme loppupeleissä kaikki eläimmiä.
Ja kun Suomessa oli sisällissota 100 vuotta sitten. Naapurin henki ei ollut minkään arvoinen.
- SuolaKatoaa
ev.lut443 kirjoitti:
Niin kyllähän se noin on, siksi me ihmisetkin ollaan tässä vielä, vaikkapa noin muihin eläimiin verattuina aika heikkoja. Ihmiset on kuitenkin pelastanut ryhmäytyminen ja sitä kautta jonkinlaisen moraalin tai "koodiston" muodostuminen. Kaikki muu ns. moraali tai miksi sitä haluaa kutsua, saa huutia siinä vaiheessa kun aletaan taistelemaan eloonjäämisestä. Tuossa vaiheessa moraali kummastikkin joustaa. Onhan tuosta nyt lukuisia esimerkkejä historiassa kuinka kovin kristillisetkin katselivat vaan sivusta.....Ongelma ehkä onkin siinä, ettei haluta ymmärtää sitä, että noin ne vaistot menee ja ne menee samalla tavalla silla kovinki uskovalla mutta sitä ei haluta tunnustaa, että olemme loppupeleissä kaikki eläimmiä.
Emme ole eläimiä. Jumala loi Aatamin omaksi kuvakseen. Jumalan haukkuminen eläimeksi ei kannata. Jumala on Kiivas Jumala.
- viimeinen.tuomio.2
torre12 kirjoitti:
Nyt vedit vesiperän. Kumpikin on varattu.
Niin on, sinä olet nykyään minun kanssani ja Jamppa on Repen kanssa.
SuolaKatoaa kirjoitti:
Emme ole eläimiä. Jumala loi Aatamin omaksi kuvakseen. Jumalan haukkuminen eläimeksi ei kannata. Jumala on Kiivas Jumala.
On silti mukavaa, kun me ja eläimet osaavat uida, syövät kasveja ja lihaa, tekevät majoja/asumuksia, muodostavat parisuhteita, harrastavat seksiä, osaavat kiivetä puuhun.
On kuin ihminen ja eläin olisivat samaa puuta.- viimeinen.tuomio.2
torre12 kirjoitti:
On silti mukavaa, kun me ja eläimet osaavat uida, syövät kasveja ja lihaa, tekevät majoja/asumuksia, muodostavat parisuhteita, harrastavat seksiä, osaavat kiivetä puuhun.
On kuin ihminen ja eläin olisivat samaa puuta.Samoin tuntuu ihan kuin tämä toinen viimeinen.tuomio.2 olisi samaa puuta mun kanssani :D
Kannattaisi keskittyä pariututtaamaan se usko,vainen. Helppo ylläpidettävähän tuo olisi kenelle tahansa. Aamulla keittää hänelle puuron ja laittaa koneen päälle ja pytylle istumaan.. Sitten illalla laittaa koneen kiinni js vetäisee vessan.
Huomenna sama rutiini. - viimeinen.tuomio.2
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Samoin tuntuu ihan kuin tämä toinen viimeinen.tuomio.2 olisi samaa puuta mun kanssani :D
Kannattaisi keskittyä pariututtaamaan se usko,vainen. Helppo ylläpidettävähän tuo olisi kenelle tahansa. Aamulla keittää hänelle puuron ja laittaa koneen päälle ja pytylle istumaan.. Sitten illalla laittaa koneen kiinni js vetäisee vessan.
Huomenna sama rutiini.En ymmärrä miksi kirjoittelet edelleen nikilläni.
- SuolaOnJoPois
Juuri tämän takia luterilainen kirkko menettää vauhdilla uskovat.
Tässä ketjussa selvisi, että:
Synnin esiin nosto on kuulemma väärin.
Synnin esiin nosto yhtään henkilöä sormella osoittamatta on kuulemma väärin.
Kaikenlainen korjaavaan toimintaan kehoittava on kuulemma väärin.
Eli synnissä elävän ja synneistään aina aktiivisesti parannuksen tekevän tulee kiltisti istua samassa rivissä ja laulaa kiitosvirsiä koska " ei saa tuomita".
Jos kertoo Raamatun kannan, että tämä ja tämä on syntiä, niin se on kuulemma tuomitsemista.
Kuinka kaukana Jumalan sanasta tämä toiminta onkaan..
Jumalalle kiitos, että kutsui minut ulos ev.lut:sta.
Jumalan sana kehoittaa ojentamaan synneistä.
1 Tim.
5:20 Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät.
Ef. 5:11 älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
Tiit. 1:13 Tämä todistus on tosi; sentähden nuhtele heitä ankarasti, että tulisivat uskossa terveiksi
En aio jatkaa tästä enempää.- kummallista.touhua
Kaiketi nuhtelijan kuitenkin pitää ymmärtää tai tiedostaa mistä hän toista nuhtelee.
Palstalla minuakin on kehotettu tekemään parannus homoudesta, vaikka en ikään ole samaa sukupuolta olevan kanssa seksiä harjoittanut.
Onko syntiä sanoa synniksi ja nuhdella sellaisesta mitä ei varmuudella tiedä synniksi.
- valvotaan
Olen pitkälti samaa mieltä nimimerkin SuolaOnJoPois nimimerkin kanssa. Luterilaisen kirkon surullinen tilanne johtuu mielestäni paljolti liberaalipappien suuresta määrästä nykykirkossa, Onko heillä hätää ihmisten sielujen pelastumisesta? Ei puhuta synnistä, ei parannuksesta. Saarnat ovat pääosin kristillistä humanismia, mitkä eivät ketään herätä synnin unesta. Kirkosta yritetään tehdä kaikille kelpaavaa kulttuurilaitosta ilman Jumalan Sanan suolaa.
- SoldierOfGod
Perkele on soluttautunut sisälle ja tapakristityt ovat niin paatuneita etteivät enää näe kenen töissä ovat.
He uskovat pelastuvansa istumalla eturiveissä ja eivät enää uhraa ajatustakaan tarkata omaa vaellustaan. Tässä on suuri vaara, että moni eksytetään mukaan samaan pahuuteen.
Uskovainen. Jos olet vielä sisällä niin avaa rohkeasti suusi ja nosta toiminnan synnit esille ilman pelkoa. Jos sinua "esimiesten" toimesta torutaan, niin tee siitä johtopäätökset.
Älkää suostuko kuuntelemaan naisen puhetta seurakunnan yli ja jos tiedossa on, että jollakin on synti, josta ei olla yritettykään parannusta tehdä, ottakaa se ensiksi puheeksi kahden kesken ja jos tämä ei tehoa, viekää asia eteenpäin, niin kuin Jumalan sana opettaa.
Vaikka ammattilaiset organisaatiossa pyrkivät teidät vaientamaan, muistakaa, että Jumala ei hyväksy sanansa vastaista toimintaa ja jos itse tunnistat väärän toiminnan, etkä siihen reagoi niin olet osaltasi hyväksymässä toiminnan.
Rakas Jeesus.
Anna meille meidän syntimme anteeksi.
Virvoita meidät uudelleen kilvoittelemaan uskon tiellä.
Älä anna meidän koskaan paaduttaa sydämiämme.
Vahvista meitä uskossa ja rohkaise mielemme puuttua vääryyteen.
Laita uudelleen rauta rautaa hiomaan, että uskomme pysyisi terveenä.
Älä lue uskovia pahantekijöiden joukkoon vaan kutsu heidät ulos, jos olet jo päätöksesi tehnyt tämän kirkon osalta. Jos vielä annat tälle kirkolle aikaa tehdä parannus, niin herätä rohkeita avaamaan suunsa, että he nostavat synnit esiin.
Sinulle on annettu kaikki valta, Taivaassa ja maan päällä.
Tätä kaikkea me rukoilemme Sinun nimessäsi, Oi Herra Jeesus Kristus, Kuningasten Kuningas ja Herrojen Herra.
Kiitos ja Ylistys. Kiitos ja Ylistys sinulle, Herra Jeesus.
Maranatha. Amen. Amen. Minä olen täällä Espanjassa kyllä kuullut pappien puhuvan synnistä ja siitä kuinka pelastutaan.
Kirkko on sama mikä on ennenkin ollut.SoldierOfGod kirjoitti:
Perkele on soluttautunut sisälle ja tapakristityt ovat niin paatuneita etteivät enää näe kenen töissä ovat.
He uskovat pelastuvansa istumalla eturiveissä ja eivät enää uhraa ajatustakaan tarkata omaa vaellustaan. Tässä on suuri vaara, että moni eksytetään mukaan samaan pahuuteen.
Uskovainen. Jos olet vielä sisällä niin avaa rohkeasti suusi ja nosta toiminnan synnit esille ilman pelkoa. Jos sinua "esimiesten" toimesta torutaan, niin tee siitä johtopäätökset.
Älkää suostuko kuuntelemaan naisen puhetta seurakunnan yli ja jos tiedossa on, että jollakin on synti, josta ei olla yritettykään parannusta tehdä, ottakaa se ensiksi puheeksi kahden kesken ja jos tämä ei tehoa, viekää asia eteenpäin, niin kuin Jumalan sana opettaa.
Vaikka ammattilaiset organisaatiossa pyrkivät teidät vaientamaan, muistakaa, että Jumala ei hyväksy sanansa vastaista toimintaa ja jos itse tunnistat väärän toiminnan, etkä siihen reagoi niin olet osaltasi hyväksymässä toiminnan.
Rakas Jeesus.
Anna meille meidän syntimme anteeksi.
Virvoita meidät uudelleen kilvoittelemaan uskon tiellä.
Älä anna meidän koskaan paaduttaa sydämiämme.
Vahvista meitä uskossa ja rohkaise mielemme puuttua vääryyteen.
Laita uudelleen rauta rautaa hiomaan, että uskomme pysyisi terveenä.
Älä lue uskovia pahantekijöiden joukkoon vaan kutsu heidät ulos, jos olet jo päätöksesi tehnyt tämän kirkon osalta. Jos vielä annat tälle kirkolle aikaa tehdä parannus, niin herätä rohkeita avaamaan suunsa, että he nostavat synnit esiin.
Sinulle on annettu kaikki valta, Taivaassa ja maan päällä.
Tätä kaikkea me rukoilemme Sinun nimessäsi, Oi Herra Jeesus Kristus, Kuningasten Kuningas ja Herrojen Herra.
Kiitos ja Ylistys. Kiitos ja Ylistys sinulle, Herra Jeesus.
Maranatha. Amen. Amen."Maranatha" nyt ei ainakaan ole luterilaisen kirkon oppia. Olen nuorena joutunut kuuntelemaan lukuisia taatusti vanhoillisia pappeja, eikä yksikään sanonut koskaan "maranatha".
Se on pitkään ollut maan tapa liittää sylivauvat kirkon jäseniksi. Kaikista kirkkoon liitetyistä ei kuitenkaan kasva tiukkapipoisia uskovia.
- ÄläPilkkaaJumalanOmia
On olemassa vain kahta tyyppiä, uskovia ja uskottomia.
Uskova ei ole tiukkapipoinen vaan uskova.
Vain uskoton voi haukkua uskovia. ÄläPilkkaaJumalanOmia kirjoitti:
On olemassa vain kahta tyyppiä, uskovia ja uskottomia.
Uskova ei ole tiukkapipoinen vaan uskova.
Vain uskoton voi haukkua uskovia.Hassua, jos et kykene havaitsemaan uskovaisten keskuudessa vallitsevia näkemyseroja.
A10097 kirjoitti:
Hassua, jos et kykene havaitsemaan uskovaisten keskuudessa vallitsevia näkemyseroja.
Dualisti ei koskaan havaitse kuin kaksi vaihtoehtoa, ja fundisuskovat jos ketkä ovat viimeisen päälle dualisteja. Heille maailman harmaasävyistä muodostuva todellisuus on jotain niin vaikeasti tajuttavaa että he eivät edes yritä sitä oikeasti hahmottaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Dualisti ei koskaan havaitse kuin kaksi vaihtoehtoa, ja fundisuskovat jos ketkä ovat viimeisen päälle dualisteja. Heille maailman harmaasävyistä muodostuva todellisuus on jotain niin vaikeasti tajuttavaa että he eivät edes yritä sitä oikeasti hahmottaa.
Hassua. Olin jo 28. päivän iltasella kirjoittamassa monivirkkeistä kommenttia käyttäen vertailua harmaan sävyihin ja pohdin jo sateenkaarenkin väriskaalaa, mutta tulin siihen tulokseen, että kaikki sellainen voisi olla liian abstraktia. Päädyin raakaan kiteytykseen.
- Yellon
Synti on äärimmäisen vakava asia. Jokainen ihminen on syntiä tehnyt ja Jumalan kirkkautta vailla. Jeesus sovitti ihmisen synnit, mutta ei kehoittanut jäämään syntielämään vaan tekemään siitä parannuksen. Uudesti syntynyt kristitty on uusi luomus, ei aataminaikaisten, sodoman ym syntien orjuudessa elävä ja rypevä. Mikä on se pointti miksi Jeesus voitti perkeleen, synnin ja kuoleman, jos kristitty ei halua elää synnistä vapaata elämää. Ei ole mitään kristinuskoa ilman synnintuntoa ja parannuksen tekoa. Jeesuksen sovitustyö on turha ilman synnistä luopumista. Koko kristinusko vesitetään valheeseen ja synnin turtumukseen. Ei Jeesuksella ole enää osaa siinä.
ÄläPilkkaaJumalanOmia kirjoitti:
On olemassa vain kahta tyyppiä, uskovia ja uskottomia.
Uskova ei ole tiukkapipoinen vaan uskova.
Vain uskoton voi haukkua uskovia.Vai onko niin, että mielestäsi se oma näkemys ja samanmieliset ovat tuomiosi mukaan "uskovia" ja muilta kiellät sen?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Vai onko niin, että mielestäsi se oma näkemys ja samanmieliset ovat tuomiosi mukaan "uskovia" ja muilta kiellät sen?
Millä perustelet sen, että SINÄ olisit uskovainen?
On se vahva, helvetin pelko ja sillä pelotteu. Kirosanojen säestyksellä melkein maa järähtelee. Perkele on ujuttautunut jne.
Yksi sarjamurhaaja sanoi kerran telkkarissa, että mikään ei anna niin suurta vallan-ja voiman tunnetta, kuin toisen pelko."Maailma hyväksyy käytännössä ihan kaiken. "
Kuka tai keitä maailman sitten on?- ei-tästä-maailmasta
Maailma on kielikuva.
Jeesuksen uskoiset eivät ole tästä maailmasta.
Oletko sinä tästä maailmasta? - ei-tästä-maailmasta
torre12 kirjoitti:
Minä en ole ainakaan maailma, koska en hyväksy moniakaan asioita.
Et ole maailma mutta olet osa maailmaa.
ei-tästä-maailmasta kirjoitti:
Et ole maailma mutta olet osa maailmaa.
Mutta siitä huolimatta en hyväksy moniakaan asioita.
ei-tästä-maailmasta kirjoitti:
Maailma on kielikuva.
Jeesuksen uskoiset eivät ole tästä maailmasta.
Oletko sinä tästä maailmasta?"Maailma on kielikuva."
Aivan. Joten jokainen voi tai saa kuvitella sen miten haluaa? Mutta mitä esim. juuri sinä arviot sen olevan?ei-tästä-maailmasta kirjoitti:
Maailma on kielikuva.
Jeesuksen uskoiset eivät ole tästä maailmasta.
Oletko sinä tästä maailmasta?>Jeesuksen uskoiset eivät ole tästä maailmasta.
Tietysti olette täsmälleen samasta maailmasta ja elätte samassa maailmassa kuin muutkin kunnes madot teidät syövät. Se että olette sekoittaneet yksinkertaisen päänne primitiivisillä uskomuksilla ei vaikuta asiaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jeesuksen uskoiset eivät ole tästä maailmasta.
Tietysti olette täsmälleen samasta maailmasta ja elätte samassa maailmassa kuin muutkin kunnes madot teidät syövät. Se että olette sekoittaneet yksinkertaisen päänne primitiivisillä uskomuksilla ei vaikuta asiaan.Niin, kaikki ihmiset elävät tosiaan maailmassa ja samoin ehdoin kuin muutkin. Tuo maailmassa eläminen on ehkä enemmän joku kielikuvat. Minua kyllä kiinnostaisi ymmärtää, mitä sillä kukin käsittää.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jeesuksen uskoiset eivät ole tästä maailmasta.
Tietysti olette täsmälleen samasta maailmasta ja elätte samassa maailmassa kuin muutkin kunnes madot teidät syövät. Se että olette sekoittaneet yksinkertaisen päänne primitiivisillä uskomuksilla ei vaikuta asiaan.>Se että olette sekoittaneet yksinkertaisen päänne primitiivisillä uskomuksilla ei vaikuta asiaan. <
Ja se, että sinä olet tuota mieltä, ei muuta sitä asiaa, että uskovat elää maailmassa mutta ei maailmasta, sen himoja ja käsityksiä noudattaen. Jalat maassa, pää taivaallisissa.
nim. tarkkuutta sanoihin
- valvotaan
Jeesuksen omat ovat maailmassa, mutta ei maailmasta. Tarkoittaa sitä, että uskovalla ei ole maailman henkeä vaan Pyhä Henki sydämessään johdattamassa.
torre12 kirjoitti:
Ja kullakin on oma Pyhä Henki, jotka antavat jokaiselle vähän erilaista juttua.
Tämä aihe on kaikille mielestään Pyhän Hengen johdatuksessa vaeltaville tabu vailla vertaa. Siksi on turvallista pysytellä teemoissa joiden merkeissä "epäuskoiset" voidaan julistaa synnin ja Perkeleen orjiksi. Näin vältytään pohtimasta, miksi PH kertoo eri porukoihin kuuluville omilleen eri asioita. Rehellinen pohdinta johtaisi helposti epäuskoon ja Helvettiin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tämä aihe on kaikille mielestään Pyhän Hengen johdatuksessa vaeltaville tabu vailla vertaa. Siksi on turvallista pysytellä teemoissa joiden merkeissä "epäuskoiset" voidaan julistaa synnin ja Perkeleen orjiksi. Näin vältytään pohtimasta, miksi PH kertoo eri porukoihin kuuluville omilleen eri asioita. Rehellinen pohdinta johtaisi helposti epäuskoon ja Helvettiin.
"Rehellinen pohdinta johtaisi helposti epäuskoon ja Helvettiin. "
Se tuntuu olevain joillekin vaikeaa. Jopa ne omat mielipiteet laitetaan PH:n kontolle. Eikä edes hävetä sitä.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tämä aihe on kaikille mielestään Pyhän Hengen johdatuksessa vaeltaville tabu vailla vertaa. Siksi on turvallista pysytellä teemoissa joiden merkeissä "epäuskoiset" voidaan julistaa synnin ja Perkeleen orjiksi. Näin vältytään pohtimasta, miksi PH kertoo eri porukoihin kuuluville omilleen eri asioita. Rehellinen pohdinta johtaisi helposti epäuskoon ja Helvettiin.
PH, Totuuden henki, ei kerro eri porukoihin kuuluville omilleen eri asioita. Deal with it.
Se että on erilaisia käsityksiä, ei ole PH:n aikaansaannosta.
nim. tarkkuutta sanoihin mummomuori kirjoitti:
"Rehellinen pohdinta johtaisi helposti epäuskoon ja Helvettiin. "
Se tuntuu olevain joillekin vaikeaa. Jopa ne omat mielipiteet laitetaan PH:n kontolle. Eikä edes hävetä sitä.Onko sinulla mummo Pyhä Henki?
- TotuusSattuuQC
"Maailma hyväksyy käytännössä ihan kaiken. Saa olla naispappi, julkihomo, homopappi, lgbt ja vaikkapa aborttiurakoitsija eli mitä tahansa. Mikään ei ole pahaa tai väärin."
Nyt olet ymmärtänyt vähän väärin. Moni asia on toki pahaa ja väärin. Mutta nykyään emme enää määritä niitä Raamatun tai syntikäsitteen kautta. Vaan sitä kautta että katsomme mistä asioista on ihan oikeasti aina paljon haittaa ja ne kielletään. Mutta asioita ei siis kielletä siksi että Raamattu tai jonkin muun uskonnon pyhä kirja ne sattuu synneiksi määrittelemään.
Jokun uskonnon käsitysten mukaan eläminenhän on ihmien oma henkilökohtainen valinta. Niitä uskonnon määräyksiä ei ole tarkoitettu pakolla kaikille tuputettaviksi vaan itse vapaaehtoisesti omaksuttaviksi."Niitä uskonnon määräyksiä ei ole tarkoitettu pakolla kaikille tuputettaviksi vaan itse vapaaehtoisesti omaksuttaviksi. "
Täsmälleen näin!- Anonyymi
No olipa kiharainen kommentti.
> Mutta nykyään emme enää määritä niitä Raamatun tai syntikäsitteen kautta.<
No ettehän te määrittele, koska kaikki on sallittua ja hienoa vapaamielisyyttä ja tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Maailmoja syleilevillä sanoilla luodaan itsesalliva peite ihmisen itsekkyydelle.
> Niitä uskonnon määräyksiä ei ole tarkoitettu pakolla kaikille tuputettaviksi vaan itse vapaaehtoisesti omaksuttaviksi. <
No ei tuputettaviksi, koska Jeesus antoi ohjeen pudistaa tomukin jaloista siellä, missä evankeliumin julistajia ei oteta vastaan. Mutta kerrottavaksi sanoma on tarkoitettu ja se, jota Jumala ei sillä hetkelä vedä, ohittaa ne, mutta se, jota Jumala vetää puoleensa, voi päästä uskon sisäpuolelle kuultuaan evankeliumin sanomaa.
nim. tarkkuutta sanoihin Anonyymi kirjoitti:
No olipa kiharainen kommentti.
> Mutta nykyään emme enää määritä niitä Raamatun tai syntikäsitteen kautta.<
No ettehän te määrittele, koska kaikki on sallittua ja hienoa vapaamielisyyttä ja tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Maailmoja syleilevillä sanoilla luodaan itsesalliva peite ihmisen itsekkyydelle.
> Niitä uskonnon määräyksiä ei ole tarkoitettu pakolla kaikille tuputettaviksi vaan itse vapaaehtoisesti omaksuttaviksi. <
No ei tuputettaviksi, koska Jeesus antoi ohjeen pudistaa tomukin jaloista siellä, missä evankeliumin julistajia ei oteta vastaan. Mutta kerrottavaksi sanoma on tarkoitettu ja se, jota Jumala ei sillä hetkelä vedä, ohittaa ne, mutta se, jota Jumala vetää puoleensa, voi päästä uskon sisäpuolelle kuultuaan evankeliumin sanomaa.
nim. tarkkuutta sanoihin”…jota Jumala ei sillä hetkelä vedä, ohittaa ne, mutta se, jota Jumala vetää puoleensa, voi päästä uskon sisäpuolelle kuultuaan evankeliumin sanomaa.”
Niin, jokainen joka haluaa sitä kuulla, saa sen tehdä. Ketään ei pidä sen vuoksi hylätä eikä etenkään estää sitä tekemästä. Joillakin vain on tyyli, että he katsovat olevansa kyllin viisaita ja arvovaltaisia määräämään sen, kenen usko on milloinkin heidän mielestään ”oikea”.
”Jeesus antoi ohjeen pudistaa tomukin jaloista siellä, missä evankeliumin julistajia ei oteta vastaan.”
Niinpä. Koskee siis julistajia – ei niitä kuulijoita.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…jota Jumala ei sillä hetkelä vedä, ohittaa ne, mutta se, jota Jumala vetää puoleensa, voi päästä uskon sisäpuolelle kuultuaan evankeliumin sanomaa.”
Niin, jokainen joka haluaa sitä kuulla, saa sen tehdä. Ketään ei pidä sen vuoksi hylätä eikä etenkään estää sitä tekemästä. Joillakin vain on tyyli, että he katsovat olevansa kyllin viisaita ja arvovaltaisia määräämään sen, kenen usko on milloinkin heidän mielestään ”oikea”.
”Jeesus antoi ohjeen pudistaa tomukin jaloista siellä, missä evankeliumin julistajia ei oteta vastaan.”
Niinpä. Koskee siis julistajia – ei niitä kuulijoita.Jumalakin hylkää homostelijat omiin himoihinsa.
>Maailma hyväksyy käytännössä ihan kaiken. Saa olla naispappi, julkihomo, homopappi, lgbt ja vaikkapa aborttiurakoitsija eli mitä tahansa. Mikään ei ole pahaa tai väärin.
Niin, teot joista ei ole ihmisille haittaa tai vaaraa eivät yleensä tosiaan ole enää rikoksia. Eikö olekin hämmästyttävää!
Näköjään haluaisit liittää jopa julkihomouden ja naispappeuden listaan jolta löytyvät mm. murhat, tapot, pahoinpitelyt, raiskaukset, lasten hyväksikäytöt, ryöstöt, petokset ja sieppaukset. Ei mitään mahdollisuuksia – olet menettänyt pelin etkä sitä koskaan enää takaisin saa.- Anonyymi
> Niin, teot joista ei ole ihmisille haittaa tai vaaraa eivät yleensä tosiaan ole enää rikoksia. Eikö olekin hämmästyttävää! <
Ei lainkaan hämmästyttävää, senhän Raamattu meille kertoo, jo vuosituhansia sitten tiesi, miten nykyään käyttäydytään. Sepä se on hämmästyttävää!
nim. tarkkuutta sanoihin
- kuulepas-aloittaja
Lahkoissakin on naispuolisia pastoreita ja lahkosaarnaajia, esimerkiksi helluntailaisilla.
- Anonyymi
Opettele nyt ainakin yksi asia aiheen tiimoilta, eli koit anyt sisäistää että lutterilaisen kirkon jäsenenenä olet suomen suurimmassa lahkossa !
menee varmaan hitaasti ihon alle, mutta älä hätäile, perille se joskus menee, tai sitten ei mene,
- TriplaXX
Vastaus aloittajan kysymykseen on paradoksaalisesti juuri kristinusko ja sen opetukset: Ihmisiä ei saa tuomita sillä vain Jumalalla on oikeus tuomita. sekä tietekin läntinen sivistys.
>> Saa olla naispappi, julkihomo, homopappi, lgbt ja vaikkapa aborttiurakoitsija...
miksi teidän pitää tunkea lut.kirkkoon <<
Päättelen tuosta näin: Ongelmasi taustalla on se, ettet sinä kykene ymmärtämään sitä, että vaikka toinen olisi asiasta kanssasi eri mieltä, niin silti hän voi olla omasta mielestään oikeassa. Sinä siis tunnut kuvittelevan että jos joku ajattelee eri tavoin kuin sinä, niin tuo toinen jotenkin mystisesti tietäisi olevansa väärässä.
Käytännössä koko ihmiskunta on jossakin asiassa eri mieltä kuin ap eli kaikki ihmiset poislukien ap tietävät ap:n mielestä olevansa väärässä.
Muun muassa Päivi Räsänen, Tapio Puolimatka, Eero Junkkaala, Pasi Turunen, Juha Ahvio ja muut julkihurskaat. He kaikki ovat ainakin jossakin asiassa eri mieltä kuin ap ja siis tietävät olevansa väärässä.
Ap otan osaa, tilasi on pysyä"...jos joku ajattelee eri tavoin kuin sinä, niin tuo toinen jotenkin mystisesti tietäisi olevansa väärässä. "
Tämän kyökkipsykologian käyttäminen tuntuu joillekin olevan nykyään tunnusomaista.- Anonyymi
qwertyilija, päättelysi heilahti taas sinne karsinaan, jossa olkiukkoja tehdään. Aloittaja sanoi näin:
"Kertokaapa nyt luterilaisen kirkon jäseninä olevat ylläoleviin porukoihin kuuluvat tai näitä syntejä sympatisoivat, miksi teidän pitää tunkea lut.kirkkoon, kun tiedätte, että Raamattu kieltää nämä?"
Eli jos ihmisellä on normaalit hoksottimet, Raamattua täytyy lukea jotenkin kieroon omien mielihalujen mukaan, jos näkee siellä lukevan, että esim. homous on sallittua. Jumalan rakkaudella sitä ei voi perustella, koska rakkaus ei hyväksy syntiä vaikka hyväksyykin synnintekijän, kun tämä tekee parannuksen.
nim. tarkkuutta sanoihin
- fdghfhdh
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Outoa, että homottajat ja muut Raamatun vastaisesti elävät tunkevat kirkkoihin. Eivät he tee sitä asenteella: 'Pelasta minut näistä synneistäni, Herra', vaan uhmalla kristittyjä kohtaan: 'Uskallapa estää minua tulemasta tai käytän nykyistä saatanallista lakia sinun saattamiseksesi vaikeuksiin'.
En tiedä, onko uskovan parempi olla ilman kirkkoa vai yrittää korjata maallistuvaa kirkkoa. Itse erosin jo vuosia sitten, rahasyistä. Kaipaan uskovien yhteisöä, mutta tällä paikkakunnalla on vain naissaarnaajan johtama helluntaiseurakunta.Muistuttaisin, että ev.lut. kirkkomme on valtion erityistuella ylläpidetty kansankirkko, eikä mikään parin prosentin äärikonservatiivien leikkimaja.
Etkö ymmärrä sitä, että jos kirkko päätyisi pienen parinprosentin vähemmistön haltuun, niin kirkossanne olisi noin 0,1 miljoonaa jäsentä. Josta seuraisi, että koko kirkko lopetettaisiin ja kirkkojen ovet naulattaisiin kiinni.
Kakkua ei voi sekä syödä, että säästää, eikä pullasta voi syödä pelkästään rusinoita. Joko nykymuotoinen kaikille avoin kansankirkko, tai ei kirkkoa ollenkaan, valitse.
Minulle sopii molemmat mallit, molemmissa kun on sekä hyvät, että huonot puolensa.- Anonyymi
On käsittämättömän ty pe rää kuulua kirkkoon. Tästä linkistä voit erota kirkosta parissa minuutissa:
http://www.eroakirkosta.fi - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, että kirkkoon saisi tulla vain "synnittömät"?
Yritätkö sanoa että ymmärrät jotain aiheesta !?
kommenttisi perusteella et ymmärrä yhtään mitään. - Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Muistuttaisin, että ev.lut. kirkkomme on valtion erityistuella ylläpidetty kansankirkko, eikä mikään parin prosentin äärikonservatiivien leikkimaja.
Etkö ymmärrä sitä, että jos kirkko päätyisi pienen parinprosentin vähemmistön haltuun, niin kirkossanne olisi noin 0,1 miljoonaa jäsentä. Josta seuraisi, että koko kirkko lopetettaisiin ja kirkkojen ovet naulattaisiin kiinni.
Kakkua ei voi sekä syödä, että säästää, eikä pullasta voi syödä pelkästään rusinoita. Joko nykymuotoinen kaikille avoin kansankirkko, tai ei kirkkoa ollenkaan, valitse.
Minulle sopii molemmat mallit, molemmissa kun on sekä hyvät, että huonot puolensa.sinulle taitaa sopia hyvinkin kukkahame kaiken muun lisäksi!
- Anonyymi
Ottakaamme oppia maista joissa ei ole valtionkirkkoa, kirkko ja uskonnot pois valtion rakenteista, jokainen saa uskoa mihin tahansa, mennä mihin kirkkoon tahansa tai perustaa oman kirkon.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Muistuttaisin, että ev.lut. kirkkomme on valtion erityistuella ylläpidetty kansankirkko, eikä mikään parin prosentin äärikonservatiivien leikkimaja.
Etkö ymmärrä sitä, että jos kirkko päätyisi pienen parinprosentin vähemmistön haltuun, niin kirkossanne olisi noin 0,1 miljoonaa jäsentä. Josta seuraisi, että koko kirkko lopetettaisiin ja kirkkojen ovet naulattaisiin kiinni.
Kakkua ei voi sekä syödä, että säästää, eikä pullasta voi syödä pelkästään rusinoita. Joko nykymuotoinen kaikille avoin kansankirkko, tai ei kirkkoa ollenkaan, valitse.
Minulle sopii molemmat mallit, molemmissa kun on sekä hyvät, että huonot puolensa.Muistuttasin qwertylijaa, että kirkko ei ole kenenkään leikkimaja vaan Pyhän Jumalan kohtaamispaikka. Jos se maallistuu yhä enemmän ja alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia, on kauhistus jo siinä mallissaan, että Raamatun sana lähteä pois sellaisesta, joka on irvikuva Kristuksen seurakunnasta on viimeistään paikallaan. Jos niin kävisi, että liberaalit muodostaisi oman seurakunnan, niin kirkko karsisi kaiken sen, mistä se ei selviytyisi pienemmällä väkimäärällä. Eihän siinä ongelmaa olisi. Kyllä ihmiset maan multiin saataisiin, mm. Ei seurakuntaa lopettaa tarvitsise, pienikin määrä on osa Kristuksen ruumista. Ja ehkä silloin ne aidot konservatiivit liittyisi kirkkoon takaisin puhdistksen jälkeen. Tämä olisi oikea tie, hajottaja-luopio-lahkolaiset pois.
nim. tarkkuutta sanoihin Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö sanoa että ymmärrät jotain aiheesta !?
kommenttisi perusteella et ymmärrä yhtään mitään.Olen kyllä asiassa kiinni.
”Outoa, että homottajat ja muut Raamatun vastaisesti elävät tunkevat kirkkoihin.”
Outoako on siis se, että tavalliset ja syntiset ihmiset saavat tulla kirkkoon?
Jopa aivan Jumalanpalvelukseen…
”En tiedä, onko uskovan parempi olla ilman kirkkoa vai yrittää korjata maallistuvaa kirkkoa.”
Sinulla on vapaus toimia ihan halusi mukaan. Kukaan ei pakota kirkkoon.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Olen kyllä asiassa kiinni.
”Outoa, että homottajat ja muut Raamatun vastaisesti elävät tunkevat kirkkoihin.”
Outoako on siis se, että tavalliset ja syntiset ihmiset saavat tulla kirkkoon?
Jopa aivan Jumalanpalvelukseen…
”En tiedä, onko uskovan parempi olla ilman kirkkoa vai yrittää korjata maallistuvaa kirkkoa.”
Sinulla on vapaus toimia ihan halusi mukaan. Kukaan ei pakota kirkkoon.Miksi sinä änkeät evl.kirkkoon homottaan?
"Maailma hyväksyy käytännössä ihan kaiken. Saa olla naispappi, julkihomo, homopappi, lgbt ja vaikkapa aborttiurakoitsija eli mitä tahansa. Mikään ei ole pahaa tai väärin."
"Kertokaapa nyt luterilaisen kirkon jäseninä olevat ylläoleviin porukoihin kuuluvat tai näitä syntejä sympatisoivat, miksi teidän pitää tunkea lut.kirkkoon, kun tiedätte, että Raamattu kieltää nämä?"
No niin tarkoitat siis taas että sinun raamatuntulkintasi kieltää nämä.- Anonyymi
huokaus
Te "oikeaoppiset" ette edellenkään ota mitään kantaa niihin massiivisiin avioerojen synteihin joita nykyisin 'viljellään' kaikkialla, ei ole kuin yksi syy erota Raamatun mukaan ja ketä vaan "jätettyä" ei voi tilalle ottaa. toimiiko tuo muka tänään noin? no eikä VARMANA toimikaan!!Kun lähes jokainen on jo "jätetty", kuinka he silti mahtuvat sinne pyhään seurakuntaanne? Edes hakkaaminen ei taida olla syy erota Raamatussa).
Mutku yksin ei osaa eron jälkeen kiihkeimmät "oikea oppisetkaan' olla niin minkäs teet
Kuinka monta kertaa tuosta pitää muistuttaa ettei tuokaan aivan Raaaaamatullista ole, mutku ne "paimennet" nykyään hyväksyy tuon koskapa se on lähtenyt ns,"lapasesta" eronneita on niin paljon jo ja niillä itelläkin jo niitä eroja takanaan, niin ok, hyväksytään?
(kui2)- Anonyymi
(kui2),
Kysy liberaaleilta ja "kulttuurikristityiltä", heillä erityisesti on kokemusta moneen kertaan avioitumisesta.
Kyllä täällä on otettu kantaa uudelleen avioitumiseen ja tuotu Raamatun kanta siihen. Tämäkin aloitus sen tuo esiin: saa olla mitä tahansa, mikään ei ole pahaa tai väärin.
nim. tarkkuutta sanoihin
- Anonyymi
"Kirkko ei saa seurata maailmaa."
Kirkko ja uskonto seuraa aina maailmaa ja muuttuu ihmisten ja yhteiskunnan muutosten myötä. Katolinen kirkkoesimeriksi muuttui paljon 1500-luvulla, luterilaiseksi kirkoksi. Et sinäkään elä kuten 1500-luvun ihminen. Näin ulkopuolisena sanoisin, ettei ole syytä kieltää sellaisia tekoja, ammatteja tai juridisia sopimuksia, joista ei ole merkittävää haittaa toisille.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Vapauden perusjuttu on, että kunhan ei vahingoita toista.
Se on sinun oma keksintösi.
Anonyymi kirjoitti:
Se on sinun oma keksintösi.
Ei suinkaan, usko.vainen. Ja jos olisi, varmaan 95 % suomalaista olisi samaa mieltä.
Mikä on oma tarjokkaasi "vapauden perusjutuksi"? Sekö että länkytät tietyille palstanimimerkeille, miten et voi heitä sietää?Anonyymi kirjoitti:
Se on sinun oma keksintösi.
Ei ole, vaan jos ymmärtäisin sitä, mitä vapaudella tarkoitetaan, tietäisit tuon olevan tosiaan ihan perusjutun.
- Anonyymi
Ja SAA erota papit jopa ja vihkiä uudestaan, uusia siukkuja saa "elinikäisiksi tarkoitetuille liitoille" vaikka viisi kertaa hakea uudestaan/ solmia solkenaan uusia avioita ja sinä hyväksytkö? Kyl on aikoihin eletty, kerro motiivisi!
- Anonyymi
ps. joten todellakin kaikki käy nykyään mikä ei ennen käynyt! Tuppaa vain unohtumaan tuo avioiliiton seikka?
Anonyymi kirjoitti:
ps. joten todellakin kaikki käy nykyään mikä ei ennen käynyt! Tuppaa vain unohtumaan tuo avioiliiton seikka?
>Tuppaa vain unohtumaan tuo avioiliiton seikka?
Mikä "avioiliiton" seikka?
"Saa olla naispappi, julkihomo, homopappi,"
Niin ja kristityt hyväksyvät haudankaivajat.
Hautaavat, kun pitäisi nousta taivaaseen.- Anonyymi
Oletko peku todella ollut joskus jonkinlainen evankeliumin julistaja !!??
kun useimmat juttusi ovat kuin ...no en viitsi sanoa ääneen millaisia.
- Anonyymi
Vain luterilainen maailma hyväksyy homopapit jne. ja salaa katolilainen maailma.
Muut uskonnolliset maailmat eivät hyväksy.On se kumma kun eivät hyväksy.
Ei uskossa olemista ole rajoitettu minkään sukupuolisen suuntauksen perusteella.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
On se kumma kun eivät hyväksy.
Ei uskossa olemista ole rajoitettu minkään sukupuolisen suuntauksen perusteella.Päästäsi on varmaan ihan imurilla imetty jokainen miet e, joka vähänkin viittaa jonkinlaiseen terveen ajattelun mahdollisuuteen.
mutta pyörää voi lykkiä tuollakin mentaalilla sinne tänne. Anonyymi kirjoitti:
Päästäsi on varmaan ihan imurilla imetty jokainen miet e, joka vähänkin viittaa jonkinlaiseen terveen ajattelun mahdollisuuteen.
mutta pyörää voi lykkiä tuollakin mentaalilla sinne tänne.Olisiko tervettä ajattelua, jos sanoisi uskomisen liittyvän sukupuoliseen suuntaukseen?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olisiko tervettä ajattelua, jos sanoisi uskomisen liittyvän sukupuoliseen suuntaukseen?
Jumbohan kuuluu kirkkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Jumbohan kuuluu kirkkoon.
Tervettä ei ole ainakaan valehdella tuolla tavalla.
torre12 kirjoitti:
Olisiko tervettä ajattelua, jos sanoisi uskomisen liittyvän sukupuoliseen suuntaukseen?
Ilmeisesti.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olisiko tervettä ajattelua, jos sanoisi uskomisen liittyvän sukupuoliseen suuntaukseen?
Jumbohan kuuIuu kirkkoon.
>> Maailma hyväksyy käytännössä ihan kaiken. Mikään ei ole pahaa tai väärin. <<
Jos maailmalla tarkoitetaan Suomea, niin ei hyväksy. Tosin lainsäädäntömme ei perustu fundamentalistiselle raamattutulkinnalle eli se poikkeaa omastasi "jonkin verran".
>> Saa olla naispappi, julkihomo, homopappi, lgbt ja vaikkapa aborttiurakoitsija eli mitä tahansa. <<
Ei ihan mitä tahansa, kuten tiedämme. Ei saa vaikkapa tappaa ja varastaa.
>> Kertokaapa nyt luterilaisen kirkon jäseninä olevat ylläoleviin porukoihin kuuluvat tai näitä syntejä sympatisoivat, miksi teidän pitää tunkea lut.kirkkoon, kun tiedätte, että Raamattu kieltää nämä? <<
En kuulu kirkkoon, mutta vastaan silti. Jokainen saa kuulua ev.lut. kirkkoon tai olla kuulumatta. Jos se ei sinulle ap sovi, niin ei voi mitään.
Syynä taitaa olla se, ettei suuri enemmistö jaa raamattutulkintaasi, onneksi!
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2412538Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101878Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse761853Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki821328- 651248
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171208TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161078Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901070Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42914- 71913