Aamulehti kertoo presidentti Ahtisaaren menestyskertomuksen eläkevuosilta. Kaikille niille, jotka väittävät, että Ahtisaari olisi kaapinut eläkevuosinaan taloudellista hyötyä hankkeissa, joita hänellä on ollut, hastattelu toteaa toisenlaisen kuvan. Ahtisaari ei ole saanut taloudellista hyvinvointia, vaan korvaukset on tullut niiden hyväksi, jotka työskentelevät hänen toimistossaan.
Ahtisaari todennäköisesti on tunnetuin tämän hetken politiikoistamme maailmalla. Siis ainakin sellainen jolla ei ole valtiojohdon statusta.
Ainoaksi virheeksi hänen arvioinneissaan voidaan pitää sitä, että hän haluaa Suomen kuuluvan sotilasliitto Natoon. Peruste on kevyt, nyt ja näkyvissä olevassa tulevaisuudessa. Suomi on Ahtisaaren mukaan Pohjolan kummajainen tai tulossa sellaiseksi. Ahtisaari vakuuttaa, että "Nato on maailman tehokkain kriisinhallintaorganisatio".
Nykyisellään se on kuitenkin ensisijaisesti nimensäkin mukaisesti Pohjois-Atlannin puolustusliitto ja turvaamassa Yhdysvaltoja sen etukysymyksissä.
Ahtisaari vakuuttaa käsityksenään ettei Suomea uhkaa mikään, jos niin olisi olisi ymmärrettävää, että Suomi etsisi turvaa. Tällä hetkellä Suomen kannalta on tärkeätä ettei maastamme lähde viestiä mihinkään suuntaan halustamme sitoutua sotilaallisiin liikkeisiin. Nyt ei olisi ehkä tarkoituksenmukaista hötkyillä.
Suomen valtiojohto ainakin toistaiseksi on lähtenyt siitä, että Suomi on EUn jäsen ja sitä kautta kehittää kriisinhallintatoimintaa.
Ahtisaari todennäköisesti on tunnetuin tämän hetken politiikoistamme maailmalla. Siis ainakin sellainen jolla ei ole valtiojohdon statusta.
Ainoaksi virheeksi hänen arvioinneissaan voidaan pitää sitä, että hän haluaa Suomen kuuluvan sotilasliitto Natoon. Peruste on kevyt, nyt ja näkyvissä olevassa tulevaisuudessa. Suomi on Ahtisaaren mukaan Pohjolan kummajainen tai tulossa sellaiseksi. Ahtisaari vakuuttaa, että "Nato on maailman tehokkain kriisinhallintaorganisatio".
Nykyisellään se on kuitenkin ensisijaisesti nimensäkin mukaisesti Pohjois-Atlannin puolustusliitto ja turvaamassa Yhdysvaltoja sen etukysymyksissä.
Ahtisaari vakuuttaa käsityksenään ettei Suomea uhkaa mikään, jos niin olisi olisi ymmärrettävää, että Suomi etsisi turvaa. Tällä hetkellä Suomen kannalta on tärkeätä ettei maastamme lähde viestiä mihinkään suuntaan halustamme sitoutua sotilaallisiin liikkeisiin. Nyt ei olisi ehkä tarkoituksenmukaista hötkyillä.
Suomen valtiojohto ainakin toistaiseksi on lähtenyt siitä, että Suomi on EUn jäsen ja sitä kautta kehittää kriisinhallintatoimintaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Älä ota Ahtisaarta liian vakavasti, Tapio!
Ahtisaaren kannanotot ovat viimeaikoina
olleet kovin huteralla pohjalla.
Etten sanoisi fiktion puolelta.
Ahtisaari vain turisee... Koirat haukkuu...karavaani kulkee...
Ahtisaaren työn tulokset.Hän on ollut Suomen presidenttinä ,kansan valitsemana.Hän on tehnyt
kansainvälisesti merkittäviä asioita.Siksi hänet on nyt valittu nykyiseen tehtävään.Miten se häiritsee
teikäläisiä?
Mara on tyyppinä varmaan ihan ok.
Hänen kannanotoistaan voi kuka tahansa
todeta, että mies on "out"
> "Siksi hänet on nyt valittu nykyiseen tehtävään."
Hänen nykyinen tehtävänsä on CMI-nimisessä aatteellisessa yhdistyksessä, jonka hän perusti Jaakko Ilonimen kanssa. Kuka hänet siihen valitsi?
CMI näyttää pyrkivän jonkinlaiseksi mini-YK:si, ja motiivina Ahtisaaren jääminen ilman merkittävää virkaa YK:ssa. Sitä virkaa hoitaa nykyisin Kofi Annan.
hyvää hänen toiminnoistaan.Vertailkaa häntä myös
Elisabet Rehn´in ja Harri Holkerin saavutuksiin
Kestääkö vertailun?
Nato nykyisellään anglo-amerikkainen puolustusliitto. Sen päätehtävänä on puolustaa anglo-amerikkalaisten maiden etua. Sen ydinvaltiot ovat USA, Iso-Britannia ja Australia. Kanada on sivussa, koska Kanadan suuri ranskalainen vähemmistö on emämaansa Ranskan linjoilla ulkopolitiikassa. Monet ytimen ulkopuoliset maat eivät hyväksy anglo-amerikkalaista linjaa olla sitoutumatta YK:ssa ja kansainvälisissä tuomioistuimissa tehtyihin päätöksiin ja muihin kansainvälisiin sopimuksiin kuten Geneven sopimus.
Ne eivät tunnusta USA:n ehdotonta johtoasemaa ja veto-oikeutta kaikkeen.
Naton muut maat ovat enemmän tai vähemmän ulkojäseniä Natossa. Ne eivät ole luotettavia kumppaneita. Monet Irak-operaatioon osallistuneet vasallijäsenet ovat jo vetäytyneet tai vetäytymässä pois operaatiosta.
Koska Suomi ei ole anglo-amerikkalainen maa, sillä ei mitään mahdollisuutta päästä Naton ytimeen. Suomen asema Natossa tulisi olemaan vasallin asema. Suomalaisia sotilaita käytettäisiin gurkha-joukkojen tapaan anglo-amerikkalaisen imperiumin etujen puolustamiseen.
Ahtisaari on suomalaisille veronmaksajille kallis mies,jos kaikki maksattaisivat yhteiskunnalla omat touhusa mistään ei rahat riittäisi.Ainut mistä olen samaamieltä on natoon kuuluminen kun naapurina on iso maa joka käy sotaa omassa maassaan kaikkeen on varauduttava.
Maantieteellisesti emme ole parhaimmalla paikalla jos liitymme Natoon.
Jos naton ja venäjän välille syntyy konfliktia, olemme pahimmassa paikassa, kahden sotivan osapuolen välissä. Onko todellakin niin että silloin on parempi olla Natossa ja eturintamassa ja loppuelämän ajan pelätä idän itsemurhaiskuja.
Luuleeko joku Venäjän olevan maan joka ei pysty puolustautumaan.
Kannattaa vilkaista karttaa ja ajatella rupeammeko jälleen kerran iskemään päätä karjalan mäntyyn.
Parempi on vain pysyä Natosta erossa ja tehdä yhteistyötä ruotsin , euroopan ja EU:n kanssa.
Ahtisaari tuli "erotuomariksi" hallituksen ja presidentin väliin: EU:n joukot liikkeelle ilman YK:n mandaattia.
Oikohan Ahtisaarella Aceh mielessään, voisi rauhanneuvottelut saada uutta vauhtia?
Ja jos joukot lähetetään sinnen, niin kumpaan suuntaan pyssyt osoittavat, vai jäädäänkö "tasapuolisesti" kahden tulen väliin?
Eläkeukot pois päivän politiikasta.Harrastelkoot mitä lystäävät eläkkeellä mutta ei valtion piikkiin.Martti teki tehtävänsä Martti saa mennä.
Ei tarvitse koko miestä, liian kallis. Sillä rahalla saisi monta samantasoista henkilöä ja vielä työtöntäkin töihin. Jos ei aivan kuluttaan aikaa höpö aceh-jutuissa tai vastaavanlaisissa. Kupla koko äijä. Nobel-teatteria kypsyttää vain.
Toteat:
"Ainoaksi virheeksi hänen arvioinneissaan voidaan pitää sitä, että hän haluaa Suomen kuuluvan sotilasliitto Natoon"
Olet siis Ahtisaaren kanssa samaa mieltä siitä että presidentin nykyisiä valtaoikeuksia tulee rajoittaa.
Tapio on höntti! Höntti, höntimpi, Tapio
Höntti, höntein, höntimpi, hönnimmästä, hönnimpään ja kuitenki iso höntti
Tapio on höntti! Höntti, höntimpi => Tapio
Olen samaa mieltä koko jutusta. Minunkin mielestäni Ahtisaari on aliarvostettu Suomessa.
Mutta mistä Tapio Talvi kopioit tuon jutun? Se ei varmasti ollut sinun kirjoittamasi, koska siinä ei ollut kirjoitusvirheitä.
ihan niinkuinhhaaluuun. Kirjoitusvirheet ovat sitä varten aina mukana, että tyhmätkin huomaavat.
>>Tällä hetkellä Suomen kannalta on tärkeätä ettei maastamme lähde viestiä mihinkään suuntaan halustamme sitoutua sotilaallisiin liikkeisiin. Nyt ei olisi ehkä tarkoituksenmukaista hötkyillä.