Kysely: 65 prosenttia tyrmää työsuhdeturvan heikentämisen
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/698052-kysely-65-prosenttia-tyrmaa-tyosuhdeturvan-heikentamisen
Kaksi kolmesta suomalaisesta vastustaa työntekijöiden työsuhdeturvan heikentämistä työllistämisen edistämiseksi. Heikentämiseen suhtautuu kielteisesti 65 prosenttia. Erittäin tai jokseenkin myönteisesti työsuhdeturvan heikentämiseen suhtautuu 27 prosenttia vastaajista.
Näin kertoo STTK:n Aula Reserchilla teettämä kyselytutkimus, johon vastasi 2107 18-75-vuotiasta suomalaista.
Ei liene yllättävää, että vastaajien puoluekanta vaikutti vastauksiin. Työsuhdeturvan heikentämistä kannatti 59 prosenttia kokoomuksen, 51 prosenttia keskustan ja 48 prosenttia sinisten kannattajista. Vasemmistoliiton kannattajista kahdeksan prosenttia ja SDP:n kannattajista 11 prosenttia tuki heikennyshanketta.
– Asiantuntijat ovat todenneet esityksen työllisyysvaikutukset olemattomiksi. Esitys on kohtuuton myös siksi, että se altistaisi työntekijät työnantajan mielivallalle eikä mikään takaisi työpaikan säilymistä. Työntekijät olisivat täysin eriarvoisessa asemassa, jos työntekijöiden työsuhdeturva riippuisi yrityksen koosta."
Kokpanssit, Kepulit ja It's a Sin haluavat heikentää työsuhdeturvaa.
Anna äänesi kuulua mitä mieltä olet tästä. Äänestämättä jättäneet kannattavat työsuhdeturvan heikentämistä.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/698052-kysely-65-prosenttia-tyrmaa-tyosuhdeturvan-heikentamisen
Kaksi kolmesta suomalaisesta vastustaa työntekijöiden työsuhdeturvan heikentämistä työllistämisen edistämiseksi. Heikentämiseen suhtautuu kielteisesti 65 prosenttia. Erittäin tai jokseenkin myönteisesti työsuhdeturvan heikentämiseen suhtautuu 27 prosenttia vastaajista.
Näin kertoo STTK:n Aula Reserchilla teettämä kyselytutkimus, johon vastasi 2107 18-75-vuotiasta suomalaista.
Ei liene yllättävää, että vastaajien puoluekanta vaikutti vastauksiin. Työsuhdeturvan heikentämistä kannatti 59 prosenttia kokoomuksen, 51 prosenttia keskustan ja 48 prosenttia sinisten kannattajista. Vasemmistoliiton kannattajista kahdeksan prosenttia ja SDP:n kannattajista 11 prosenttia tuki heikennyshanketta.
– Asiantuntijat ovat todenneet esityksen työllisyysvaikutukset olemattomiksi. Esitys on kohtuuton myös siksi, että se altistaisi työntekijät työnantajan mielivallalle eikä mikään takaisi työpaikan säilymistä. Työntekijät olisivat täysin eriarvoisessa asemassa, jos työntekijöiden työsuhdeturva riippuisi yrityksen koosta."
Kokpanssit, Kepulit ja It's a Sin haluavat heikentää työsuhdeturvaa.
Anna äänesi kuulua mitä mieltä olet tästä. Äänestämättä jättäneet kannattavat työsuhdeturvan heikentämistä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kokoomus ja Keskusta uskovat näköjään ihmisten tasa-arvoon. Vasemmisto haluaa etuoikeuksia heitä äänestäville duunareille.
"noin+25%+veronmaksajista+maksaa+noin+60%+veroista.+Itse+kuulun+juuri+siihen+porukkaan,+joka+arvostaa+vapaa-aikaa+entistä+enemmän+ja+siten+tarkoituksella+vähennän+työntekoa,+koska+lisätuloista+ei+jää+"tarpeeksi"+käteen."
Kyllä,+kyseessä+on+fakta,+mutta+tuloveron+osuus+valtion+verokertymästä+on+alle+15%.+Eli+kun+asiaa+tarkastellaan+oikeissa+suhteissa,+progressiivisen+verotuksen+osuus+koko+verokertymästä+on+melkoisen+mitätön.+Suomessa+on+käytännössä+tasaverotus,+ja+kun+huomioidaan+omaisuusveron+puuttuminen,+sekä+pääoma-+ja+osinkoverotuksen+kummallisuudet,+meillä+on+käytännössä+negatiivisesti+progressiivinen+verotus+kokonaisuutena+ajatellen.
Aika hyvin se totuuden vääristely onnistuu. Hyvätuloiset saavat suunnilleen saman verta tulonsiirtoja, kuin me hieman vähemmän nallekarkkeja jaossa saaneet.
Jos niska limassa joutuu töitä tekemään ja se alkaa ahdistaa, niin kannattaa suorittaa downshiftaus ja mennä makoilemaan sinne sohvan pohjalle. Sinne jaetaan kuulema hilloa äyrikaupalla, niin ettei tiedä mihin kaikki laittais.
Vuonna+2012+tulonsaajat+maksoivat+(Tilastokeskuksen+tilastot)+välittömiä+veroja+ja+maksuja+26,8+miljardia+euroa.+Kunnallisveron+osuus+64+%+tästä+(17+mrd),+ansiotuloveron+vain+20%+(5,3+mrd)+Pääomatuloverojen+6+%+(1,7+mrd).+Pääomatuloista+ei+makseta+edes+kunnallisveroa,+tosin+myös+pelkkiä+pääomatulojen+saavat+käyttävät+kunnallisia+palveluja.
Onko tässä ansiotulokertymään laskettu mukaan kunnallisvero, vai onko kyse pelkästä valtionveron kertymästä? Jos kunnallisvero ei ole mukana, on esitetty laskelma harhaanjohtava verorasituksen jakautumisen kannalta.
Okei, parhaiten ansaitseva joo, mutta ne oikeasti rikkaathan eivät nosta ansiotuloja.
Erittäin harhaanjohtavaa keskittää tarkastelu vain palkkatuloihin ja niistä maksettaviin veroihin, kun ne oikeasti suuret tulot ovat pääoma- ja osinkotuloja, joista ei veroja paljoa maksella.
Näiltä yli 100000€/v ansaitsevilta ei voi ottaa pois edes lapsilisiä, kun se johtaa 'eriarvoiseen' kohteluun. Lähtökohtaisesti näin paljon tienaava ei TARVITSE valtion tukia. Toki asia on enempi moraalinen kuin rahallinen, mutta periaatteita tässä enempi peräänkuulutankin.
Jos+vain+puhutaan+verojen+maksusta+niin+nän+varmaan+on.+Mutta+kuka+ja+mistä+nämä+suret+palkat+(palkkiot)+josta+vero+peritäänmaksaa.+Ehdotan+kaikille+työntekijöille+seuraavissa+pakkaneuotteluissa+vähintään+30000+euron+kuukausi+pakkaa+ja+verojen+nostoa+7,5%+näin+saadaan+Suomi+nousuu.+Poistuu+samalla+kateus.
Pienituloiset tosiaan maksavat kaikessa enemmän veroja kuin hyvätuloiset. Hyvätuloiset eivät edes käytä kaikkia varojaan, vaan voivat suunnitella verotustaan ja kulutuskäyttäytymistään jopa ihan vaan minimoidakseen verotustaan. Hyvätuloisten mielestä heidän tulonsiirtonsa eivät edes ole tulonsiirtoja, koska heistä koulutus/terveydenhoito/maataloustuki/yritystuet/lapsilisät ja muut ovat niin pieni osa heidän tulojaan, ettei ne näy, he itse asiassa mielellään luopuisivat noista, näin alkuun? ;-)
Entä+veroparatiisit+ja+suomalaisten+rahat+niissä+?+Entä+vapaamatkustajat,+jotka+eivät+maksa+kunnallisveroa,+mutta+jotka+käyttävät+viimeisen+päälle+kaikkia+mahdollisia+kunnallisia+palveluja+teistä+neuvoloihin+ja+teattereista+uimahalleihin+?+Riittääkö+10%:n+rahat+näihinkin?
Wennberg+ei+ole+kovin+täsmällinen+esityksessään!+Sitä+voisi+melkein+kutsua+hutiloiden+tehdyksi.+Arvelen+kuitenkin,+että+se+on+tarkoitushakuisesti+kirjoitettu+ei+täyttä+totuutta+vastaavaksi.
Niin+en+hanki+edes+35+tuhatta+vuodessa+ja+maksan+26%+veroo+joten+ei+tuo+hirveen+kaukana+ole+noista+yli100000+hankkivien+30%+verosta+!!
Tilastokeskuksen+mukaan+53+prosenttia+tulonsaajista+Suomessa+oli+vuonna+2015+alle+25+000+euroa+vuodessa+tienaavia.+Kyseinen+vuosituloraja+tarkoittaa+2+136+euron+kuukausituloja,+josta+ei+ole+vähennetty+veroja+ja+muita+maksuja+tai+pakollisia+kuluja+kuten+esimerkiksi+asumista.
Nykysyomi elää pääasiassa eläkesijoituksista joiden arvo nykyään on noin 200miljardia ja eläkeläiset on pian suurin yhteiskunnan maksava luokka joka maksaa sekä korkeaa tuloveroa että ostaa tavaraa kaupasta ja maksaa liikevaihtoveroa joka on nyky verokannon suurinpia ellei suurin tulolähde.
kannattaisi opiskella oikeaa matematiikkaa ennenkuin laukoo omaa typeryyttään tälle palstalle jossa on sentään viisaanpaakin porukkaa kun kokoomuksen väki joka luulee raukka elättävänsä koko Suomea!
Eläkeläiset ovat yleensä nettosaajia. Käänne tapahtuu noin 63-vuotiaana.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnalle
Kommareille on aina kovin kova paikka, että kokoomuslaisten veroillahan heidän elätetään.
Kyllä työvoimaa pitää pystyä vaihtamaan. Paras olisi jos ukkoja voisi tarvittaessa vaihtaa vaikka päivittäin.
Kannattaa kysyä töitä tehneiltä.
Työläinen tekee sen mitä käsketään eikä ala päättämään muista asioista kuten yrityksen pyörittämisestä.
Ja yritys maksakoon ahkeran työläisen työstä, lisäarvosta, tuloksesta, voitosta ja osingoista työläisen ansaitseman palkan. Kuitenkin tärkein tuotannontekijä tämä iso D. Kiitos ja kumarrus Duunarille siis!
Totta kai duunarille kuuluu sama osuus voitoista, jonka hän on valmis kantamaan myös tappioista. Ay-mafia ei vain suostu sopimaan palkkojen määräytymistä tuloksen mukaan, vaikka työnantajat ottaisivat riemumielin vastaan tämän duunarin työtehon moninkertaistavan uudistuksen.
Heti kun tuet loppuu niin astelen maanantai aamuna Meilahden sairaalaan kinurgiksi!
Voin ottaa omat työkalut mukaan, on saksia, voiveistä, leipäveistä ja mitä kaikkea tuolla onkaan..
Akkuporakonekkin löytyy!
Lopettakaa nyt ne tuet, niin kauan kun tuet juoksee niin en pääse kinurgiksi.
60 000 euron vuositulot odottaa minua, pääsisi ostamaan kohta omaa asuntoa, e mersua ja vaikka mitä, varmaan saisi kauniin naisenkin.
Alimmissa palkkaluokissa palkka ei riitä kattamaan elinkustannuksia, joten ei ole mahdollisuutta taloustalkoisiin rahallisesti. Tekemällä työtä yhteiskunnalle alipalkattuna on suurempi uhraus kuin maksaa suurista tuloista korkeampi vero.
Yksinkertaistaen. Toisilta otetaan rahaa ja toisilla teetetään alipalkattuna työtä ja marmatus päälle.
Johan näiden kaverien firmoja tuetaan maksamalla valtion kassasta puolet lisää palkan päälle jotta sillä elää. Kumma homma rahan kanssa kun joillekin ei mikään riitä, ja toiset tekevät mielellään akateemista työtä vajaalla viikolla ~4000€ kuussa ja ovat tyytyväisiä verotaakkaansa.
Veroja tutkittaessa pitäisi laskea kokonaisveroaste. Pienituloinen maksaa ansiotuloverojen päälle käteen jäävästä osuudesta vielä alv:in päälle, koska kaikki rahat menevät kulutukseen.
Kumma homma, että näitä EK:n äänitorvia kuunnellaan, vaikka mikään ehdotettu muutos ei ole toteutunut ennustetulla tavalla. Yhteisövero viimeisimpänä farssina näiltä taloustieteen ammattilaisilta - toisaalta tarkoituksena taisikin olla pelkkä oma etu valtion edun sijaan.
Tämä hallitus poistaa tilastollisesti työttömyyden.
Tämä hallitus poistaa että työstä maksetaan oikeaa palkkaa.
Suomessa Orponkin budjettipuheissa heinäkuussa 2018 myöntämä 250 000 työtöntä ja päälle Seura-lehden paljastama noin 500 000 palkatta töitä tekevää suomalaista. Ajatelkaa jos näille kaikille noin 750 000 oikean palkkatyön etsijälle saataisiin kaikille TES-palkattua työtä niin ostovoima kasvaisi Suomessa huimasti ja kotimaan kysyntä samalla, joka loisi yrittäjyyttä ja toisi taas lisää työtä, vaikkapa kokoaikatyön muodossa. Ongelma on vain se että Orpon Kokoomuksen ja Sipilän Kepun porvarihallituksen politiikka perustuu ns. NAIRU-konseptiin, jonka mukaan maassa on pidettävä suuri rakenteellinen työttömyys, jotta työnantajilla ja yrittäjillä on ässät käsissä ja työntekijät kumartelevat kiltisti sekä palkat pysyvät alhaisina. NAIRU-konseptin suurtyöttömyys vaatii myös että työttömyysturvaa on leikattava ja ihmisiä pakotettava palkattomaan ilmaistyöhön sosiaaliturvan ja työttömyysturvan ehtona. Tämä taas tarkoittaa yritysten sosiaalitukemista, sillä mitä muuta on kun yhteiskunta ja veronmaksajat sossutukevat yritysten palkkakuluja?
Yritykset alentaa rakenteellisen työttömyyden tasoa kohtaavat raivopäisen vastustuksen. Olipa kysymys aktiivimallista tai irtisanomissuojan kohtuullistamisesta. Mahdotonta olisi hallituksen ollut enempää saada aikaiseksi.
Tällä hetkellä jokainen työkykyinen ja haluinen saa töitä.