https://www.adventistreview.org/no-safe-level-of-alcohol-consumption-another-compelling-and-robust-confirmation
Pisarakin viinaa on turmiollista. Myös tiede sen osoittaa.
adventistit oikeassa
pyhpyh92834792384
14
238
Vastaukset
- näin.se.vain.on
Adventistien tieteellä voi pyyhkiä anustaan WC:ssä.
Huuhaatiedettä on maailma pullollaan ja jostain syystä lahkot ovat niiden valheuutisten takana.
Ja syy on selvä. Lahkot kusettavat ja valehtelevat AINA. Niiden on pakko, koska muuten lahkon olemassaololle ei olisi mitään perustetta.«Adventistien tieteellä voi pyyhkiä anustaan WC:ssä.»
Jotain rajaa, hei. Mieluummin käytän vaikka keskikarkeaa hiekkapaperia.
«Lahkot kusettavat ja valehtelevat AINA. Niiden on pakko, koska muuten lahkon olemassaololle ei olisi mitään perustetta.»
Se on tosiaan tyypillistä herätysliikkeelle, että ollaan ainoina oikeassa, kun koko muu maailma on väärässä. Se luo pohjan kollektiiviseen narsismiin ja miellyttävään pätemisen tunteeseen.
Reseptiin kuuluu myös, että osa opetuksesta on totta. Jos kaikki olisi yksinomaan pötyä, se ei toimisi. Se, mikä osa se on adventistien opetuksessa, jääköön harjoitustehtäväksi.
- Uskonnot-valehtelevat
Jostain syystä kuitenkin sieltä, missä viiniä juodaan päivittäin, tulevat maailman vanhimmat ihmiset.
Aloitus olis siis täyttä valhetta, kuten lahkojen omien sivujen kirjoituksetkin.
Valheessa elävä lahko ei voi muuta kuin jatkaa valehteluaan. Se nyt vain on niin. Mielenkiintoista, että kun johtaviin lääketieteellisiin julkaisuihin kuuluva Lancet kertoo laajasta alkoholiin liittyvästä tutkimuksesta (liki 600.000 henkilöä) siitä kertominen, kun kertoja on adventisti, muuttaa koko jutun lahkolaisten valheeksi. Hyvät veljet, maailmankuvaanne vaivaa aika vahva putkinäkö.
Tästä yllättävästä tuloksestahan on ollut uutisia monissa muissakin lähteissä. Ettekö te lue mitään muuta kuin tätä palstaa? On totta, että Välimeren seuduilla käytetään alkoholia ja eletään varsin hyvin ja pitkään, mutta siellä elämäntavoissa on myös muita myönteisiä tekijöitä. Ja jos oikein sitä Lancetin juttua tulkitsin, vaikka siinä kohtuullisenkin käytön kohdalla pidettiin syntyneitä haittoja saavutettuja etuja suuremmiksi, siinä taidettiin myös todeta, etteivät pienet alkoholimäärät (< 100g / viikko) ole merkityksellisiä.
Jossakin keskustelussa veli v.aari totesi fanaattisuuden olevan haitallista. Olen aivan samaa mieltä. Pidän adventistien fanaattisuutta surkeana ja aina silloin tällöin täällä näkyvää adventistien vastustajien fanaattisuutta lapsellisena.
Kai- Näin.se.on
Elimistö itse tuottaa myös 'alkoholia', joten eivät ne adventistitkaan absolutisteja ole.
Joillakin ihmisillä on synnynäinen taipumus siihen, että elimistö hiivan vaikutuksesta tuottaa metanolia. Riittää siis kun popsii esim. leipää, joka on nostatettu hiivalla.
Eräskin rouva USA:ssa oli yli 3 promillen humalassa autonsa ratissa ja poliisi ratsiassa pysäytti kyseisen henkilön. Pidätetty nainen toimitettiin sairaalaan. Nainen ei kuitenkaan osoittanut merkkejä hänelle mitatusta yli kolmen promillen humalatilasta.
Myöhemmin selvisi, että naisella on oireyhtymä, joka muuttaa elimistössä olevan hiivan metanoliksi. Oireyhtymään kuuluu myös se, että sen kantajat voivat vaikuttaa selväpäiseltä vaikka heidän verensä alkoholitaso olisi erittäin korkealla. - Näin.se.on
Näin.se.on kirjoitti:
Elimistö itse tuottaa myös 'alkoholia', joten eivät ne adventistitkaan absolutisteja ole.
Joillakin ihmisillä on synnynäinen taipumus siihen, että elimistö hiivan vaikutuksesta tuottaa metanolia. Riittää siis kun popsii esim. leipää, joka on nostatettu hiivalla.
Eräskin rouva USA:ssa oli yli 3 promillen humalassa autonsa ratissa ja poliisi ratsiassa pysäytti kyseisen henkilön. Pidätetty nainen toimitettiin sairaalaan. Nainen ei kuitenkaan osoittanut merkkejä hänelle mitatusta yli kolmen promillen humalatilasta.
Myöhemmin selvisi, että naisella on oireyhtymä, joka muuttaa elimistössä olevan hiivan metanoliksi. Oireyhtymään kuuluu myös se, että sen kantajat voivat vaikuttaa selväpäiseltä vaikka heidän verensä alkoholitaso olisi erittäin korkealla.Niin ja edellä olevassa tapauksessa kyseisen rouvan rattijuopumussyyte kaatui oikeudessa.
- Uskonnot.ovat.tätä
Aloituksen tehnyt uskonharhainen pölvästi kirjoitti, että pisarakin viinaa on haitallista ja se kyllä on täyttä satua, kun kyse on siitä, että joku juo pisaran viinaa esim. vaikka joka päivä.
Jos joku tutkija sellaista väittäisi, niin sellaisella tutkijalla pyyhkisin persettäni ja käskisin hänen olemaan valehtelematta. Näin.se.on kirjoitti:
Elimistö itse tuottaa myös 'alkoholia', joten eivät ne adventistitkaan absolutisteja ole.
Joillakin ihmisillä on synnynäinen taipumus siihen, että elimistö hiivan vaikutuksesta tuottaa metanolia. Riittää siis kun popsii esim. leipää, joka on nostatettu hiivalla.
Eräskin rouva USA:ssa oli yli 3 promillen humalassa autonsa ratissa ja poliisi ratsiassa pysäytti kyseisen henkilön. Pidätetty nainen toimitettiin sairaalaan. Nainen ei kuitenkaan osoittanut merkkejä hänelle mitatusta yli kolmen promillen humalatilasta.
Myöhemmin selvisi, että naisella on oireyhtymä, joka muuttaa elimistössä olevan hiivan metanoliksi. Oireyhtymään kuuluu myös se, että sen kantajat voivat vaikuttaa selväpäiseltä vaikka heidän verensä alkoholitaso olisi erittäin korkealla."Myöhemmin selvisi, että naisella on oireyhtymä, joka muuttaa elimistössä olevan hiivan metanoliksi. "
No meniköhän nyt oikeasti kuitenkaan ihan näin. Se on hiiva joka tuottaa noita "-oleja", eikä hiivaa voi muuttaa "-oleiksi". Mistä "-olista" on kyse eli etanoli tai metanoli (, propanoli, glykoli, pentanoli, heksanoli, ...) on sitten yksi lysti minulle tässä yhteydessä.
On kuitenkin tosiaan olemassa ihmisiä, joihin jatkuvan hiivapitoisen "nesteen" ylikäyttö on aiheuttanut suolistoon kannan joka pystyy muuttamaan ***HIILIHYDRAATTEJA*** alkoholeiksi. Sehän on se juttu mitä hiiva tekee. Tunnetuimmassa muodossaan muuttaa glukoosia etanoliksi ja siinä sivussa hieman metanoliksikin.
Joten kijua vetämään päivät pitkät pää täyteen vaan, niin jossakin vaiheessa voit olla perus-humalassa ihan vaan sokeria syömällä. Tulee halvat humalat, kun on tarpeeksi vetänyt tosi surkeaa humalantuotosainesta (sääliksi käy näitäkin, vaikka näitä on meidänkin maassamme paljon).
Se sijaan urbaani legenda naisesta jolla on raju metanolihumala on puhdasta legendaa. Metanoli aiheuttaa käyttäjälleen sokeuden ja/tai kuoleman. Se on etanoli joka ei kyseistä tuota. Ja etanolin runsas määrä elimistössä suojaa myös vähäisen metanolimäärän haitallisilta vaikutuksilta, jonka vuoksi esim. viinin sisältämä metanoli ei aiheuta sokeutta.- Luottaako
Mielenkiintoista, että miten adventistit tuntuvat luottavan hyvin vaihtelevasti Lancetin sisältöön. Silloin kyllä luotetaan kun se tukee omia oppeja, mutta muuten ei.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(08)61877-2/abstract
Ja niin edelleen. - Metanolihumala
Exap kirjoitti:
"Myöhemmin selvisi, että naisella on oireyhtymä, joka muuttaa elimistössä olevan hiivan metanoliksi. "
No meniköhän nyt oikeasti kuitenkaan ihan näin. Se on hiiva joka tuottaa noita "-oleja", eikä hiivaa voi muuttaa "-oleiksi". Mistä "-olista" on kyse eli etanoli tai metanoli (, propanoli, glykoli, pentanoli, heksanoli, ...) on sitten yksi lysti minulle tässä yhteydessä.
On kuitenkin tosiaan olemassa ihmisiä, joihin jatkuvan hiivapitoisen "nesteen" ylikäyttö on aiheuttanut suolistoon kannan joka pystyy muuttamaan ***HIILIHYDRAATTEJA*** alkoholeiksi. Sehän on se juttu mitä hiiva tekee. Tunnetuimmassa muodossaan muuttaa glukoosia etanoliksi ja siinä sivussa hieman metanoliksikin.
Joten kijua vetämään päivät pitkät pää täyteen vaan, niin jossakin vaiheessa voit olla perus-humalassa ihan vaan sokeria syömällä. Tulee halvat humalat, kun on tarpeeksi vetänyt tosi surkeaa humalantuotosainesta (sääliksi käy näitäkin, vaikka näitä on meidänkin maassamme paljon).
Se sijaan urbaani legenda naisesta jolla on raju metanolihumala on puhdasta legendaa. Metanoli aiheuttaa käyttäjälleen sokeuden ja/tai kuoleman. Se on etanoli joka ei kyseistä tuota. Ja etanolin runsas määrä elimistössä suojaa myös vähäisen metanolimäärän haitallisilta vaikutuksilta, jonka vuoksi esim. viinin sisältämä metanoli ei aiheuta sokeutta.Tuossapa artikkeli:
https://www.stara.fi/2016/01/05/naisen-elimisto-tuottaa-alkoholia/
"Myöhemmin selvisi, että naisella on harvinainen oireyhtymä, joka muuttaa elimistössä olevan hiivan metanoliksi." Luottaako kirjoitti:
Mielenkiintoista, että miten adventistit tuntuvat luottavan hyvin vaihtelevasti Lancetin sisältöön. Silloin kyllä luotetaan kun se tukee omia oppeja, mutta muuten ei.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(08)61877-2/abstract
Ja niin edelleen.Adventistien terveysopetuksissa ongelma ei ole niinkään yksittäisissä sisällöissä vaan tavassa, jolla mielipiteet muodostetaan ja perustellaan.
Jotkut opetukset ovat vallitsevan tieteellisen tiedon valossa ihan kohdallaan, mutta toiset eivät.
Tupakoinnin osalta opetuksen voisi sanoa olleen jopa edellä aikaansa.
Ongelmana on kuitenkin se, että tietoa haetaan aivan harhaisesti Raamatusta ja Ellen Whiten kirjoituksista. Tieteen roolina on sitten toimia tukijalkana silloin, kun se sattuu osumaan yhteen adventistien opetuksen kanssa.
Ellen Whitella ei oikeastaan ollut näissä terveysasioissa mitään omaperäistä, vaan hän kannatti ideoita, jotka hänen omana aikanaan olivat tavallisia terveysintoilijoiden piirissä.Metanolihumala kirjoitti:
Tuossapa artikkeli:
https://www.stara.fi/2016/01/05/naisen-elimisto-tuottaa-alkoholia/
"Myöhemmin selvisi, että naisella on harvinainen oireyhtymä, joka muuttaa elimistössä olevan hiivan metanoliksi."Joo, tiedelehti "Stara" on kääntänyt hieman huonosti artikkelinsa, tai sitten jo lähde on ollut ihan samantasoinen "tiedelehti".
Otetaan siis niin kuin asiat ovat: Hiivasta ei mikään tunnettu organismi valmista mitään alkoholia (siis: alkyyliä (metyyli, etyyli, ...) johon on liittynyt hydroksyyliryhmä (OH).
Sen SIJAAN, esim. Saccharomycetales-lahkon lajit (hiivoja) pystyvät muuntamaan hiilihydraatteja alkoholeiksi ja hiilidioksidikdi, mutta kyse on siis elävän solun normaalista toiminnasta anaerobisissa (tai joskus anoksisissa) olosuhteissa.
Tällöin siis hiiva ei muutu alkoholiksi, vaan hiiva pystyy hyödyntämään hiilihydraattien sisältämää energiaa omassa energiatuotannossaan, ja energiatuotannon mainitut sivutuotteet eli hiilidioksidi ja alkoholi siirtyvät hiivasolun ulkopuolelle. Lajin kilpailuetuina on mm. se, että monet kilpailevat lajit eivät siedä korkeita alkoholipitoisuuksia.
Tarkennuksena sitten, hiivat ovat yksisoluisia sieniä ja vain murto-osa hiivoista tuottaa alkoholeja. Käytännössä kaikki nopeasti alkoholia runsain määrin tuottavat mikro-organismit ovat juuri tiettyjä hiivoja, esim. leipurin hiiva, jota ostetaan kaupasta leipien leivontaan, koska syntynyt alkoholi ja hiilidioksidi kohottavat leivät nopeasti.
Muistutan vielä, vaikka sen tietysti jokainen ymmärtää muutenkin, että jos joku on yhdessä asiassa oikeassa, siitä ei seuraa, että hän olisi jossain toisessakin asiassa oikeassa.
- kysynpävaa
Hyvä huomio V.aari !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 162326
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70897- 45821
Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää134816- 59797
- 42766
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44725Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe161709Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130673