Varoituksen sanainen;
Suomen hallituksessa on tällähetkellä ministereitä, jotka kuolaavat kuin apinat Amerika Yhdysvaltojen presidenttiä ja maata kohden.
Ministerit on kuin ravihevoset, eivtäkä huomaa sitä vaaraa, mikä piilee esim. nykyisessä Amerikan Yhdysvaltojen presidentissää ?
Virassa on "kuukautiskipuinen akka" tai ainakin käyttäytyy niin;
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005805932.html
Tämä kaunaisuus ja oikeassaolemisen tarve on miehellä sen verran voimakas, että se muodostaa uhkauvan koko maailmaan.
Sekopäiden takia maailma on ollut jo kaksikertaa suuressa sodassa ja tämä pressa edesauttaa kolmannen maailmansodan syntyä.
Mutta tavallisen tavan mukaan pääministeri ja hallitus vaikenee.
Suomen hallituksessa on tällähetkellä ministereitä, jotka kuolaavat kuin apinat Amerika Yhdysvaltojen presidenttiä ja maata kohden.
Ministerit on kuin ravihevoset, eivtäkä huomaa sitä vaaraa, mikä piilee esim. nykyisessä Amerikan Yhdysvaltojen presidentissää ?
Virassa on "kuukautiskipuinen akka" tai ainakin käyttäytyy niin;
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005805932.html
Tämä kaunaisuus ja oikeassaolemisen tarve on miehellä sen verran voimakas, että se muodostaa uhkauvan koko maailmaan.
Sekopäiden takia maailma on ollut jo kaksikertaa suuressa sodassa ja tämä pressa edesauttaa kolmannen maailmansodan syntyä.
Mutta tavallisen tavan mukaan pääministeri ja hallitus vaikenee.
Vastaukset 15
Vanhimmat
turhoo sie miestä moitit
mieshän on viisas ja ossovvaa toimii
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808272201164792_ul.shtml
no tietennii tuohon ol laitettu liikoo nappeja
No Suomi on siitä ihmeellinen maa, että meillä on Venäjän ystäviä, sitten meillä on ryssävihaisia ja kaikki pahuus tulee idästä.
Sitten meillä on lännenihailijoita, jenkkikiimaisia ja ihannoidaan ilman totuutta.
Meillä mm. on kristillisiä piirejä, jotka kuolaa jenkkiopin perään ja eivät näe sitä tosiasiaa, että suurin osa jenkeistä on näennäiskristillisiä ja käsitykseni mukaan kahta, kolmea, amerikan presidenti ovat vaapamuurareita eli saatananpalvojia.
Luetaan amerikan historiaa ja sen sotahistoriaa, niin jenkit olisi pitänyt asettaa oikeuteen rikoksista ihmisyyttä vastaan ja vielä " demokratian" nimissä.
En puolusta Venäjää,mutta ihmettelen, että miten "sokea" länsi on jenkkien suhteen.
Samanlainen kuin katollinen kirkko pedofiliasta.
Länsi katsoo rikoksia läpi sormien ja uskonlahkot suojelee omiaan.
Eiköhän se "Pahan Valtakunta" olisi joutanut tilille historian hirvittävimmästä ihmisoikeusrikkomuksesta 1945-1990?
Homma on joskus läikkynyt Yhdysvalloilla yli mutta tarkoitus on ollut hyvä eli länsidemokratian puolustaminen ja etujen ajaminen.
Epäilemättä NL:ssa rikottiin ihmisoikeuksia runsaasti jo ennen toista maailmansotaa ja myös sen jälkeen. Mutta en tiedä, onko se historian hirvittävin ihmisoikeusrikos. Minusta Hitlerin saksan toimia on vaikea pahuudessa ylittää. Saksahan tappoi lukuisan määrän sekä omiaa kansalaisiaan (juutalaisia) että muiden maiden kansalaisia aloitettuaan hyökkäyssotia moneen ilmansuuntaan. Tänä aikana Saksa syyllistyi jatkuvasti erilaisiin ihmisoikeusrikoksiin. Ja kyllä USAn sotiminen Vietnamissa vaikutti kokonaisuudessaan yhdeltä suurelta ihmisoikeusrikosten ryppäältä.
Näyttäisi siltä, että sopimuspohjainen yhteiskuntamalli, missä pyritään mahdollisimman suureen demokratiaan, on kaikkein paras lääke ihmisoikeusrikoksia ja sotia vastaan. Tämä edellyttää valtiotasolla suhteellisen suurta tasa-arvoisuutta. Nyt USA on käyttänyt sotilaallista ylivoimaansa hyväkseen ja ottanut etuoikeuksia siinä, ettei sen muka tarvise aina noudattaa yhteisesti sovittuja pelisääntöjä.
USAlla on kyllä läikkynyt hyvinkin usein yli. Aina siellä, missä aseiden kanssa rähinöidän, on yleensä mukana myös USA. Venäjän Putin lienee oikeassa siinä, että USAn omavaltainen politiikka on osaltaan ajanut Lähi-idän nykyiseen epävakauden tilaan ja aikaansaanut pakolaisongelman. Kun USA on pyrkinyt muilta kysymättä syrjäyttämään Irakin Saddam Husseinin, Egyptin Hosni Mubarakin, Libyan Muammar Gaddafin ja Syyrian Bassar Al-Assadin, se on saanut tilalle kaaosta ja pakolaisongelmia. Eivät nuo hallitisajat ole toki olleet mitään kyyhkysiä, mutta ovat tuoneet alueilleen kuitenkin suhteellisen vakauden, mikä on pitänyt ongelmat pääosin nåäiden maiden sisäisinä.
Kyllä Ihmishirviö Husseinin syrjäyttämiselle oli kaikki oikeutus.
Mikä siis seillä ja muisssa joihin on ollut "oikeutus" - on muuttunut ? Tappajien uskontohaara, ja huivin väri ?
Länsidemokratialla on oikeutensa ja velvollisuutensa ihmiskuntaa kohtaan.
Toi oli kyllä hyvä :D
Naurettava kylläkin, mutta kunnon Natosontaa :D
Länsidemokratia ei olekaan kaikkien mieleen. Muita yhteiskuntamlleja on kokeiltu mm. "Rauhanvaltiossa".
USAn hyvä maine perustuu siihen, että se toimi toisessa maailmasodassa ns. hyvisten puolella. Suuri särö sieltäkin tulee, kun USA toimitti kahden suuren japanilaiskaupungin ihmiset lapsia ja vanhuksia myöten sekä sukupuoleen katsomatta pölypilveksi näiden kaupunkien ylle. Sanotaan, että se oli välttämätöntä sodan lopettamiseksi. Tuskin. Varmaankin sellaisen tuhovoiman pommin laukaisu jossain kaupungissa, missä asukkaille olisi ensin annettu riittävästi aikaa poistua paikalta, olisi ollut yhtä tehokas. USA onnistui pönkittämään mainettaan lisää Marshall-avulla.
Asiat alkoivat mennnä huonompaan suuntaan, kun sodan liittolaiset USA ja NL asettuivat sekä ideologisesti ja valtapoliittisesti napit vastakkain. Alkoi kylmä sota ja suurvaltapoliittinen kilpajuoksu. USAn kohdalla se tarkoitti taistelua kommunismia vastaan ympäri maailmaa ja mm. Vietnamin pahamaineista sotaa, jota kritisoitiin myös USAn sisällä voimakkaasti.
USA on jatkanut koko toisen mailmansodan jälkeisen ajan hegemoniapolitiikkaansa. Se nousi ainoaksi merkittäväksi suurvallaksi sen jälkeen, kun NL hajosi. Tämä johti ylemmyydentuntoon ja siihen, ettei USAn pitänyt enää noudattaa yhteisiä pelisääntöjä. USA harjoitti sen jälkeen mm. sellaista Lähi-idän politiikkaa, ettei se paljon kysellyt muilta, ei edes liittolaisiltaan, mihin kaikkeen on mahdollista ryhtyä. Räikein esimerkki tästä oli kv. oikeuden vastainen hyökkäys Irakiin, mitä edelsi yritys erehdyttää YKtä antamaan USAn koalitiolle luvan hyökätä.
Trump jatkaa entistäkin kiihkoisemmalla tavalla tätä hegemoniahakuista toimintaa. America First -politiikalla Trump asemoi USAta uudelleen kv. politiikassa. Natoliittolaisista on tullut käskytettäviä apureita, ei tasavertoisia liittolaisia. Suurin asia ja toisaalta myös odotetuin ja ennustettavin on kuitenkin se, että Trump ja USA asettaan Kiinan suurimmaksi vihollisekseen. USAssa on nähty, että Kiinan vahva talouskasvu nostaa sen ennenpitkää kaikilla tasoilla entistä tasavahvemmaksi USAn kanssa. Jos maailmassa kaksi suurvaltaa ottavat tulevina vuosikymmeninä mittaa toisistaan sotilaallisesti, ne ovat todennäköisimmin USA ja Kiina. USA on nyt taloudellisesti altavastaajana ja Kiina jatkuvassa nousussa. USAlle voi tulla tarve yrittää pysäyttää tavalla tai toisella Kiinan vauhti. Taloussota voi olla tässä ensimmäinen keino yrittää horjuttaa Kiinaa. Siinä voi kuitenkin käydä myös niin, että USA itse horjuu silloin enemmän kuin Kiina, joka kykenee valtiojohtoisena maana kurinalaiseen toimintaan myös talouspolitiikassa. Sodan tässä vaiheessa USA ei vähät välittää sen uskollisimman liittolaisen eli Euroopan intresseistä. Myös Eurooppa joutuu kärsijäksi taloussodassa. Ehkä Venäjän tapainen raaka-aineita tuottava maa saattaa selvitä siitä sodasta suhteellisen kivuttomastikin.
Trump voi pakottaa meksikon tapaisia maita diileihin, mutta Kiinaa se ei onnistu pakottamaan. Kiina pyrkii vähän kerrassaan taloudelliseksi suurvallaksi ja sitä kautta tasavertaiseksi maaksi USAn kanssa valtapoliittisesti. Kiinalla on aikaa odottaa. Se ei halua katkaista hyvää kehitystään eikä varmaan sen vuoksi yritä provosoida USAta mihinkään typerään. Kiinalla on nyt varaa esiintyä jopa vapaakaupan uskollisimpana kannattajana ja asemoi itseään uudestaan kauppasodan vallitessa hakemalla tiiviimpää taloudellista yhteistyötä muiden vapaakaupan kannattajien kanssa. Myös Japani näyttäisi etsivän uuttaa tilaisuutta taloutensa kasvattamiseen. EU:n pitäisi tehdä samoin. Valitettavasti EU:ssa ollaan aika hölmistyneitä ja lamaantuneita tilanteesta. EU:ssakin pitäisi ajatella, että kauppasota voi tuoda sille kilpailuetua suhteessa Aasian valtaviin markkinoihin
Meillä oli liian ruusuinen kuva Neuvostoliitosta "Ystävällisenä Rauhanvaltiona". Tätä se käytti tietoisesti hyväkseen mm. Euro-ohjuksia vastaan masinoiduissa mielenosoituksissa.
Oma sukupolveni olikin ensimmäinen länteen suuntautunut sukupolvi joka ihaili Reagania ja Thatcheria.
Ei se pidä paikkaansa, että Suomessa olisi ollut liian ruusuinen kuva NL:sta minään rauhanvaltiona. NL:n pakkotoimet Unkarin kapinan kukistamiseksi olivat tunnettuja ja todellinen järkytys oli tankkien vyöryminen Prahan kaduille. Suomessa oli häviävän pieni joukko niitä, jotka missään mielessä ihailivat NL:a. Nämä olivat enimmäkseen taistolaiskommunisteja eikä heitä kuitenkaan ollut läjäpäin. Heistäkin osa lienee ollut ideologisia vasemmistolaisia, jotka eivät pitäneet NL:n suurvaltapolitiikasta.
En muista mitään euro-ohjuksia vastaan masinoituja mielenosoituksia. Suurimmat mielenosoitukset taisivat olla 80-luvun alkupuolella ja ne olivat luonteelta selkeän pasifistisia ja ydinaseita vastustavia. Valtiojohtomme taisi olla ihan hyvillään senaikaisita mielenosoituksista, jotka prifiloivat Suomea rauhaa rakastavaksi valtioksi. Jos euro-ohjuksia vastaan osoitettiin mieltä, niin sehän oli tietysti luontevaa. Nehän olisi ammuttu ensimmäisenä meidän niskaamme, koska Suomi YYA-sopimuksen mukaisesti joutui torjumaan NL:n mahdollisesti kohdistuvan hyökkäyksen joko yhdessä tai todennäköisimmin yhteistyssä NL:n kanssa. Kansa oli viisas eikä halunnut ohjuksia syliinsä.
Enemmistökommunistit muuten tuomitsivat suoraselkäisesti Tsekkoslovakian miehityksen.
No minulla vain oli teini-ikäisen muistikuva "rauhanjunista" ym. Ja ihmetys siitä että "rauhanohjuksissa" ei ollut mitään pahaa.
Onpa MPP taas lasketellut melkoiset USA vihanpurkauksensa palstalle. Hyvin toimii aivopesu vielä vuosikymmenienkin kuluttua.
USA:n ehdoton saavutus toisen maailmansodan jälkeen on Euroopan sosialismin saattaminen sellaiseen ahdinkoon, että tuo ihmisoikeuksien polkemisessaan, väkivaltaisuudessaan, epädemokraattisuudessaan ja ympäristön tuhoamisessa ylivertainen järjestelmä tuhoutui.
Trumpin politiikan ydin on sopimuksista kiinnipitäminen. Siis kaikkien osapuolten sitoutuminen sovittuun. Esim Naton kohdalla monet Euroopan valtiot eivät ole täyttäneet velvoitettaan huolehtia sovitusta maksuosuudesta. Kauppasopimuksissa hänellä on sama lähtökohta, jos vastapuoli ei noudata sopimusta, Trump katsoo sopimuksen olevan arvoton. Ihan perusjuridiikkaa siis, sopimuksista jos ei pidetä kiinni, osapuolilla on oikeus purkaa sopimus. Jos ostat auton osamaksulla sopien 500 euron kuukausimaksuta, ja maksatkin vain 300 euroa, autoliike purkaa osamaksusopimuksen ja hakee auton pois. Samalla logiikalla Trump haluaa Nato-maiden maksavan sopimuksen mukaiset summat yhteisestä puolustuksesta.
Tuokin on mielenkiintoista, että MPP nimittää Unkarin kansannousua kapinaksi. Vapaiden vaalien ja neuvostojoukkojen maasta vetämisen, ammattiliittojen riippumattomuuden sekä sanan- ja uskonnonvapauden vaatiminen on siis MPP:n mielestä kapinaa. Kuvastaa hyvin MPP:n ajattelua, Neuvostoliiton toimet kommunistisissa satelliiteissa oli hyväksyttäviä, niiden vastustus kapinaa. Sitä se aikanaan saatu aivopesu teettää vieläkin näille meidä sosialisteille, kuten MPP
Ronald Reagan tajusi että kommunismi voidaan saattaa vararikkoon. Häntä onkin Thtcherin ohella pidettävä vuosisadan lopun merkittävimpänä poliitikkona.
Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa vapaiden ihmisten ilmaisema tahto murskattiin diktatuurin rautasaappaalla. Turha sitä on muuksi selittää.