Jopa Urho Kekkosella oli omat kritisoijansa. Tunnetuin varmaan Veikko Vennamo, mutta oli heitä muitakin. Sen sijaan Sauli Niinistöä yksikään vakavastiotettava poliitikko ei ole kritisoinut.
Niinistö on kaikkien aikojen kiistattomin presidenttimme. Niin ja se yli 60 % osuus viime presidentinvaalien 1. kierroksella kertoo myös kansan pitäivän Niinistöä kiistattomana johtajanaan.
Niinistö on kaikkien aikojen kiistattomin presidenttimme. Niin ja se yli 60 % osuus viime presidentinvaalien 1. kierroksella kertoo myös kansan pitäivän Niinistöä kiistattomana johtajanaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niinistön järisyttävä kannatus todistaa myös sen, että kansa haluaa nykyisen politiikan jatkuvan. Siihen sisältyy myös lisääntyvä sotilasyhteistyö Lännen kanssa ja isäntämaasopimus.
Ei pidä paikkaansa. Esim. Isäntämaasopimus tehtiin salaa, kansa ei tiennyt mitään, eikä tiedä vieläkään.
Niinistö on kova ja pelottava ihminen. Vaalikeskustelussa Niinistö uhkasi ihmisiä, jotka kritisoivat esim. maahanmuuttoa, pidättää heidät ja heittää vankilaan. Lopuksi hän sanoi, että "sielläpähän seurustelevat keskenään". Kyseinen kohta löytyy takuuvarmasti arkistoista.
Niinistö jahtaa Nobelin rauhanpalkintoa ihan selvästi !
Isäntämaasopimus tehtiin Niinistön ensimmäisellä presidenttikaudella. Myös sotilasyhteistyötä syvennettiin. Oli Islannin ilmavalvontaa sun muuta. Kansa äänesti Niinistön murskaavalla äänivyöryllä toiselle kaudelle. Kansa siis haluaa edellämainitun politiikan jatkuvan! Tuki Niinistölle vaaleissa oli tuki myös mm. isäntämaasopimukselle.
Kansa on puhunut, pulinat POIS!!!
Kekkosen kuolemasta on jo yli 30 vuotta ja vieläkin Urhoa haukutaan siitä, että media häntä nöyristeli mutta se ei ollut mitään verrattuna siihen ruskeakieliseen mediasakkiin joka nöyristelee Salea ja hänen vaimoaan. Aivan oksettaa kun näkee näitä juttuja Salesta ja Jennistä.
Ei se ole mitään nöyristelyä. Sale on vain yksinkertaisesti hyvä presidentti eikä hänestä löydy mitään ikävää kirjoitettavaa!
Hyväksy jo lopultakin se Huhtasaaren tappio pressanvaaleissa!
Maksettu media. Tämä saa****n hallitus myönsi hurjat tuet medialle aivan ensi töinään. Kannatti. Lehdistön turvat on tukittu ja suittu, olemme saaneet sen nähdä.
Venäjäviha on kokoomuksen toimesta onnistuneesti saatu pinnalle.
Niinistö ajelee KAKSILLA RATTAILLA.
Vai ei löydy ikävää kirjoitettavaa
https://suomimedia.wordpress.com/2016/10/22/sauli-niiniston-vaiettu-salaisuus/
https://www.google.fi/search?q=niinistön salatut valheet&oq=niinistön salatut valheet&aqs=chrome..69i57.15517j1j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
- se ikävä kirjoittelu on jo kirjoitettu, tuossa aluksi, voit tutustua herttaiseen Väinämö-vaariin ...
Kekkoselle ei pidä koskaan antaa anteeksi Neuvostoliiton asiamiehenä toimimista.
Äänioikeuttaan käytti vajaa 70 prosenttia. Niinistö sai niistä äänistä pikkuisen yli 60 prosenttia. Siitä seuraa minun lyhyen matikan mukaan, että pikkuisen yli 40 prosenttia äänestyskelpoisista kansalaisista äänesti Niinistöä.
Äänestämättä jättäminen on yhtä kuin hyväksyntä nykymenon jatkumiselle.
Johtuu osaksi siitä,että edellinen oli täysi katastrofi
Aivan. Siitä ei ollut kuin yksi tie.
Sale ei ole saanut aikaikaiseksi kuin yhden pojanjolpin.(salainen dna on kuitenkin jotain muuta postinjakaja voi olla se joka mesinyt ketokukan!)
Putin tekee Salelle justiin samaa kuin aikoinaan NL Kekkoselle.
Kaikenkaikkiaan Suomilandia tarvitsee juuri Salen kalataisen saamattomuuden naureskelua ja luistelua ei uskalla puuttua ajankohtaisiin asioihin.
"Putin tekee Salelle justiin samaa kuin aikoinaan NL Kekkoselle."
Kekkosen aikana ei olisi mitään isäntämaasopimuksia ja sotilasyhtestyön lisäämistä Lännen kanssa tehty, se on vissi ja varma. Tuskin siinäkään tapauksessa, että Kekkosella olisi ollut vapaammat kädet tehdä niin. Kukaties olisi ollutkin, mutta Kekkosen Suomi valitsi osittain vapaaehtoisestikin yliampuvan suomettumisen tien.
Kekkonen oli ainut vaihtoehto oikeistoporukasta johtamaan Suomea Paasikiven jälkeen,vasemmistolaisia olisi ollut mutta Suomi on ollut aina keskustalainen. Jos Kekkosen tilalle olisi tullut joku kokoomukselainen,maa olisi miehitetty välittömästi NL:n toimesta,Paasikiven presidenttiyden jälkeen. Suomettuminen oli ainoa tie välttyä siltä.
"Jos Kekkosen tilalle olisi tullut joku kokoomukselainen,maa olisi miehitetty välittömästi NL:n toimesta"
Linkki tietoosi, muuten omaa hourintaasi.