Pallopaita

Mene risusavottaan polkupyörälläsi, saat antaa siitä itsellesi demokratiapisteen kansalaistilillesi. Merkkaa ruutuvihkoon ylös, ettet unohda pisteidesi määrää.
24295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Se on maantiepyörä. Ei polkupyörä. Muuten oikein hauska avaus.

Äänestä
  • Maantiepyöräkin on polkupyörä. Oletko kenties kehitellyt polkimettoman version kyseisestä laitteesta?

    Äänestä

  • Maantiepyöräkö ei ole polkupyörä?

    Äänestä

  • "Maantiepyörä on nopeaan matka-ajoon tasaisella asfaltti- tai savipinnalla tarkoitettu POLKUPYÖRÄ."

    Äänestä

  • On se polkupyörä. Ja sinä olet pallopaita. Tulet paikalle kuin koira, kun nimellä kutsutaan.

    Äänestä

  • Mielipiteitäsi nähtyä olen ihmetellyt nimimerkkiäsi. Nyt ymmärrän. Sosialistinen puolue oli myös Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei.

    Äänestä

  • NytSeSelkis kirjoitti:

    Mielipiteitäsi nähtyä olen ihmetellyt nimimerkkiäsi. Nyt ymmärrän. Sosialistinen puolue oli myös Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei.

    Kieltämättä soveltuu kyseisen nimimerkin teeseihin Hitlerin Saksan kansallissosialistisen puolueen opit. Toki hieman lievempinä, esim. vammaisten ja muiden "epäkelpojen" yksilöiden eliminoimistahan tämä kyseinen nimimerkki ei kertonut olevan perustettavan puolueensa ohjelmalistassa. Mutta ehkä nuokin teemat tulevat ajankohtaiseksi, jos kyseisen nimimerkin mainostama puolue joskus perustetaan. Mutta kuinka natojäsenyys ja sen kannattaminen vertautuu tämän kyseisen nimimerkin " ‎NSDAP-puolueen" ohjelmaan verrattuna Hitlerin perustamaan vastaavaan puolueeseen?

    Äänestä

  • laissez-faire kirjoitti:

    Kieltämättä soveltuu kyseisen nimimerkin teeseihin Hitlerin Saksan kansallissosialistisen puolueen opit. Toki hieman lievempinä, esim. vammaisten ja muiden "epäkelpojen" yksilöiden eliminoimistahan tämä kyseinen nimimerkki ei kertonut olevan perustettavan puolueensa ohjelmalistassa. Mutta ehkä nuokin teemat tulevat ajankohtaiseksi, jos kyseisen nimimerkin mainostama puolue joskus perustetaan. Mutta kuinka natojäsenyys ja sen kannattaminen vertautuu tämän kyseisen nimimerkin " ‎NSDAP-puolueen" ohjelmaan verrattuna Hitlerin perustamaan vastaavaan puolueeseen?

    Arbeit macht frei.

    1Äänestä

  • Aatun.kamu kirjoitti:

    Arbeit macht frei.

    Tuohan tarkoitti suomen kielellä käytännössä tätä.

    Ken tästä portista käy, saa kaiken toivon heittää.

    Äänestä

  • laissez-faire kirjoitti:

    Kieltämättä soveltuu kyseisen nimimerkin teeseihin Hitlerin Saksan kansallissosialistisen puolueen opit. Toki hieman lievempinä, esim. vammaisten ja muiden "epäkelpojen" yksilöiden eliminoimistahan tämä kyseinen nimimerkki ei kertonut olevan perustettavan puolueensa ohjelmalistassa. Mutta ehkä nuokin teemat tulevat ajankohtaiseksi, jos kyseisen nimimerkin mainostama puolue joskus perustetaan. Mutta kuinka natojäsenyys ja sen kannattaminen vertautuu tämän kyseisen nimimerkin " ‎NSDAP-puolueen" ohjelmaan verrattuna Hitlerin perustamaan vastaavaan puolueeseen?

    Onpahan taas vakavaa ymmärryksen puutetta. Minähän kannatan äärimmäistä yksilön vapautta ja vastuuta. Holhoava ja kontrolloiva hyvinvointialtio sen sijaan omaa totalitäärisiä piirteitä.
    Minähän nimenomaan olen aina sanonut että heikoimmista pitää pitää huolta. Täällä tosiaan on joillakin vakavia puutteita luetun ymmärtämisessä.

    Äänestä

  • tervetuloapolttouuniin kirjoitti:

    Tuohan tarkoitti suomen kielellä käytännössä tätä.

    Ken tästä portista käy, saa kaiken toivon heittää.

    Nykyhallitus on samoilla linjoilla. Elämäntilanteita ei huomioida vain työ tekee autuaaksi.

    Äänestä

  • TimoSimilä kirjoitti:

    Nykyhallitus on samoilla linjoilla. Elämäntilanteita ei huomioida vain työ tekee autuaaksi.

    Aikamoista yksinkertaistamista. Nykyhallitus on aivan oikeassa siinä linjauksessa että ne jotka kykenevät itse auttamaan itseään niitä ei tule ylenmäärin paapoa.
    Kaikista heikoimmassa asemassa olevien asemaahan on jopa parannettu. Kuten pitääkin.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Onpahan taas vakavaa ymmärryksen puutetta. Minähän kannatan äärimmäistä yksilön vapautta ja vastuuta. Holhoava ja kontrolloiva hyvinvointialtio sen sijaan omaa totalitäärisiä piirteitä.
    Minähän nimenomaan olen aina sanonut että heikoimmista pitää pitää huolta. Täällä tosiaan on joillakin vakavia puutteita luetun ymmärtämisessä.

    Lainaus: "Minähän kannatan äärimmäistä yksilön vapautta ja vastuuta. Holhoava ja kontrolloiva hyvinvointialtio sen sijaan omaa totalitäärisiä piirteitä.
    Minähän nimenomaan olen aina sanonut että heikoimmista pitää pitää huolta."

    Meikäanarkisti on seuraavista täysin samaa mieltä:

    1) Yksilön vapaus ja vastuu
    2) Kyllä suomalainen ns. "hyvinvointivaltio" sisältää liiaksi totalitäärisiä piirteitä, mikä on väärin.
    3) Kyllä, heikoimmista tulee pitää huolta.

    Kommentti kohtaan 1)
    Yksilön vapaus toimia on tärkein identiteetin rakentaja, jopa silloin, kun yksilö toimii oman etunsa vastaisesti. Ainut rajoitus on, että toiminta ei vahingoita muita, mikä seikka pitää sisällään vastuun siitä, miten elää.

    Esimerkkejä: A) Ihminen ylensyö. Homma on ok jos terveydenhuolto ei kuormitu kohtuuttomasti. Käytännössä kuitenkin terveydenhuolto kuormittuu kohtuuttomasti, joten ylenmääräinen mässääminen on siten eettisesti tuomittavaa. B) Ihminen tappaa itsensä tai aikaansaa tuottamuksellisesti ennenaikaisen kuolemansa. Tämä on OK, sillä se kuuluu tarkoittamiini yksilönvapauksiin. C) Ihminen salakalastaa merellä hauen ruokapöytään tai ajaa päin punaista tyhjässä risteyksessä. Molemmat ovat hyväksyttäviä toimia, sillä ne eivät tosiasiallisesti vahingoita muita. Hauki on luonnon riistaa. Ihminen ei sitä voi omistaa kuin muodollisesti.

    Kommentti kohtaan 2)
    Termi "hyvinvointivaltio" voidaan ymmärtää monin eri tavoin.

    Kommentti kohtaan 3)
    Se, miten yhteiskunta huolehtii kaikkien heikoimmassa asemassa olevista, on yksi tärkeimmistä laadun mittareista; mittaa inhimillisyyttä, humanismin määrää yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Aikamoista yksinkertaistamista. Nykyhallitus on aivan oikeassa siinä linjauksessa että ne jotka kykenevät itse auttamaan itseään niitä ei tule ylenmäärin paapoa.
    Kaikista heikoimmassa asemassa olevien asemaahan on jopa parannettu. Kuten pitääkin.

    Totta+turiset.+Eläke+nousi+0.55%+ja+hinnat+vain+hieman+enemmän.+Olen+siis+etuoikeutettu,+mutta+kannan+huolta+päähänpotkituista+työttömistä+ja+diapeetikoista+joita+porvarihallitus+muna+pystyssä+potkii+ja+nauraa+samalla.

    Äänestä

  • TimoSimilä kirjoitti:

    Totta+turiset.+Eläke+nousi+0.55%+ja+hinnat+vain+hieman+enemmän.+Olen+siis+etuoikeutettu,+mutta+kannan+huolta+päähänpotkituista+työttömistä+ja+diapeetikoista+joita+porvarihallitus+muna+pystyssä+potkii+ja+nauraa+samalla.

    Mitä päähänpotkimista se on jos työttömyyskorvauksen vastineeksi vaaditaan aktiivisuutta osoittavia toimenpiteitä. Tässä on juuri se ongelma että työttömyyskorvaus mielletään subjektiiviseksi oikeudeksi ja vaihtoehdoksi palkkatyölle mitä se ei saisi olla.
    Jos rahat eivät riitä lääkekustannusten kattamiseen niihin saa toimeentulotukea.

    Äänestä

  • Environment kirjoitti:

    Lainaus: "Minähän kannatan äärimmäistä yksilön vapautta ja vastuuta. Holhoava ja kontrolloiva hyvinvointialtio sen sijaan omaa totalitäärisiä piirteitä.
    Minähän nimenomaan olen aina sanonut että heikoimmista pitää pitää huolta."

    Meikäanarkisti on seuraavista täysin samaa mieltä:

    1) Yksilön vapaus ja vastuu
    2) Kyllä suomalainen ns. "hyvinvointivaltio" sisältää liiaksi totalitäärisiä piirteitä, mikä on väärin.
    3) Kyllä, heikoimmista tulee pitää huolta.

    Kommentti kohtaan 1)
    Yksilön vapaus toimia on tärkein identiteetin rakentaja, jopa silloin, kun yksilö toimii oman etunsa vastaisesti. Ainut rajoitus on, että toiminta ei vahingoita muita, mikä seikka pitää sisällään vastuun siitä, miten elää.

    Esimerkkejä: A) Ihminen ylensyö. Homma on ok jos terveydenhuolto ei kuormitu kohtuuttomasti. Käytännössä kuitenkin terveydenhuolto kuormittuu kohtuuttomasti, joten ylenmääräinen mässääminen on siten eettisesti tuomittavaa. B) Ihminen tappaa itsensä tai aikaansaa tuottamuksellisesti ennenaikaisen kuolemansa. Tämä on OK, sillä se kuuluu tarkoittamiini yksilönvapauksiin. C) Ihminen salakalastaa merellä hauen ruokapöytään tai ajaa päin punaista tyhjässä risteyksessä. Molemmat ovat hyväksyttäviä toimia, sillä ne eivät tosiasiallisesti vahingoita muita. Hauki on luonnon riistaa. Ihminen ei sitä voi omistaa kuin muodollisesti.

    Kommentti kohtaan 2)
    Termi "hyvinvointivaltio" voidaan ymmärtää monin eri tavoin.

    Kommentti kohtaan 3)
    Se, miten yhteiskunta huolehtii kaikkien heikoimmassa asemassa olevista, on yksi tärkeimmistä laadun mittareista; mittaa inhimillisyyttä, humanismin määrää yhteiskunnassa.

    Itsemurha on oikeastaan luopuruutta ja pelkuruutta elämän edessä. Tämä ajatus ilman mitään uskonnollisuutta. Lisäksi se vahingoittaa jäljelle jääviä omaisia ym. Tällöin sitä ei oikeastaan voi pitää hyväksyttävänä yksilönvapauden suhteen.
    Kuten olen ehdottanut tulevaisuudessa tupakoimattomuus tulisi olla edellytys sosiaalitukien saamiselle. Tämä ei olisi mitenkään ristiriidassa yksilönvapauden kanssa. Saisi täysin vapaasti tupakoida ja olla nostamatta sosiaalitukia.
    Mitä esimerkiksi työttömyysturvan aktiivimalliin tulee niin mikään pakko ei ole osoittaa riittävää aktiivisuutta eikä nostaa täysmääräistä päivärahaa. Ihan valintakysymys.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Itsemurha on oikeastaan luopuruutta ja pelkuruutta elämän edessä. Tämä ajatus ilman mitään uskonnollisuutta. Lisäksi se vahingoittaa jäljelle jääviä omaisia ym. Tällöin sitä ei oikeastaan voi pitää hyväksyttävänä yksilönvapauden suhteen.
    Kuten olen ehdottanut tulevaisuudessa tupakoimattomuus tulisi olla edellytys sosiaalitukien saamiselle. Tämä ei olisi mitenkään ristiriidassa yksilönvapauden kanssa. Saisi täysin vapaasti tupakoida ja olla nostamatta sosiaalitukia.
    Mitä esimerkiksi työttömyysturvan aktiivimalliin tulee niin mikään pakko ei ole osoittaa riittävää aktiivisuutta eikä nostaa täysmääräistä päivärahaa. Ihan valintakysymys.

    Ihminen kantakoon ne velvoitteet, jotka on kantaakseen ottanut. Jos ottaa koiranpennun, tulee siitä huolehtia. Jos tekee lapsia, tulee niistä huolehtia voimavarojen rajoissa. En kannusta ketään itsemurhaan, mutta se on silti yksilön itse päätettävissä, koskapa oma syntymä on tapahtunut täysin itsestä riippumatta. Mutta jos on jatkanut sukua tai ottanut elämänkumppanin tai muutoin integroinut itsensä vaikeasti korvattavaan asemaan, on tilanne toki toinen.

    Äänestä

  • Environment kirjoitti:

    Ihminen kantakoon ne velvoitteet, jotka on kantaakseen ottanut. Jos ottaa koiranpennun, tulee siitä huolehtia. Jos tekee lapsia, tulee niistä huolehtia voimavarojen rajoissa. En kannusta ketään itsemurhaan, mutta se on silti yksilön itse päätettävissä, koskapa oma syntymä on tapahtunut täysin itsestä riippumatta. Mutta jos on jatkanut sukua tai ottanut elämänkumppanin tai muutoin integroinut itsensä vaikeasti korvattavaan asemaan, on tilanne toki toinen.

    Samaa mieltä. Eläinten piittaamaton kohtelu on niitä asioita jotka saavat allkeirjoittaneen suunniltaan raivosta.
    Hyvinvointivaltion suurin ongelma on se että se ikäänkuin liudentaa yksilön vastuun itsestään ja lähimmäisistään yhteiskunnalle. Etelä-Euroopan katolisten maiden arvopohja on tässä suhteessa huomattavasti terveempi.

    Äänestä

Sen nyt arvasi, että kyttäät avauksia. Ja tunnistit itsesi.

Äänestä

Polje sillä helvettin!

Äänestä
  • Sinne ne on menossa kaikki:
    Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan lestan lakeijoineen päästä Jumalan valtakuntaan.

    Äänestä

  • Ei se ole temphu eikä mikhän kepulestoille.

    Äänestä

  • LestatrollienKohtalo kirjoitti:

    Sinne ne on menossa kaikki:
    Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan lestan lakeijoineen päästä Jumalan valtakuntaan.

    Jeesus armahtaa sinut.

    Äänestä

  • vittumikäääliö kirjoitti:

    Jeesus armahtaa sinut.

    Kansa ei..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fabercastell2 kirjoitti:

Mene risusavottaan polkupyörälläsi, saat antaa siitä itsellesi demokratiapisteen kansalaistilillesi. Merkkaa ruutuvihkoon ylös, ettet unohda pisteidesi määrää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu