"Muutama oikaisun tälle ammatti valehtelijalle..
1 Olisimme mielellämme "yrittäjiä" mutta yhteiskunta ei salli sitä, käytännössä olemme ammatiharjoittajia.
2 Volvoja, maastureita ???? Trafin tutkimuksen mukaan Karviassa suomen vanhimmat autot..
3 Et eroita lisämaan hankintaa SPV pellosta, toisekseen pellon hintaa ei tarvitse kuluttajan maksaa, viljelijä maksaa sen itse verotetulla rahalla..
4 Tukitalous ei ole viljelijöiden keksintö, viljelijät vastusti sitä raivokkaasti EUn lippu paoltettiin ja maatalousministeri "hirtettiin" salkoon ja kai sitä nyt palkkaa voi työstään pyytää..
5 Tuotanto ei ole kriisissä, viljelijän työstään saama korvaus on 3-4 euron tuntipalkka on riistoa.."
1 Olisimme mielellämme "yrittäjiä" mutta yhteiskunta ei salli sitä, käytännössä olemme ammatiharjoittajia.
2 Volvoja, maastureita ???? Trafin tutkimuksen mukaan Karviassa suomen vanhimmat autot..
3 Et eroita lisämaan hankintaa SPV pellosta, toisekseen pellon hintaa ei tarvitse kuluttajan maksaa, viljelijä maksaa sen itse verotetulla rahalla..
4 Tukitalous ei ole viljelijöiden keksintö, viljelijät vastusti sitä raivokkaasti EUn lippu paoltettiin ja maatalousministeri "hirtettiin" salkoon ja kai sitä nyt palkkaa voi työstään pyytää..
5 Tuotanto ei ole kriisissä, viljelijän työstään saama korvaus on 3-4 euron tuntipalkka on riistoa.."
Vastaukset 247
Vanhimmat
"viljelijän työstään saama korvaus on 3-4 euron tuntipalkka on riistoa"
Pankkolla makoilemisesta ja keskustan palstalle 24/7 trollauskirjoittelemisesta se on liikaa.
Yli 100€ päivä tyhjästä ja paskanjauhamisesta...
Iihanaa sais taas kymmenen vuoden työputken jälkeen ruhtinaalliset 5 viikkoa lomaa/vuosi pekkaset ja pakkaset päälle ja...vapaat viikonloput ja palkka juoksisi joka päivältä....
Maatalouslomittajankin veronmaksajat kustantavat. Ei oikeilla yrittäjillä ole sellaista etua.
valehteluun, koskee vain eläintiloja tuotannon erityisluonteen vuoksi, taksin voi ajaa talliin loman ajaksi, eläimiä ei..
Olisi kyllä syytä ajaa ne eläimet jonkinmoiseen talliin. Ainakin talvella, elleivät ole jotain pakkasen kestävää rotua. Mutta niitäkään ei nälkään parane tappaa.
Voi olla , että joutuu hakeen saikkua loman päälle kun meinaa pohkeet jumittaa ja kanuuna jyskyttää päässä jahka tämä turnee on vinaalissa. Eihän sota yhtä miestä kaipaa, kyllä ne sihteerit virmassa pyörittää rutiinit.
Sinähän ne "virmatkin" tunnet.
Kesälomalla on meinannu mennä konsernin lomaosakkeeseen Thaimaaseen. Lennot saa kyllä työmatkaksi, kun kehittää jonkun sidosryhmien palaverin edellisviikolle. Kyllähän eksoottinen ympäristö luo otollisen ilmapiirin kauppojen syntymiselle. Suomen kelitkin on mitä satuu kesälläkin. Saa sitten lomalla paneutua golfin pelaamiseen ja muihin vastaaviin aktiviteetteihin.
Jouluna on myös hyvät kelit samassa paikassa, joten pitää muistaa tulevaan budjettiin varata muutama eku strategiaseminaaria varten.
Hyvä, hyvä oiikkee hyvä sinulta hullujen huoneen poika. Jos/tai kun oikeat yrittäjät, ei toisten työntuloksissa loisiva maataloussyöttilät, lopettaa työnsä ja pitää lomaa, ei tule tuloja.
Ei sen paremmin suutarille, maalarille, lääkärille, vapaalle kirjoittajalle, insinööritoimiston ainoalle henkilölle, eläinlääkärille, ellei hän ole yhteiskunnan elatusedun piirissä jne.
Sen sijaan jos ja kun maataloussyöttiläs jää lomalle ja lomittaja, joka palkan ja muut kustannukset maksavat veronmaksajat, tila tuottaa, veronmaksajat maksavat tämän ja muut tukiaiset.
Eikö siellä hullujen huoneella ole vielkään mitään opittu, vaikka olen jo yli vuosikymmenen yrittänyt oikeaa totuutta sinne kepulaiseen äärettömään, tyhmään ja vihan, kaunan ja kateuden keskelle siitä tuoda?
Jopas tulikin raadettua, mutta onneksi kahvitunti palauttaa mukavasti hapoille menneet lihakset. Onneksi virma tarjoaa. Menipä tunti aavistuksen pitkäksi kun pidettiin kavereitten kanssa vähän tarinatupaa kahviossa. Mutta täytyypä tulla huomenaamulla vastaavasti vähän myöhemmin töihin. Näyttääkin kello lähestyvän jo puoli neljää, joten pitää ajaa tietokone alas ennen iltapäiväolusille menoa.
Kyllä sitä näin kovan työpäivän jälkeen on lupa vähän rentoutua. Muuten riistäjäporvarien vaatima pakkotahtinen työ vie ennenaikaiseen hautaan. ..
Kyllä kuule minulle ainakin maksettiin kesäloman ajalta täysi palkka kun oli metallitöissä ja niin maksetaan suurimmassa osassa palkkatöissä.
Oikeat yrittäjät yrittävät elättää itsensä, läheisensä ja yrityksensä. Maatalous"yrittäjät" loisivat toisten työntuloksissa. He eivät edes yritä muuta kuin saada jatkuvilla itkuvirrellään ja loputtomilla valeillaan lisää loisimistukea.
Maatalousyrittäjät, oikeammin maataloussyöttiläät, rypevät toisten työntuloksissa ja huutavat aina ja kaikkialla lisää tukea "kun on niin vaikeat ilmasto-olosuhteet" KUN ON PAKKASTA, TYYNTÄ, TUULTA TAI SADETTA JA POUTAA
Sipilä ja kepulit
Leikkaukset vain köyhille. Verovarat maataloustukiin ja yritystukiin. Rikkaille kauppialle sijoitettaviksi ulkomaille veroparatiiseihin pois suomen kansantalouden kulutuksesta.
Ei panosteta työllistämiseen vaan kaikkivoimavarat suunnataan ihmisten olon kurjistamiseen ja taas siirtyy verovarat määrätyille yrityksille jotka konsultoivat miljoonilla .
Kokkarit ha kepuli yrittää täällä peloitella sdp stä. Mutta kun rinne ei ole mitään vielä tehnyt .
Luvannut vaan poistaa sipilän kurjistus lait.
Sipilän teothan on jo taputeltu.
Pelkkää tulon siirtoja köyhil y ä rikkaille.
Sdp on taistelllut aikanaan. meille 5 päiväisen ja 8 tunnin työviikon jota nykyään sipilät yrittävät vesittää ns. Paikallisella sopimisella.
Hallituksen tehtävä on edistää työllisyyttä, nämä koittavat
edistää työttömyyttä. Yrittäjä voi palkata työntekijän vuokrafirman
kautta nykyäänkin, joten mitään pelkoa ei ole etteikö tästä pääsisi eroon.
Tämä on vain Sipilän tuttua sekoilua, jolla saatiin sote unohtumaan
Joko ootte hakenut madkitulee lehmille
Kepuli puolue tso
Konsultti palkki 5000000
Maataloustuki on vasemmiston vaatima ja ylläpitämä tuki ruuan hinnan alentamiseksi, viljelijälle se on riesa..
"Volvoja, maastureita ???? Trafin tutkimuksen mukaan Karviassa suomen vanhimmat autot.."
Sehän todistaakin paljon. Maataloutta ei ilmeisesti sitten muualla Suomessa harjoiteta.
Karvia syvinta maasetua, että silleen..
Ai millä perusteella?
Suomen suurimmat viljelyalat ha ovat kyllä länsi-Suomessa. Huittinen Somero Vehmaa ja Someronseutu,
Myös Jalasjärvellä on viljan ja eläintuotantoon kannalta merkittäviä tuotanto alueita , millä tavalla Karvia tähän liittyy. Ehkä siellä on kivisimmät pellot kut3n pohjois-Satakunnassa yleensä.
Karviassa maatalous on pääelinkeino, eli pitäisi uudenkarhiaa mersua löytyä pilvin pimein..
Kuihtuva kepukylä.
mutta entä ne Volvot ja maasturit ?
Sipilän aktiiibimallii vasn Laiskoille tujo judsellr
Märim
.midtäne sikiää tilille ne ökyt
Kait sitten kaikki on voittannu lotossa maalla
Tuotantoko ei ole kriisissä? Silti MTK/kepu jauhaa vuodesta toiseen lisärahan tarpeesta nimenomaan tuottajille.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mtk-maatalous-tarvitsee-kriisilainoja-6.3.90390.9c515022a5
https://yle.fi/uutiset/3-5855416
Pankinjohtajat on jo huomanneet, ettei kannattamattomille tiloille kannata lainata. Mutta ainahan voi lypsää veronmaksajilta.
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
Nyt tietenkin sanotaan vihervasemmistolaiseksi? No, korjailkoon vaikka Sipilä jälkiäni:)))
"pellon+hintaa+ei+tarvitse+kuluttajan+maksaa,+viljelijä+maksaa+sen+itse+verotetulla+rahalla.."
Tuet käytetään tuotantoon, menee yli komukoiden hilseen, ensimmäiset maataloustuet maksettiin yleislakon jälkeen, vasemmiston vaatimuksesta, tuella torjuttiin maidon hinnakorotus kun meijerityöläisten palkkoja nostettiin lakon seurauksena, taitaa täkin olla liian vaikeaa komukan käsittää..,,,,,,,,
Puhut nyt Suomen maataloustuista. Muistelen tukien olevan alunperin USA:sta kotoisin.
Ja tuohan on vale, että kaikki tuet käytetään tuotantoon. Kyllä sen myönsi Oiva Härkönenkin aikanaan. Jos muistat hänet ja hänen kirjoituksiaan.
https://mmm.fi/maataloustukien-merkitys1
Tuet käytetään tuotantoon ja ei riitäkkään, eräs siantuottaja sanoi osuvasti että siat pitää antaa ilmaiseksi ja vielä niitata korvaan viisikympisen kuluttajalle välitettäväksi..
Tutannon kannattavuutta ja tukia voi tsiikailla "Taloustohtorista" jopa EU tasolla..
mihin ne tulot käytetään, maatalouden tuotantopanoksiin, että viime kädessä tuet löytyvät esim Valtran ja Yaran työntekijöiden tilipussista..
No, nyt kuitenkin jo myönsit, että osa tuloista tulee tuista. Sehän on jo edistystä asiassa:)
Etkö huomannut kenen taskusta tuet löytyy, pitäisikö myöntää myös jotakin ???
Onpa ollut tyhmä siantuottaja. Järkevämpi olisi jo lopettanut:)
Noooh, mitäpä minä näistä jankkaamaan.
Varmaan joku, jolta ei onnistu edes maanviljely, menetti hermonsa ja alkoi komukoista kirjoittaa. Komukoiden vikahan se on, kun jollain suksi ei luista missään hommassa. Vaikka kuinka tuettaisiin.
"mihin ne tulot käytetään, maatalouden tuotantopanoksiin, että viime kädessä tuet löytyvät esim Valtran ja Yaran työntekijöiden tilipussista.."
Niin, sinultako ei onnistu edes maanviljely, kun noin valitat?
Joillain se onnistuu ihan valittamistakin. Jotkut ei vaan osaa ja hakevat syyllistä muualta siinä vaiheessa, kun pitäisi katsoa peiliin. Ei pankinjohtajatkaan loputtomiin katsele jotain vetelystä muka maatalouspuuhailuissa. Eikä muissakaan puuhailuissa, joista ei mitään tule.
Kun viljelijä ostaa tukirahalla tarktorin niin kenen taskusta se tukiraha löytyy, viljelijän vai Valtran työntekijän taskusta ?
Viljelijä saa Valtran työntekijältä tukea ja Valtran työntekijä saa sen tuen takaisin, kun tekee viljelijälle "tarktorin". Onpa simppeliä. Ja viljelijälle ei lopulta jää muuta kuin työn ilo ja se "tarktori".
:D
"..viljelijälle ei lopulta jää muuta kuin työn ilo ja se "tarktori". "
Ja ikuinen katkeruus palkansaajaa kohtaan, joka kustantaa tuon kannattamattomankin maatalouspuuhailun. Elinkeinona sitä voi tukea, mutta miksi tukea loputtomiin kannattamattomia yksittäisiä tiloja? Jotka eivät tuota muuta kuin kohtuuttomia kuluja yhteiskunnalle ja noita surkeuttaan valittavia suunsoittajia, joille ei edes pankit anna enää rahaa. Elinkelpoisille tiloille antaa pankitkin rahaa ja sellaisten tilojen pitäjät tekevätkin työnsä tuossa elinkeinossa eivätkä ole inisemässä joka käänteessä surkeuttaan. Joka sekin on noiden surkeuttaan valittavien mielestä muiden syy.
Miksi tukea maksetaan ellei siitä maksjalle ole hyötyä, tuki tulonsiirto varakkailta köyhille, lisäksi tuen avulla voidaan kiristää viljelijöiltä yhä halvempia tuotteita, tuota tähän hintaan tai lähde kävelemään..
Jos siitä tuesta sinulle haittaa on, niin lähde kävelemään. Vai laitettiinko sinut jo kävelemään, kun et edes tukien avulla pärjännyt?
Hyvä+kysymys,+miksi+tukea+maksetaan+elinkelvottomille+tiloille?+Jos+20%+tuottaa+80%,+voi+tulla+mieleen,+miksi+tekohengitetään+jatkuvasti+valtavalla+rahamäärällä+kitutiloja,+joiden+isännätkin+ovat+kuin+keskitysleiriltä+tulossa+ja+eläimetkin+jäävät+hoitamatta?+Toimintaa+voisi+varmaan+järkeistää.
Tukea ei makseta tilan omistuksesta vaan tuotannosta, suomi on yksi huippumaa mitä tulee eläinten hointoon, se ei valehtelemalla muuksi muutu..
PASKAISET KINTAAT, 30 VUODEN TYÖSTÄ
Ei maatalousloiset osta mitään kotimaista, jos tuonitavara veronmaksajien kustantamana saa ostaa..
Jontikka on siellä
New Holland täällä
elättietana makaa tuontikoneen päällä.
Ei ole maalimassa mitään niin epäisänmaallista olentoa kuin nämä maataloussyöttiläät.
HÖPÖ HÖPÖ. On taas hullujen huoneen ääliö parhaimmillaan. Paskanaamasyöttiläät, siis maatalousyrittäjät eivät pystyisi elättämään edes itseään ilman tukia, siis veronmaksajien rahoja.
Kun minä tai joku muu asiantuntija kirjoittaa teille mitättömille loispaskiaisille totta kuuluu huuto: "Valehtelet, valehtelet." Aivan kuten me totta puhuvat ja kirjoittavat olisimme teidän paskanaamasyöttiläiden tasolla. Teidät mitättömät elättietanat ja teidän lapset, vanhemmat ja läheiset on meidän rehellisten veronmaksajien sananmukaisesti elätettävä kohdusta hautaan.
Miksi ei jää voitti a edes siemen bila.
Mihin kattoo kaikki voitot
Keväällä taas olaan köyhii
Valitin sosiaali tukee hakemassa.
Mihin kattoo aina voitto rahat mersuihun taimaasen
On siinä yrittäjät kun ei efs siemen perunsas jää.
Piilotsa kaikki voitot ukomaille
Kehtaatte loisii. Kansan rajoillad
Demari n
Taskusta joka maksaa aina kaiken
Demareilla on rahaa millä mällätä..
Valehtelet, Valtra on Suomessa toimiva traktorinvalmistaja, jonka juuret ovat valtioyhtiö Valmetissa. Valtra on valmistanut traktoreita vuodesta 1951. Valtra–traktoreita myydään yli 75 maassa ja Valtra on markkinajohtaja Pohjoismaissa j
Pietarin trliitehtaan trolli..
Suomalaiset viljelijät ovat Eun korkeimmin tuettu ammatinharjoittaryhmä.
ammatti valehtelija, suomen tuet on EUn pienimpiä..
mutta+vain+pellervolaisten+tutkijoiden+ja+muiden+kepuun+kallellaan+olevien+mielestä....
Tuet perustuu menetettyyn elikkä sato verrattuna esimerkiksi Ranskassa jossa Keski-Savoon on lähempänä 10000 kg/ ha. Suomessa. Keski sato alle 5000 kg
Joten ko4vaus eli tuki tulee alle 5000kg/ha mukaan.
Ja tuollakin tuella joka on 15ha tilalle. Lähemmäs 30000€/vuosi eli kahden vuosipalkka. Plus. Tietysti myös tuotannosta saatu tulos toisilla jotka tekevät töitä oikeesti tulos on t7ki3nkanssa kilpaileva toiset saavat sen ilman velvoitteita.
valetta, tuo "arvonlisä" juttu kertoo vain alhaisista tuottajahinnoista, alhainen tukitaso johtuu EUn käyttämästä viitesato järjestelmästä, joka on suomelle hyvin epäedullinen..
Belgia ja Luxemburg 7 549
Alankomaat 7 495
Ranska 7 175
Britannia 6 871
Irlanti 6 851
Saksa 6 593
Tanska 6 075
Itävalta 5 580
Italia 5 016
Ruotsi 4 497
Unkari 4 462
Tšekki 4 167
Slovakia 3 683
Kreikka 3 505
Suomi 2800
Juha Vartiainen olikos se se politikko joka pippaloi kotonaan......
Keskimääräinen maataloustuki on n 500 euroa hehtaari, eli 15 hehtaarin tilalla n 7500 euroa vuodessa, tuki käytetään tuotantoon ja esim viljatilat on tällä hetkellä raskaasti tappiollisa..
Heikki Haavisto. Piti tuota hyvänä esityksenä ainakin aluksi. (olisiko keskusta)
Mutta tais mennä vellit ja puurot sekasin jo lentomatkalle.
päättelet, neuvottelijamme toimi selkä seinää vasten, syynä Mauno Koiviston varomattomat lasahdukset kesken neuvottelujen..
Tsppioolosksnnattamsksattsa meiöö oikeilla duunsreilla. Joe ei työ maita
Kokeile Sipilä si Aktiivi malli a
Niin alkaa Los linnodyaa
Sipilä kepuli
Viljelytilat suurin osa pienemmistä tiloista on harrastelija viljelijöitä jolloin emäntä ja isäntä käyvät muualla töissä.
Isommat tilat työllistävät puolalaisia virolaisi unkarilaisia työntekijöitä, siis halpatyövoima.
Viljelyt8lat vuosityöaika muodostuu. Kevät ja syys töistä,
Keväällä pellon muokkaus ja kylvö. 3- 6. / ha. Ja. Syksyllä. Puinti 2 tuntia / ha.
40ha tila Työaika. Korkeintaan 2/kk palkkatyö. Josta palkkana saa koko vuoden elannon,
Eläintiloilta tukiperusteet ovat omansa joissa lypsykarjatiloja työllistävä vaikutus on suurin.
lopettaisit tuon valehtelu ja palstan häirinnän, tutustu esim "Taloustohtoriin" ennekuin jatkat valehtelua..
Mikä osa on valetta sanopa.
Onko Taloustohtori yhtä luotettava tietolähde kuin tilastot, jotka kertovat Sipilän hallituksen lähes poistaneen työttömyyden Suomesta?
Viljatilat on keskimäärin yli 40 hehtaaria ja pärjää hyvin EUn tilavertailussa, esim Italiassa n 7 hehtaaria, en pidä 40 tilaa pienenä.
Suomessa ei ole halpatyövoimaa..
Työtunnit keskimääräisellä viljtilalla n 1200 tuntia vuodessa ja ilman palkkaa..
Mitä tukia eläin tilat saa, maidolle maksetaan se n 6 senttiä pohjoista tukea..
Niin tämä lukema on taas niitä otsikon mukaisia .
Lokakuusta huhtikuulle siellä pellolla puurtaa ahkera viljelijä.
Kuten myös kesäkuu ja heinäkuun
Kovin paljon mahtuu noille jäljelle jääville kuukausille tunteja ?
Voisitko perustella mitä noilla tunneilla teet onko maaseuduntulevaisuuden lukeminen mukana no sitten ymmärrän.
Ennen sanottiin että tonnopojat jää maatilalle.
No niin pärjää hyvin sitähän tässä on todisteltu.
Joku mutta kuka väittää toista.
Siat
Hyvinvointituen perustukimäärä on 16 €/ey.
Luomutilalle hyvin sopivia lisäehtoja:
Emakoiden ja ensikoiden tiineytys (5 €/ey)
Tiineytettyjen sikojen tila- ja makuupaikkavaatimukset (4 €/ey)
Parannetut porsimisolosuhteet (23 €/ey)
Sairaskarsina (11 €/ey)
Virikkeiden lisääminen (10 € /ey)
Runsasta kuivitusta tuetaan usealla tavalla, mutta yhtä aikaa ei voi valita yhteyttä ulkoilmaan ja virikkeiden lisäämistä kestokuivituksella. Lisäehdon Yhteys ulkoilmaan (17 €/ey) vaihtoehtoiseksi voi valita lisäehdon Vieroitettujen porsaiden ja lihasikojen karsinoiden kuivittaminen (12€/ey).
Naudat
Perustukimäärä on 50 €/ey.
Luomutilalle hyvin sopivia lisäehtoja:
Vasikoiden pito-olosuhteiden parantaminen (47 tai 39 €/ey)
Kytkettyjen nautojen pito-olosuhteiden parantaminen (51 €/ ey)
Vähintään 6 kuukauden ikäisten nautojen pito-olosuhteiden parantaminen (34 €/ey)
Sairas-, hoito- ja poikimakarsinoiden käyttö (17 €/ey)
Lähde: Maatilan Pellervon eläinliite 3/2012
Lisätiedot: Katja Mahal, katja(a)maahal-viestinta.fi
koske tavallista eläintilaa..
Vasemmiston elatukseen menee työttömyys, elatus, asumis ym tukiin 10 miljardia joka vuosi. Asian voi tarkistaa budjetista.
Jos tuet ovat pahoja, niin sitten nuo kaikki pois vasemmistolta.
Mahtaisiko oma lääke maistua??
Mahtaako nämä Nokian insinöörit olla vasemmistolaisia, ?
Pääministeri. Ei nyt ihan mutta samalla liikealalla toiminut onko. Vasemmistolainen. Ei minusta. Mitä?
Työ- ja elinkeinoministeriö on laskenut että koko vuoen työttömänä oleva henkilö maksaa yhteiskunnalle työttömyyskorvauksineen, asumistukineen jne 18.000e vuodessa.
Maanviljelijä maksaa veronmaksajille keskimäärin 27.000. Eli kamalinta mitä valtiontaloudelle voisi tapahtua on se, että työttömät alkaisivat maanviljelijöiksi.
Tuo 27 000 menee kaikki Valtran duunarin lompakkoon.
Pitäisi siellä hullujen huoneella olla jotakin tietoa muustakin kuin kepupamppujen ja
- pamputtarien valeista. Mistä sinä ääliöiden ääliö keksit, että tukiaisissa rypevät elättietanat ostaisivat mitään kotimaista?
Oikeat yrittäjät ostavat Valtroja, paskanaamasyöttiläät Jontikoita New Hollandeja, Fordeja, Fendejä, Caseja jne.
Mitäs nyt HH;:n ääliö sanot?
Valtra on Suomessa toimiva traktorinvalmistaja, jonka juuret ovat valtioyhtiö Valmetissa. Valtra on valmistanut traktoreita vuodesta 1951. Valtra–traktoreita myydään yli 75 maassa ja Valtra on markkinajohtaja Pohjoismaissa..
Tuet ja Soliaa- avustukset. Ovatko samat asiat.
Soila-avustukset eivät ole puolue sidonnaisina , työttömäksi jäänyt maatalous ns. Villejä on samojen avustusten piirissä, älä taas sekoita asioita
Yritys tuet taas valuvat veroparatiiseihin. Toisten työnteolla elävien kukkaroihin.
Ehkä hyvä näin mutta olisi kohtuus maksaa verot edes Suomeen.
Ja kuten vaalitulokset ja eduskunta enemmistö on oikeisto. Joten perustele mielipiteesi edes auttavasti mitä et ymmärrä.
"1 Olisimme mielellämme "yrittäjiä" mutta yhteiskunta ei salli sitä, käytännössä olemme ammatiharjoittajia."
Tukien osuus matalouden kokonaistuotannosta on maa- ja metsätalousministeriön laskelmien mukaan kolmannes. Kun tietää että ministeriö on kepulaisia täynnä, niin totuus on huomattavasti suurempi. Maataloustukiin kun lisää erilaiset alue- ja "uusiutuvan energian" risunkeräystuet, niin voi kysyä onko maatilojen pääelinkeino viljely vai tukien noisto.
Tämä on niin kaukana yrittäjyydestä ja markkinataloudesta kuin olla saattaa.
"Volvoja, maastureita ???? Trafin tutkimuksen mukaan Karviassa suomen vanhimmat autot.."
OK. Kenelläkään maanviljelijällä Suomessa ei ole Volvoa ja kaikki maanviljelijät ajavat ikälopuilla karvialaisilla autoilla.
"Et eroita lisämaan hankintaa SPV pellosta, toisekseen pellon hintaa ei tarvitse kuluttajan maksaa viljelijä maksaa sen itse verotetulla rahalla."
Tuo "verotetulla" oli taas sitä hurttia maalaishuumoria. Kun tilojen "liikevaihdosta" yli kolmannes on tukia ja veroja muutama prosentti, niin nettoveroaste on reippaasti negatiivinen.
Maatilalla ei ole kuin kaksi tulolähdettä jotka lopulta maksaa palkansaajat ja eläkeläiset: tuet ja maataloustuotteista saatu myyntitulo. Jos ymmärtäisitte yrittämisestä edes alkeet, niin ymmärtäisitte, että asiakas lopulta maksaa kaiken.
Peruskysymys on kuitenkin se, miksi peltomaasta on kannattanut maksaa huikeita hintoja, jos pellon viljely ei ole kannattavaa. Kai tuotantoon tehtävät investoinnit ovat jossain suhteessa odotettuun tuottoon. Vai onko maanviljelijöillä niin paljon rahaa että he voivat ostella peltoa ihan harrastuksena samaan tapaan kuin jotkut ostavat antiikkiautoja?
"4 Tukitalous ei ole viljelijöiden keksintö, viljelijät vastusti sitä raivokkaasti EUn lippu paoltettiin ja maatalousministeri "hirtettiin" salkoon ja kai sitä nyt palkkaa voi työstään pyytää.."
Tukiahan ei (ainakaan toistaiseksi) saa, jos niitä ei ano. Joten lopeta anominen, jos vastustat tukia.
"5 Tuotanto ei ole kriisissä, viljelijän työstään saama korvaus on 3-4 euron tuntipalkka on riistoa."
No lopeta moinen askartelu ja mene Uudenmaan autotehtaalle töihin. Sielä saat 10e tunnissa eli pari tonnia kuussa. Sehän olisi huima parannus. Kuka ei kaksinkertaistaisi palkkaansa jos pystyisi?
1 Maatalouden tuki ym hoidetaan nykyään Brysselistä käsin, suomalaisilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua, viljelijöistä nyt puhumattakaan..
Maatila on maksettava verotetulla rahalla ja myytäessä verokarhu tulee toistamiseen paikalle..
Maataloustukien ansiosta ruoka on halpaa, tuet alentaa ruuan hintaa n 10 prosentia, rahassa n 2 miljardia joka on sama summa kuin maataöous saa tukea..
Peltomaan hinnalla ei ole mitään tekemistä ruuan tuotannon kansa.
4 Mitähän siitä tulisi jos palkansaaja joutuisi anomaan palkkaansa, viljelijän on vain sopeuduttava muiden päätöksiin..
5 Näinhän juuri tapahtuu, kolmannes maatalouden tuloista tulee enää perinteisestä viljelystä, on mielekiintoista seurata miten pitkälle viljelijän kurjistamisessa voidaan mennä..
1. Niinpä. Ilmastonmuutoksen, terrorismin, Venäjän agressioiden ja Trumpin julistamien kauppasotien aikana EU on enimmäkseen maataloustukijärjestö - ainakin jos katsoo EU:n budjettia. Tämä on surullista, koska Euroopan tulevaisuus ei ole tukiaisilla pyörivän maatalouden varassa.
"Brysseli" ei ole kuitenkaan joku itsenäinen toimija, vaan oikeasti Suomi neuvottelee muiden mukana miten paljon rahaa maatalouteen lapioidaan.
Pelkät maataloustuet ovat Suomessa neljä (4) miljardia vuodessa eikä 2 kuten sinä väität. Tämän lisäksi tulee kaikenlaista alue- "uudistuvan energian" yms piilotukea. Tuen vaikutus hintoihin on hyvin kyseenalainen. Kun maataloustukeen tarvittavat rahatkerätään tuloveroilla ja arvonlisäveroilla, niin ostovoiman kannalta tuen vaikutus on /- 0.
4. Ei kai rahaa voi jokaiselle maajussin näköiselle jakaa ihan pärstäkertoimellakaan, joten kun elää yhteiskunnan tuilla, niitä joutuu anomaan. Aivan samoin kuin työttömätkin joutuvat anomaan päivärahojaan, asumistukiaan yms. Työtön tulee toki yhteiskunnalle puolta halvemmaksi kuin maanviljelijä.
5. Maataloustuki on käytännössä lisenssi harrastaa tappiollista toimintaa. Kuten jossain muualla kirjoitin, niin maanviljelijät ovat kiljuneet, että "susi tulee" jo yli puoli vuosisataa. Aina on ollut kriisi ja aina on ollut vaikeaa ja aina jokainen muutos on uhannut lopettaa maatalouden Suomesta kokonaan. On ymmärrettävää, että jos nyt susi tuleekin ihan aikuisten oikeasti, niin valitus on kuitenkin samanlaista kuin aina ennenkin.
On lukuisia esimerkkejä siitä, miten maanviljelijät ovat esittäneet täysin liioiteltuja väitteitä tukitasojen laskun vaikutuksia. Itse muistan esimerkiksi sokerijuurikkaan tuen, jota laskettiin 2005 ja MTK sanoi että se on katastrofi ja nyt loppuu sokerijuurikkaan viljely kokonaan. Tulos oli, että viljely ei edes vähentynyt (vaikka se oli tuen laskun tavoite). Niinpä tukea laskettiin uudestaan ja nyt kun "katastrofaalisen alhainen" tukitaso on ollut voimassa yli 10 vuotta, niin "Maaseudun tulevaisuus" otsikoi vuosi sitten (30.8.2017) että "Mitä kuuluu sokerijuurikkaalle? No hyvää!"
Kaikki uskottavuus maatalouden kriisivalituksesta on siis mennyt. Itse en usko minkäänlaiseen kriisiin, ennen kun viljelty pinta-ala ja tuotantoeläinten määrä kääntyy pysyvään laskuun. Valitus on ollut huipussaan jo yli 50 vuotta.
Valehtelet ememmän kuin ehtii oikaista..
1 Olemme EUn ytimessä 2 prosentin äänivallalla ei kukaan ole muuta väittänytkään, maatalustuki suomen burjetissa n 1,8 miljardia, josta EU maksaa n puolet, Maataloussektorilta kerätään mm veroja n 10 miljardia valtion kassaan, sanoisin tuota 1 tukimiljardia hyväksi sijoitukseksi..
4 Tukitaloudesta pitäisi luopua ja elintarvikkeille sellainen hinta että katttuotannosta aiheutuneet kulut ja tietysti kohtuullinen voitto päälle. Maataloustukea vastaan tulee ruokaa joka sentillä, työttömyystuki, marjaan ei tarvi mennä..
5 Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Nyt tuli sellainen tukiaisissa rypevä mistään mitään tietämätön tollisko tai sitten hän on kepupamppujen ja pamputtarien valheiden täysin sokaisema.
>maatalustuki suomen burjetissa n 1,8 miljardia, josta EU maksaa n puolet, > Hienoa, että tiedät keputotuuden, hallitset myös suomen kielen.
1. Maataloustuet ovat noin 5 000 miljoonaa euroa joka ainoa vuosi, käsitätkö sinä tukiaisissa rypevä elätti kuinka paljon se vie tuottavalta, siis tuotavalta kansantalouden osalta ja hallitus heittää vielä lisää raha tähän mielettömään tuottamattomuuden kaivoon.
"Maatalouden tuki ym hoidetaan nykyään Brysselistä käsin"
Miten Bryssel puuttuu Suomen kansallisiin tukin? Miten se puuttuu budjettiriiheen, jossa maataloudelle päätettänee antaa kansallisista varoista taas kriisirahaa?
"Maatalouden kriisipakettiin on varattu liki 90 miljoonaa euroa"
Siinä on tänäinen tieto hallituksen budjettiriihen päätöksestä. Ei siinä tarvittu Brysseliä ollenkaan, kun maajusseille ohjataan jälleen kerran lisärahaa. Milloin poikkeus muuttuu yleiseksi käytännöksi? Lisärahaa työnnetään joka vuosi, joten se ei enää liene poikkeus?
1.+Suomella+on+veto-oikeus+myös+maataloustukipaketteihin+-+eli+ei+ole+kyse+vain+2%+ääniosuudesta.
Olet hauska kaveri, mutta valehtelet liikaa..
1 Maataloustuet on päätetty kun liityimme EUn jäseneksi, tukiehdot on suomelle surkeat Mauno Koiviston taitamattoman lausahduksen vuoksi "EUn jäsenyys ei saa kaatua maatalouteen"
Elintarvikkeiden hinnassa on 40 prosenttia veroja n 6 miljardia tavallisia ja n 4 miljardia ALV tä, en oikein käsitä itkuasi tuotantotuesta jonka saat takaisin halpana ruokana..
4 Samaa mieltä, ruoka olisi silloin vain älyttömän kallista vert tuettomat maat mm Venäjä, tuloista n 50 prosenttia ruokaan, meillä n 10 prosenttia..
5 Tuotanto on laskussa, esim maidon tuotanto suorastaan romahtanut, viljelijöistä nyt puhumattakaan, minun aikanani lukumäärä pudonnut noin kymmenesosaan ja lasku jatkuu..
Vajaa 100 milliä, työttömille 6 miljardia, että joopa joo.............
1. Väität siis, että vuoden EU:n 2018 maatalousbudjetti on päätetty 23 vuotta sitten. Valehtele lisää, kyllä joku vielä uskoo. Eikös Esko Aho ollut pääministeri kun liityttiin...
4. Kysyn sinultakin: maksaisiko sokeri enemmän tai vähemmän, jos sokerijuurikkaan viljelyn tuki lopetettaisiin ja saisimme ruokosokeria maailmanmarkkinahintaan ilman suojatulleja?
5. Rehupulan vuoksi maidontuotanto on tilapäisessä laskussa. Jos tapahtunut lasku jää pysyväksi, niin mitä sitten? Koko Suomen elintason nousu on tapahtunut, koska maataloudessa on entistä vähemmän maanviljelijöitä. Mitä väliä on maanviljelijöiden määrällä minkään kannalta? Viljelty peltopinta-ala määrää miten paljon maataloustuotantoa on. Pankkitoimihenkilöitä ei ole varmaankaan neljättä osaa siitä, mitä oli Suomen liittyessä EU:hun. Pitäisikö pankkitoimihenkilöille antaa kriisiapua?
1 En väitä vaan tiedän, itse äänestin tukitaloutta vastaan, tukitalouden elintarvikkeiden hintoja alentava vaikutus oli yksi keskeinen tekijä jolla äänestäjät saatiin EUn jäsenyyden taakse..
Esko Aho toimi selkä seinää vasten Koiviston möläytyksen takia ja EU vastaneuvottelijat tiesivät sen, sanottakoon vielä että Kreikka oli pahin Suomen sortaja neuvotteluissa ja ellei tulosta olisi syntynyt Koivisto olisi kaatanut hallituksen ja Lipponen olisi allekirjoittanut jäsenyys sopimuksen, näen vieläkin painajaisia sen mahdollisesta sisällöstä..
4 Sokerin hinnassa tuki on markinaalinen, toisaalta sokerin hinta voisi pomsahtaa jo EUn kokoinen ostaja tulisi maailman markkinoille, suomen sokerintuotannon lopettaminen ei vaikuttaisi hintaan pennyn vertaa..
5 Puhut paskaa, suomen elintaso on revitty maaseudulta imetyillä varoilla ja työvoimalla, vai miten peruna kasvaa Mannerheimin tiellä ? Pellot yksinään mitään tuota, tarvitaan viljelijöita, korkean elintason maissa 3 prosenttia väestön määrästä katsotaan riittävän ja suomessa ollaan tuossa luvussa..
Pankkihenkilöt pääsee kortistoon, viljelijä ei pääse, jos tarkoitat kriisiavulla hallituksen tukipakettia viljelijöille niin sillä on vain kuvaannollinen merkitys..
Autotehtaalle otetaan vain pitkälle koulutettuja sekä nöyriä pieneen palkkaan tyytyväisiä työläisiä.Asunnoksi pitää kelvata soluasunto jaettuna , pierunhajuun tottuneita.Suomalaisia duunareita , sos puoluelaisia.
Joo. Parempi se on pysyä lehmän paskalle haisevana tukieinarina.
Kaikki+lisärahat+voisi+laittaa+asumistukiin.+Suomen+Ahneimpana+minä+sitten+varasta+rahat+itselleni.+Nostin+muuten+omaa+palkkaa+65%.+Duunareille+riittää+hyvin++pari+prosenttia.
Kukaan ei ole niin ahne elätti kuin maanviljelijä
lakkoilevat duunarit, lahjoittavat varmaan lakolla kiristetyt eurot Afrikan lapsille..
EU tuet: https://farmsubsidy.org/ tämän lisäksi kansallinen tuki sekä kriisituki, kallis harrastus veronmaksajille.
ja vastineeksi saat halpaa ruokaa jonka rikkaat sinulle kustantaa, pahvi,,,,,,,,,,,,
Osaatko kertoa, miten paljon enemmän sokeri maksaisi, jos sokerijuurikkaan tuet lakkaisivat ja saisimme ostaa ruokosokeria maailmanmarkkinahintaan ilman suojatulleja? Vai maksaisiko vähemmän?
Elintarvikkeiden hinta laski n 10 prosenttia kun siirryimme EUn myötä tukitalouteen ja lähellä sitä ollaan sokerissakin, tuki viljelijöille on n 350 euroa hehtaari. Sokerin tuotanto on vapaata EUssa ja mitään suojatuleja ei ole..
Ai että maataloustuet ovat tulleet vasta EU:n myötä.
Mahdoton keskustella jos totta ei ole edes siteeksi...
Suomessa ei maksettu viljelijöille mitään tukea ennen EUn jäsenyyttä, vai voitko kertoa mitä, Pintaalalisää maksettiin ja se oli nyt sitä paljon huudettua sosiaalitukea jota maksettiin pienille maatiloille vasemmiston vaatimuksesta, "että pienviljelijän vaimo saa toisenkin hameen" kuten he tunteisiin vetoavasti ilmaisivat..
Maajussien resepti on se, ett maksa maanviljelijälle 2 euroa, niin se myy sulle 1 euron halvemmalla ruokaa.
Tämä on hölmöläisen hommaa. Otetaan rahaa oikeasta taskusta ja osa palautetaan vasempaan taskuun ja sitten selitetään, että se on sinut etu. Ei ole.
Paljonko tukia nostaa niistä päättämässä ollut harrastelijaviljelijä Jari Leppä?
Korkeimman suhteellisen tuen maissa maataloudelle maksettu tuki on selvästi korkein myös kokopäiväistä viljelijää tai peltoalaa kohti laskettuna. Japanin tuottajatuki maanviljelijää kohti oli viime vuonna 19 000 euroa ja hehtaaria kohti 8 786 euroa.
Sveitsissä viljelijää kohti laskettu tuki oli 30 000 euroa ja Norjassa 29 000 euroa. Hehtaaria kohti tuottajatukea maksettiin Sveitsissä 3 031 euroa ja Norjassa 2 348 euroa.
OECD-maiden keskimääräinen tuottajatuki viljelijää kohti oli viime vuonna 10 000 euroa. Vastaavasti keskimääräinen hehtaarituki oli 187 euroa. Yhdysvalloissa tuottajatukea maksettiin 17 000 euroa viljelijää kohti ja 100 euroa hehtaaria kohti.
EU:n tuottajatuki oli OECD:n katsauksen mukaan viime vuonna 17 000 euroa maanviljelijää ja 800 euroa hehtaaria kohti...
Suomessa ollaan Norjan ja Sveitsin tuntumassa tuessa per viljelijä, vaikka muuten olemme paljon köyhempiä. Suomalaisen maanviljelijän hinta veronmaksajille on 27.000e.
samankaltaisia maita, viljelijät tuottaa n 10 miljardin arvoiset elintarvikkeet että minusta esittämäsi hinta on halpa.
Ensinnäkin+tuella+per+viljelijä+ei+ole+mitään+tekemistä+tuotettujen+elintarvikkeiden+kokonaisarvon+kanssa.+Sekoitat+täysin+toisiinsa+kuulumattomia+asioita+ymmärtämättömyyttäsi+tai+tietoisesti+hämätäksesi.
pitäisikö kriisipaketista kieltäytyä, tarvehan on miljardeja, paketilla ei ole mitään tekoa ?
Hallitus on vasureiden vanki, tässä asiassa..
Loisvasureita on suomessa 10-kertainen määrä ja heidän tukiinsa uppoaa noin 10 miljardia joka vuosi.
Eli vasureilta tuet pois, niin säästyy rahaa
NOSTO
Tuet pois vain ei duunarikaan saa yhteiskunnallista rahoitusta työnsä tuoton päälle. Maanviljelystuet ei ole perustuslaillinen oikeus,kuten työttömyysturva on eikä sitään makseta Suomessa sen suuruisena kuin perustuslaki velvoitttaa.Meinaan toimeentuloon riittävänä,.
http://www.eapn.fi/euroopan-sosiaalisten-oikeuksien-komitea-totesi-toistamiseen-suomen-tyomarkkinatuen-tason-riittamattomaksi/
NykySuomessa ei ole varaa tukea jollei työ tuota itsessään tulosta ja anna toimeentuloa. Se on tuolta sosiaalisella puolela ihmiset saaneet muuttokehoituksia pinempää asunoo ,sellaiset on näköjään säätötoimet ,kun kyse on ihmisen viimesijaisesta selviytymisestä .On kovin ristiriitaista tällaisessa yhteiskunnassa tällöin jakaa sosiaalista tukea ihmisille joilla on toimeentulo. Kun vielä tarkastelee millaisille kohteille noita tukia jaettaan ei toiminta näytä edes harkinanvaraiselt välttämättömän toimeentulon näkökulmasta,johon tuet ylipäätänsä yhteiskunnassa perustuu.
Tdömmykän tdölliä, sinänsä merkityksentöntä tällä palstalla, mutta tuota samaa kuraa valuu kaikille mahdollisille palstoille suomessa..
Koska viljelijät järjestävät "veronmaksajille kiitos"-kampanjan?
Joka päivä tuotetaan ruokaa talkoilla, jotta kuluttajat voisivat kuluttaa rahansa muualle kuin ruokaan. Eihän tehdystä työstä tarvitse maksaa.
Kuluttajien ostovoimaa alentaa Suomen korkea tulo- jä välillinen verotus. Yksi syy korkeisiin veroihin ovat alue-, yritys-, energia- ja maataloustuet. Ruuankin hinnassa on paljon veroja, joilla nuo tuet katetaan.
Väite siitä, että maataloustuet laskisivat ruuan todellista hintaa (hinta vs. ostovoima) on absurdi. Jos ja kun palkansaaja ja eläkeläinen itse kustantaa tuet verotuksen kautta niin raha ei mitenkään lisäänny kun se kiertää valtion kautta maanviljelijöiden tuloihin. Malli on kuin hölmöläisten peiton jatkaminen: leikataan pala toisesta päästä ja liitetään se toiseen päähän ja kuvitellaan, että peitto näin pitenee.
Tukia tarvitaan, koska maatalous on kroonisen kannattamatonta. Pahinta on, että ei ole mitään uskottavaa suunnitelmaa maatalouden kannattavuuden parantamiseksi ei ole. Ei ole edes laajaa yksimielisyyttä siitä, että maatalous tarvitsee rakennemuutoksen. Terveessä taloudessa kannattamattomat alat joko kutistuvat tai niiden rakenteet uudistuvat. Miksi maatalous pitäisi olla poikkeus.
ammattivalehtelija palstalla, voi olla persukin, ei noita enää erota Pietarin trollipajan oksennuksesta..
Mitään asiallista vasta-argumenttia ei siis ollut.
Ei maauskovaiset kykene älylliseen argumentointiin talousasioissa.
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.
Ja mitään kommenttia kirjoituksen asiasisältöön ei ilmeisesti ollut? Ymmärsitkö edes lukemasi vai onko sikalan liian sakeat ammoniakkihöyryt vaurioittanut kognitiivisia kykyjäsi tilapäisesti tai pysyvästi? Toipumisia.
"Koska viljelijät järjestävät "veronmaksajille kiitos"-kampanjan?"
Maailmassa on tietääkseni vain kaksi kerjäläisryhmää jotka odottavat että lahjan antaja kiittää saajaa. Toinen on Kaakkois-Aasian budhalaiset munkit ja toinen ryhmä on Suomen tukiaisviljelijät.
Lpopeta helvetissä jo tänään. Työläisen perse ei kestä tälläistä ruokalahjontaa joka pitää maksaa veroina takaisin.
Minun vuokseni ei yhdenkään tukijullin tarvitse jatkaa tuotantoaan, Kantturat teurastamolle ja pelot metsälle niin pääsette nauttimaan avoiminen työmarkkinoiden tuomista eduista. Töissäkään ei tarvitse olla kuin 8 tuntia Kikyt päälle. Työpaikan saamiseen riittää kun on vaan parempi kuin muut hakijat.
taivaan isä ruokkii,,,,,,,,,,,,,
Komukat otaksuu että kaikki tuki on vastikkeetonta sosiaalitukea..
Mistä syystä, riistostako ????
Te paskanaamasyöttiläät, mitättömät tukiaisissa rypevät elättietanat ette edes yritä elättää itseänne, perheistänne puhumattakaan. Teidät on jo monen sukupolven ajan ollut pakko hoitaa meidän komukkien sanan mukaisti kohdusta hautaan, koska olette niin mitättömiä että ette siihen itse pysty.
Sano mitä oikeaa tuottavaa työtä te tukiaisissa rypevät pystyisitte tekemän?
lääkitys ei nyt ole kohdillaan..
Tukielätille morsian.
kirjeet ei mahtunut postilaatikkoon, tilanomistajillä vientiä..
ei leipää edes omassa pöydässä ilman tukia.
Asia on juuri näin, kuten sanoit. Tämän saitin kepuänkyrät, tolliskot ja varsinkin tuo hullujen huoneen siipi ei näytä millään uskovan oikea totuutta!
trollaaja pn Pietarin trollitehtaalta !
Tiedetään,,,,,,,,
Ja nyt Sipilä haluaa rakentaa miljoonia maksavan sika-aidan itärajalle turvaamaan sitä, että Suomesta voisi viedä jatkossakin tappiolla sianlihaa Kiinaan ja muualle?!?
Hei oikeesti!
Valehtelet, vienti on erittäin kannattavaa suomelle, tuottajille ei..
antakkee rahhoo,
lissee rahhoo,
RAHHOO...
sossu on taas auki huomennakin,,,,,,,,,,
"Valehtelet, valehtelet" huutaa syöttiläsänkyrä, kun ei totuutta usko. Miksi tämä kepun hullujen huoneen siipi ei usko mitään oikeaa totuutta?
Vastaus on : TYHMYYS, TIETÄMÄTTÖMYYS ja äärettömän suuri ja hallitseva kepun kylvävä ja sitä lietsova kova kolminaisuus: VIHA, KAUNA JA KATEUS.
Kysyn vaan: Miten siellä hullujen huoneella voi olla kannattavaa se kun "puhdas suomalainen sianliha" maksaa Hollannin markkinoilla 80 senttiä, siis 0, 80 €/kg.
tuo "ammattivalehtelijä" pitää majaa Pietarin trollimajassa, ei pidä provosoitua..
Mitä vittua Pietarin trollipajaa kiinnostaisi suomen maatalous?
Sosiaalisessa mediassa näkyvän häiriköinnin tavoitteena on useinmiten kaapata häiriköitävän henkilön aloitekyky eli viedä keskustelu häiriköijän haluamaan aiheeseen. Digitalisaation myötä kuka tahansa voi viestiä sähköisesti sosiaalisessa mediassa ja kerätä itselleen yleisön sekä pyrkiä vaikuttamaan yleisön tunteisiin.
Sosiaalisen median käyttö informaatiosodan välineenä on aina suunnitelmallista. Disinformaatio aiheuttaa huhuja ja juoruja, virheellisiä johtopäätöksiä, salaliittoteorioita ja porttiteorioita, joiden mukaan yksi asia johtaa toiseen, vaikka näin ei käytännössä välttämättä olekaan.
kuuluisin sanoin, jotain tarttis tehrä.......
POISTAA !
syy miksi pitää poistaa ?
Onneksi EU tulee ajan kanssa kuihduttamaan tämän Euroopankin mittakaavassa erikoislaatuisen Suomalaisen ilmiön eli maataloustukiaisäänestäjiin ja suoranaiseen lestatyyliseen valehteluun perustuvan lestakepulipuolueen nousun sekä Juha-Lesta Sipilän uhon.
Varmaan arvaattekin jo mistä nämä provot lähtee, kommentoidaan nyt sen verran että tukitalous tuli EUn myötä tarkoituksena edullinen ruoka ja uotanto koko EU:n alueella, viljelijät vastusti rajusti tukitalouteen siirtymistä, vainovalkeat paloivat ja mustat liput liehuivat..
"Tukitalous tuli EU;n myötä" Varmaan voisit tarkastaa tuonkin asian, ennen kuin syyttelet.
Onko muuta tietoa, EU jäsenyyden myötä tuottajahinnat pudotettiin n puoleen ja laskusta kovattiin vajaa puolet maataloustuella, käytäntö on sama koko EUn alueella..
Myös se, että rajasuoja poistui ja meidän rakkaan Suomen markkinoille tuli kotimaisen, usein heikon tai hädin tuskin kohtalaisen, ruuan lisäksi myös korkealaatuisia, kohtuuhintaisia ja asianmukaisesti valvottuja elintarvikkeita.
Haluatko luettelon, sinne hullujen huoneelle? Se alkaa vehnäjauhoista ja päättyy vanhan lehmän lihaan, sitä mitä häränpaistina ostamme, jos kunnollista tuontitavaraa ei kaupasta löydy.
tosiaan annppa luettelo niistä " korkealaatuisia, kohtuuhintaisia" elintarvikkeista, mutta jätä nyt suosiolla pois ne ruumiin väriset, vuosia vanhat joulu kinkut, hullunlehmän liha, pakkasnesteellä terästetyt viinit tai muuntajaöljyn dioksiinilla höystettyt sianlihat ja varo euroopan villeja myrkkymarkkinoita mm antibiotiitit ovat siellä vapaasti myynnissä, meille tuodaan tuotteita joita ei voi euroopassa myydä..
ei liiku enää,,,,,,,,,,,,,,
palsta, tätä lisää..
KANNATTAA LUKEA
PITÄÄ KÄRJESSÄ..
hyvä ketju..
Maatiloilla on varaa mistä valita, yli 200 erilaista tukimuotoa.
Lopputuloksena EUn korkeimmat tuet!
Lopeta valehtelu, suomessa on EUn pienimmät tuet..
Eu ssa vain Suomen maataloudessa tarvitaan kaksi euroa yhden tuottamiseen
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Mitäs ne kansalliset tuet?
täytyisi selvittää, esim Ranska maksoi miljardeja viljelijöilleen ylimääräistä ja tuottajahinnat on siellä sidottu tuotantokustannuksiin, piilotukea, Suomessa on kaikki tähän suuntaan viittaava karsittu pois..
Kaikki valehtelun keinot on oettu käyttöön kun pelko perseessä painaa maataloustukien loppumisesta ensi vaalikaudella. Loppuu helppo elämä tukijusseiltakin kun pannaan aktiivimallit käyttöön. Tukea saa jatkossa kun omaisuus on mennyttä, eli kaikki tuensaajat samalle viivalle.
Ihan turha on itkeä maatalouden kannattamattomuutta minun puolestani jokainen 50000 tilasta voi lopettaa toiminnan tähän päivään. Maa ei siitä kaadu mutta 100000 laiskaa ja mitääs osaamatonta tukijullia jää ilman tukia. Suomessa tavitaan vain 10000 tilaa tuottamaan kaiken mitä tarvitsemme, nyt näitä maatalouskommunisteja joutuu suomalainen veronmaksaja elättämään 40000 tilan verran.
Joutaa neitiossä notkuimaan kun on vielä 5kuukautta toukotöihin jotka kestää reilun viikon ja taas on vuoden tulot turvattu.
Eikö teitä perkele hävetä!
4 Tukitalous ei ole viljelijöiden keksintö, viljelijät vastusti sitä raivokkaasti EUn lippu paoltettiin ja maatalousministeri "hirtettiin" salkoon ja kai sitä nyt palkkaa voi työstään pyytää..
Tukia teille maksettiin reilulla kädellä jo ennen EUta
mitä tukia maksettiin ennen EU:n jäsenyytta esim maidontuottajalle, onko minulta jäänyt jotain huomaamatta !!!
Silloisen maatalouspolitiikan kattavuuttaa osoittaa, että perinteisesti rakenne- ja sosiaalipolitiikan välineiksi tarkoitetut keinot soveltuivat hieman muokattuina myös tuotannon ylläpitämiseen.
Silloisen maataloustulolain johdosta sinunkin tuetusti perimäsi tila on yhä pystyssä.
onko minun ymmärrttävä että minulle maksettu palkka tekemästäni työstä oli jotenkin laitonta tai olisiko minun pitänyt ruokkia suomea ilmaiseksi.
Viimeistä lausetta en ymmärrä, tiloja ei peritä eikä tueta, ne ostetaan kalliisti ja verotetulla rahalla, voisitko selventää miten tämä "periminen" käytänössä tapahtuisi ?
Sipilististä "aktiivimallia"(=tukileikkuri) vaan tukijulleille niin kyllä se siintä...
https://www.libera.fi/blogi/suomi-maksaa-liikaa-maataloustukia/
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
- Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.
tömmykkä paskaa, voisit lopettaa tuon valehtelemisen, suomea ei listoilla mainita..
"Tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna 68 prosentista 73 prosenttiin ja Norjassa 65 prosentista 70 prosenttiin. Islannin tuottajatuki nousi viime vuonna 58 prosentista 69 prosenttiin.
Elintarpeiden hintataso suhteessa maailmanmarkkinahintoihin oli viime vuonna korkein Sveitsissä. Maan kuluttajahinnat olivat OECD:n katsauksen mukaan 2,63 kertaa korkeammat kuin markkinahinnat. Japanissa suhde oli 2,13, Norjassa 2,12, EU:ssa 1,48 ja Yhdysvalloissa 1,03."
Ai niinkö, turhaan lesta vingut siinä...
Meillä Venäjä ei viljellä kuin kaalia, koska me Pietarin Tommit ei muuta syödä.Kkerran kyllä saatiin herkkua Putinin ulostetta.
Miksi Suomen kansallisen tukipolitiikan lähtökohdaksi on otettu maanviljelijän oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa..?
Tömmykkä menee nyt tumputtamaan, "oikeudesta" sen verran että jokainen kansakunta tarvitsee varman ja halvan ruokahuollon , tukitaloudella tämä on varmistettu EUn alueella..
Ilman näitä oikeilta veronmaksajilta lypsettyjä kansallisia tukia ei olisi myöskään hallituksissa mukana tätä koko Euroopankin mittakaavassa ainutlaatuista lestakepulistista tukiaispuoluetta eli parlamenttarismia puheenjohtajillaan halveeraava Suomen kes-kustaa...
“Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.”
Kenen rahoista kuvittelet EU;n maksavan ne tukiaiset :)
Ekonomistin näkökulma.
"Julkistaloutemme on käytävä armottoman kriittisesti läpi ja karsittava epätarkoituksenmukaisia menoja. Tämä koskee myös ja ehkä aivan erityisesti maatalouspolitiikkaa, jossa kunnostaudumme tällä hetkellä Euroopan avokätisimpänä tukien maksajana.
Maatalouden n. 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain n. 4 miljardia euroa. Kotimaisia tukia maksetaan noin miljardi euroa, EU-tukia 2,1-2,6 miljardia euroa laskutavasta riippuen. Tuki tilaa kohden on siis keskimäärin uskomattomat 40-50 tuhatta euroa jokaisena vuonna.
Maatalouden omat tulot eivät siis likimainkaan kata tuotantokustannuksia, ja maataloustuottajat ovat oikeastaan virkamiehiä – veronmaksajien rahallinen tuki yhtä maatalouden työllistä kohden on uskomattomat 30-40 tuhatta euroa per vuosi.
Jokainen maatalouden työtunti keskimäärin alentaa kansantuloamme 2 eurolla."
maataloustuki on tulonsiirto rikkailta pienituloisille, eli rikkaat maksaa..
valtava säästö, komukoiden järjenjuoksu on yllättävää, totta kai ruuasta on maksettava, myös alkutuottajalle, et kai kuvittele että kukaan sinut ilmaiseksi ruokkii..
Tuilla elätettävänä on turhan iso joukko tuottamattomia argisossu-viljelijöitä
saat vastineeksi halpaa ohraa keppanaasi..
4/5 n viljelijöistä lopettaessa tuotannon sitä tuskin edes huomattaisiin ruokahuollon parissa.
mutta nämä 40 000 elämäntapa-elättiä kyllä huomaisivat maataloustukien maksun loppumisen.
kumpi on riippuvaisempi nykytilanteesta - tuottamattomat viljelijät vai veronmaksajat?
Lopeta tuo valehtelminen, maataloustukea ei makseta viljelijälle vaan tuotannolle, tuen ansiosta ruoka on halpaa..
Tukien puolustajille kelpaavat ihan mitkä vaan perustelut.
Kuulemma tuki oikeastaan on “tukea kuluttajalle”.
Tämän väitteen esittäjät tuskin itsekään uskovat siihen.
Jos näin olisi, tuet voisi poistaa ja antaa kaikille ihmisille vastaavan veronalennuksen.
Miten olisi,, sopisiko tämä "kuluttajatukea" nauttiville viljelijöille?
Ihmiset kuulemma “haluavat syödä” suomalaisia puhtaita elintarvikkeita.
Jos näin olisi, tukia ei tarvittaisi.
Yksinkertaista eikö totta?
komukka heittäytyy tyhmäksi, miksi hinnanalennuskorvausta ruualle sitten maksettaisiin, ellei siitä ole maksajalle hyötyä ?
Jos näin olisi, tuet voisi poistaa ja antaa kaikille ihmisille vastaavan veronalennuksen.
Miten olisi,, sopisiko tämä "kuluttajatukea" nauttiville viljelijöille?
Tukitaloudesta pitäisi luopua ensitilassa, viljelijälle kunnon yrittäjätulo ja voittoa päälle, kuten muillekkin yrittäjille..
"Tukitaloudesta pitäisi luopua ensitilassa, viljelijälle kunnon yrittäjätulo ja voittoa päälle, kuten muillekkin yrittäjille.."
Nimenomaan samalle viivalle muiden yrittäjien kanssa. voiton suuruuden saa jokainen määritellä itse, kunhan vaan saa tuotteet kaupaksi, eli maailmanmarkkinahinta on se hinta jota enempää kukaan ei maksa mistää hyödykkeestä ja sillä on suomalaisentukipumminkin tultava jatkossa toimeen. Jos kilpailukyky ei riitä niin omapahan on ongelma, niin se on meillä muillakin yrittäjillä. Käsittämättämiä nämäkin katokorvauksen milloin sateen milloin kuivuuden takia.
avataanko rajat myös palkkakilpailulle ?
Nykymuotoinen maataloustukijärjestelmämme on de facto verovaroista kustannettu maksuautomaatti, jonka puitteissa taataan keskustapuolueen peruskannattajakunnalle kohtuullinen elintaso.
Sen virallisia tarkoituksia, kuten elintärkeästä ja kohtuullisesta ruokaomavaraisuudesta huolehtimista, maaseudulla asumisen tukemista yms voitaisiin tehdä huomattavasti järkevämmin ja edullisemmin muun tavoin, mutta tällöin poliittinen hyöty ei olisi yhtä suora.
Jokainen maatalouden työtunti keskimäärin alentaa kansantuloamme 2 eurolla.
Tämä ammattivalehtelija esittää että säästäisimme pitkän euron jos lakkaisimme syömästä, tavallaan hän on siinä oikeassakin..
tapasi mukaan et ymmärrä lukemaasi, taidat olla ihan kannuksesta reppana
Totta, Kannuksen-jullikkamöllikkä ei halua myöntää varmaan sitäkään faktaa, että Suomessa jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksetaan tukia lähes kaksi euroa...
Laskemasi kusee pahemman kerran, maataloustuotannon arvo tuottajahinnoilla laskettuna on n 2-3 miljardia ja tuki 1,8 miljardia, eli mihin laskelmaan tuo 2 euroa sopii. Hyvä ette valehdellut siitä kuka tuen saa, kuluttajahan sen saa halpana ruokana, siksi tukea maksetaan..
Siis, mitä en ymmärtänyt, kenelle syntyy säästöä siitä että alamme maksaa tukea Saksan tai Ranskan viljelijöille..
turha sosialisteille on mitään selventä, kaikki tuki on heidän mielestään sosiaalitukea..
Jokainen maatalouden työtunti keskimäärin alentaa kansantuloamme 2 eurolla.
Jos olisit hiljaa, saisi ehkä vaikutelman hilaisesta viisaasta, mutta nyt,,,,,,,,,,,,,
onpa mielenkiintoinen ketju.
Maalaisliiton politiikan kova ydin:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_749,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-10628388.jpg
"Tunnetta peliin"
Kansanedustaja, varapuheenjohtaja Hannakaisa Heikkinen esittää laitumelle kirmaavaa lehmää..
Viking Linen M/S Gabriella on lähtenyt Katajanokan terminaalista reilu tunti sitten.
Keulassa sijaitseva yökerho on pakkautunut täyteen väkeä. Laiva on lastattu keskustalaisilla, ja baaritiskillä myydään vihertäviä drinkkejä. Alkoholittomassa kepulaisessa on omenasiirappia, kepuGaTe taas muistuttaa gin tonicia.
Turha Kärhämä haluaa maataloustuen uudistuksen: "Pohjanmaan kunnat porsastelevat härskisti maataloustuen turvin ja rahoittavat kasvunsa muun etelän veronmaksajien rahoilla"
Maalaisliiton entinen kansanedustaja Turha Kärhämä vaatii maataloustukijärjestelmän uudistusta asettamalla siihen kannustavuuskriteerit.
Mikäli kuntaan maksetaan keskiarvoa enemmän maataloustukia, tulee nämä ylimenevät kustannukset osoittaa kunnan itsensä maksettaviksi, Kärhämä kirjoittaa blogissaan.
Kärhämä uskoo, että uudistus kannustaisi kuntia huolehtimaan maatalouspolitiikastaan.
– Tähän eivät ole Pohjanmaan kunnat pystyneet, vaan ne porsastelevat nyt härskisti maataloustuen turvin ja rahoittavat kasvunsa etelän veronmaksajien rahoilla.
Kärhämän mukaan maataloustukijärjestelmää tarkastelemalla selviää, että tuottamaton viljely tulee Suomessa kalliiksi.
Turha Kärhämä kysyy, miksi kukaan ei ole huolestunut tästä ilmiöstä.
sinnehän ne valuu tuet yhteikunnan rattaisiin, suurin osa suoraan SAKn jäsenten taskuun, viljelijää kiristetään niiden avulla tuottamaan yhä halvempia alkutuotteita, tuota tähän hintaan tai lähde kävelemään..
jos maataloustuet ovat kuluttajatukia niin sopisiko että ne kohdennettaisiin suoraan kuluttajille?
viljelijähän on tällöin aivan turha välikäsi
miten sitte toteutettaisiin viljelijän kiristys, tosin USA:ssa on tälläinen tukijärjestelmä, netistä saa ilmaista ruokaa kun tulot on pienet..
Ehkä aiheellista avata hieman USA:n maataloutuki järjestelmää, niin paljon se poikkeaa EU:n tukijärjestelmästä.
USA:ssa liittovaltio seuraa tuottajahintoja ja jos ne laskee liian alas valtio alkaa ostamaan alkutuotteita suoraan viljelijöiltä, jollei tuottajahinnat näin nouse tarpeeksi niin viljelijöille aletaan maksaa "vajausmaksua". Tämän lisäksi on tuo varattomille jaettava ilmainen ruoka valtion laskuun, nostaa elintarvikkeiden kysyntää ja sitä tietä tuottajahintoja, tämä tukijärjestelmä on merkittävästi parempi kuin EU;n järjestelmä joka pakottaa alkutuottajat tuottamaan yhä enemmän, yhä halvemmalla....
Kumassa on korkeammat tukitasot?
Kummassa viljelijää avustetaan enemmän?
Viljelijöitä ei avusteta missään päin maailmaa, viljelijät ei ole tuen tarpeessa vaan kuluttajat, joiden varma ja halpa ruokahuolto varmistetaan tukitalouden avulla kehittyneiss maissa.
Vertailu on vaikeaa tuki järjestelmien erilaisuuden vuoksi, jos tuottajahintoja pidetään korkealla esim tukiostojen avulla, suoraa rukea ei varsinaiseti ehkä tarvita ollenkaan.
OECD laskee kuluttaja hintojen olevan verrattuna maailmanmarkkina hintoihin EU:ssa 1,48 ja Yhdysvalloissa 1,03 korkeammat, on huomattava että ero ei johdu viljelijöistä, vaan maiden erilaiseta kustannustasosta
Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua.
Maanviljelijä ei ole ikinä ollut yrittäjä. Tuo on suurin loukkaus rehellistä viljelijää kohtaan. Tyyppi lienee Keskustan kaupunkilaisia jotka tuskin tietävät mitä oikea ruuantuotanto on.Sipilän yrittäjät voivat muuttaa Brysseliin tukiaistoiveineen.Pelto jää tänne.
kai nyt tiedät että maatalouspolitiikkaa johdetaan nykyisin Brysselistä käsin, kansallista maatalouspolitiikkaa ei ole suomessa, keskustasta nyt puhumattakaan..
Noita Trömmin trolleja ei kannata kommentoida..........................
Sipilöinti maataloudessamme on saanut minut jättämään naudan ja sianlihat ja mahd. paljon kaikki muutkin kovat rasvat kaupanhyllylle. Syökööt Sipilän kannattajat kaikki sairastuttavat maataloustuotteet ja voikoot paksusti. Sipilän ja hänen arvojensa kannattajien puheita EN USKO ENÄÄ pätkääkään ... aivan sama millä kaunopuheilla yrittävät taas kerran huijata, minuun ei uppoa! Luulisi maaseudun kunnon väkeä hävettävän moraaliton Sipilä!!!
Tanskassa on sairastunut tänä vuonna salmonellaan yli tuhat ihmistä. Kuusi heistä on kuollut. Vaikka Tanska on maailman suurin sianlihan viejä, ei nyt tavattua ärhäkkää Typhimurium U292 -salmonellabakteeria ole tavattu muista
maista.
suomessa salmonella on kurissa !
Totta syö hiilijäljetöntä Espanjasta lentorahtina tuotettuja tomaatteja.
he he, tervemenoa viljelemään 'oikeana yrittäjänä', palataan kymmenen vuoden kuluttua jatkamaan kommentointia, eipä taida olla tarvetta, kun ei ketään suunpieksäjää 'oikea yrittäminen' maajussina kiinnostanutkaan heh heh
En ole ihan varma, mutta isä kertoi että ekat maataloustuet tuli suomeen joskus 56. ison yleislakon seurauksen, kun duunarit valitti liian kovasta ruuan hinnasta, eikä viljeijöillä ollut varaa myydä halvemmalla kun heillekin kaikki maksoi ja yleiset hinnat olivat aina vain nousussa. Maataloustuki on siis hinnan alennus ruuasta kuluttajille. Jos siis sana tuki kaikertaa, niin sanotaan että valtio maksaa palkkaa viljeijälle ruuan tuottamisesta. Valtion palkkalaisena viljeijä olisi samalla viivalla kaikken valtion työntekijäiden eli virkamiesten kanssa. Eikä kukaan tunnu nariseva että valtion virkailijat saavat KAIKEN PALKKANSA yksityissektorin, myös maanviljiljelijäiden, maksamista veroista..
Palstalla on Trömmin trolleja jotka pyörittävät noita vakio valheita vuodesta toiseen..
Hyvä ketju kuitenkin, luin koko ketjun.
Asiallista maataloustukien kritiikkiä
Vasemmiston masinoimasta ruuan hintatuesta päästävä eroon, mikän polittinen puolue ei kuitenkaan sellaista esitä, muutoksen tultava EU tasolta..
Historian tuetuimilla elinkeinoharjoittajilla on yli 200 erilaista tukinimikettä.
Siis yli 200 suoraa tukimuotoa viljelijöille.
Lukumääräisesti suurin osa niistä on kepulaisten kotikutoisia tukia
Tuon lisäksi epäsuorat tuet.
Hmmm.....Jos siis sana tuki kaikertaa, niin sanotaan että valtio maksaa palkkaa viljeijälle ruuan tuottamisesta. Valtion palkkalaisena viljeijä olisi samalla viivalla kaikken valtion työntekijäiden eli virkamiesten kanssa. Eikä kukaan tunnu nariseva että valtion virkailijat saavat KAIKEN PALKKANSA yksityissektorin, myös maanviljiljelijäiden, maksamista veroista..
Jos valtio olisi viljelijän työnantaja, valtio omistaisi silloin myös tuotantolaitokset eli maataloustilat. Valtio palkkaisi tiloille maataloustyöntekijöitä, joille maksettaisiin asiaankuuluva palkka. Kun viljelijät nykyisin ottavat mieluusti tehokasta työvoimaa ulkomailta kuten Ukrainasta, niin ehkä valtiokin toimisi samalla tavoin.
Valtio ei ole tässä työnantajana. Jos olisi, se siis omistaisi tuotantolaitokset, johtaisi yritystoimintaa ja sijoittaisi tuotantolaitoksia sinne, mihin haluaisi, vaikkapa Baltian maihin ja Puolaan.
Minusta sellainen malli, missä valtio olisi työnantajana, olisi ihan hyvä, mutta sillä edellytksellä tietenkin, että valtio toimisi samalla tavoin kuin kaikessa muussakin toiminnassaan eli omistaa myös tuotantolaitokset.
Kannatetaan. Sinähän elät kepulaisten ja maalaisruotsalaisten unelmaa 50-lukua, koska uskot suomalaisten kuolevan nälkään ilman tuottamaasi sontaa. Minä pärjään ihan hyvin ulkomaisella ruoalla, se on halvempaa ja puhtaampaa. Sinä saat tunkea naamaasi sitä suomalaista teurasjätteeksi kutsuttua ruokaa sinne asti kunnes on kaikki paikat tukossa ja syöpä kehittymässä.
Valtio maksaa rikkaalle maata omistavalle luokalle suomalaisten myrkyttämisestä. Punainen liha tappaa suomalaiset suolistosyöpään, maidosta tulee diabetes ja erilaiset viljat ja rasvat runtelevat myös suomalaisten kehoa. Euroopan laihimmat ihmiset tulevat Romaniasta. Romanialaisten alhainen elinajanodote johtuu teollisuusjätteestä, ei ruoasta.
Oletko todella sitä mieltä, että suomalaisten on järkevää syödä maitotuotteita eniten Euroopassa asukasta kohden? Oikeesti. Oletko yhtä läski kuin Saarikko tai Kurvinen? Olisiko aika ensinnäkin lopettaa Itä-Saksasta mallinnetusta peruskoulussa jauhaminen 'ruokaympyrästä'. Muistan miten 'ruokaympyrään' kuului peruna. Aikuisena opin sattumalta 'maaseutuvihassa' perunan sisältävän vaarallista tärkkelystä.
Voissoo, onko sinulla sitten mitään järkevää selitystä miksi ruuan hinnanalennustukea maksetaan, ellei se olisi maksajalle hyödyllistä. On aivan sama kuka tuotantolaitokset omistaa, valtio hallitsee tuotantoa esim luvituksella ja tukea säätelemällä, tuota tähän hintaan tai lopeta, moni on lopettanut, kun aloin viljelijäksi tuottajia oli n 300 000 tuottajaa, nyt 30-40 tuhatta ja lasku jatkuu, en malta olla sanomatta että kaikki maailman suuret kulttuurit on tuhoutunut ruokahuollosta ei ole huolehdittu. Kuvaava esimerkki on nyt Libanonista, maan ainoa viljvarasto tuhoutui onnettomuudessa ja maa on vailla ruokahuoltoa..
Näm Pietarin trollit on kovin läpinäkyviä..
Mainitsemistasi sairauksista diabeetikot on nostettu tutkimusaiheeksi Iso-Britanniassa.
EU toi aspartaamin markkinoille lobbaamalla ja EFSA alistui EU:n tahtoon aspartaamin tuoteturvallisuudesta. Nyt itsenäisissä tutkimuksissa on paljastunut paljon sivuvaikutuksia aspartaamista:
https://www.naturalnews.com/2020-08-05-efsa-independent-analysis-reveals-aspartame-is-a-neurotoxic-additive.html
Kuka kepulainen asettaisi aspartaamille valmistus- ja maahantuontikiellon koko EU:ssa?
Kovaa kamaa, kaikki kuolevat !
Maidosta ne suomalaisten ja ruotsalaisten diabetekset johtuvat.
Tukijussit ovat eniten vinkuneet Venäjä-pakotteista.
Laktoosi on eri kuin glukoosi.
ONKONNA TOTISTUSTA HÄÄ
Maitorasvat sitä aiheuttaa pösilö. Näkyyhän tuo Saarikon vaahtosammutinvartalosta miten paljon on utareesta tuleva vauvoille ja vasikoille sopiva litku maittanut. Kepulit eivät tietenkään hyväksy evoluutiota, mutta opetetaanpa silti. Homo Sapiens ihmisapina on käyttänyt maitoa ja viljaa ravinnoksi vasta 12 000 vuotta eli varsin lyhyen aikaa evoluution näkökulmasta. Rasvat olivat ehkä tarpeellisia jääkaudella, nykyään eivät ole.
Sinä ammattivalehtelija puhut muunneltua totuutta eli fiktiota.
Maitorasvat ehkäisevät diabetes 2:n muodostumista:
http://www.tritolonen.fi/artikkelit/164-syokaa-voita-uutta-tietoa-kolesterolista
Tuon lisäksi aivot tarvitsevat rasvaa! Statiinit aiheuttavat 53 erilaista sairautta, mm. ennenaikaisen alzheimerin.
Ammattivalehtelijat pitää Pietarissa trollipajaa, trollit on helppo erottaa palstalla, samaa juttua 24/7/365 kukaan tavallinen palstalaine ei siihen pysty..
Ehkäisevät maitobisneksen maksaman tutkimuksen mukaan. Senkus kittaat maitoa, enemmistö maailman ihmisistä ei sitä lapsuuden jälkeen juo.
Tukijussit vaativat Venäjä-pakotteiden poistamista.
Hyvä ketju, kannattaa lukea........................
On on ja ketjua lukiessaan hyvin huomaa lestakepulien paniikkihäiriön...
Valehtelun soisi loppuvan.