Pienyrittäjät maksavat liikevaihdosta n. 15-24% veroja heti päältä, riippuen toimialasta.
Jos firma tekee voittoa, siitä maksetaan veroja. Lisäksi tulevat henkiläkohtaisen
palkan verot.
Kokonaisverotusaste nousee usein yli 50% ansaitusta liikevaihdosta.
Kukahan tässä kiertää veroja, paskaloinen joka ei tee mitään oman elantonsa eteen vai yrittäjä ?
Jos firma tekee voittoa, siitä maksetaan veroja. Lisäksi tulevat henkiläkohtaisen
palkan verot.
Kokonaisverotusaste nousee usein yli 50% ansaitusta liikevaihdosta.
Kukahan tässä kiertää veroja, paskaloinen joka ei tee mitään oman elantonsa eteen vai yrittäjä ?
Vastaukset 69
Vanhimmat
Valitettavasti noilla komuloisilla ei ole käsitystä edes työstä saatikka yrittäjyydestä. Jo ammoisista ajoista nuo joutilaat ovat syyttäneet niitä jotka tekevät ja jopa elättevät heitä, koska on niin mukavaa syyllistää muita jotta oma olo tuntuisi paremmalta kun nuo muut ovat köyhyyteeni ne pääsyylliset. Heille ei tule mieleen jotta sitä itsekin voisi alkaa oikein ansaita, se kun olisi ahneutta!
Valitettavasti loispersuilla on hatarat käsitykset veronkierrosta.
Jos olet pätevä asiantuntija niin ala pitää täällä kursseja!
Rosvoaako Suomessa verotoimisto tosiaan veroa liikevaihdosta?? Pyöritin yhden hengen yritystä toisessa kotimaassani, eikä siellä verotettu muuta kuin voitoista. Tarkoitatteko, että nuo ennakkoverot sitten hyvitetään vuoden lopussa, jos voittoa ei tullutkaan, vai joutuuko maksamaan veroa joskus enemmän kuin voittoa on edes tullut? Jo ennakkoverottaminen tekee yrittämisestä raskasta, mutta jos se tosiaan on noin mielivaltaista, en ihmettele, ettei Suomessa uskalla yrittää.
niin+rosvoaa...
Ai onkos verotoimistokin rosvo? Eikös niillä veroilla tätä hyvinvointi yhteiskuntaa yllä pidetä, että kaikkilla on turvallista ja hyvä olla?
Yrittäjä voi valita riippuen yhtiömuodosta miten veroja maksaa ja vaikuttaa siihen aivaneri atavalla kuin palkansaaja tai eläkeläinen.
Osittain+kk+osittain,+rosvo+se+on+koska+ei+kohtele+kaikkia+samanarvoisina.+Jos+minä+saan+vuokratuloa+niin+veroa+menee+noin+30%+vaikka+tulo+olisi+muutama+tonni+vuodessa,+vähän+isommasta+summasta+menee+enemmän,+kun+taas+ay+mafia+rahastaa+kuntien+tai+kelan+verovaroin+kerättyä+rahasummaa+vuokrina+niin+se+on+verovapaa.+Samasta+toiminnasta+pitää+ehdot+olla+samat+kaikilla+tulonsaajilla.
:DDD! Eihän työnantajakaan kohtele kaikkia saman arvosina ihmisiä kun ovat.
Se yrittäjän riski on sellainen käsite jolla minulta ei bonusta heru. Yrittäjä laittaa oman omaisuutensa pantiksi jos sitä on, mutta sen lisäksi aika USEIN tarvitaan henkilötakauksia ennen kuin kohtuuhintaista yritysluottoa saa ja se tietää sitä, että takaaja/takaajat OTTAVAT riksin siinä missä yrittäjäkin. Usein takaajat ovat tavallisia palkansaajia joilla on omaisuutta kertynyt, esim. asunto.
Ompa hyvä, että huomaat, että PIENITULOINEN maksaa suhteellisesti veroa enemmän kuin suurimpi tuloinen.
Mafian voit tunkea sinne missä ei jne... Ammattiliittojen harrastama yhteiskunnan lypsy on asia erikseen.
Jos ammattiliitot aikovat ja saavat pitää yleishyödyllisen yhteisön statuksen niin minun mielestäni se osuus mikä maksetuissa vuokrissa on ASUMISTUKEA, pitää käyttää TYÖTTÖMYYSKORVAUSTEN rahoitukseen. Silloin jako on oikein, muuten ei.
Ammattiyhdistysten omistamat vuokrakiinteistöt ovat kyllä hyvin hoidettuja ja palveluja kehitetään koko ajan niin kuin asukas toimintaakin.
Työnantaja kohtelee alaisiaan heidän ansioidensa mukaan ja se on ainoa oikea ja tasapuolinen tapa suhtautua työntekijöihin.
Harvoin työntekijät ovat yrityksen takaajia ja jos joku yritykseen sijoittaa niin eikö se ole työntekijänkin kannalta hyvä asia? Saadaanhan siten työpaikkoja aikaan niille joilla siihen kyvyt eivät itsellä riitä.
Ay mafian pitää olla samalla viivalla muidenkin kanssa toimiessaan muualla kuin työnantajien kiristäjänä ja uhkailijana. Ay mafia on toistaiseksi toiminut kuin mafia joten se se on!
Mafiosothan niitä rahojaan ovat veroparatiiseihin sijoitelleet, mihinkään jäsenhyötyihin niitä ei ole tuhlattu vaan eläökeläistenkin kukkarolle on tunkeuduttu röyhkeästi.
Mikä mahtaa olla ansioiden mukaan suhtautuminen? Mielenkiintoista, sanoisin.
Kyllä monen pienen yrittäjän takaajina löytyy suku sikoja myöten ei se mitään tavatonta ole,
Ammattiliitot ovat ihan LAILLISIA edunvalvonta järjestöjä joiden toiminnassa on tarkistetavaa siinä oleoikeassa.
Onkohan Kokkare- ja PökäleKapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:llä senkään vertaa arkimaailmatajua kuin sellaisilla joka paikan höylillä kuin NATSIKOMUT, NATSISOSSUT ja NATSIDEMARIT sekä Vastaavat? Mitähän nyt NATSIDEMARI Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat ehkä nyt haluavat sanoa vähän ainakin tyhmän sekaiselle Katunarri ja Kulkuri rs:lle, niin MITÄ kaikkea todella?
Onko nyt Teille Arvoisa Paroni ExTyökkäri jo selvillä se asia, että NATSIKOMUT, NATSISOSSUT ja NATSIDEMARIT kuuluvat ryhmään Objektiivinen ja Subjektiivinen IDEALISMI rs:ään sekä vielä SUHTEELLISUUSTEORIA, AIKA-AVARUUS ja NELIULOTTEINEN GEOMETRIA ja Vastaavat rs:ään?
Niin ja nyt sitten Me KOMUT ja SOSSUT kuulumme ryhmään A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus ja vielä Talous- ja Yhteiskuntakuviot rs:ssä Pääomakirjan ARVOLAKIMALLI rs:ään.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, TuotantoRakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on TyövoimaKustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamistaan Tavaroista tai Palveluista. VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Työtunti- ja Rahayksikkömääräinen.
KASAANTUMINEN on Yritystalousasia ja KESKITTYMINEN on Julkistalousasia.
PS Nyt toivoisin sitä asiaa todella tasan tarkaan, että Toveri ja Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat yrittäisivät tehdä itselleen selväksi sen asia, että mikä ero tai eroittava tekijä on todella NATSIKOMUT, NATSISOSSUT ja NATSIDEMARIT sekä KOMUT ja SOSSUT rs:n välillä. Niin ja nyt kysyisin vielä todella sitä kuviokellunta-asiaa, että mikä ero tai eroittava tekijä on NATSIKOMUT ja KOMUT sekä NATSISOSSUT ja SOSSUT rs:n välillä ja sekä vielä KANSALLISDEMOKRATISMI ja SOSIAALIDEMOKRATIA rs:n välillä. Voisivatko nyt todella Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Työnsankarit kuten EXTYÖKKÄRI ja TOVERIT rs vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin?
Taas tuli natsikomu remmiin, jos et kykene normaaliin ilmaisuun niin suositan siirtymistä dementia osastolle.
....?????
PASKALOINEN.
Se varastaa elantonsa ahkerilta ihmisiltä koska ei itse pysty elättämään edes itseään.
Mitä Rivi- tai Virkatyötä nyt tekee Toveri ja Porvari VEROVIRKAMIES-ON, niin MITÄ kaikkea todellakin?
Valtio säätää verolait. On alvia, palkkaveroa, sotumaksua, ennakkoveroa, tuloveroa, osinkoveroa ja mitä onkin. Alvin kautta jokainen tavaran ostaja maksaa kulutusveroa.
Verohallinto toimii lakien puitteissa ja kerää verot lakien puitteissa. Jos yrittäjä ei maksa lakien mukaisesti verohallinto puuttuu asiaan.
Lakeja tulee noudattaa. Lakisääteisten verojen maksamatta jättäminen on veronkiertoa. Siitä kuuluu rangaista korotetuilla veroilla.
Veronkiertoa on siirtää varoja "pimeille" tileille ja pihistää sillä tavalla valtiolta ja kunnalta tai kieroilla muuttoin verojen maksussa.
Verohallinto on aika pätevä huomaamaan pienehkötkin veronkiertäjät.
Hitler ja Stalinkin toimivat lakien mukaan, just eikä melkein.
Paitsi että lait olivat ihan perseestä !
Kiitos kun muistutit.
Se suurin verojen kiertäjä on ay mafia!
Työttömät ovat se suurin ryhmä verojenkiertäjistä. He välttelevät veronmaksua ja vain rahastavat muiden maksamia veroja vaatien elatusta vastineetta. Siihen pitää puuttua! Myös ay mafian on rustattava toiveitaan siihen suuntaan, että työpaikka voidaan kaikille lusmuilijoille saada aikaan markkinaehdoin. Siitä ne ehdot alkavat paranemaan kun kuntoa ja tuottavuutta alkaa löytymään.
Sinä et ole täysipäinen! Mistä johtuu Extyökkäri, että Suomesta EI LÖYDY sellaista yrittäjää/jiä jotka PYSTYISIVÄT työllistämään edes osan päivää tai määräaikaisesti, missä helvetissä ne kaikki VERONMAKSAJAT on?
Ay - liike pitää huolta siitä, että työstä saatavalla palkalla peitetään työssä käynnistä aiheutuvat kulut.
1. työmatkat
2. muksun hoitokulut
3. vuokra
4. puurolautanen.
Työtön ei VAADI muuta kuin TYÖTÄ!
Tämän kun rarkaiset Extyökkäri niin työttömyys häviää!
Voi olla etten ole kaltaisesi täysipäinen mutta se saattaa olla sen salaisuus etten juurikaan ole maannut työttömänä vaan enemmän tehnyt pitkää päivää ja viikoakin aikoinaan yritystäni kehitellessäsi ja muutoinkin. Kuka täysipäinen siihen olisi ryhtynyt kun kukaan ei taannut siitä palkkaa vaan se oli itse hankittava ja sain sen kyllä korkoineen.
Ay mafia ei pidä mistään huolta vaan langettaa huolensa aina työnantajien niskoille oli se sitten kohtuullista tai ei. Työn tuloksen pitää määrittää mitä siitä maksetaan eikä sitä voi kabineteissa päättää tuntematta olosuhteita ja työn suorittajia.
Työn hintaa ei voi määrittää sen maksimitarpeen mukaan jota esität vaan sen tuottavuuden mukaan. Tarvekin kun vaihtelee varsin runsaasti henkilöstä ja hänen tavoistaan riippuen. Yksi pärjää 500€/kk kun toisella ei tuppaa 5000€/kk riittämään. Ihmisen pitää kyetä elämään tulojensa mukaan, se on vähin vaatimus ja kannustaa hankkimaan suurempia tuloja jos tykkää isommista menoista.
Menot on aina sovitettava sen mukaan millaisia tuloja kykenee hankkiomaan. Jos työpaikkaa joka maksaa vaatimusten mukaan ei löydy on parasta perustaa moinen. Eipä ole mafiosotkaan uskaltaneet perustaa yritystä jossa testattaisiin heidän vaatimuksiaan muutama vuosi ennen kuin niitä kaupataan muiden käyttöön. Jos ne olisivat hyviä ja nostaisivat tuottavuutta ja tulosta niin muut yritykset jopa voisivat maksaa uusien parannusten saamisesta käyttöönsä!
Kyllä kuule työn hinta pitää olla sellaiinen, että siläl saa mitä elämiseen tarvitsee muuten siinä ei oe mitään mieltä!
Vuokran määrää ei määritä työnantaja eikä duunari sen määräävät MARKKINAT, muksun hoidon hinta määrätään siihen et voi vaikuttaa, bussi/junalippu maksaa MARKKINOIDEN mukaan ja silloin Extyökkäri työn hinta määräytyy niiden MARKKINOIDEN mukaan ja piste. Maksaa se sitten 500€ tai 5000€.
Jos aikoo hankkia tuloja ylipäänsä niin välttämättömät menot pitää pystyä kattamaan sen jälkeen voi ryhtyä tarkastelemaan onko parempia tienesti mahdollisuuksia tarjolla.
Mitä halvattua sinä itket, että ay - liike langettaa huolensa työnantajien niskoille, työnantaja on itsensä herra ja määrää firmassaan ihan itse ja myös vastaa itse kaikesta.
Oli ay - liikettä tai ei niin duunarin ja pomojenkin on asuttava jossakin, syötävä jotain ja päästävä liikkumaan töihin ja kotiin, huolehdittava lapsista.
Sellaista työpaikkaa joka ei pysty maksamaan markkinoiden vaatimaa palkkaa, lakien mukaisilla ehdoilla se ei ole yritys vaan viritys.
Jos firma ei tuota se on konkurssissa ja entinen yritys.
Työn hinnan pitää olla reaalinen ei imaginaarinen kuten ay mafian listoilla, niissähän uneksija ei tiedä mistä oikeasti maksetaan.
Jos katsoo ansaitsevansa vähemmän kuin ansaitsisi niin pitää pyytää lisää muulla perusteella kuin sillä, että tarttis saara! Paljonko saa kulumaan ei anna mitään vinkkiä siitä paljonko kannatta maksaa. Jos ei auta niin sano itsesi irti ja kokeile osaisiko joku muu työnantaja arvostaa sinua enemmän. Jos ei niin oma yritys on ainoa ratkaisu.
Jos siinä ammatissa jonka on valinnut tienestit eivät nouse riittäviksi on alettava valmistautumaan ammattiin josta voisi saada enemmän. Naapurin Suuri ja Mahtava pyrki tuohon mitä esität, kaikille tarpeensa mukaan, mutta minne hittoon se livahti kun se meni oppeineen kadoksiin.
Työnantajan pitäisi olla se joka siinä yrityksessä on määräävässä asemassa mutta ay mafian kommunistit ovat saaneet ujutettua liikkeelle uskomuksia jotta he tietävät paremmin. Kuitenkaan he eivät liene koskaan vastanneet päätöksiensä tuloksista vaan jättäneet ne työnantajien ja veronmaksajien kontolle.
Markkinat eivät vaadi palkkaa mutta markkinat sallivat vain palkat joilla kilpailukyky säilyy. Sinulla on ajatusvirhe jota mafiosot kauppaavat. Hekin oppisivat jos sen ehdottamani yrityksen perustaisivat jolla testaisivat ideoitaan aina pari kolme vuotta ennen niiden lanseerausta julkisuuteen.
Olet oikeassa siinä, että jos yritys ei tuota positiivista tulosta se on kohta entinen ja siksi sille pitää antaa ne oikeudet jotka sille kuuluvat omien kustannustensa osalta. Jos se ei kelpaa työntekijöille niin sanokoot työntekijät itsensä irti, niin helppoa se on kun se oikein tehdään.
Markkinat nmenomaan VAATIVAT sen tasoista palkkaa jolla voi itsensä ja perheensä elättää!!
Sinä mukaan lukien: työ on ainoa hyväksyttävä SOSIAAALITURVA, vai miten se meni?
Puurokuppia nuolemalla ei pysty TYÖSSÄ KÄYMÄÄN!
Sen tosiasian toteamiseen ei tarvita ay - liikeetä, ei suurta ja mahtavaa vaan sitä maalaisjärkeä!
Vattu, on niin yrittäjää, niin osaavaa, mutta ei taatusti pysty kertomaan miten duunari elää jollain alle toieentulotuen olevalla palkalla.
Markkinat vaativat tulosta, eivät palkkaa!
Palkka on ansaittava, muuten homma loppuu lyhyeen tai joku muu joutuu puolestasi sen tekemään. Tämän sanoo todella maalaisjärki joka sinulta lienee vajonnut sinne pravdasi alle piiloon.
Kuule nyt ingengör jos ei ole PALKKAA niin ei ole TULOSTAKAAN!
Helppoa kuin heinänteko niin kuin sinä asian ilmaiset.
Minä en suosittanut ilman palkkaa työskentelyä vaan ansaitulla palkalla työskentelyä. Se on asia johon joudumme siirtymään varsin pian. Tuo hypoteettinen mafiapalkka homma ei enää kauaa ole voimissaan tai olemme kaulaamme myöden virtsassa sivistyneemmin ilmaistuna kuin kansankielellä.
Opetellessa yrityksen rutiinejahan ei tuoteta kuin kuluja joten siinä kohden palkan ei kaksinen tarvitse olla koska sitä tuskin on tuloskaan.
Mitä sinulla onn sitä vastaan jotta palkka myötäilisi työn tuloksia kuten yrittäjilläkin? Se on ainoa reilu tapa koska silloin jokainen joutuu itse palkkansa ansaitsemaan eikä kaverin tarvitse ahertaa enempää jotta sinullekin voitaisiin maksaa!
Niin ja kun ingengörin toive työssä käyvästä duunrista toteutuu niin ehemmän hypoteettinen olettamus pitää olla, että palkkalla duunari PYSTYY ELÄMÄÄN.
Olen ollut keskisuuressa yrityksessä työssä ja siellä maksettiin TYÖN VAATIVUUDEN MUKAAN.
Jos ei selvinnyt tehtävistään niin se oli siinä, seuraava kehiin, YKSINKERTAISTA.
Toinen asia on, että YRITTÄJÄ katsoi miten tehokkaasti raaka-aineet tuli toisesta päästä sisään ja toisesta päästä ulos. Ei siinä makusteltu kuka mitäkin tekee tai ansaitsee, duunit tehtiin ja sillä silee ja ammattiliittoon kuuluttiin eikä ketään ahdistanut.
Duunarin palkka MYÖTÄILEE, markkinoita, kun työt vähenee tai loppuu niin loppuu palkan maksukin. Yrittäjällä on hyvässä lykyssä yrityksensä toisin kuin duunarilla.
Ratkaisu kk kaikkeen tuohon on jo tuossa edellisessä kommentissani kunhan vain hieman mietit ja ymmärrät mitä luet!
Niin mitä en ole ymmärtänyt? Kun bussinkuljettaja istahtaa ratin taakse ja käynnistää ryskyn ja lähtee kiertämään linjaa niin rutiinilla tai ei TYÖ tehdään siinä ajassa ja sillä tavalla kun aikatalu, lippujen hinnat ja tieliikennelaki, työaikalaki, työsopimuslaki, työturvallisuuslaki ja työehtosopimus määrävät! Onko tässä JOTAIN epäselvää sinulle?
Sinä jankutat kuinka palkka pitää ansaita, kerrot kuinka työntekijä "opetelessaan työpaikan rutiineja" ei tuota muuta kuin kuluja.
Jos työnantaja palkkaa duunarin niin seuraavassa hetkessä ei voi OLLA iin, että häntä ei oikeastaan palkatakaan työtä tekemään vaan opettelemaan "rutiineja"! On työpaikkoja joissa TYÖTÄ ei ole organisoitu mitenkään vaan sekoillaan päivästä toiseen siinä voi mennä vuosikin kun rutiineja optellaan eikä valmista tule.
Koeta nyt ingengör tajuta, että sinun kappale mallisi ei toimi, ei työntekijän ei yrityksen kannalta.
Jos yritys palkkaa vain loiva liikkeisiä joille ei tarvitse maksaa jos ei halua niin ei sellainen yritys pysty toimimaan markkinoilla, laatu eikä aikataulut pidä!
SE EITOIMI!
Sinun mallisi on komuay mafian malli eikä se ole missään hyvinvointia tuottanut joten se pitää hylätä ja alkaa uudella tyylillä elämään omin kustanuksin. Kuvittelet kuten ennen Moskovassa tehtiin ettei mitään saa uudistaa eikä muuttaa koska tehdään vain mihin Marx antoi luvan. Marx ja hänen oppinsa olivat puitenkin sieltä minne päivä ei paista kuin vanhojen miestenlehtien keskiaukeamilla. Marxhan ei päivääkään töissä ollut, hänellä ei ollut yrityskokemusta vaan hän oli sen aikainen sosiaalipummi eläen appensa ja kavereidensa kustannuksella (mm Engels).
Jos vielä ehdit niin ota uusi ote elämään ja luovu luuserin osasta reipastuen nykymaailmaan jossa kaikki pitää ansaita eikä ilmaisia lounaita tunneta.
Kuten on huonoja työntekijöitä on myös huonoja työnantajia ja jos sellaisen löytää kohdaltaan niin irtisanoutuminen ei liene laitonta vaan hyve jos on valittamista sillä hyvä ja tuottoisa työntekijä saa uuden työn lyhyelläkin ajalla jos osaa itsensä oikeaan arvoon asettaa uuden työnantajan silmissä.
Itse olen aina tehnyt töitä jokaisessa positiossa jossa olen ollut omaa järkeä käyttäen enkä ole tuhlannut aikaa tihrustamalla ensin kaiken maailman lakikirjoja ja määräyksiä. Terve järki on aina riittänyt ja riittää edelleen.
Täh? Mikä minun komumalli? Oikeasti Extyökkäri!!
Mikä saakelin kuuserin osa minulla on, siis sinun mielestäsi? Mitä helvettiä sinä sotket SELVVÄÄN asiaan Moskovat, Marxit ja mafiat!
Tässä on KYSE ainoastaan siitä, että sinun kappalehintaan perustuva palkkauksesi ei TOIMI!
Uuudistuksia saa ja pitää tehdä muuten ei pysytä mukana, mutta kun ne nykyajan uudistukset ovat oikaesti HUONONNUKSIA ja huononnukset ovat kuin pissis housuunsa, hetken lämmittää, mutta sitten tulee vielä kylmemepi.
Ei kai kukaan koko aikaa lakijirjoja tai sopimuksia tihrusta, siinä ei ole mitään järkeä, mutta kun YRITYS on perustettu niin jokainen TÄYSIPÄINEN yrittäjä varmistaa ja tarkistaa, että on ALAA koskevasta lainsäädännöstä selvillä ja ALAA koskevasta työehtosopimuksesta jos sellainen on.
Jeekere tuuba!
Kun sinun pitää kertoa mikä sinun mielestäsi on OIKEA palkka €€€€€€€€€€, niin tuleekin komumallia, luuseria, Moskovaa, Marxia ja mafiaa. Ei AINUTTAKAAN oikeaa lukua, etkä kerro millä rahalla vuokra, työmatkat ja päivähoito maksetaan jos palkka ei niitä kuluja kata?
JONKUN on pitänyt olla selvillä laeista, sopimuksista ja määräyksistä siinä "firmassasi" koska sinä et sitä ole.
Komumalli = ei yritetä itse tulla toimeen vaan odotetaan yhteiskunnan setelipainokoneen tuottavat sitä rahaksi kutsuttua vaihtovälinettä.
Vain luuseri alkaa kommunismin orjuuteen, normaali työssäkäyvä ei sinne päinkään vilkaise vaan tähätää oman elintasonsa nostamiseen.
Kommunismi ja Moskova ja ay mafia sekä Marx ovat sitä samaa paskaa joka meitäkin on pyrkinyt saattamaan kurjalaan koska hyvinvointi on heidän pahin vihollisensa sen karkoittaessa väen noista piireistä.
Mikä nyt on huonontunut? Ei mikään muu kuin työllisyys ja se on juuri tuon edellä mainitun ryhmän aikaansaannosta koska heidän reseptinsä ei kelpaa nykymaailmaan jossa talous vaihtelee nousten ja laskien ja niin pitää myös palkkojen ja muiden kustannusten tehdä.
Montako yritystä olet omistanut tai johtanut kun alat heille jakamaan ohjeita? Paljonko sinulla on muuta kuin mutu kokemusta?
Oikea palkka on todella ansaittu palkka, ei se ole sem kummempaa. Tuo sinun komumallisi vaan ei koskaan ole tajunnut sitä, että palkka pitää oikeasti ansaita. Se ei ole mitään taivaasta satavaa mannaa!
Omat kulut pitää sovittaa siihen mitä kykenee ansaitsemaan. Niin yksinkertaista se on, olen tuota noudattanut koulun loppumisen jälkeen kun olen omaa elämääni itse rahoittanut ilman yhteiskunnan sen kummempaa apua kuin katuvalot jotka lienen veroissani nekin maksanut.
Jos firman käytännöt eivät kelpaa niin on parasta vaihtaa firmaa, se ei ole sen kummempaa. Se on kummaa teillä komuloisporukoilla kun ette itse tajua vaihtaa yritystä vaan alatte kiukutella. Ei kellään ole mitään velvollisuuksia teitä palvella haluamaansa enempää. Perustakaa yrityksiä ja toimikaa niissä omien uskonkappaleidenne mukaan, sehän ratkaisisi koko homman. Onhan ainakin mafialla suuret sijoitukset veroparatiiseissa kun niitä tässä joku aika sitten paljastui. Miksi ette sijoita suomalaiseen yritystoimintaan vaan pyritte estämään sen toimintaa tai haittaamaan ainakin?
Nyt otat kunnon kannan perustellen miten teidän tapanne toimia nostaa tuottavuutta tai kilpailukykyä käytännössä sekä miksi eivät järjestönne sijoita kotimaan liike-elämään ja teollisuuteen vaan paratiisien tileille. Olisivathan jo aiemminkin mainitsemani omat yrityksen ay mafialle tarpeen koska niissä se voisi testata ajatusmaailmansa vaikutusta tuottavuuteen ja kilpailukykyyn. Ilman tuottavuuden ja kilpailukyvyn paranemisenhan ei ole mitään syytä pyytää suurempia palkkoja. perustele nyt komumaista toimintaanne.
Omat kulut duunarilla muodostuu: työmatka, lapsen hoitomaksu, vuokra puuro!! Millä ne rahoitetaan jos PALKKA ei kata näitä kuluja? YKSINKERAINEN KYSYMYS, mutta vastauksesksi jotain helkatin Marxi, komulois höpinää, ei sitten niin mitään järkeä!
Siis minun tapani toimia työssä olessa oli/on, että homma hoidetaan niin, että ASIAKAS on enmmän kuin tyytyväinen, työnantaja tykkää ja on muutekin mukavaa, mikä siinä on komuloista???
Kyllä työssä palkka ansaitaan se ei sada tai tule taivaasta. Jos käyn työssä, teen sen kunnolla ja ahkerasti niin missä helvetin kohdassa alan kommunsmin orjuuteen? Kyllä minä kapitalistin "orja" olen.
Perkale! Sinun kirjoituksistasi näkyy kaivolta kotia, että et ole joutunut yhteiskunnalta mitään pyytämään ja kokemuksesta voin sanoa, että ei ole mikään mieltä ylentävä kokemus. Pitää olla kaiken maailman todistuksia ja niissä pitää olla pilkun ja pisteen oikealla paikkalla muuten ei pelitä.
Yhteiskunnan apuun turvaudutaan kuin on AIVAN PAKKO PAKKO, ei muuten sen vuosisadan vitutuksen haluaa vältää jos se on mitenkään mahdollista.
Nyt Extyökkäri otappa kunnon kanta siihen miksi asiassa kuin asiassa SOTKET kommunismin, Marxin, Moskovan etkä suostu AJATTELEMAAN asiaa?
Nyt jankutat, yritä kehittyä normaali ihmisen tasolle komun alhosta.
Palkkaa ei pidä maksaa kulujen perusteella vaan työn tuloksen.
Asiansa pitää hoitaa itse, yhteiskunta ei ole kenenkään meistä elättäjä vaan me olemme yhteiskunnan elättäjiä. Se on oikea järjestys. Jos et kykene tulemaan toimeen tuloillasi niin vika ei ole yhteiskunnanvaan sinun koska et ole pyrkinyt toimiin joisa palkka riittää kuluihisi. Yhteiskuntaa ei terveen pidä pitää sosiaalitoimistona vaan pitää mennä töihin ja elää palkallaan. Se on ainoa oikea ja hyväksyttävä tapa.
Moskova se on tähän suuntaai minun elinaikanani kaupannut niin kommunismia kuin marxilaisuuttaan vuosi kymmeniä. Vaikka valta mukamas vaihtui niin jälkikommunismi jäi Putlerin, vanhan KGB roiston mukana hallintoon joka haluaa riisua kaikki kansalaisvapaudet kuten Staslin aikoinaan. Jos se ei ole neuvostokommunismia niin mikä on?
Eipäs ollut kyse mistään YHTEISKUNNAN elättämisestä vaan PALKKATYÖSTÄ, jolla PITÄÄ pystyä elämään!
Sinä hehkutat suoritus/urakkapalkkaa, se on käytössä joillakin aloilla, mutta sillä on KOVA HINTA, duunarit ovat kehäraakkeja ennen kuin täyttävät 50 vuotta!
Palkka ansion mukaan on käytössä MYYNTITYÖSSÄ, jotkut ansaitsevat siinä hyvin toiset ei, siihen pitää olla lahjoja, joillakin on joillakin ei.
Sinähän mouhuat kuinka duunarien pitää tinkiä palkoista ja samalla VAAHTOAT, eetä omillaan pitää tulla toimeen!!
No kumpi ompi se parempi, maksaa kunnon palkka tai sitten yhteiskunta elättää?
Yksinkeraista asiaa sinulta kysyin: millä eläminen RAHOITETAAN jos palkka ei riitä? No sinä kehotat minua kehittymään normaalin ihmisen tasolle! Mitä se kehittyminen pitää sisällään?
Tahtoo tietää! Äläkä sotke kommunismia, Moskovaa tähän!
Minä en ole kertaakaan kirjoittanut sanaa urakkapalkka vaan suoritukseen ja tulokseen perustuvasta maksusta. Samaan tyyliin miten homma sujuu yrittäjillä. Urakkapalkka ei ole sama mitä on kun yrittäjä laskuttaa jonkin urakan suorittamisesta.
Jos palkan saa mainitsemallani tavalla se ei kuormita sen enempää mutta on reilu kaikilla. Aikapalkka taas ei ole sitä koska olemme jokainen erilainen. Jos olet hidas saat vaan aikayksikössä vähemmän kuin se joka on vikkelä toimissaan.
Kunnon palkka on ansaitu palkka eli mikä on tekemäsi työn tuloksen hinnasta sinun osasi kun muut kuten yhteiskunta ja yritys ovat siitä oman osansa lohkaisseet. Minä olen normaali normaalin ihmisen tasolla mutta en ole antautunut kenenkään en edes mafian orjaksi vaan päättänyt itse mitä ja miten haluan ja se on varmuudella ollut parempi tie kuin heittäytyminen ay mafian orjaksi seuraamaan heidän viitoittamaansa tietä. Sinun pitää ymmärtää ettei se ole mikään autuuttava järjestelmä antaa muiden hoitaa asiansa.
Palkka riittää aina kun osaa hoitaa asiansa tulojensa mukaan, minä olen sen tehnyt joten sen voi jokainen tehdä.
Miten homma sujuu yrittäjillä..? Niin miten se sujuu? Yrittäj saa DUUNARIEN tuottamasta tuloksesta saman verran, vaikka makaisi sohvalla konjakkipieruja päästellen!
Suoritukseen perustuva palkka = urakka!
Aikapalkka on firman KOKO TUOTANNON kannalta ihan järkevä palkkausmuoto siinä KOKONAISUUS ratkaisee, ei yksilön suoritus jos työ on oikein organisoitu ja rekrytointi on kohdillaan ja johtajalla realinen käsitys asioista.
Vaadit ay - liikettä parantamaan YRITTÄJIEN kilapailukykyä, eikös se ole yrittäjien, omistajien homma pitää huolta yrityksen kilpailukyvystä? Mitä halvatun virkaa teillä on ylipäänsä jos ay - liikkeen pitää huolehtia firman kilpailukyvystä markkinoinnin, tuotteiden ja laadun suhteen?
Kuule Extyökkäri en ole KENENKÄÄN ORJA, olen eläkeläinen ja yritän nauttia tästä loppu elämästä niin hyvin kuin pystyn.
Yrittäjän saama raha jostain urakasta ON ERI ASIA kuin urakkapalkka, siinä palkkausmuodossa suorite ratkaisee ja AIKA!
Olen nähnyt videon urakalla leikkaavasta lihanleikkajasta ja vauhti oli sellainen, että filmiä piti hidastaa, että puukon kaikki liikkeet erottuivat. Sitä ei kestä kukaan kauan, terveys siinä menee.
Et todellakaan tunne duunarin työtä tai arkea, sinulla ei ole edes hajua siitä.
Nyt olet harhateillä kuten kommunistinen ajattelu yleensä.
Yrittäjä saa palkkaa kun työ on tehty ja laskutettu masksuajan puitteissa. Yrittäjä voi antaa työtä muillekin joita sinä kutsut duunareiksi mutta se työ on yrittäjän/yrityksen työtä kuten sen tuottokin josta sovittu palkka maksetaan. Se yritys tuottaa ehkä tulosta eivät ne duunarisi vaan he vain tekevät yrityksen työtä.
Aikapalkka on epäoikeudenmukainen koska se ei mittaa kunkin työntekiojän tulosta.
En vaadi jos ay mafia lakkaa puuttumasta työasioihin yrityksissä ja keskittyy hupipuolen hommiin. Kuitenkin jos ay mafia haluaa puuttua yrityksen toimintaan vaikka palkkojen mielessä niin sen on taattava niiden vaatimustensa aikaansaama tulos ja jos se on tappiollinen sen, siis ay mafian on korvattava tappio. Ainahan se on kaikkien muiden kohdalla siten, että jos aiheuttaa vahinkoa niin se on korvattava mutta jotenkin mafiosot ovat livistäneet.
Jos aina katsot mafian opuksista mitä tehdään olet sen orja etkä pääse siitä mihinkään ellet ala toimimaan joka suhteessa itsenäiseksi. Tuo orjuutus saa sinut olemaan ajattelematta mikä oikeasti olisi kannaltasi paras ratkaisu. Minä mietin ja olen varma siitä, että voitin niin ajatusmaailmassa kuin rahallisestikin.
Minä en ole puhunut urakkapalkasta koska se on saman tyylistä kuin nykyinenkin palkkaus vaan suorituspalkasta jossa ei ole muuta kuin maksut suorituksista, aivan kuten olisi jos vaikka perustaisit siivousyrityksen ja hinnoittelisit työn neliömääräisesti. Saisit laskuttaa neliöiden mukaan eikä ajalla olisi merkitystä. Noinhan se on käytännössäkin jos joku sinut palkkaa kaivamaan vaikka ojaa on huomattavasti parempi sopia euroa/metri kuin tunntilaskutuksesta.
Olen ollut duunari ja opiskelija 1960 kesäkuun alusta aina 1984 vuoteen joskin loppuaikoina kahdessa yrityksessä yhtä aikaa eli palkkatyössä ja oman yrityksen kehityshommissa (iltaisin). Tiedän hyvin duunarina olemisen ja senkin ettei siihen mitään mafioita tarvita asioita hoitamaan vaan ne voi itsekin hoitaa omaksi parhaakseen. Jos hoidat työsi tuloksellisesti et tarvitse mitään "joukkovoimaa" työnantajan kiristämiseen vaan fiksu työnantaja kyllä ymmärtää hyvän työntekijän arvon. Jos ei ymmärrä kannattaa vaihtaa! Tuon minäkin aikoinaan tein ja palkka nousi noin puolella ja jatkossa lisääkin. Pitää vaan olla muita fiksumpi ja aikaansaavempi, siinä on se koko elämän kestävä opiskelu ja oppiminen pääosassa.
Siivouksessa LASKUTETAAN neliöistä ja duunarille niitä siunaantuu 100m2 ja aikaa siivoamiseen 45min. Mikä se duunarille on? Urakka joka kusee!
Kun siivooja tekee yritykselle sen yrityksen työtä niin tiedätkö mitä? Kun siivojaa siivoaa yrityksen neliöitä yritykselle niin yritys voi LASKUTTAA siivoojan työstä, muuten yritys ei niitä €€€€€€€€€€€€€ saa!! Veetu!
Jos yrittäjä on se KUNINGAS, omistaa ja päättää firman asioista niin silloin Extyökkäri omistaja vastaa tappioista, KOSKA TULOSKIN ON YRITYKSEN!
Päätä nyt hyvä mies oletko sinä yrittäjä vai reppana jota ay - liikkeen pitää avittaa joka tavalla, joka käänteessä?
Yhtäkään yritystä ei piru vie perusteta sen takia, että katsottasiin mikä ero työntekijöillä on vaan tuottamaan tavaroita/palvelua voitollisesti omistajalleen/jilleen!
Jotain järkeä tähän juttuun!
Jos puuttuu toisen kuten yrityksen asioihin on vastuussa siitä miten se vaikuttaa sen toimintaan ja tulokseen.
Jos työntekijä ja yritys eivät pääse sopuun niin silloin on parasta vaihtaa yritystä jonne sopii paremmin. Niin yksinkertaista se oli nuoruudessani eikä maailma siitä kovin isosti ole muuttunut mutta osa kansasta on tullut kykenemättömäksi hoitamaan omia asioitaan koska niille syötetään puppua siitä autuutuksesta jota kommunismipohjaiset ajatukset saavat aikaan.
Tulokset on nähty ennätyksellisenä työttömyytenä ja kerjäläislaumoina kuntien aputiskeillä. Se on se mihin tuon suuntainen ajattelu johtaa ja vain se, että työnantajapuoli on ollut riittävän fiksua on pelastanut meidät Suuren ja Mahtavan kohtalolta. Jos vasemmisto olisi saanut päättää niin hyvinvoinnista ei olisi edes hajua.
Ei ay liikkeen ketään/mitään avittaa tarvitse mutta se voi lakata puuttumasta asioihin joista se ei halua tai kykene vastuuta kantamaan! Jos minä aiheutan vahinkoa niin olen korvausvelvollinen vahingon kärsijälle, miksi ei mafia ole?
Kun ammattiliitto tai joku muu ulkopuolien taho voi, pystyy puuttumaan yrityksen/yrittäjän tekemisiin niin niissä teoissa on jotain mistä vastuu pitää kantaa sen yrittäjän/yrityksen, koska jos asiast ovat kunnossa kukaan ulkopuolinen EI VOI niihin puuttua.YKSINKERTAISTA.
Yritykset eivät läheskään kaikki kanna vastuutaan esim Talvivaara ja Nivalassa Kanadalainen kaivosyhtiö jätti miljoonien laskun veronmaksajille ja monet, monet muut.
Etkä taaskaan ota esittämiisi asioihin joihin vastasin mitään kantaa, taas vain porvaripravdaa, komuista, mafiasta...
Etkö sinä Extyökkäri tiedä, että aika suuri osa duunareista kuuluu YTK:hon, ei ammattiliittoon ja omien sanojensa mukaan he ovat niitä itse asiansa hoitavia duunareita.
Mihin sinä markkinat olet unohtanut, nehän määrävät mitä tehdään missä tehdään ja miten tehdään ja niin kuin Extyökkäri tiedämme MARKKINAT eivät ota VASTUUTA mistään!
Nyt et ajattele vaan toistat itseäsi.
Kuka tahansa puuttuu muiden asioihin niin kantakoon vastuun omasta osuudestaan! Ay mafia ei ole mikään jumalalinen organisatio joka on kaikkie, hallitus mukaan lukien, yläpuolella. Nykyinen ay mafia on kommunismin perintöä ja vedettävä alas vessasta kuten koko kommunismi jos aiomme säilyttää edes osan hyvinvoinnistamme.
Yksikään+taho+ei+puutu+yrityksen+asioihin+jos+siihen+ei+ole+aihetta!+Ymmärrätkö?
Ei ole mitään aihetta ulkopuolisen puuttua yrityksen asioihin jos siellä ei murhata tai pahoinpidellä tai myrkytetä työläisiä.
Jos jollekin ei jonkun yrityksen tapa hoitaa asioita kelpaa niin aina voi sanoa itsensä irti, en usko irtisanoutumisen rajoitusten olevan tulossa.
Ainahan työntekijä voi kaupata itseään muihin yrityksiin ja katsoa katsovatko ne hänen panoksensa suuremmaksi kuin nykyinen työnantaja.
Kuka se on hyväosainen? Sekö jolta mafiosot pyrkivät lypsämään kaiken mahdollisen?
Kuka on niin pöhkö ja pöljä jotta menee vippejä ottamaan? Minä säästäisin ensin jos jotain haluaisin hankkia, nykyihmisillä on sairas tapa "mulle kaikki heti" tyyliin. Käteisellä saa halvemmalla koska voi tinkiä, ei ole tilinhoitomaksuja, ei mene korkoa. Suosittelen.
Ei mitään yritystä voi moittia pikavipeistä koska ei niitä tarvitse ottaa jos hoitaa järkevästi elämäänsä ja raha-asioitaan. Miksi ihmeessä moisen otit esille? Onko sinulla pikavippiongelmia?
Tunnen kaksi nuorta jotka moiseen liemeen ovat itsensä laittaneet. Siinähän kärvistelevät vuosikausia pienillä tuloillaan! Ei yhtään käy kateeksi.
Jos siellä ei siellä ei murhata tai pahoinpidellä tai myrkytetä työläisä...
Asenteesi kertoo yksin valtiaasta, joka on Jumalasta seuraava ja kuitenkin yrittääj tarvitsee YHTEISKUNNAN rahoittamia ja tuottamia palveluja: energiaa, infrakstturia, koulutsta, terveydenhoitoa ja päivähoitoa. Yhtäkään niistä yritys/yrittäjä tuota vaan koulutettua työvoimaa pitää olla saatavilla.
Yhteiskuntaa tarvitaan siinäkin tapuksessa, että yrittäjä/yritys tekee konkurssin, sairastuu jota tapahtuu joskus.
Duunarit vaihtavat työpaikkaa jos eivät viihdy niin on aina ollut ja tulee olemaan.
Hyväosaisia ovat ne jotka kuppaavat persukista mielin määrin.
Yhteiskuntamme on muuttunut. Vakituiset työsuhteet varsinkin terveydenhoitoalalla ovat suuri HAAVE. Kun siihen lisätään tämän hallituksen leikkaukset lähiopetuksesta niin a´'vot kohta saadaa lähihoitajia jotka eivät osaa mitään ja kun siihen lisätään yksityisen hoivapalvelun haamumiehitys niin paljon onnea tulleville sukupolville kun he hoitoa tarvitsevat!
Kilpailutus on toinen mörkö kun se tuli harmaatalous rantautui ja hometaloja nousee kuin sieniä sateella. Rakennuspuolella oppilaat tutustuvat eri ruuveihin, niiden käyttötarkoituksiin ihan keskenään ja mitäpä siitä seuraa? Rakennusalan ammattilaisia ei valmistu, vaikka "koulutus" maksaa vieläkin rahaa.
Harmaatalous syö yhteiskuntaa myös sillä tavoni, että kun duunaria saa ja pitää kurmuttaa jos ei ihan tapa tai pahoinpitele tai murhaa, että kukaan EI HALUA TÖIHIN! Palkkaa ei makseta, lomakorvauksia, ylityökorvauksia ei edes tunneta, ei sairas poissaoloja jne, jne.
Pankkien laina - ja talletuskorot ovat ---- merkkiset ja kun pankkien pitää tulosta tehdä, vaikka työelämä on muuttunut pirstalaiseksi, kaikki ei enää ole hyvin ansaisevia,hyvän työpaikan omaavia duuareita joille lainaa voi myöntää. vaan oasa - aikaisllle, määräaikaisille, työttömille, opiskelijoille ja osalle eläkeläisiä on luotu rosvopankki marrkinat joissa vain taivas on rajana koron suhteen.
Kansalaiset velkaantuvat, kolutuksen oleattomuus pitää huolen, että hyvää työpaikkaa et saa!
Eikös ole ihanata! Juuri tämän takia ammattiliittoja TARVITAAN AINA!
Kysymys on siitä, että työnantajat kilpailevat hyvistä ja tuottoisista työntekijöistä. Muuta ei tarvita sillä jos katsoo ettei työnantaja arvosta riittävästi niin ei muuta kuin konttorille sanomaan itsensä irti ja hakemaan joku jonka arvostukset ovat paremmin kohdallaan.
Pitää tosin kysyä itseltään minkä vuoksi työnantaja ei arvosta, onko vika ehkä itsessä vai missä. Tuo tapa on ainoa jolla oikeasti saadaan homma luistamaan kitkatta.
Kulut eivät ole mikään syy arvioida palkkaa vaan ne syntyvät kuluttajan omasta tyhmyydestä jos ei osaa elää tulojensa mukaan. Tuottavuus, työn tulos jne niiden perusteella palkka maksetaan ja niiden perusteella se PITÄÄ MAKSAA.
Jokaisen on opittava elämään omilla tuloillaan, se saattaa vaatia malttia mutta ilmaisia luonaita ei ole, joku ne aina maksaa!
Jokaisen yrityksen pitää tehdä tulosta sillä muutioin sitä yritystä ei kohta näy kuin konkurssilistoilla. Sitä sinun on aivan turhaa edes mainita. Kun opit eläömään omilla tuloilla niin kaikki kirjastuu! Muuta OIKEAA TIETÄ EI OLE!!
Tämä sama on nyt käyty läpi varmaan kymmenen kertaa joten jos muita ajatuksia, eteenpäin kannustavia esim ei sinulta löydy niin lue vanhoja mutta älä enää palaa samaan jargoniisi!
Jos kysymys on TYÖNATAJIEN kilpailusta hyvistä työntekijöistä niin silloin voi kipaista peilin ääreen ja kysyä itseltään MIKSI MAKSAN niin paljon?
Ammattiliittojen vika se ei ole!
Saakelin tuuba, kulut syntyvät kuluttajan omasta tyhmyydestä! Variksenmarja!
Leivän hintaan ei tarvita kenekään viisautta tai tyhmyyttä, bensä maksaa jonkun "viisaan" määrämään hinnan ja tätä luetteloa voi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Eihän yrittäjätkään "elä" omilla tuloillaan, hekin ovat käyneet koulua, saaneet terveydenhoitoa yhteisistä varoista rahoitettuina.
Yrittäjälläkin on sairaspäiväraha, vanhempain vapaa jne..jen..
Eikä sinulla esittämiini asia kysymyksiin ole nmitään järkevää kommentoitavaa, edellenkään.
Tämä sama on nyt käyty läpi varmaan kymmenen kertaa joten jos muita ajatuksia, eteenpäin kannustavia esim ei sinulta löydy niin lue vanhoja mutta älä enää palaa samaan jargoniisi!
Mitäs muita "ajatuksia" sinulla olisi? Mitäs kannustavaa keksisit? Jotain muuta kuin kyykytystä.
Minä olen ajatellut elämäni omalla tavallani enkä ole siihen tarvinnut puolueita tai jotain poliittista uskontoa. Olen miettinyt miten arvelen parhaiten pärjääväni ja pärjännyt varsin vaativissakin tehtävissä koulutustani soveltaen.
Tuo on se paras mihin kukaan kykenee ja sitä kannattaa käyttää. Mitään ei saa ilmaiseksi sillä aina joku maksaa, jos et sinä itse niin luultavasti minä koska en saa mitään kunnan apua vaan ansaitsemani työeläkkeen.
Ei ole mitään kyykytystä jos alat itse itsestäsi huolehtimaan, sinä komuloitat kaikki asiat ja tiedämme sen mihin naapuri joutui julistaessaan jokaiselle tarpeensa mukaan, muut jäivät lähes ilman mutta Kremlin väki sai juhlia.. Pitäisi sanoa, jokaiselle ansionsa mukaan jolloin oltaisiin terveellä pohjalla.
Se, että töihin joutuminen ja leipäsä ansaitseminen olisi kyykytystä on täysin mielisairas ajatuskin!
No niin mitäpä luulet minun tehneen? En ole politiikalla tai politikoimalla leipääni ansainnut vaan työt tekemällä.
Ei itsestä ja asioistaan huolehtiminen ole mitään kyykytystä, mutta on helvetin iso ero siinä sanoudutko itse irti vai sanotaanko sinut irti. Jos sinut on sanottu irti, ihan mistä syystä tahansa niin se VAIKUTTAA työnhaussa, et ole ensimmäisten joukossa kun rekrytoidaan työntekijöitä.
Itse irtisanoutuneena kelpaat työnantajille ihan eri tavalla.
Kyllä sekin aika tulee kun apua tarvitset ja toivottavasti myös saat sitä. se ei aina ole niin itsesttään selvää.
Kyllä niitä Neuvostoliiton aikaisia oloja jotkut jopa kaipaavat, siellä jokainen teki kykyjensä mukaan ja se riitti.
Kyykytys Extyökkäri on ERI asia kuin työssä käynti, miten ne nyt niin sekaisin on menneet?
Nyt työttömiä kyykytetäään se ei LISÄÄ työpaikkoja, mutta vähentää mahdollisuuksia työllistyä ja nekin ovat kaksi eri asiaa.
Minullakin on ANSAITSEMANI työeläke enkä saa tukia, mitä pidän helvetin hyvänä asiana.
Mitä eroa siinä on oikeasti jos sanot itsesi irti verraten irtisanomiseen? Olen itse kokeillut molempia eli kaksi kertaa minut sanottiin irti ja lähdin hakemaan uutta työtä omin avuin ilman työkkäriä ja sain hommia. Kaksi kertaa on sanottu irti eikä siinäkään ollut ongelmia koska olin tunnettu alalla. Kun kilpailevan yrityksen pomo kuuli minun olevan vapaalla jalalla hän pyysi heille töihin. Ekalla kertaa piti itse etsiä uusi homma mutta en siinä yrityksessä olisi kauaa ilmankaan ollut. Tuo jälkimmäinen irtisanominen tuli kun sanoin pääkaupungissa istuvalle esimiehelle mitä hänestä ajattelen. Ei heti sanonut mutta kun tilaisuus tuli.
Sitä vaan lähdetään kierrokselle niitä hommia hakemaan into päällä. Ei se sen kummempaa ole.
Jos syysi lähtöön on hyväksyttävä se on parempi suositus kuin potkut, se on varmaa.
Ei työttömiä kyykytetä vaan pyritään aktivoimaan työnhakuun, se on ihan eri asia. Tuo termi on lusmujen lanseeraama eikä sitä pidä käyttää jos on täysjärkinen. Jos porukkaa on työttömänä noin 200'000 niin on todella patisteltava heitä johonkin suuntaan pois kerjuulta. On hankittava työtä, on opiskeltava, on tehtävä mitä hyvänsä jottei jää lusimaan työkkäriin. Sieltä poistumaan innoittaminen ei ole kyykytystä vaan suuntaamista oikeaan suuntaan.
Kyllä kyykytettään, se on kyykytystä siitä ei päästä mihinkään. On aivan eri asia kertoa paikallisista ja /tai alan yrityksistä, mahdollisuudesta päästä töihin joko kouluttautumalla tai varaamalla aika rekrytointiin kuin leikata toimeentuloa joka ei suuri ole.
Minulla on sellainen kokemus työkkäristä, että saakeli vieläkin verenpaine nousee kun muista sen.
Olin osa-aikaisena siivoojana ja saadakseni soviteltua työttömyyspäivärahaa minun piti olla työkkärissä kokoaikaista työtä hakevana, olin myös osa-aikaisena ravintolassa viikonloppuisin, en siis työtön.
No virkailija kilautti ja kertoi,m että minun pitää ilmottautua silloin ja silloin työnantajalle jolla oli kokopäivätyötä tarjolla vuorottelu vapaalle lähtevän sijaisena muuten päiväraha lähtee kuin hauki rannasta. No menin ja minut valittiin, ehdin olla 1 päivän kyseissä paikassa kun joku viskaali keksi, että en voi olla siellä työssä koska en ollut TYÖTÖN!
Niin minusta tuli oikeasti TYÖTÖN ja kun kirkastuin siitä virkailijalle hän tuumasi, että nythän sinä voit ottaa sen työn vastaan! Minä oikeasti halusin kuristaa sen limaskan! 2 variksenmarjaa!!
No onneksi sain irtisanomiseni peruttua ja homma jatkui entisellään, mutta sen päätin, että IKINÄ en sen toimiston ovea avaa jos ei ole aivan, aivan , aivan pakko!
Kyllä minä osaaikatyökyvyttömyyseläkeläisenä soitin työnjohtajille kyselin töitä ja he vastailivat, että hyvä raouva se on vaikea yhtälö.
Intoa saa olla vaikka kuinka se ei ole tae mistään ja tämän päivän työelämä on jotain aivan muuta kuin minun siellä ollessa, silloin asiat tehtiin niin kuin sovittiin ja jos lomapalkka ei ollut loman alkaessa tilillä niin työnantaja sanoi: odota 15 minuuttia ja asia hoitui, nykyään ne maksetaan normaaleina palkkapäivinä, loma ei muuta mitään.
Meissä on se ero, että vaikka olinkin kerran 3 viikkoa ilman työtä en ilmoittautunut mihinkään työttömäksi vaan lähdin hakemaan työtä omatoimisesti.
Katsoin työpaikkoja sanomalehdestä ja jos oli sopivan tuntuisia niin hain mutta niihin en päässyt vaan yhteen sittemmin varsin alallaan tunnettuun yritykseen johon menin vain kysymään ja olin siellä kunnes lähdin uudelleen opiskelemaan ja senkin jälkeen kun olin nk valmistunut.
Taas hain paikkaa koska palkankorotukseen ei suostuttu siinä mitassa mitä toivoin ja hain työtä ja sain noin puolet paremmalla kuukausiansiolla. Se olikin hyvä paikka seuraavat noin 10 vuotta jonka jälkeen osasto myytiin toiselle yritykselle ja trabelssi alkoi. Silloin tosin oli jo omakin yritys rinnalla pyörimässä vapaa-aikojen täytteeksi. Pitkiä viikkoja ja päivä tehtiin, kotona oli piirustuslauta jolla suunnittelu sujui koska tietokoneita ei ollut juurikaan siihen aikaan.
Pidän omaa tapaani parempana koska se toi paremman tuloksen kuin se, että olisin alkanut ay mafian touhuihin mukaan.
Meissä on se ero, että kolun jälkeen en saanut kokoaikaista työtä ja kun on perhe niin raha otetaan sieltä mistä sen saa ja katson, että työttömyyskorvauksellani ei ole sitten niin mitään tekemistä ay - liikkeen kanssa hain ja sain mikä lakien mukaan minulle kuullui.
Minut kokoaikaisetettiin myöhemmin joten minulla ei sen suhteen ole mitään valittamista.
Palkkatyöläisten ja työttömien mahdollisuus kiertää veronmaksua ovat minimaaliset ja oikeasti nolla.
Valtio ottaa työttömyyskorvauksesta veron päältä ja työnantajan velvollisuus on tilittää työntekijän verot asianomaiselle tilille. Kiero (yksityinen työnantaja) voi jättää verot, eläkemaksut ja sotumaksut työntekijöiltään tilittämättä ja näin tapahtuukin. Itsekin olen Eläketurvakeskukseen joutunut huomauttamaan joistakin työnantajistani verovelvoitteen laiminlyönnistä. Kiero yrittäjä saa kieroilustaan mätkyjä eikä siinä mitään väärää ole.
Työnantaja voi laistaa myös lakisääteisistä tai työehtosopimusten mukaisista sosiaalitiloista, työturvallisuudesta ja muista velvotteista. Kyseessä on valtiolta tai työntekijöiltä varastaminen. Lakia ja työehtosopimuksia tulee noudattaa.
Maailmalla on EU:n arvion mukaan 2 biljoonaa euroa osinkotuloja verottajaa karussa ja joista EU-maiden veronkierto koskettaa biljoonaa eli tuhatta miljardia euroa. Sattumako lie, että EU:n keskuspankki oli jo kevääseen mennessä luonut velkaraa 750 mrd euroa. Velkarahan osuus lähentelenee jo biljoonaa euroa. Näin USA:n setelintekokoneen viereen ilmaantui EU:n setelikone.
Samaan aikaan maailman köyhiä valtioita estetään kehittämästä mitään perussosiaalista infraa.
Yritysmaailman suurosakeomistajat muodostavat mafian, johon kuuluu poliitikkoja, lakimimiehiä ja muuta päätöstason kermaa. EU:n komission puheenjohtaja on entinen Luxemburgin pitkäaikainen pääministeri. Osakeomistajamafia on täyttänyt Luxemburgin pankkeja veronkiertovaroilla.
Suurosakeomistajien veronkierto on ollut tunnettu vuosikymmeniä. Silti "vapaa" poliittinen eduskuntavalta ei ole tehnyt juuri mitään muuta kuin velkaannuttanut maataan ja tuottanut vastapropagandana teesiä, että palkkatyöläiset ovat syöneet yli tarpeen!!!!!!
Raharuhtinaitten mafia tulisi saada särjestyksi ja laillisuus kunniaan.
Ei+kai+arvon+Partacusi+ole+kenenkään+tarkoitus+kiertää+veroja.+Sitä+kuitenkin+tapahtunee+myös+työntekijöiden+taholla+jos+tehdään+pimeästi+töitä+vaikka+vaan+kaverin+firmassa.
että yksityisautoilija maksaa 1,5e:n litrahintaisesta bensasta veroja n.1euron.
Minkä vuoksi autoilija joutuu elättämään kaiken maailman paskasakkia, joka ei pysty elättämään edes itseään ??????????????????????????????
SUOMI ON DIKTATUURI.
Suomi ei ole diktatuuri vaan demokratia ja tuon polttoaineveronkin on päättänyt/säätänyt eduskunta joka edustaa sinuakin jos olit äänestämässä ja jos et ollut niin sinulla ei ole valitusoikeuttakaan koska et kertonut silloin mielipidettäsi siitä kenet haluat opäättämään.
Lienet itse mainitsemaasi sakkia! Tyylistä päätellen.
akaton luuseri ja kitisijä.
Se lienee, se sian vittu sinun lempipaikkasi nikkisi valinnasta päätellen. Vissiin mahdut sinne joten terve menoa vaan.
Ei taida ajattelu iolla vahvimpia puoliasi!
Nyt kysyisin sitä asiaa, että miksi PERSUNEROT aina suksivat johonkin ahtaaseen paikkaan kuten esimerkiksi OMISTAJAT rs:n Työkalupakki rs:ssään periaatteella Suksi aina myös Kokkare- ja Pökkelöremmi rs:n Untamokomero rs:ään. Mitähän nyt Toverit ja Porvarit haluavat sanoa Paroni ja PuolueNero ExTyökkäri ja Vastaavat rs:lle? Miksi nyt Paronit ja PökkelöNerot aina haluavat parjata ja kovistella sekä Morkata meitä, jotka pyörimme sellaisissa kuvioissa kuin Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi sekä Uusi LuomakuntaOppi rs:ssä? Mitähän nyt todella Toveri ja Porvari sekä Paroni EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat ehkä haluavat PERUSARVOT sekä PERSUNEROT rs.n kuviokellunta-asioista tarinoida meille Kulkurit ja Katunarrit rs:lle?
Ex-työkkäri ei edes tiedä mitä työnteko on puhumattakaan et yrittäjä joka nostaa yritystukea markkinataloudessa ja kun sen ex-työkkärin pitäisi tulla juuri toimeen millä, oletko tollo Kataiselle sukua joka nosti Suomen lamasta hokemalla aivan fantastistaaa......................
Mitä se mestari taas yrittää sanoa? Kerro se selvällä suomella ilman pökäleitäsi!
Tiedän työnteon varsin hyvin, ehkä sinua paremmin. Olin yrittäjänä osakeyhtiössä, toisena pääomistajana, yli 3 vuosikymmentä mutta ei siinä mitään valtion avustuksia tarvita jos osaa asiansa hoitaa.
Tietysti jos on esim ostettava kehityspalveluita ulkopuolelta niin siinä voi apua tarvita mutta itse tein tuon kehityspuolen työt koko ajan. Kaikkihan me sukua olemme ja Aatami on yhteinen esi-isämme jos tarinoihin on luottamista.
Markkinatalous ei estä tukia saamasta mutta sen tiedän, että tukia saadaksesi sinun on esitettävä hyväksyttävä investointisuunnitelma johon tukea haet. Sitä ei saa vastineetta kuten työttömyyspäivärahaa ja sen suunnitelman toteutumistakin seurataan joten arvelen sinun olevan mutu komuloinen jolla ei ole reaalista kuvaa mistään vaan vain mielikuvia jostain pravdasta jota uskontosi piirissä levitellään.
Jos kyse on tuotekehityksestä josta tulee yrityksen kokoon nähden muutoin liian kallista niin on kannattavaa tukea maksamalla osa tuosta kehitystyöstä. Se maksaa onnistuessaan itsensä takaisin ainakin veromuodossa jos ja kun kauppa lähtee käymään. Teillä komuloisilla on vaan tuo loisimisenne mielessä mutta ei hajuakaan siitä mistä rahat saadaan kustantamaan tuota loiselämäänne.
Kapitalistit ja muutoin raharikkaat kiertävät veroja. Niiden veronkierto kaikesta kattaa 99 prosenttia. Nämä kiertävät veronkantoa harkitusti taitavien juristien avustuksella.
Tottakai pienyrittäjäkin voi yrittää samaa mutta hänen mahdollisuudet ovat vähäiset. Sen tiedän että kepulaiset maajussit laittavat veroilmoitukseen kaikkea mahdollista kulua, laillista ja laitonta. Sekin on kalpea varjo raharuhtinaiden petoksiin verrattuna.
Verotus ja laiskuus kaatoivat myös sosialistisen maailmanjärjestyksen.
Kiitos kun muistutit.
Kysyit viimeisessä lauseessa jotain oleellista.
Unohdit kuitenkin tärkeimmän, isojen pörssiyritysten omistajat. Nehän eniten syyllisiä ovat, eivät paljoakaan veroja maksele.