Katsoin Netflix-sarjaa, jonka yhdessä episodissa keskityttiin miesasiaan. Tuossa sarjassa naistoimittajat tutkivat asioita.
Yhden episodin esittelytekstissä kirjoitettiin, että "miesaktivismi" on nostanut päätään ja että se on myrkyllistä. Ja pohditaan, kuinka miesten asiaa voisi ajaa syyllistämättä naisia!!??
Huhhuh! Totuushan on, että "naisaktivismi" eli feminismi on AINA ollut hyvin myrkyllistä ja siinä ei muuta olla tehtykään kuin syyllistetty miehiä!!!
Miesaktivismi on tuore ja hyvin pieni ilmiö verrattuna feminismiin, jota tuputetaan joka tuutista. Suorastaan koomista, kun yritetään kääntää asiat nurinniskoin!
Yhden episodin esittelytekstissä kirjoitettiin, että "miesaktivismi" on nostanut päätään ja että se on myrkyllistä. Ja pohditaan, kuinka miesten asiaa voisi ajaa syyllistämättä naisia!!??
Huhhuh! Totuushan on, että "naisaktivismi" eli feminismi on AINA ollut hyvin myrkyllistä ja siinä ei muuta olla tehtykään kuin syyllistetty miehiä!!!
Miesaktivismi on tuore ja hyvin pieni ilmiö verrattuna feminismiin, jota tuputetaan joka tuutista. Suorastaan koomista, kun yritetään kääntää asiat nurinniskoin!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Netflix-palvelu on myös ns. vasemmistoliberaalien eli kulttuurimarxistien hallussa. Nykyään lähes kaikissa uusissa filmeissä ja sarjoissa tuputetaan heikäläisten agendaa. Feminismi kuuluu tunnetusti mukaan, koska se on politisoitu täydellisesti.
Projisointia.
Lisäksi marxismi -missä maaperässä feminismin juuret ovat syvällä - on AINA perustunut VALHEESEEN. Paitsi että väittämänsä ovat valheita, on todellisuus nimenomaan päinvastainen.
Oliko neuvostoliitto työläisen paratiisi? Ei ollut. Päinvastoin helvetti kaikille.
Onko pohjois-korea edistyksellinen maa ja johtajansa kansan suuresti rakastama? Ei ole. Totuus on päinvastainen.
Ja mihinköhän valheeseen marxismi on perustunut, ja mitä marxismia tarkoitat (marxilaista filosofiaa, marxilaista yhteiskuntaoppia, marxilaista politiikkaa vai kenties jotain muuta)?
Huomauttaisin lisäksi, että feminismin juuret ovat 1700 -luvulla, siinä missä marxilaisuus on aikaisintaan 1840 -luvulta laskettavissa oleva aatesuunta.
Johan tuossa edellä tuli esitettyä esimerkkejä millaisiin emävalheisiin marxismi/sosialismi/kommunismi on aina perustunut.
Feminismin ytimessä on marxistinen käsitys sortajista (miehet) ja sorretuista (naiset).
Ei tullut.
Jotain horinaa oli siitä, että Neuvostoliitto ei ollut työläisten paratiisi, mutta eihän NL ollut marxilainen maa, oikein millään mittarilla. Sitten mainittiin P-Korea. Eipä ole marxilainen maa sekään.
Ja vaikka olisi näin ollutkin, ei se vielä vastaisi kysymykseen siitä, mihin valheisiin marxilaisuus *perustuu*. Korkeintaan siihen, mihin valheisiin se voi johtaa.
Aika aloittelijamainen argumentaatiovirhe.
> Feminismin ytimessä on marxistinen käsitys sortajista (miehet) ja sorretuista (naiset).
Paitsi että Marx ei tainnut missään vaiheessa pitää miehiä sortajina ja naisia sorrettuina. Tai ainakaan se ei ollut kovin olennainen osa Marxin oppeja.
Tuollainen asioiden päälaelleen kääntäminen kuuluu ns. vasemmistoliberaaliin eli kulttuurimarxistiseen retoriikkaan ja taktiikkaan.
Esim. oman maan, kansan, kulttuurin ja uskon arvostaminen ja niiden puolustaminen esitetään olevan kaikkien muiden vastaavien vihaamista!?