Kreationistit pyrkivät keksimään vakiintuneille sanoille ja sanonnoille uusia, omia, heidän itsensä keksimiä merkityksiä. Eikö tuollainen toiminta ole pahimmillaan kauniin äidinkielemme raiskaamista?
Eikö koko kommunikaatiomme perustu siihen että voimme olettaa toisen osapuolen ymmärtävän sanan samoin kuin itsekin sen ymmärrämme? Kreationistien sanaleikeillä on pelkästään tarkoitus hämärtää ihmisten välistä ymmärrystä ja sitä kautta ihmisten välistä luottamusta joka nimenomaan perustuu ymmärrykseen.
Raiskaavatko kreationistit kieltä tarkoituksella?
Suomenkielinen
40
557
Vastaukset
Olen huomannut myös tuollaista. Väitetään tiedettä ja uskonnoksi ja luomista tieteeksi ja muuta naurettavaa.
Falsifioitavuuden puute on se mikä osoittaa jonkin uskomuksiin kuuluvaksi.
Se on sitten kreationistien ongelma jos eivät kykene todistamaan mitään tai muotoilemaan teorioita mistä saadaan testattavia hypoteeseja, kertomaan itse miten todistetaan oikeaksi ja miten todistetaan vääräksi.
Kyllähän se olisi kaikkien osapuolten kannalta parasta jos kreationistit nostaisivat rimaa normaalille tasolle ja kävisivät kaiken läpi kuten pitääkin.- LakiV
No, jos olisitkin ateisti, niin nehän olisivat sama asia, mitäänhän ei ole olemassa, edes näitä sanalinnoituksiamme, mm. aivojen hermopuissa. "Sana oli Jumala, Sana oli Jumalan luona ja sana on edelleen Jumala, vaikka valehtelemmekin silloin tällöin erehdyksessä, tai tarkoituksella(vääryys)". Se on totta, että emme oikeasti tiedä kaikkea, kaikki erehtyminenkin on tavallaan todellisuutta, ainakun yritämme jotakin mihin kykymme ja voimamme eivät riitä.
LakiV kirjoitti:
No, jos olisitkin ateisti, niin nehän olisivat sama asia, mitäänhän ei ole olemassa, edes näitä sanalinnoituksiamme, mm. aivojen hermopuissa. "Sana oli Jumala, Sana oli Jumalan luona ja sana on edelleen Jumala, vaikka valehtelemmekin silloin tällöin erehdyksessä, tai tarkoituksella(vääryys)". Se on totta, että emme oikeasti tiedä kaikkea, kaikki erehtyminenkin on tavallaan todellisuutta, ainakun yritämme jotakin mihin kykymme ja voimamme eivät riitä.
"No, jos olisitkin ateisti, niin nehän olisivat sama asia, mitäänhän ei ole olemassa, edes näitä sanalinnoituksiamme, mm. aivojen hermopuissa. "
Höpöhöpö.
Ajattelen, siis olen.
- KielipeliAppelssiini
Uskonnot ovat yleensä kielipelejä, joissa keksitään omia sisällöltään epämääräisiä sanoja ja olemassaolevien sanojen merkitystä vääristellään. Näin saadaan kieli, jolla on oma, todellisuudesta irrallinen sisältö ja tällä kielellä voidaan operoida "hengen todellisuudessa" näennäisen eheällä tavalla - kuitenkin vailla konkreettista sisältöä, jonka voisi kielipelin ulkopuolella osoittaa vääräksi (tai oikeaksi).
- tieteenharrastaja
Samankaltaisia kielipelejä käydään nähdäkseni myös politiikassa, mediassa, markkinoinnissa ja oikeastaan kaikilla inhimillisen kanssakäymisen alueilla. Uskonnoissa (ja sen kaltaisissa aatteissa) peli lienee erityisen laajaa ja mutkikasta.
- valttia.pöytään
tieteenharrastaja kirjoitti:
Samankaltaisia kielipelejä käydään nähdäkseni myös politiikassa, mediassa, markkinoinnissa ja oikeastaan kaikilla inhimillisen kanssakäymisen alueilla. Uskonnoissa (ja sen kaltaisissa aatteissa) peli lienee erityisen laajaa ja mutkikasta.
Mutta ei kai sentään S24:ssa?
En vielä missään ole tavannut rehellisempiä trolleja kuin täällä. Uskotko sen? - KielipeliAppelssiini
tieteenharrastaja kirjoitti:
Samankaltaisia kielipelejä käydään nähdäkseni myös politiikassa, mediassa, markkinoinnissa ja oikeastaan kaikilla inhimillisen kanssakäymisen alueilla. Uskonnoissa (ja sen kaltaisissa aatteissa) peli lienee erityisen laajaa ja mutkikasta.
Hyvä esimerkki on vaikka aito ministerin lausuma: "Työvoiman tarjonnan lisääminen parantaa työllisyyttä."
Mitä se tarkoittaa? Mitä enemmän on työttömiä, sitä enemmän syntyy (maagisesti) työpaikkoja? Eli kun työttömyys kasvaa niin se vähenee?
Vai tarkoittaako se sitä, että mitä epätoivoisempaan asemaan työttömät ajetaan, niin syntyy alipalkattuja työpaikkoja, jotka pystyvät hyödyntämään työttömien epätoivon? Tämä voisi olla edes hypoteesina mahdollinen, mutta ministeri ei voi käyttää tällaista selkokieltä.
Työvoiman tarjonnan muutosten ja talouskasvun välistä riippuvuutta ei tietääkseni yksikään taloustieteilijä ole toteennäyttänyt. - tieteenharjoittaja
KielipeliAppelssiini kirjoitti:
Hyvä esimerkki on vaikka aito ministerin lausuma: "Työvoiman tarjonnan lisääminen parantaa työllisyyttä."
Mitä se tarkoittaa? Mitä enemmän on työttömiä, sitä enemmän syntyy (maagisesti) työpaikkoja? Eli kun työttömyys kasvaa niin se vähenee?
Vai tarkoittaako se sitä, että mitä epätoivoisempaan asemaan työttömät ajetaan, niin syntyy alipalkattuja työpaikkoja, jotka pystyvät hyödyntämään työttömien epätoivon? Tämä voisi olla edes hypoteesina mahdollinen, mutta ministeri ei voi käyttää tällaista selkokieltä.
Työvoiman tarjonnan muutosten ja talouskasvun välistä riippuvuutta ei tietääkseni yksikään taloustieteilijä ole toteennäyttänyt.Kansantalous on mutkikas kokonaisuus, jonka osia erilleen irroitellen löytyy runsaasti kielipelin paikkoja:
"Jos työttömän työnsaannin mahdollisuuksia parannetaan, se on työttömän oikeuksien polkemista". Uskontojen kielipeli on näillä palstoilla todempaa kuin ylösnoussut Kristus ikinä.
Luterilaispalstalla fundisuskovien juttuihin kohdistuvaa kritiikkiä ja heidän niin yhteiseen todellisuuteen kuin toisiin keskustelijoihinkin kohdistuvien loputtomien roskaväitteidensä oikomista kutsutaan kiusaamiseksi, väkivallaksi ja kristittyjen vainoamiseksi. Eikä siinä vielä kaikki, ei alkuunkaan...tieteenharjoittaja kirjoitti:
Kansantalous on mutkikas kokonaisuus, jonka osia erilleen irroitellen löytyy runsaasti kielipelin paikkoja:
"Jos työttömän työnsaannin mahdollisuuksia parannetaan, se on työttömän oikeuksien polkemista".Onko joku tosissaan tuon sitaattisi esittänyt?
- tieteenharrastaja
kekek-kekek kirjoitti:
Onko joku tosissaan tuon sitaattisi esittänyt?
Ei tuollaisena, koska tyhmyyshän hyppää siitä silmille. Ajankohtainen vääntö irtisanomisten helpottamisesta pienyrityksissä on asiallisesti samaa tuottanut, kun vähäistä työssä olevien turvan heikennystä työttömien hyväksi väitetään hyökkäykseksi työttömiä vastaan.
- Evoluutiopsykologi
Evot eivät raisaa vain kieltä vaan todellisuutta muutenkin.
Näin se tapahtuu: Evolutionisitateistit eivät halua tutkia puoluettomasti ja rehellisesti sitä että mitä tiede ja omat havainnnot luonnosta ja kaikkeudesta todella kertovat vaan heillä on yksisilmäinen ennakkokäsitys siitä että ei ole älyllistä Luojaa, joten heidän on keksittävä kaikille luonnonimiöille "paras mahdollinen selitys".
Heistä siis yleisesti ottaen nykyinen elämän monimuotoisuus on väistämättä ollut evoluution tulosta ja koska tätä ei ole voitu tieteellisesti alkuunkaan havainnoida tapahtuneeksi niin heidän on täytynyt keksiä omasta päästään erilaisia selityksiä luonoilmiöiden ilmaantumisten syistä ja mekanismeista ja sitten he valitsevat näistä pohdinnoista sen kuuluisan "parhaan selityksen" ja markkinoivat sitä sitten herkkäuskoisille totuutena.
Tämän pahemmin ei enää voi kielen väärinkäytöllä porukoita petkuttaa.
Mutta sille taas ei voi kukaan mitään että jotkut haluavat eri vaikuttimista olla jopa mielellään perusteellisesti petettynä koko ikänsä. Syitä voi olla monia, mutta yleismotiivina on halu elää riippumattomana mistään moraallisista tai eettisistä säännöistä, ja yleisimpinä ilmiöinä tästä näkyy halu elää moraalittomasti tai jopa homostella, ja sitten toinen merkittävä motiivi itsensä pettämiselle on päihteet eri tasoilla. Seuraavana motiivina on havaittu taipumus eri tavoilla ilmenevään epärhellisyyteen ja halusta pitää siitä kiinni.- TeologianYo
Jos evolutioinismiateismin motiivia haluaa tarkastella Raamaatun valossa niin tuohon voisi lisätä sen piirteen että aivan samoin kuin evolutonistisateenkaarettaja kyllä tietenkin tietää aivan hyvin että homous on luonnotonta mutta silti haluaa pitää sitä muka luonnollisena, niin aivan samoin muuan muinainen heppu nimeltä Aatami toki tiesi aivan hyvin sen että Jumala oli olemassa ja oli hyvää hyvyyttään antanut hänelle elämän ja toki Aatami tajusi senkin että Jumalan antama elämäohjeistus oli tarkoitettu sellaiseksi että se tuottaisi hänelle mitä suurinta onnellisuutta, mutta silti Aatami petkutti itsensä ajattelemaan että hän voisi olla vielä tyytyväisempi kun päättäisi itse ihan kaikista asioistaan.
Ja ihan pikku lisäpiirre tähän oli se että ihan evogurujen tavoin muuan Saatana niminentuon ajan guru yllytti häntä petkuttamaan omaa mieltään tässä asiassa sanoen että Aatamille olisi parempi itse tietää että mikä on hyvää ja mikä pahaa sen sijaan että Jumala senb hänelle sanelisi. Siis niin evoaajattelua kuin olla voi. - Trollaata
Lisäisin vielä, että evot ovat tehneet tekniikasta oman epäjumalansa. He valmistavat muovista ja piuhoists erilaisia vempaimia kuten kännyköitä ja kuvittelevat noiden toiminnalle ”parhaan mahdollisen” selityksen. Yleinen valhe on väittää, että kännykän toiminta perustuisi elektroniikkaan ja radioaaltoihin, vaikka totuus on, että kaiken takana on Jumala.
- taikauskonnoton
TeologianYo kirjoitti:
Jos evolutioinismiateismin motiivia haluaa tarkastella Raamaatun valossa niin tuohon voisi lisätä sen piirteen että aivan samoin kuin evolutonistisateenkaarettaja kyllä tietenkin tietää aivan hyvin että homous on luonnotonta mutta silti haluaa pitää sitä muka luonnollisena, niin aivan samoin muuan muinainen heppu nimeltä Aatami toki tiesi aivan hyvin sen että Jumala oli olemassa ja oli hyvää hyvyyttään antanut hänelle elämän ja toki Aatami tajusi senkin että Jumalan antama elämäohjeistus oli tarkoitettu sellaiseksi että se tuottaisi hänelle mitä suurinta onnellisuutta, mutta silti Aatami petkutti itsensä ajattelemaan että hän voisi olla vielä tyytyväisempi kun päättäisi itse ihan kaikista asioistaan.
Ja ihan pikku lisäpiirre tähän oli se että ihan evogurujen tavoin muuan Saatana niminentuon ajan guru yllytti häntä petkuttamaan omaa mieltään tässä asiassa sanoen että Aatamille olisi parempi itse tietää että mikä on hyvää ja mikä pahaa sen sijaan että Jumala senb hänelle sanelisi. Siis niin evoaajattelua kuin olla voi.Koska kukaan ei ole pystynyt esittämään mitään syytä uskoa koskaanhavitsemattoman ylimaagiaen taikatemppuilijan olemassaoloon, en tietenkään usko sellaisen olemassaoloon. Miksi sinä uskot?
- Öteistikö
"Ei ole yksiklöllistä ja älyllistä luojaa?" Kuinka idiootteina sinä pidä ateisteja? Vain hullutellessaan kosmologisella mallilla, kaiken alussa ei ollut mitään, he vedättävät ihmisiltä valheillaan tosivastauksia, se on tavallaan varastamista.
- LakiV
taikauskonnoton kirjoitti:
Koska kukaan ei ole pystynyt esittämään mitään syytä uskoa koskaanhavitsemattoman ylimaagiaen taikatemppuilijan olemassaoloon, en tietenkään usko sellaisen olemassaoloon. Miksi sinä uskot?
Jaa siis sittenkin näitäkin oli, vaikka en uskonutkaan että teitäkään enää olisi. No selitä nyt entex, mistä sait nuo sanat päähäs, mistä muodustuu periaatteet aivoihin ymmärtää sanamerkityksiä? Eikö ole mitään syytä uskoa hänen olemassaoloonsa, kuitenkin Jeesus sanoi:"Joka uskoo, se pelastuu, se joka ei usko, joutuu kadotukseen". Ja."Joka uskoo Jumalaan, hänne on uskottava että Hän olemassa ja että hän palkitsee, jotka häntä etsivät": Oletko etsinyt edes mokomaa Ylimaagiasi? No Voldermort= Dumblerdore? Valitettavasti joku idiootti pisti heidät vastakkain, kilpailemaan voimillaan, jos toinen menehtyi, menehtyy myös eka, mutta jos eka ei menehtynyt, ei menehtynyt tokakaan....
- hhshhshsläo
Trollaata kirjoitti:
Lisäisin vielä, että evot ovat tehneet tekniikasta oman epäjumalansa. He valmistavat muovista ja piuhoists erilaisia vempaimia kuten kännyköitä ja kuvittelevat noiden toiminnalle ”parhaan mahdollisen” selityksen. Yleinen valhe on väittää, että kännykän toiminta perustuisi elektroniikkaan ja radioaaltoihin, vaikka totuus on, että kaiken takana on Jumala.
Heh, kännykät eivät inahtaisikaan ellei ilmakehää ja metalleja olisi luotu siten että se kykenee välittämään viestejä ja vieläpä monilla taajuuksilla, heheeh!
Vai meinaatkos että ihminen nuo lounnonominaisuudet teki? Hhehe! - Veikkonenkin
taikauskonnoton kirjoitti:
Koska kukaan ei ole pystynyt esittämään mitään syytä uskoa koskaanhavitsemattoman ylimaagiaen taikatemppuilijan olemassaoloon, en tietenkään usko sellaisen olemassaoloon. Miksi sinä uskot?
Niin, se, että VolderMort sai voittaa Dumblerdoren, hänet ekaan kuolemaan, itse mennen tokaan, oli tavallaan laissa määrättyä, koska noituus jopa maailman teologiassa luokitellaan saatanan parantamis- ja viihdyttämisvoimaksi, esim. wiccalaisuus kategorisoidaan ja magia Saatanan tiedoksi. Kummakos tuo siis, että jopa Rowling uskalsi siinä asiassa pistää pahemman NÄKÖISEN(käärmesmielen) Voldemortin voittamaan se hieman realistisemman maailman asukki, Dumblerdore(vai kuka se oli?). Tavallisen maailman hallinan suhteenkin näin usein käy, koska ei Saatana usko ihmeisiin, vaikka kyllä hänkin sen uskoo, että joku hullu kaikkitietävä silti rakentaa taas maailmaamme maailmanloppua vauhdittavan koneen. Saatana haluaisi sen olevan sotakone, koska Hän on sotavoimien pää, loppuun asti, Herran Sebaotin sätkynukke, siinä missä kaikki ihmisetkin on jonkun Jumalan Hengen sätkynukkeja...
Jumalalla on 7 Henkeä. En tiedä järjestystä, mutta veikkaan. Perustuu osittain kreikkalaisten knostilaiseen käsitykseen...
1. Saklas(Isä, Kaaoksen ja Kuoleman Jumala)
2. Jehova/Jahve(Elämän Antaja, Järjestyksen Jumala)
3. Herra Sebaot(Sodan Jumala, kuten Mars, Pallas Athene jne...)
4. Herra Jeesus(Rauhan Ruhtinas, Uskon asia, kuten suomalainen nimi- Rauha Äitimmekin?)
5. Herra Viisaus(Emme tiedä kuka, kuitenkin mm. Salomo oli viisas, tiedemiehiä paljon heissä)
6. Herra Kaikkitietävä Hullu(Heitä löytää medioista ja stunttimiehistä ja mielisairaaloista ja vankiloistakin, he uskaltavat kokeilla ties mitä outoa)
7. Lepopäivänä ei ole herroitella ketään. Kaikki ovat tasa-arvoisia...
Minä rakastan sairauden kaaokseen Kuolleita Isiämme, koska en itsekään kestä järjestellä juuri mitään, ennenkuin joku muu tulee haukkumaan, tai Jahvea tarvitsen aika-ajoin siihen, että saan tekoälyalgohini edes jotakin rotia ja että saan matikastani kympin, minkä todella menin tekemäänkin taannoin.... - Maukino
Alkuräjähdys ei tietenkään ole loppunut, vaan Tähtien keskuspaikka Galaktinen ydin, kai putkauttaa uusia aurinkovauvoja muutaman vuodessa. Me olemme kai tähtikuorella 1200/3600, emme ole vanhin maailma, Galaksissamme, mutta emme nuorinkaan, vanhemmat lähtevät kiertämään pois keskustasta, joskus omakin tähtemme löytää kai itsensä avaruuden reunalta mutta siihen menee noin 2 vuotta/tähteä x 2400/3600 x 200 miljardia tähteä kai, eli, 26 miljardia vuotta, koska Galaksimme on kierteisgalaksi, kaikki tähdet kiertyvät pois keskustasta, pikkuhiljaa, ja se on luonnonlaki jota emme voine muuttaa...
Tänään Hesarissa on Yrjö Raution kolumni joka, vaikka kertookin politiikasta, sivuaa vahvasti aloituksen aihetta:
”Pahinta on, että edustajat ymmärtävät toistensa lausuntoja tarkoituksellisesti väärin – ja sitten ottavat kantaa näihin tarkoituksellisesti väärin tulkittuihin näkemyksiin”. Kreationistit tunnetusti tykkäävät väsätä olkinukkeja.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005809112.html- egdr7edr
Juuri tämän ongelman takia olisi hyvä sopia ensin termeistä ennen kuin aloittaa debaatin. Tätä tehdään aivan liian harvoin.
- piologi
Hyvä ehdotus. Sovitaanko sitten että pysytään siinä mitä todella sanoo ja sanotaan sitä todellisudeksi , siis vain sitä minkä tiede on havainnoin vahvistanut, ja jätetään kaikki ylityperät evouskomukset kokonaan pois keskusteluista.
Siis luulemiset voisi siirtää uskontopuolelle, kuten se totaalisen todistamaton asia että ihmisen ja apinan välillä olisi ollut lukuisia tuhansia apinaihmisvälimuotoja. Ymmärrän kyllä sen että evokin on vain ihan pakko uskoa että noita apinaihmislajeja on ollut, mutta kun nyt olisi pakko TIETÄÄ että niitä on ollut, mutta tuollainen tieto tieteeltä puuttuu.
Samoin tieteeltä anatomiasta puuttuu sellainen tieto että anus jotenkin on ihan yhtä luonnollinen sukupuolielin kuin vagina, joten eikö jo olisi aika lopettaa typerä järjenvastainen höpinä-uskomus homouden luonnollisuudesta. - mitenon
Ei siitä ole mitään hyötyä kretujen kanssa. Ne unohtavat kuitenkin mitä ne milloinkin milläkin sanalla tarkoittivat. Ja keksivät niille uusia merkityksiä sitä mukaan kuin ehtivät.
- Knark5
piologi kirjoitti:
Hyvä ehdotus. Sovitaanko sitten että pysytään siinä mitä todella sanoo ja sanotaan sitä todellisudeksi , siis vain sitä minkä tiede on havainnoin vahvistanut, ja jätetään kaikki ylityperät evouskomukset kokonaan pois keskusteluista.
Siis luulemiset voisi siirtää uskontopuolelle, kuten se totaalisen todistamaton asia että ihmisen ja apinan välillä olisi ollut lukuisia tuhansia apinaihmisvälimuotoja. Ymmärrän kyllä sen että evokin on vain ihan pakko uskoa että noita apinaihmislajeja on ollut, mutta kun nyt olisi pakko TIETÄÄ että niitä on ollut, mutta tuollainen tieto tieteeltä puuttuu.
Samoin tieteeltä anatomiasta puuttuu sellainen tieto että anus jotenkin on ihan yhtä luonnollinen sukupuolielin kuin vagina, joten eikö jo olisi aika lopettaa typerä järjenvastainen höpinä-uskomus homouden luonnollisuudesta."Siis luulemiset voisi siirtää uskontopuolelle, kuten se totaalisen todistamaton asia että ihmisen ja apinan välillä olisi ollut lukuisia tuhansia apinaihmisvälimuotoja. Ymmärrän kyllä sen että evokin on vain ihan pakko uskoa että noita apinaihmislajeja on ollut, mutta kun nyt olisi pakko TIETÄÄ että niitä on ollut, mutta tuollainen tieto tieteeltä puuttuu.
Samoin tieteeltä anatomiasta puuttuu sellainen tieto että anus jotenkin on ihan yhtä luonnollinen sukupuolielin kuin vagina, joten eikö jo olisi aika lopettaa typerä järjenvastainen höpinä-uskomus homouden luonnollisuudesta."
Sinähän täällä olet ainoa joka noista aiheista jauhaa. Joko olet löytänyt ne sadat 1960-luvun lehtiartikkelit, joissa kerrotaan apianihmisten etsimisestä? Ai et, sitähän minäkin. Heheh. - ReadersDigest
Knark5 kirjoitti:
"Siis luulemiset voisi siirtää uskontopuolelle, kuten se totaalisen todistamaton asia että ihmisen ja apinan välillä olisi ollut lukuisia tuhansia apinaihmisvälimuotoja. Ymmärrän kyllä sen että evokin on vain ihan pakko uskoa että noita apinaihmislajeja on ollut, mutta kun nyt olisi pakko TIETÄÄ että niitä on ollut, mutta tuollainen tieto tieteeltä puuttuu.
Samoin tieteeltä anatomiasta puuttuu sellainen tieto että anus jotenkin on ihan yhtä luonnollinen sukupuolielin kuin vagina, joten eikö jo olisi aika lopettaa typerä järjenvastainen höpinä-uskomus homouden luonnollisuudesta."
Sinähän täällä olet ainoa joka noista aiheista jauhaa. Joko olet löytänyt ne sadat 1960-luvun lehtiartikkelit, joissa kerrotaan apianihmisten etsimisestä? Ai et, sitähän minäkin. Heheh.Vai vain "sadatko" muka uutisoivat apinaihmisetsinnöistä, liu hehe!
Minä elin tuolloin ja sinä et, joten kaikki minun ikäisenin tuolloin ymmärrrysiässä olleet lehtien lukijat ihan varmasti muistavat sen että kuinka innolla noita apinaihmisiä etsittiin, mutta eikö se ole ihan luonnollista että kun mitään ei ikinä löytynyt niia asia vaipui hiljalleen unohduksiin.
Miksi kummassa pitää yrittää kieltää ihan ilmiselvä asia, sillä tokihan yliopistojen oli tarkistettava että oliko apinihmisiä vielä olemassa!!!!! - Öteistikö
mitenon kirjoitti:
Ei siitä ole mitään hyötyä kretujen kanssa. Ne unohtavat kuitenkin mitä ne milloinkin milläkin sanalla tarkoittivat. Ja keksivät niille uusia merkityksiä sitä mukaan kuin ehtivät.
Mutta jos sinä olet "ateisti", miksi silti keksit Jumala-sanalle jotain muuta merkitystä, mikä Hänellä on : Luoja, joka Henkisesti järjellään ja sydämissämme aiheuttamalla fiiliksiä aisteillamme - ohjaa kaikkia luotuja, ja luo kaiken maailmankaikkeudessa, ihmistenkin välityksellä, mutta me olemme itsekkäitä, eli haluamme yleensä vain oman halumme mukaisia asioita Jumalan Luovan meille. Siksikin Jeesus sanoi Pietarille, "POIS TIELTÄNI SAATANA", kun tämä Kallio, josta kuitenkin tuli Herransa Temppelin kulmakivi, halusi poistaa vieteltynä viinihiprakassaan, Jeesukselle kirjoituksissa Messiaalle varatun kohtalon, rupeamalla Peetteri homppeloimaan liikaa ajan pahojakin kirjanoppineita ja fariseuksia ja kansan vanhimpia, joilla ei vielä tuolloin ollut kuitenkaan oikeaa tietoa juuri mistään.
- HihHihHihHih
AteNisti onnistui tekemään kehäpäätelmän parissa virkkeessä.
- seurataan
Kielilläpuhuvista hihhuleista ei ole takuita, mitä hyvänsä ne saattavat päähänsä.
- PiilopilkkaOmaanNilkkaan
Emme. Raiskauskulttuurin edustajat eivät ole kristittyjä kretuja.
Kannattanee hakea omista piireistäsi tekijöitä.- Mitähäh
Ovatko kreationistit muka kristittyjä?
- Krevokki
Nimellisesti. Mutta jos ovat hylänneet tämän maailman helpot alkeistiedot, eivät tule oppimaan kyllä niitä korkeampiakaan, heitä on petetty.
- Krevokki
Periaattessa luntatessaan pelkkää Genesistä, ja jonkun wanhanajan juutalaisenrabbinoidan maailmankuvaa, eivät ole kristittyjä. He eivät ole uudessa liitossa, eli kuten Danielikin toisaalta sanoi:"Tieto lisääntyy". Ei Paavalin kortti sinänsä perustanut siinä mitään hyvää, että maailma olisi ikuisesti tiedossaan jumalaton, ja että evankeliumi vain hulluutta, mutta se on luonnollisessa tilassaan ihmisen käännyttämiseksi tehty yritys, seurata Häntä joka silti tietää nämä asiat oikein. Kas että ette muista, että Paavali oli syntisistä suurin, tuona aikana, ja jos valhteli siinä, niin oliko se sitten pienempi synti senkään takia, noin sanoa, ja hänen käskystään luultavasti tapettiin Jeesus, hän oli juuri sen osan juutalaisuutta edustaja, mutta kuten Paavali itsekin kertoi, hän siinä armossaan, antoi jopa Paavalin kääntyä, ja jos Paavali kääntyi, ilmeisesti tulee lopulta kääntymään kaikki muutkin Israelin Rabbiinit lopuksi, kun he ymmärtävät, että se mitä ihminen Raamattuunkin kykeni vastaanottamaan riippui lähes täysin kyseisen ihmisen omasta sen ajan koulutuksesta, ymmärrystasosta, ja vilpittömyyden tasosta. Israel oli perustanut Aadamin ja Eevan syntiinlankeemustapahtumvasta pelastumisen Messiaaseen, ja kuitenkin jopa Paavali lopulta uskoi sen Olleen Jeesus. Se, että Hän oli Seemiläinen, saattaa tarkoittaa, että niin jaafetilaisissa(jollaisia suomalaiset ovat) täytyy syntyä vastaavanlainen Messiaskultti, samoin Haamilaisissa(Neekekerissä), koska mehän pakanoina emme ymmärrä kaikkea noiden vanhempien veljiemme touhuista kuitenkaan.
- Alakoululainen
Eikö se nyt vasta ole kielen raiskaamista kun väitetään homoutta luonnolliseksi?
- LakiV
Homus olisi luonnollista, jos se olisi enemmistön ratkaisu. Kaikki menee maailmassamme kuin psykologiassa normalisauttaen ENEMMISTÖN mielipidettä. Sitä en silti hyväksy edes Mooseksen laeissa, ettei hän suojellut koskaan vähemmistön oikeuksia laeissaan, päinvastoin, kaikki poikkeavat ryhmät piti "erottaa kansastaan"; tai peräti SURMATA; mikä ei Herra parantakoot edes Mooseksen laissa tarkoittanut, että ne piti tappaa, sehän on lain rikkomus sekin, jos tapettiin joku muu kuin murhaaja.... Sitä en silti tiedä, miksi Jumala halusi Mooseksen laeissa ruveta riepottelemaan ihmisen inteemejä seksiasioita, siksi kai, että niiden kuulukin olla hieman salassa, nehän on juuri sitä pyhyyttä, että ketä rakastit sitä rakastelit ja se ketä vihasit sen sinäkin haluaisit kuolevan pois läheisyydestäsi. Miesten välinen rakastelu oli Uudessa Liitossa aivan uusi oppi, se ei varmaan tarkoittanut seksuaalista puolta niinkään, vaikka sanottiin jopa käskynä kristityille, että "tervehtikää veljet toisiaanne pyhällä suudelmalla". Wanhan liiton ihmisille ei moinen tule kuuloonkaan, joita täälläkin pyörivissä ristityistä on vielä kai enemmistö.
- ateisti
Pienissä ja vähän laajemmissakin yhteisöissä on aina kehittynyt oma slangisanastonsa. Se ei ole mitään uutta. Lestadiolaiset ovat käyttäneet ns. kaanaan kieltä jo vuosisatoja. Se pohjautuu 1776 vuoden Bibliaan ja siinä käytettyn vanhaan kieleen ja sen sanontoihin. Sieltä ovat peräisin kilvoittelu, armolähde, taivastie, tomumaja, korvasyyhy, jne.
- Hellaritaipojuvain
"Kilvoittelu" - Ihmiselämässä tapahtuvat kilpailu, kuka voittaa eniten sieluja, Jumalan Taivaaseen, pois Helvettiin survottavien sielujen ulottuvilta. Henkisestä kilvoittelua se ei yleensä tarkoita, eihän ihminen ole itse edes "tuulen valtias".
"Armolähde" - Jeesus ristillä, vuodattamassa verensä "Graalin maljaan"; ja jossa hän yhä armahtaa ihmisiä, jos humatokkurassaan viitsii Hänestä nähdä näyn ja saada syntinsä anteeksi".
"Taivastie" - Tiemme henkisen Isän tykö, jossa Jeesus on välimiehenä niin kauan, kun meillä on selvittämättömiä syntejä tunnollamme. KUN NE ON POIS; niin Jeesuskin lupaa - voimme lähestyä Isää suoraan, mutta ei pienintäkään veljesvihaa suvaita rauhan aikana Taivaassa, vaikka "tavallinen" riiteleminen on rauhan aikaan kaiken oppimisen ja kehityksen tae.
"Tomumaja" - Eläimen ja ihmisen tai hyönteisen, kasvin tai sienen tai yksisoluisenkin ruumis.
"Korvasyyhy" - Ihminen kuuntelee vain mieleistään oppia.
Helluilla ihan samat, kumma kyllä....- ateisti
Sieltähän sitä tulee sanastoa sujuvasti. Mitä esimerkiksi tarkoittaa valtasuuruus ja verioksa? Mitkä ovat alttarin sarvet? Millainen on voideltu todistaja? Viimeksi mainittu kuulostaa hieman epäilyttävältä..
- Hellaripoju
"Valtasuuruus" tarkoittaa Kaikkivaltiaan Suurta Valtaa.
"Verioksa"? Hmm, se on varmaan tunteiden polveilua?
"Alttarin sarvet", on temppelin paikka ,missä sarviin tarttuneiden uskottiin saavan ylimaallisia voimia?!
"Voideltu todistaja?" Jeesusta voideltiin esimerkiksi Ilojen öljyllä, enemmän kuin kanssavelijiään, jotka suhtautuivat kaikkeen hieman liiankin vakavasti, vaikka Suomessa sitä suorastaan edellytetään uskovaisilta, pelokasta vakavuutta?! - fgfgfghfgh
Jos kreationistit tyytyisivätkin raiskaamaan vain kieltä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763571
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t292314Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä842023Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191570- 281431
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271413Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71364Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671327Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101237Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531085