Oikeasti maa on litteä maanpiiri. Meille on valehdeltu Maasta. Tähtiä ei ole miljardeja, vaan pelkästään tähtitaivaalla näkyvät kiinteässä taivaankannessa olevat tähdet ovat todellisia.
Aurinko ei ole 150 miljoonan kilometrin päässä, kuu ei ole yli 300 000 tuhannen kilometrin päässä, vaan kuu ja aurinko ovat samankokoisia ja kiertävät litteän maan yläpuolella muutaman tuhannen kilometrin korkeudessa.
Maa ei ole miljardeja vuosia vanha, vaan se on noin 6000 vuoden ikäinen.
Evoluutio on suuri valhe ja harha. Olemme Jumalan luomia.
Mitään hullua miljardien valovuosien kokoista universumia ei olekaan. Maa ei ole avaruudessa pyörivä ja kiitävä pallo, vaan se on litteä ja liikkumaton.
Syy tälle valehtelulle on Jumalan piilottaminen. Maailman johtoasemassa olevat toimijat eivät halua meidän saavan selville tosiasiaa Jumalan olemassaolosta.
Maa on litteä
54
819
Vastaukset
- Järkisyitä
Mitä ihmeen höpötysyä. Maa on kuutio!
https://www.spaceanswers.com/solar-system/what-would-happen-if-the-earth-was-a-cube/ - FlätmänJohn
Käytä yksi kokonainen päivä litteän maan debunkkaukseen ja maailmasi vaihtaa muotoaan!
Jos pidät itseäsi tieteellisesti ajattelevana, niin nyt on sinun hetkesi.
Nasa ja kaikki hallitusten alaiset organisaatiot ovat räikeästi valehdelleet koko ihmiskunnalle.
Syy on hallinta. Tiedän, että korkeintaan yksi sadasta uskaltaa käyttää sen yhden debunkkauspäivän ja 99 tyytyy heittelemään heidän aivoihinsa pienestä asti taottuja kliseitä.
Se on ihan ok. Heikkomieliset tyytyvät olemaan hyödyllisiä idiootteja. Harva uskaltaa niellä punaisen pillerin. Valtaosa syö sinisiä älylliseen sekä fyysiseen impotenssiinsa.
Lupaan, että, jos käytät kokonaisen päivän aiheen debunkkaukseen, et pety.
Voit tehdä sen täysin salassa, kukaan ei saa tietää, että sen teit.
Katso youtubesta kaverin nimeltään Rob Skiba esitelmät ennenkuin lähdet kentälle.
Vasta epäonnistuttuasi debunkkaamaan litteän maan, alat janoamaan lisää omilla silmillä näkemistä!
Edessänne on tosi syvä kaninkolo! Onnea matkaan. Jos sait kipinän yksiksesi asian tutkia ja myös uhrasit siihen koko päivän, niin laita ihmeessä viestiä tähän ketjuun aivan anonyymisti.
Goodspeed.- Raitis_Raimo
"Goodspeed."
Pirisi onkin varmasti "hyvää", mutta sen nauttimisesi tulokset eivät näin meille muille oikein näyttäydy niin myönteisinä. En yhtään ihmettele, että moisen ihmeen voimalla olet jaksanut päivänkin putkeen käyttää tuommoista huuhaata vatvomaan, mutta mietinkin tosiaan, että onko tuo nyt niin hyvää sitten. >>Goodspeed.<<
Sana kirjoitetaan oikeasti 'godspeed'. Vanhasta englanninkielestä tunnetaan myös muoto 'God spede'. Meille suomalaisille tästä saataa tulla mieleen edesmennyt keksijä, elokuvaohjaaja ja -tuottaja ja -näyttelijä, TV-persoona Pertti "Spede" Pasanen. Muinaiset englantilaiset eivät suinkaan kuitenkaan profetoineet Speden jumaluutta, kuten äkkinäinen jopa saattaisi kuvitella.
Vaan on kysymyksessä siunaus tai toivotus, suomeksi kuuluisi merkitys sisällöltään suurinpiirtein "Jumala antakoon" tai "Jumala siunatkoon" tai "siunausta".
https://en.wiktionary.org/wiki/Godspeed- Anonyymi
En tiennytkään, että NASA on ollut olemassa jo yli pari tuhatta vuotta.
Ai niin voisiko joku, kuka ymmärtää litteän maanpiirin teoriaa paremmin, selittää mikä ilmiö aiheutti vuonna 2004 ja 2012 auringon editse kulkevan pisteen. Edellisen kerran se ilmiö oli näkynyt 1882. Seuraavan kerran helisentrisen mallin mukaan ilmiö toistuu 2117.
Miten litteän maanpiirin teoriassa tämä selitetään?
Aloitus on tietenkin olevinaan huumoria, mutta kokeilepa selittää litteän maan fysiikalla vuodenajat, Maan ilmastovyöhykkeet, ja se tosiasia, että aurinko "nousee" päivittäin (eikä edes joka päivä) eri kellonaikaan eri puolilla maailmaa.
- räyhräyh2
Niinpä. Minäkin olen nähnyt itse ilmiöitä, joiden selittäminen litteässä maassa vaatisi melkoisia yliluonnollisia tapahtumia. Ehkä maailman valtaeliitillä on kaiken lisäksi vielä yliluonnolliset kyvytkin, Saatanako lie antanut...
Miksi palloteoreetikot pitää maan muodon todellisuutta huumorina?
Jos kaipaat huumoria, pompottele vaikka tennispalloa tenniskentällä, tai koripalloa koriskentällä, mutta mielestäni pallopäiden huumoriheitot maan muodon todellisuudesta eivät ole asiaankuuluvia.
Maan muoto tulisi selvittää nasasta ja nasan photosoppauksista ja maalauksista riippumattomalla tavalla, koska me tavalliset kansalaiset täällä maan päällä emme voi tietää ilman korkeamman tason informaatiota että minkä muotoinen maa on. Luultavasti litteä, ehkä pallo?Delphin kirjoitti:
Miksi palloteoreetikot pitää maan muodon todellisuutta huumorina?
Jos kaipaat huumoria, pompottele vaikka tennispalloa tenniskentällä, tai koripalloa koriskentällä, mutta mielestäni pallopäiden huumoriheitot maan muodon todellisuudesta eivät ole asiaankuuluvia.
Maan muoto tulisi selvittää nasasta ja nasan photosoppauksista ja maalauksista riippumattomalla tavalla, koska me tavalliset kansalaiset täällä maan päällä emme voi tietää ilman korkeamman tason informaatiota että minkä muotoinen maa on. Luultavasti litteä, ehkä pallo?Kerro nyt jo lopultakin, miten selität auringon nousun ja laskun eri aikoihin eri puolilla "maalättyä" ja miten etelämantereella (siis kuvitelmassasi litteän maan reunoilla) voi tähän vuodenaikaan aurinko paistaa melkein 24/7 koko lätyn ympäri, kun taas täällä pohjoisessa (tai siis mielestäsi lätyn keskellä) ei aurinko pahemmin pilkistä. :)
- epikuroseikirj
Delphin kirjoitti:
Miksi palloteoreetikot pitää maan muodon todellisuutta huumorina?
Jos kaipaat huumoria, pompottele vaikka tennispalloa tenniskentällä, tai koripalloa koriskentällä, mutta mielestäni pallopäiden huumoriheitot maan muodon todellisuudesta eivät ole asiaankuuluvia.
Maan muoto tulisi selvittää nasasta ja nasan photosoppauksista ja maalauksista riippumattomalla tavalla, koska me tavalliset kansalaiset täällä maan päällä emme voi tietää ilman korkeamman tason informaatiota että minkä muotoinen maa on. Luultavasti litteä, ehkä pallo?Kummallinen geometria on totta tosiaan koripallossa. Siellä taidetaan ihan fyysiseti heitellä levypalloa. Millainen se mahtaakaan olla?
Tipale kirjoitti:
Kerro nyt jo lopultakin, miten selität auringon nousun ja laskun eri aikoihin eri puolilla "maalättyä" ja miten etelämantereella (siis kuvitelmassasi litteän maan reunoilla) voi tähän vuodenaikaan aurinko paistaa melkein 24/7 koko lätyn ympäri, kun taas täällä pohjoisessa (tai siis mielestäsi lätyn keskellä) ei aurinko pahemmin pilkistä. :)
Aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella ja valaisee alapuolellansa olevaa osaa litteästä maasta. Kun aurinko on toisella puolen litteäämaata se on meiltä tarkasteltuna kadonnut perspektiivin katoamis pisteeseen eikä näy suomeen saakka. Myös välissä oleva ilma tekee asiansa minkä vuoksi emme voi nähdä esimerkiksi näsinneulasta alppeja koska välissä on liikaa samentavaa ja näkyvyyttä haittaavaa ilmaa.
https://www.youtube.com/watch?v=9n22dCcK1bI&t=85sDelphin kirjoitti:
Miksi palloteoreetikot pitää maan muodon todellisuutta huumorina?
Jos kaipaat huumoria, pompottele vaikka tennispalloa tenniskentällä, tai koripalloa koriskentällä, mutta mielestäni pallopäiden huumoriheitot maan muodon todellisuudesta eivät ole asiaankuuluvia.
Maan muoto tulisi selvittää nasasta ja nasan photosoppauksista ja maalauksista riippumattomalla tavalla, koska me tavalliset kansalaiset täällä maan päällä emme voi tietää ilman korkeamman tason informaatiota että minkä muotoinen maa on. Luultavasti litteä, ehkä pallo?Ei herranjumala onko näitä flat earth -idiootteja ihan oikeasti myös Suomessa? Pidin kreationisteja viimeisen päälle hörhöinä kunnes törmäsin ilmiöön litteän maan -kannattajat. Toki hekin ovat (lähes) poikkeuksessa kreationisteja.
Litteän maan edustajat ovat sen verran idiootteja, typeriä, vajakkeja, tms. että jouduin jopa peukuttamaan nimimerkin Tipale kommenttia.Delphin kirjoitti:
Aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella ja valaisee alapuolellansa olevaa osaa litteästä maasta. Kun aurinko on toisella puolen litteäämaata se on meiltä tarkasteltuna kadonnut perspektiivin katoamis pisteeseen eikä näy suomeen saakka. Myös välissä oleva ilma tekee asiansa minkä vuoksi emme voi nähdä esimerkiksi näsinneulasta alppeja koska välissä on liikaa samentavaa ja näkyvyyttä haittaavaa ilmaa.
https://www.youtube.com/watch?v=9n22dCcK1bI&t=85sEi vastaa havaintoja.
kekek-kekek kirjoitti:
Ei vastaa havaintoja.
No se ei tietenkään litteän maan edustajia haittaa eikä hidasta. Tärkeintä on uskoa ja luottaa vain omiin aisteihin ...
- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella ja valaisee alapuolellansa olevaa osaa litteästä maasta. Kun aurinko on toisella puolen litteäämaata se on meiltä tarkasteltuna kadonnut perspektiivin katoamis pisteeseen eikä näy suomeen saakka. Myös välissä oleva ilma tekee asiansa minkä vuoksi emme voi nähdä esimerkiksi näsinneulasta alppeja koska välissä on liikaa samentavaa ja näkyvyyttä haittaavaa ilmaa.
https://www.youtube.com/watch?v=9n22dCcK1bI&t=85sAurinko ei valaise! Kiistaton Raamatun totuus on, että päivänvalo on valkeutta.
- Anonyymi
Ei tartte, perustella vaikka uskookin niin litteään maahan kuin jumaliin.
Kun eihän trumppiakaan perustella ,
vaan kannatetaan vaikka se olisi itseltä pois kun se sanoo että muut on sosialisteja , niin ne kannattajat uskoo tuonkin....
- Kirjakääröt
Job.26:7 Biblia (1776) Hän venyttää pohjoisen tyhjän päälle, ja maa riippuu tyhjän päällä. Ps.104:2 Biblia Sinä puetat itses valkeiudella niinkuin vaatteilla: sinä levität taivaat niinkuin peitteen.
- suksi.vttn.idiootti
Trollolloo idiootti. Etkö keksi parempaa sisältöä typerälle elämällesi kuin skeidan kirjoittaminen.
Aloittaja on totuuksien lähteellä. Monet valistuneet ihmiset osaavat nykyään kyseenalaistaa palloteorian ja maan muodon todellisuuteen liittyy jopa monien tutkijoiden mielestä vielä epäselvyyksiä.
Meidän uskovien täytyy kuitenkin muistaa, että litteänmaan todellisuuden tiedostaminen ei kuitenkaan pelasta meitä, vain yksin Jeesus on vapahtaja ja hänen verellään meidän syntimme on sovitettu.
https://www.youtube.com/watch?v=gaFZkXogWYs- Siltäselviää
Kohta se jeesus tulee..kysytään siltä sitten minkä muotoinen maapallo on.
- Looooooogisesti
Litteän maan pelle-edustajat ovat evoluutiouskovaisia jotka ovat kehitelleet tuon teorian saadakseen Raamattuun uskovat kristityt näyttämään hölmöille. Yllätävän hyvin se tuntuu toimivan mutta eipäs noiden evoluutiouskovien päättelykykyä kovin voi kehuakaan. Kaikki uppoo heihin.
Jos haluatte tutkiskella näiden litteänmaan eksyttäjien taustoja niin suosittelen. Äärimmäisen satanisteja oppeja monella sellaisella. Raamattuhan ei todellakaan opeta maan olevan litteä.Rauhoituppa hieman. Keitä vaikka kupponen rauhoittavaa kahvia ja jatketaan sitten keskustelua maan todellisesta muodosta.
- Ähäkutille
"Litteän maan pelle-edustajat ovat evoluutiouskovaisia jotka ovat kehitelleet tuon teorian saadakseen Raamattuun uskovat kristityt näyttämään hölmöille."
Tuota, jos puhutaan Raamatun ottamisesta kirjaimellisena totuutena, niin kenenkään... siis ei yhtään kenenkään tarvitse kehitellä yhtään mitään saadakseen teikäläiset näyttämään hölmöille. Teette sen aivan itse. Raamattu on kokonaan pyhää Jumalan sanaa, ja minun tulkinnan mukaan useat Raamatun kohdat vihjaavat litteänmaan totuudesta.
- Tyhmäkuinsaapas
Delphin kirjoitti:
Raamattu on kokonaan pyhää Jumalan sanaa, ja minun tulkinnan mukaan useat Raamatun kohdat vihjaavat litteänmaan totuudesta.
Juuri näin..sinun tulkinnan mukaan. Kaikki uskovaiset keksii oman tulkinnan ja sitten väittää olevan oikeassa ja kaikki muut väärässä.
Looooooogisesti : "Litteän maan pelle-edustajat ovat evoluutiouskovaisia jotka ovat kehitelleet tuon teorian saadakseen Raamattuun uskovat kristityt näyttämään hölmöille."
Voi kyllä ne litteään maan -edustajat ovat poikkeuksetta kreationisteja. Toki heidän joukossaan on niitä, jotka eivät todellisuudessa usko litteään maahan, mutta rahastavat niitä typeryksiä jotka uskovat.
Looooooogisesti : "Yllätävän hyvin se tuntuu toimivan mutta eipäs noiden evoluutiouskovien päättelykykyä kovin voi kehuakaan. Kaikki uppoo heihin."
Ja mitä ovat "evoluutiouskovat"? Nehän ovat niitä jotka elävät kreationistien "fantasiamaailmassa kaikkien harhojen keskellä" kuten nimimerkki RaamattuOnTotuus määritteli.
Looooooogisesti : "Jos haluatte tutkiskella näiden litteänmaan eksyttäjien taustoja niin suosittelen. Äärimmäisen satanisteja oppeja monella sellaisella. Raamattuhan ei todellakaan opeta maan olevan litteä."
Jännää. Niin minäkin suosittelen. Hauskaahan tässä on että järjestään nämä litteän maan edustajat perustavat väitteensä Raamattuun.
- kotipizza
Niin, kyllähän se Rölli Rupeltaja taisi väittää, että maa on kuutio, mutta eikös se siinä lettupannun äärellä oijottu, että se onkin litteä.
Kauanhan siitä on, kun tuo Röllijakso tuli Pikku Kakkosessa, mutta onneksi faktan pystyi tarkistamaan youtuben puolelta.
tässä vielä lähde
https://youtu.be/-aedYEzKXmY?t=134 - Laki24
Säästäppä sataseitkysviismiljoonaa ni pääset AVARUUTEEN katsomaan PYÖREÄÄ maaPALLOA
- voiteitähöpsöjä
voi että, tämä se vasta on ajanvietettä! ihan tosissanneko täällä vauhkoatte jostakin maapallon muodosta? katsokaas kun ateistina oleminen on niin paljo helpompaa. älä usko mihinkään paitsi toteen tieteeseen, eikä tarvitse pohtia että mikä on oikein, mikä on väärin, joudutko helevettiin vai taivaaseen. heleppoa.
Näin on. Ei tarvitse kieroilla, valehdella, ruikuttaa, kiemurrella, vääristellä, lainauslouhia, multinikkeillä, perseillä kuten palstalla esimerkiksi nimimerkit: RaamattuOnTotuus, Mark5, been.there, nolo..aukko, JC, Jyri, Looogisesti, Delphin
- donitzi
Maa on donitsi eikä jumalaa ole.
- Looooooogisesti
Kyseessä on evolutistien mustamaalausyritys jossa tekeydytään kristityksi. Hyvin tuttu tekniikka valheseurakuntalaisille, jo poliittisissa agendoissa tuttu myös. Eräänlainen false fag. Lisäksi tuollaisille on tyypillistä hehkuttaa itseään muilla nimimerkeillä, ikäänkuin heillä olisi kannatustakin.
Kristityt olkaa tarkkana noiden eksyttäjien kanssa. Kyllä he taitavasti vääristävät Raamatun ssanomaa. Youtubesta löytyy kyllä aitojen kristittyjen tekemiä videoita jotka kumoavat flat erath väitteen niin Raamatunvastaisena tuin epätieteellisenä. Kyse on vain hyökkäyksestä totuutta vastaan.- Ei.luotu.eikirj
Ahaaa nyt vedetään kehiin salaliittoteoriat. No tosin onhan se ihan järkeen käypää, että kretur hörhöt näkee vielä näitäkin joka paikassa. Todistaa vain entistä enemmän että kretuilta on kadonnut kokonaan kosketus todellisuuteen.
Mutta jatkakaa vain tätä hörhöilyänne ja voitte olla varma ettei kukaan ota vieläkään teidän juttujanne tosissaan. :D
Eikös muuten sinun jumalasi heitä sinunlaisesi herjaajat ja valehtelijat helvettiin?
No ei tuo oleellisesti eroa juurikaan YECn satuilusta...
PS olen myös kuullut, että kuu olisi kukkakaaliAivan totta. Vastahan se eräs pseudotieteilevä kreationisti väitti että vuoret ovat suurimmaksi osaksi kuivunutta ja jäätynyttä mutaa koska se sopisi niin mukavasti yhteen sen kanssa että hän uskoo myös Raamatun tulvamyyttiin.
- kartan_palloa
Saiskohan tänne karttaa siitä litteästä maasta? Tai ihan vain kaavamainen hahmottelu, jossa näkyisi reunat ja vaikka Sydney, Peking, Buenos Aires, New York, Moskova, Reykjavik ja Helsinki. Ja pohjoisen suunta vaikka nuolella. Niin että voisi katsoa, missä suunnassa ja kuinka kaukana nämä paikat todellisuudessa ovat toisistaan. Olisi kätevää siitä katsoa lentoaikoja paikasta toiseen ja verrata lentoyhtiöiden valeisiin.
- Tai no, antaa olla. Eihän noita paikkoja voi olla olemassa, kun ei niitä ole raamatussa mainittu eikä myöskään sanaa kartta ole siellä. Toisaalta, ei ole Lapuaakaan mainittu, joten kai pitää raamatun lisäksi myös uskovan ihmisen todistus hyväksyä. Joten saisikohan sittenkin sen kartan.
Kiitos. - huijarionhän
Kappas vaan. Yhtä fiksu tai jopa fiksumpi aloittaja, kuin valeopettaja ROT. Palstan taso paranee.
- Saatanaonkuollut
Lentoajathan ei ole matkasta kiinni. Uskon voimalla pitkäkin matka taittuu nopeasti.
Ja ilman uskoa kone saattaisi lentää maailman reunan yli.... - Reunalta.pudonnut
Tiedeviikko ei olekaan RoT:n keksintö, vaan täällähän on vietetty laadukkaiden avausten tiedeviikkoja aikaisemminkin. Vielä kun tuohon olisi muistettu lisätä, että Himalaja on oikeasti vain kuivunut mutapaakku, niin tässä olisi ainesta kreationistisen tieteen varjo-nobelin voittajaksi!
Missä rot on kun ei ole varoittelemassa pyöreä maa harhaopista?
Olisiko niin että hän on seuraavaksi harhoissaan liukumassa litteän maan kannattajaksi? Jos tosissaan väittää vuorien olevan suurimmaksi osaksi kuivunutta tai jäätynyttä mutaa, uskoo Raamatun tulvaan, luomiseen ja siihen että evoluutiolla ei ole mekanismeja niin oikeastaan on ihan sama jos noiden hörhöilyjen lisäksi vielä uskoo litteään maapalloon.
- 12____13
Raamatussa maa tarkoittaa kuivaa maata, ei koko planeettaa. Alussa luotu ensimmäinen manner on ollut suhteellisen litteä/levymäinen. Kun se alkumanner hajosi ja vajosi, syntyi nykyiset mantereet, jotka myös ovat tavallaan litteitä levyjä, vaikka planeetta itse onkin jotain muuta.
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.htmlSinä nyt olet aivan yhtä hörhö kuin litteän maan kannattajat. Sinähän myönsit että uskot vuorten olevan suurimmaksi osaksi kuivunutta tai jäätynyttä mutaa.
- sinappihöystö
Jopa kaikkein kapitalissisemmät tiedemiehet ovat alkaneet epäilemään palloteoreemaa , koska
Pallolla on aina keskipiste eivätkä nämä tieteen selittäjät ole kyenneet löytämään Maapallolle keskipistettä.
Väitetään ja aivan hatusta , että maalla olisi akseli jonka varassa Maapallo pyörisi , aivan tuupaa , senparemmin etelämantereelta kuin pohjoiskalotiltakaan ei ole löydetty edes jämiä mistään akselipultista
Mutta jos Maa pyörii , niin sillä on oltava Painopiste
Edelleen pitäisi suhtautua kriittisesti väitteisiin joiden mukaan Maa on pallo , mutta Kuu pelkkä lättyNo nyt en osannut kyllä päättää että onko kyseessä:
1) Oikeasti todella hörhö, jolle suomen kieli (ja kaikenlainen älyllinen ja rationaalinen ajattelu ylipäätään) tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia
2) Todella taitava vääräleuka, joka osaa matkia idioottia, jolle suomen kieli (ja kaikenlainen älyllinen ja rationaalinen ajattelu) tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia
Miten lienee asianlaita todellisuudessa?
- Tarpee
Joh : 23/8 pala lintuja ,pallata kukkia.. pallo tuli,pallo meni,tähti tuli..
- Gghjhj
Aloittaja voi itse lähteä avaruuteen katsomaan tervemenoa!!
Kaikkien tollojen esikuva on aloittaja!!- One-way-ticket
Ja koska kyseessä voi olla optinen harha, suosittelisin että pysyy kiertoradalla tarkkailemassa tilannetta sellaiset 30 vuotta.
- Anonyymi
Näkeehän tuon jo huonoilla silmilläkin!
- Anonyymi
Kyllä se on neliskanttinen kuutio.
- Anonyymi
Unohdit trolli mainita kuinka painovoima ei ole totta.
- Anonyymi
Samaa juttua mitä katolinen kirkko yritti uskotella mutta kopernikuksen tutkimuksen takia nyt tiedämme että litteä maa on roomalaiskatolisen kirkon propagandaa.
- Anonyymi
Niuvanniemestäkin voipi näköjään lähetellä viestejä tänne maanpäälle!
- Anonyymi
ÖÖ, siis Galaksimme on silit litteähkö, ja kuun etäisyys on vain noin 400 000 km päässä.
Aurinko todella on 150 miljoonan km:n päässä, tämä tieto on jopa totta uskoakseni, koska omatkin laskuni pyöritin taannon noilla tiedoilla, eikä tullut mitään "ristiriitaa"...
Galaksissamme on, vaikka se ei ole ideaalinen pallomainen tähtijuokko, noin 3600 tähtikuorta(arcustangetti yltälöllä saa aikaan spiraalin) jossa itse olemme keskipisteestä lukien noin kuorella 1200...
Tuon voi laskea jos tekee ikosaedrimäärän tähdille, tai yhdelle sen kuorista: 12 * n^2 (2*pi => 12 ja noin 3600:s se viimoinen) ja tietää Galaksimme massan, joka on yhtäsuuri kuin 4 valopäivää käsittävä vetypilvi. Ja sillä tiedolla tulee sama tulos kuin kertomalla oman aurinkomme massa 200 miljardilla, eli noin 4*10^41 kg...
Tuo tähtikuorimäärä tulee siitä, että olettaa spriaaligalakissa olevan yhtä monta tähteä kuin pallomaisessa, ja siis laskemalla tähtien määräksi 200 gigaa, Pallontilavuusdiskreettkaavassa V = 4* n^3 (4(3*pi => 4) .sijoitat yhtälöön määrän 3600), niin tulee määräksi likipitäen se 200 gigaa tähteä. Aurinkomme massa on noin 2*10^30 kg (x 200 gigaa tähtiä). Ja se on siis sama tieto, kuin Genesiksen kertomus että alun vetypilvi oli 4 valopäivää säteeltään.. Sekin on helppo laskea(jos osaa) ja tulos Galaksin massalle on tuo sama - 4*10^41 kg.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664552Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142239- 251754
- 121498
- 271433
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101217
- 131136
- 221086
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014